Új hozzászólás Aktív témák

• #24308 dqdb Topikgazda daimonion #24305

  Új Válasz 2015-01-08 14:22:09 #24308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dqdb

  Topikgazda

  válasz daimonion #24305 üzenetére

  Saját magadnak összemókolni egy alapszintű szinkronizálást egy délutános munka. Egy atomstabil, több platformos, biztonságos darabot már nagyon nem egyszerű, már csak a unit tesztek megírása is emberévekben mérhető (hasraütésszerű érték, de inkább alábecsültem, mint fölé).

  Van három desktop platform, mobilon a normál és a Coast verziók miatt is többféle, sokféle szinkronizálandó adat, amelyek közül a könyvjelzők csak egy tétel, használja több száz millió felhasználó, akik egyszerre több eszközön is aktívak, felhasználónként pár száz-pár ezer adatdarab, nos ezt nem lehet elkapkodni. Itt stabilitásra, biztonságra kell törekedni mind az adatvesztések elkerülésére (sokutas szinkronizálásnál ez mindig kulcsfontosságú), mind a tárolt adatok biztonságos megőrzésére, mind a DDoS és egyéb hackertámadások kivédésére, és egy kellően nagy infrastruktúrát kell kiépíteni már az induláshoz.

  Szóval igen, töketlenkedés van, mert az első implementációjukat lényegében a bevezetés előtt visszavonták, és félmondatos nyilatkozatok alapján újrakezdhették a munkát. Okkal tették ezt, és hidd el, így volt a jobb, mint egy indulás után hamar összedőlő vagy állandóan omladozó rendszert kiadni.

  Sok döntésért és hülyeségért lehet ekézni az Operát, ekézem őket én is eleget, de ez nem az a terület szerintem, ahol jogos.

  tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Új hozzászólás Aktív témák