-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
Pentax k200d-hez dec-január környékén tervezek venni egy jó telét,az ár behatárolja a dolgokat
Tippek?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3242 üzenetére
Köszi a help-et!
Ez az 50-200 30k-ért erősen csábító számomra is.....ki a gyorsabb?Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
Chapel
addikt
válasz Cassidey #3252 üzenetére
Igazából nincs konkrét téma, csak pl. hétvégén is kint voltam a duna egy holt-ágában fotózni és sokszor kevés volt a 18-55.
Valszeg tök jól ellennék az 50-200-zal,szal inkább szépen elsétálok az optiform-ba és megnézem magamnak,a helyett h hülyeségeket írnék itt (előző hsz )Egyébként te ilyen 50-200-as telét használsz a K10D-hez? Mik a tapszatalatok? Minőség,CA stb?
Agent87: a tamron 70-300-ról eddig nem sok jót hallottam.... Persze ez nem saját tapszatalat,nem volt kezemben,csak annyit tudok róla amit itt írnak.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3256 üzenetére
hmm.. a tamron nagyon nem szimpi ellenben az 50-200 már annál inkább! Köszönöm az infókat,mérlegelek!
cassidey: mint írtam dec-januárban fogok vásárolni,most még csak tájékozódom,de mindenesetre köszi és szerintem élni fogok a lehetőséggel az említet "teszt" képekkel kapcs.Visszatérünk rá és szólok!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz TOM....... #3261 üzenetére
hm,ezek a képek elég meggyőzőek,az lenne a kérdésem, h mennyi utómunka van rajtuk? mert ha sok akkor nehéz megítélnem az obi minőségét.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
SMC DA 50 - 200 mm / 4,0 ~ 5,6 ED szűrűmenet 52mm, tok tartozék. 46 000.-SMC DA 75-300mm/4,5-5,8 42 180.-
Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD 35.000.-elbizonytalanodtam....mi a fontosabb 50 vs. 75. vagy 200 vs. 300Optiform árak.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3270 üzenetére
Ok,meglesem,amúgy köszi mindenkinek!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Na megszületett a döntésem,a helyett h vennék a kitobi mellé egy telét, veszek inkább egy 18-200 Sigma-t.
Ha veszek külön egy telét akkor új táskát kell vennem ami minimum 6-8k,plusz állandóan cserélgethetem amitől meg csak porosodik a tükör. Szal sokkal egyszerübb ha veszek egy 18-200-at ami tele is ÉS lefedei a kitobi tartományt. A kitobit meg eladnám,hátha kell valakinek,úgyis csak porosodna...ui. teljesen behülyült a PH itt e gépen, nem tudok se linkelni se smile-t tenni szal ide rakom az obi linkjét:
http://www.kirakat.hu/Sigma_18-200mm_F3.5-6.3_DC-t120-125
Véleményeket várnék az obira,ismeritek-e,milyen?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3316 üzenetére
Katt a nevemre és ott mindent látsz
Amúgy K200D 18-55 az 1.-es széria
Szal szted inkább egy 55-200 tamron? 50-60k ig elmegyek szal lehet akár 70-300 is...szal ezeknek a dolgoknak a függvényében? Itt nézelődtem.
A gondom az h én csak a mm-ert,fényerőt és az árat értem, a többi nekem nem mond semmit (mert ugye nem értek hozzá) szal ezek közül melyiket ajánljátok?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3318 üzenetére
Semmi baj,korral jár
hmm és ez 40k ami igen baráti ár,tetszik
Amennyiben a cégem a válság ellenére is fog adni 13.havi fizut,akkor dec végén meg is veszem!
Szköszi
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Találtam az aprók között egyet, furán olcsó,szerintetek?
Csak mert fele annyi mint az 50-200 amit kinéztük és ami még fontosabb ezt akár holnap elvinném...persze nem kapkodok,várom a véleményeteket!
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Nem olyan nagyon olcsó,megnéztem egy 2006-os topicban 15-20k-ra értékelték,szal ez valszeg reális ár.
Johnjohn: nem használok autófókuszt, ált. manuál,szal a zaj meg h lassú, az nem szempont nálam Egyébként saját tapasztalat amit írtál? És mit jelent pontosan h "kellően kontrasztos" a téma? Még kezdő vok,bocs ha láma kérdés
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
üdv!
No végre elmegyek telét venni (K200D-hez) ,már többször tárgyaltuk főleg SZten kollégával a dolgot és kijött h a Pentax 50-200 ár/értékben über. 30k.
Csak hogy közben jött még egy esélyes nálam: Sigma 70-300 36k.
Hajlok a sigma felé. Tapasztalat esetleg sigmával?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
Chapel
addikt
Hi!
Jövőhéten hétfőn már meglesz a 50-200 Pentax , bocs már nagyon vártam.
Addig is egy kérdés,hosszabb távon gondolkodva (tényleg elmélet szinten) láttam van Pentax 55-300 -as, persze gondolom a 2.5x árat nem éri meg az 50-200-hoz viszonyítva. A kérdés túlképp annyi, hogy ez ugye minőségre "ua" az obi csak hosszabb gyújtótávval vagy nem
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Hát pedig majdnem azt vettem.....legalább mostmár tudom h azok télleg sz@rok..... pedig APO
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Bocs ha erős volt a "szar" kifejezés,de ha itt is kicsit vissza olvasol akkor látod h egyértelműen leszólták azt az obit
Arról nem beszélve h Pentax 50-200 30k,Sigma 70-300 54kSzal megvetted az 55-300-at,hát irigyellek, ha gondolod küldhetsz képeket privátba vagy mail-be,persze tapasztalatoknka is örülök!
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
A mai velencei-tavas fotózás (szétfagyás) alkalmával volt szerencsém Hydra 100-400 metál obiját megsasolni,hát ja Kicsit utánna olvastam, kiváncsiságból és megakadt a szemem egy kommenten egy bolt honlapján...muszáj belinkelnem,nem tudom sírjak -e vagy röhögjek:
"Valaki tudna nekem arra a kérdésre válaszolni hogy ha van egy canon 450em vagy 40em és veszek rá egy ilyen obit akkor még mindíg jobb rajzolata lesz mint egy bridge gép obijának?"
Neki van pénze erre, én meg egy mezei telét alig tudok kiizzadni..no comment
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #4045 üzenetére
Jogos,lehet,csak bosszantó
Amúgy Hydra pont azt mesélte h szinte 0 utómunkát használ,ha láttad már a képeit akkor érted miért nagy dolog ez
Egyébként mit jelent az hogy "az én példányom "kicsit" kontrasztszegény"valami mod van rajta,,vagy kifogtál egy "gyengébbet" a szériából
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Üdv!
eltudná nekem valaki magyarázni h mi az összefüggés egy obi fényereje és mélységélessége között?? Tehát h az 1.2 -es obiknak baromi kicsi ált. a mélyséélességük...ez miért van?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
....itten má nagyon belevagytok menve a témába
relax
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Sziasztok.
K200D-hez venném kitobi helyett,mit tudunk az obiról illetve ár?
előre is thx
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Üdv!
Kínálnak nekem eladásra egy ilyet,elvileg szép állapot. Árban kb mit érhet?
Ismeritek? Használható?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Üdv.
Nyárra van betervezve egy kitobi váltó obi vagy mellé....most erősen gondolkodom egy 10-22-ön mert nagylátót jól jön,szeretek tájfotózni is. Elsőre ezt találtam,vélemény? NEm feltétlen újjan persze,más jó használtba is.
Tamron Pentax 10-24/F3.5-4.5 DI II LD Asp
esetleg még ez szintén használtba....ha egyáltalán lehetne kapni..
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
üdv.
Mivel hirtelen megnőttek a keretek (új meló ) így tervezem h lecserélem az 55-300-amat és nyárra egy masszívabb dolgot nézek pl. ilyesmire gondoltam.
Bármilyen tippet szívesen várok
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
lemaradt...vagy pedig ő?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #4814 üzenetére
No most láttam...kicsit késő volt már,szal nem ezt a 120-400-at akartam linkelni sorry
Egy másik 70-200 fix 2.8-at csak tamron,de arról lebeszéltek minthogy nincs Mo.-i szervíz és így szívás lehet...
Létezik ember akinek ilyen sigmája van? mert az összes bolt csak rendeli és látatlanban megvenni....
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #4816 üzenetére
Köszönöm a megszokott alaposságod
Átfutottam illetve az overall-t elolvastam és ezek alapján továbbra is sigma a nyerő nekem.
De este majd meló után átrágom rendesen!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #4816 üzenetére
Szóval a képminőségre egyértelműen Tamron (a canon híres 70-200 IS-ét is veri ) csak ugye a focus motorja az gyengébb........Sigma atom durva fokusz motor (HSM) viszont képminőségben gyengébb.....na erre varjon gombot aki tud
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #4823 üzenetére
Summázva: továbbra sem tudok dönteni
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #4826 üzenetére
na ja....általános célok,nem vok sportriporter
nem tudom amúgy a képminőség vs. gyors fokusz....rágom a dolgot...rágom...
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #4836 üzenetére
Szten ha Te sem tudod akkor,nagy gondban vok
Zozzant ok így már értem,sejtettem h erre utalsz csak nem volt tiszta.
Sajnos továbbra is gondom h ahol eddig néztem csak rendelésre van,szal próbálok vadászni valakit akinek van saját kezes tapasztalata...gond h Pentaxban találjak ilyet...Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Amennyiben van valakinek tapasztalata Sigma 70-200 2.8 II-vel,az ossz meg velem, főleg ha párban ismerős a canon 70-200 F4 L-je is. Mivel árban kicsi a difi, és 2.8 így régi vágyam ez az obi.
Meg mindenki a canon 70-200F4 L-el rohangál,dafke nem oylat akarok
(persze ez nem igazi érv,nyugi)Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz johnjohn #5221 üzenetére
Én úgy gondolkodtam h oksa h le kell rekeszelnem h hozza a minőséget,de mivel ez 2.8ról indul így lényegesen jobb záridőket kapok F4-en mint canonnál. A hibás darab probléma meg annyira nem gond mert újjonan veszem,nyilván próba után
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Szten: valóban nem ezt akartam írni...írjuk hullafáradtság+hajnal számlájára
j.bravo: nem vastagon fogott....hanem rotring vs. vastag filc mind1 mostanában nem lesz telém,ma vettem egy 18-55 IS-t h végre legyen obim és örülök mint állat. Bakker kitobi és baromi halk és gyors af motor a Pentax után döbbenet
Dobok is 2-3 képet flickr-re meg phra még esteFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Most valszeg jó áron tudnék venni egy Sigma 120-400-t canonra, sajátkezes tapasztalat? valahol szidják valahol dicsérik ár/értékben...mint kb. mindent
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
üdv
egy ismerős venne telét ezt nézte ki: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
mert h IS meg USM... mondtam neki h több nálam okosabb ember is azt mondja h 55-250 fele annyiban van és jobb a képe...amennyiben valakinek van tapasztalata kérem ossza megFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/