- Windows 10
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Crypto Trade
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mobilinternet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Milyen routert?
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- DIGI kábel TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #4850 üzenetére
de még csak 18-50 (-55) átfogású obi sincs olcsóbban. van ugye Tamron 17-50 és Sigma 18-50, de ezek a fix f2.8 miatt jóval drágábbak.
Sony-ra van olyan hogy Carl Zeiss 16-80, de az annyiba kerül, mint egy K20D + Pentax 16-45...
Szten és te nem csábultatok még el egy ilyen szettre amúgy? -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4852 üzenetére
ja, de csak úgy felmerült bennem. mai árak mellett egy középkat váz és egy jó nagylátószögű zoom obi 230k-ért elég olcsónak számít.
mennyire jó ez az Pentax obi? ha monjduk a kitobi 1-5-ig skálán hármas. hülye kérdés, tudom... -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4851 üzenetére
Nem csábulás kérdése.... A vázzal amúgy elégedett vagyok, abból nem kellene másik...
Esetleg venni egyet kitben, a vázat meg eladni a másik kitobival, úgy olcsóbb lenne szerinted a 16-45? Kár, hogy Pentaxban nincs ilyen akció.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
lejárt az időlimit... szóval úgy folytattam volna, hogy tudom, hogy van bennetek egy látens vágyódás a Sony A700 felé
ill. még annyi, hogy számomra a 45-ös vég kevés ahhoz, hogy nagylátózás mellett álralános használatra is kényelmes legyen. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4855 üzenetére
A 45-ös vég hozza bőven APS-C-n a kellő látószöget általános bóklászós fotózáshoz. Az 55 nem olyan sokkal több, ha olyan a téma úgyis cserélni kell. A kitobi 5,6-ja sokszor kevés tágabb rekesz kellene... /tudom, vegyek fixet... /
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #4854 üzenetére
hát, vszleg nem lehetne nagyot kaszálni egy ilyen bizniszen, a K20D váz only úgy 170k.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #4853 üzenetére
No. Egyrészt az A700 fogásra zseniális, komolyan, képminőségre is rendben van, kifejezetten szimpatikus gép, nem mondom, hogy nem fogadnám el, ha hozzámvágnák De az túlzás, hogy a K10D-m helyett vágynék rá. Nem vágyom rá, de ha most vennék gépet, igencsak meggondolnám az A700-at.
Másrészt a K20D-re még kevésbé vágyom, mint az A700-ra. 14,6 MP nekem már kegyetlen sok APS-C-re. Igazából képminőségre, szolgáltatásokra, ergonómiára, kezelhetőségre nekem igencsak jó a K10D, sőt ez utóbbi kettőre egyszerűen pazar - nekem.
Szóval jelenleg max objektívekre vágyom, vázakra nem. Max full framera, de hát az elég messze van
A kitobi 1-5 skálán bőven nem 3-as. Vegyünk egy 10-es skálát inkább, és ott helyezzük el a 3-as szinten a kitobit. Ez esetben a 16-45 F/4 érzésem szerint olyan 7 körül lehet, de mivel én nem használtam még, így ezt nehéz megítélni.Harmadrészt magamról és gyújtótáv-igényeimről:
Ebben a topicban szokott elhangozni, hogy márpedig nagylátó igenis kell, mert ezért, meg azért. Ez azonban nem így van, legalábbis ebben a formában ez a kijelentés nem állja meg a helyét. A helyes megfogalmazás az, hogy vannak emberek, akiknek kell nagylátó - ennyi és nem több. Nem lehet jobban általánosítani. Én spec 28mm alatt a legritkább esetben fotózom, de inkább azt mondanám, hogy 35mm alatt sem nagyon - természetesen valós gyújtótávban mérve értettem az előbb, tehát 42mm, de még inkább olyan 52mm ekvivalens alatt csak elvétve. Így a 16-45 igencsak buta választás lenne a számomra. Egy Tamron 28-75 F/2,8 - na igen, ez valami olyasmi, amit nekem találtak ki, de nem a Pentax 16-45 F/4.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #4856 üzenetére
nekem a Sigma 17-70 az átfogása miatt nagyon bejött, amikor csak úgy, utazás során túristaként fotózok, bizony jól jön a 70-es vég. az f2.8 nélkül én spec megvagyok, de ha az kell, akkor a Tamron 17-50 lehet a beutó, persze az még drágább (mint a Pentax 16-45).
-
runner 125
nagyúr
Hali all!
A Nikon 1,4 fényerejű obija ér annyival többet, mint amennyivel drágább az 1,8-asnál?
Nyilván relatív, csak azért ha nyújt jó minőséget az 1,8-as is, akkor egyet beszerzek.
Esetleg valahol fotók alapján nem tudom összehasonlítani a kettőt?Köszönöm.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
sanyixXx
senior tag
hali!
átvariálnám kicsit az obiparkom. nagyon tetszik nekem a 24-70-es átfogás, de a canonra nem fussa az egyetemistának, így a sigma 24-70/2.8 -cal szemezek. van valakinek tapasztalata evvel az üveggel? szépen rajzol?
köszi előre is
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Pilács
senior tag
Helló!
Egyik ismerősöm lerántotta a gépét az asztalról, és leficcent róla az obi, ami rajta volt. Vszínűleg az obiról tört a bajonett, ez egy nikon obi. Beszerezhető az F bajonett műanyag és fém változatban is? Otthon ez simán cserélhető igaz? Ha vkinek meghúzódik egy a fiók alján és kisöpörné, dobjon már egy privit. Köszi.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #4860 üzenetére
[link] csak bírd szusszal
Sony/Minolta-nál (használtan) kb 2,5x drágább az 1.4-es, így hát nekem 1.7-esem lett...[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Most a bajonett kívülről ugyan olyan mindegyik Nikon obin, de ez a túlsó feléről már nem igaz, némelyikre csak a sajátja stimmel. A műanyag bajonett nem cserélhető fémre, csak ritkán. Kell szerezni egy ugyan olyan bontásra ítélt obit, és arról áttenni. Milyen objektív volt ?
-
j.bravo
addikt
válasz runner 125 #4860 üzenetére
Ha úgyis rekeszelve használod, akkor úgy f2.8-tól, de f4-től mindenképpen ember legyen a talpán, aki észreveszi a különbséget.
Ha kell a brutálisan nagy fényerő, mindenképpen, akkor nyilván kell az 1.4-es; de ha "csak" minőség, és nem gond ha az 1.8-at rekeszelni kell 2.8-ra, akkor másra is lehet költeni a különbözetet
(nekem nem volt 1.4-em, szóval ez olvasmányok, és a neten látott képek alapján leszűrt vélemény)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Pilács
senior tag
válasz johnjohn #4866 üzenetére
Köszönöm, megoldódik úgy néz ki lesz nála 5000 ft-ért...
A Sigma 10-20-as obi hasonlóan éles képet produkál mint a 18-105 VR? Nagyon szeretnék egy nagylátó obit, és kellene a fókuszmotor, ezért lenne ez... A Nikon nagylátó obijára meg nincs pénzem. Ez a legolcsóbb megoldás, a minőségét is ennek fényében kell mérni?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
Huppsz érdekes dologra bukkantam, ha nincs valakinek pénze napellenzőre obira, akkor csinálhat egyet papírból:
ITTMár csak az a kérdés, hogy ezt rá kell ragasztani az obira?
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Degeczi
nagyúr
valóban alaposan próbáld ki!
csak próbára járt nálam egy példány egyszer, és meglepve vettem észre utólag, h a közepes fókusztávon készült képek jobb oldala kimondottan homályos volt, míg bal oldalon (persze ugyanolyan távolságra lévő tárgyakkal) kifogástalan
utána rákerestem a neten, és bizony nagyon gyakori probléma: pl. egy ausztrál fazon 3 példányt is kipróbált, de mindegyik produkálta ezt valamennyire, így végül vett egy Tokinát...
-
Pilács
senior tag
válasz Degeczi #4873 üzenetére
johnjohn, Degeczi: Egyenlőre úgy néz ki, hogy új vásárlása lesz, most csúsztam le egyről Parci fórumtárs árulta (későn jött össze a lóvé). Még gyűjtögetek, remélhetőleg ha ilyen jellegű bajok lesznek vele, akkor kicserélik, gondolom megvétel előtt pl a photohall-ban ugy sem engedik kipróbálni...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Stitch
őstag
Most olvasom Micro 4/3-ra lesz 20mm f/1,7, vajon EF-S 25/1,8 mikorra várható?
-
Pilács
senior tag
válasz johnjohn #4875 üzenetére
Igen de nincs benne motor, tudom ebben a tartományban nem olyan vészes állítgatni a fókuszt, de pl ha a párom akar fotózni párat vele, akkor elhajt vele a csába A Tokinák meg még drágábbak sajnos
Itt egy nagylátó összehasonlítás Nála annyira nincs rossz helyen a Sigma obi, de ez csak 1 db teszt természetesen...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Degeczi
nagyúr
igen, sajnos a Tokinák ára is eléggé fölment, régebben a 12-24 egy árkategória volt a Sigma 10-20-al
a 11-16 egyébként van is annyival jobb, mint amennyivel drágább - de ha a motor fontos, az valóban nem hagy sok választási lehetőséget
(ezzel együtt szerintem továbbra is inkább egy használt példányt lenne érdemes keresni: azt könnyen kipróbálhatod, másrészt újonnan baromi drága mostanában minden obi) -
Pilács
senior tag
Ehhez nem elég a pénz, de még gyúrni is kellene mellé Ha esetleg valaki vásárolna egy ilyet, szívesen vetnék rá 1-2 pillantást
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Kazimír
őstag
-
#27070592
törölt tag
válasz Kazimír #4885 üzenetére
Ezek nem igazán portrék a szó klasszikus értelmében, inkább lesifotók "sztárokról", amiket a szines magazinok vastag dohányért megvesznek példányszámnövelés céljából. Ehhez kell az 500+ mm-es gyutáv. Pl egy fotó Bruce Willisről és barátnőjéről, amint épp a csaj bikinialsóját igazgatja : potom 7 millát kapott érte a fotós (forintban számolva)
S több efféle.
-
-
runner 125
nagyúr
Hali all!
Ismét volna egy kérdésem;
A Nikon AF70-300 /4-5.6D ED miben tud többet mint a sima Nikon 70-300mm f/4-5.6G ?
Köszönöm.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
KTTech
veterán
válasz runner 125 #4895 üzenetére
Javítottak a képminőségen, az ED az Extra-low Dispersion lencsét jelöli, aminek a fő szerepe a CA csökkentése.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
runner 125
nagyúr
Ahaa, értem.
..s, valóban ér annyival többet -ha az új árakat nézzük- mint a sima 70-300?
Az alap olyan 43k ,utóbbi 100k.Nagyon köszönöm.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
johnjohn
addikt
válasz runner 125 #4897 üzenetére
A sima G változat a Sigma 70-300 szintjét éri el kb., az ED változat valamivel jobb, ezt a Tamron 70-300 -hoz lehetne igazából hasonlítani. 200 mm-felett ne várj tőle csodát.
Itt van egy eladó, rendkívül megbízható forrásból ![ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz johnjohn #4898 üzenetére
Köszi Neked is.
Azt nem is vettem észre, írok neki is.
..egyébként Parci Házigazda Úr is árul egyet, épp' vele egyezkedem.Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Kazimír
őstag
válasz philoxenia #4887 üzenetére
Akkor már a zöld festést is értem. A legkevésbé ez feltűnő, ha elbújik vele a bokorban..
Be köll fizetni, azt' jólvan...