Új hozzászólás Aktív témák
-
Beowulf_78
addikt
Majd megnézem a Race 07-et én is...megvettem nem túl régen. Meglátjuk hogy muzsikál az SLI.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
tzsolesz
nagyúr
És mi van azoknál a játékoknál, ami nem támogatja CF-et?
Azért nem efelé halad a játékipar. Mindkét oldalon egyre jobb a több kártyás megoldások támogatása. Sajnos van olyan hogy nem megy az SLI, vagy a CF. SLI-nál patch szükséges, CF-nél pedig driver, ha jól tudom.
A 4890 már önmagában is elég lehet 1920-ban, a Crysis-en kívül mindenre. Meg ugye ki tudja mit hoz még a jövő. Madarak is mondták, hogy Call Of Juarez 2-ben is szépek lesznek az árnyékok. -
Macka
veterán
válasz Beowulf_78 #3301 üzenetére
Nálam 9800 GX2-vel bekapcsolt SLI-vel szaggatott, kikapcsolttal folyamatos volt, és vagy 30-40 FPS-sel többet is mértem.
-
Beowulf_78
addikt
Na akkor lehet rövidesen megnézem...sajnos a kölcsön monitorom csak 1280x1024 tud, de hogy megy e akadás mentesen max. grafikán azt meg tudom nézni....
Csak ha lehet használd az off gonbot, mert ez nem feltétlenül a topikhoz tartozik.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
HSM
félisten
Nemhogy benne van a pakliban, hanem előfordul 1000-el....
Crysis WH, FC2, GTA4.... Kevés az 512MB normális minőséghez normális, stabil FPS-ekhez. Még a 4850 is sokkal élvezetesebb lett 1GB-al.... Nem laggol be fordulókban, zoomolásnál, nagyobb jeleneteknél, hanem folymatos az akció... De persze mindenki azt mondja, felesleges az 1gb, aztán meg megveszi a geforce-t, mert mindenhol azt hallani, hogy a szar Ati-n pici a minimum FPS.... (Ami ugye a ramkifogyások eredménye...)
És még csak élsimítás és fullhd sem kell ehhez....[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az UT3-ban hamarabb előjönne a probléma, ha nagyobb textúrákkal dolgozna, de a motor nagyon intelligens streaming rendszert használ, így nem igazán gond a GeForce memóriavezérlése.
Ha jobb példát akarsz, akkor ott a Stalker Clear Sky. Ez szinten stream alapú textúramenedzsmentet használ és már 1920x1200-ban 4xAA-val memóriaproblémái vannak a GeForce-oknak. Most az, hogy a DX10.1 miatt a Radeon képe szebb és még így is gyorsabb lényegtelen.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Beowulf_78
addikt
Sztem meg nem gyorsabb a Radeon DX10.1 alatt Stalker CS-ben...legalább is 4870 X2 kontra 295 DX10. Az hogy szebb a Stalker CS DX10.1-ben megint relatív... De ezen ne múljon. Nevezzük szebbnek.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
schwartz
addikt
válasz Beowulf_78 #3308 üzenetére
Kis bizbasz arnyekok itt-ott...szerintem mindenki csak azt figyeli. (foleg otvar monitoron latszik jol...de szebb... )
If he dies, he dies.
-
Macka
veterán
GTX 285 tulajok: auto vezérlésen hány fok a GPU?
-
Beowulf_78
addikt
Nekem 90 környéke volt Crysis alatt. Idle 50 környéke. Nézd meg a logout-os tesztemben.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
keIdor
titán
válasz Beowulf_78 #3276 üzenetére
Na itt lennék! Kassán voltam. Utoljára azt hiszem 9.1-el használtam a HD4870-et, akkor igencsak voltak lezuhanó FPS-ek, főleg Crysis-ban, Far Cry 2-ben, STALKER: Clear Sky-ban, tehát főleg a keményebb játékokban. Grafika az mindig a maxon volt, 1680×1050, 4xAA, 16xAF és DX10, kivétel a Crysis, mert azt nem bírta, az csak DX9 és semmi AA.
Most más nyúzza itthon a HD4870-et, de tegnap elött visszaraktam egy tesztig, a Catalyst 9.4-et tettem fel hozzá, ami faszásan sikerült. Crysisban pl. mintha Very High mellett már lenne AF, tehát az ATi itt valamit nagyon szépen trükköz a driverben, mert sokkal szebb képe van, mint néhány hónapja. FPS-ben is többet kapok, de a GTX-280 még mindig jobb, és nem az átlag FPS-ben, hanem abban, hogy nem nagyon megy 30FPS alá, a Radeonnál meg leesik néha 15-re is. A benchmark a HD4890 topicban bizonyítja is...
De ez lehet amiatt is, mert kevés az 512MB memória... a napokban szerezni akarok egy HD4890 1GB-ot, meghúzni amennyire csak tudom (1GHz hátha megy) és akkor még méregetni fogok.
Ja... Far Cry 2 és Clear Sky-t is néztem, gyorsultak, kb. GTX-280 szint. Catalyst 9.4 brutális lett a 9.1-hez képest.
Rendszermemória téma: Az tuti nem fogyott el, mert volt még 1GB szabad a feladatkezelő szerint. Bővíteni meg ezt már nem fogom, 8GB rengeteg, majd az i7-el egyszer áttérek 6GB-ra, az is elég lesz 2 évig. 4GB van már a P35 megjelenése óta kb. és még mindig sok néha, úgy érzem.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
Biztos vagyok benne, hogy vissza fogja az RV770-et az 512MB memória. Ezért akarok én is beszerezni egy HD4890 1GB-ot. Biztos vagyok benne, hogy sokkal gyorsabb lesz, mint az RV770, viszont a GeForce GTX-280 vereségében nem vagyok biztos. Kb. egy szinten lesznek szvsz.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
Szerintem a GTX280 valamivel gyorsabb lesz nála jelenlegi játékokban, mondom ezt a tuningos GTX260-4890 tapasztalatokból... Viszont a 4890 ahol lesz DX10.1 és némi optimalizáció, ott úgy érzem, verni fogja még a 285-öt is, mint már láthattuk 1-2 játékban....
Ha veszel 4890-et, feltétlen írd meg, milyen az 512-eshez képest! Mennyire fedi a valóságot az a +20-25%, amit mértünk.... Ja, és ha lesz kis időd, akkor csinálnál még pár tesztet 4XAA-val? Csak 1-2-t, hogy nálad is teljesen megfekszik-e tőle, mint nálam az 512-es 4850....Amúgy Atinál asszem a 9.2-es driver volt a vízválasztó, asszem többszálú lett benne valami, nem tudom már pontosan, de sokkal jobb lett, pláne GTA4 alatt... Sokat javított az is a minimum-FPS-eken, most, hogy mondod....
Szerk.: Igen, a 9.2-es volt, release notes szerint:
"Performance Improvements
Catalyst™ 9.2 brings performance benefits in several cases where framerates are
CPU-limited. Some measured examples are:
• Crysis DX10 gains up to 20%
• Crysis Warhead DX10 gains up to 20%
• World in Conflict gains up to 5%"Csak úgy pislogtam, hogy megindult tőle a GTA4....
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
De ez lehet amiatt is, mert kevés az 512MB memória...
Lehet, hogy keves az 512 de itt is csak 15 koruli erteket mertek 1Gb-os HD4890-el. (a kevesbe megterhelo Warheadben).
Barhogy lehet szinezni de verzik a Radeon a minimum FPS teren...[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Macka
veterán
Én nem tudom gyerekek, de valamiért legbelül mindig az nV felé húzok...
-
VinoRosso
veterán
válasz tzsolesz #3317 üzenetére
Igazából nem a min FPS a lényeg, mert azt okozhatja bármi. Ha már figyelembe vesszük a minta terjedelmét, akkor jóval árnyaltabb képet kapunk, ha a szórást is figyelembe vesszük. Én ezért nem szerettem a GX2-t Crysisban, hiába hozott jó átlagokat, egyszerűen akkora volt a szórása az fpseknek, hogy játszhatatlan volt a játék azokon a beállíátsokon. Meg aztán lehet mérni úgy is hatalmas átlagokat, hogy pl harcolsz 2 percet a dzsungelben 15 fpss-el, aztán meg bemész egy zárt helyre, ahol visareák vannak, tele p ortálokkal, máris 60 fps. Oyan helyeken, ahol rengeteg különféle adattal kell számolnia a GPUnak( ilyen egy ágas bogas dzsungel, sokféle növénnyel, átszűrődő fénysugarakkal, esetleg bujkáló terepmintás koreaiakkal ), a nyers shader erő mitsem ér.
-
Beowulf_78
addikt
Nem tudom...bennem olyan domináns az érzés, hogy NV, mert ezzel sosem volt gondom, hogy ez elbizonytalanít egy gyártó cserét illetően. Sokszor voltak mélyponton, ahogy most is, de eddig mindig mindent megoldottak valahogy. Most kicsit leülepedett minden a válság miatt, tehát bízom abban hogy talpraállnak, bár hozzáteszem én mint júzer, ebből semmit se tapasztalok. Most is az van, mint eddig, néhol az Ati néhol az NV a jobb. Mindig is így volt, mindig is így lesz. Ez a játékipar érdeke. Van választása a júzernek, mert hol ez, hol az a jobb. Mérlegelhet hogy az általa használt játékokban melyik skálázódik jobban. Ahogy a Crysis, Crysis WH NV "barátabb", úgy a DX10.1 játékok Ati-t részeszítik előnyben. Nem vagyok NV fan, hiszen a 4890 CF és a 4870 X2 is megfordult a fejemben. A gondom pusztán csak annyi evvel hogy iszonyat könnyen 2 szék közül a földre huppanhatok. Elcserélem, a pénzt félreteszem. Majd ha esetleg nem jön be bármi miatt a 4890 CF, és visszaváltanék, ami önmagában véve még nem is lenne probléma, csak nincs kedvem végig hivogatni a bazárosokat, meg aztán ki tudja hogy pont amikor kellene GTX 295, lesz e nekik. Mert ha nem...akkor csúnyán beszopom, mert nem fogok tudni mit venni. SLI-s lapom ugye nincs...hogy esetleg vész megoldásként egy 275 SLI-t vennék. Erre most van 3 év gari, ahonnan pedig véve lett, van ismerős, ami nem elhanyagolható szempont egy esetleges garinál. Ettől függetlenül ha 1 az 1-be sikerül valahogy kibumliznom a 4890 CF-et, amire azért van esély, akkor biztos ki fogom próbálni. De pénzt áldozni nem fogok, mert szkeptikus vagyok az elégedetségemet illetően. Aztán lehet hogy kellemesen csalódnék. Ki tudja...ki kell próbálni.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
keIdor
titán
válasz Beowulf_78 #3323 üzenetére
Hát én a HD4870 X2-t csakis nagyon nyomott áron venném meg, mert azért a GTX-295 jobb konstrukció! A HD4870 X2 igaz, hogy csak minimálisan lassabb, de a PowerPlay ott egy rakás szar, hangos a hűtése, és azért most akármennyire is lett jó a Catalyst 9.4, az nVidia Forceware még mindig jobb szerintem, ha nem is sokkal, de jobb.
Mivel Te ugye rohadt olcsón vettél GTX-295-öt, én a Te helyedben csak 80k környékén vennék HD4870 X2-t hasonlóan "Jó" garanciális feltételekkel!
De mondjuk 90k-ért és mondjuk kiskergarisat már tuti nem venném meg!
Én inkább a következőt próbálnám meg:
- eladnám a GTX-295-öt 125-130k-ért
- vennék HD4890 1GB CrossFire-tvagy:
-maradnék a GTX-295-nél és örülnék, hogy olcsó volt, és sokat "Jó" a garancia
-GT300, RV870-ig nem váltanék semmireA HD4890-nél már jobb a PowerPlay és maga a kártya is kevesebbet fogyaszt, mint "előde".
(Azért tettem idézőjelbe, mert az RV770 valódi utóda az RV870 lesz, az RV790 csak egy kisebb ráncfelvarrás!)¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
válasz Beowulf_78 #3323 üzenetére
Azt meg kell hagyni, hogy ami jó, azt ugye nem kell megjavítani... Gondolok arra, hogy tényleg lenne vele szívás, ha nem jönne be a csere... Mondjuk a helyedben, ha olyan terveim lennének, mint neked, tényleg vagy azt tenném, amit Keldor is írt, hogy várok még a következő generációig, vagy 4890CF, én semmi pénzért nem vennék 4870X2-t, csak sejtem, mennyire hangos/meleg lehet... És szerintem eladni is bajosabb.... És ha váltanék, akkor inkább feltörném a malacperselyt, és bevállalnám a 4890CF-et a GTX295 mellé, és a tapasztaltak alapján megtartani valamelyiket... Én is ezt játszottam be, megvolt a 4850 1 GB, mellé vettem a GTX260-t, teszt, meglepődés, hű de megy, de jó hűtés, megtartjuk, aztán mikor kijött a 4890 és láttam, hogy szépen javították benne, ami a 4870-től visszatartott, vettem a 260 mellé egy 4890-et, teszt, hasonló eredmények, mint a tuningolt GTX-el, számomra megfelelő, bár terhelésre picit hangos hűtő, de úgy döntötem, marad, és ment a GTX... Mondjuk ebben is van kis kockázat, de szerintem még így a legbiztosabb, és max bukik az ember max 10K-t, de nem esik két szék közt az asztal alá, ahogy írtad....
[ Szerkesztve ]
-
VinoRosso
veterán
nem értem mi értelme folyton cserélgetni? Crysisra tökéletes az a kártya, másban sem teljesít rosszul, ha olcsón hozzájutott csak bukna bámilyen cserével. Azért mert most kihoznak egy új VGA-t tök fölösleges cserélgetni. CF-el meg szerintem sok szivornya lenne, én nem kockáztatnám meg semmiképpen. Max ha nagyon olcsón hozzájut 1db-hoz(~50k), akkor érdemes lenne cserélni, mert az még épp elég abba a kategóriába ahova ő szánja. Így nyerne vele egy kis lét, és a teljesítmény sem esne vissza olyan drasztikusan.
-
C64
őstag
Hello
GTX 285 miért vált fel 3D max órajelekre sima 2D-ben windows alatt. Ha nem játszok, simán maradhatna a legalacsonyabb profilban. Így elég magasra emeli a fogyasztást feleslegesen. van tippetek, hogy ez a hiba hogyan korrigálható?
üdv
Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
Erdei88
veterán
Van 1-2 dolog amiben nem tudok Veled egyet érteni. Nekem volt 4870em, nem tudok róla jót mondani sajnos, nekem nagy csalódás volt, le is cseréltem egy GTX260ra. Nagyon jó kártya, csendes, jól tuningolható stb...
Majd következett a 4870X2, nagyon féltem hogy olyan lesz mit a 4870. Tévedtem. A hűtésről ne beszéljünk katasztrófa, üvölt, visít, nem kellemes. Viszont a teljesítményére nem lehet panasz! Minden játék szuperül megy rajta! Szvsz a driverrel sincs gond, engem az sem zavar hogy amikor betölt a windows akkor az egyik mag órajeleit nem veszi vissza. ( Lehet én vagyok igénytelen )
Én olvastam a 4890ről is szerintem az is fűt rendesen, főleg ha 2 van belőle.
A GTX295öt hol tudná eladni Beowulf 125-130ért? Bár az tény hogy 110et simán elkérhetne érte, ugyanúgy az X2 is megér 90et, és a 20as különbség pont fedezi azt a pluszt amivel a 295 többet tud! -
Henk
veterán
Akkor gyanítom ez még a win7,illetve a driver sajátossága.A múltkor beszélgettünk a win7-ről mert én is gondolkodtam rajt,hogy felteszem,de valaki azt írta,hogy nála egyáltalán nem működik a powersaving.Viszont volt olyan is aki azt mondta,hogy nála meg hibátlan.Én ezért is várok vele még egy kicsit.
-
Beowulf_78
addikt
Köszi a véleményt fater, és persze mindenki másnak is köszönöm!
Igazság szerint a 295 is hangos játékok alatt, de ha ettől még hangosabb a 4870 X2 azt már nem tudnám tolerálni. Westlake is írta, hogy jóval átgondoltabb a 295 működése, és hardver környezete. Szóval akkor vagy marad G300-ig vagy 4890 CF lesz belőle. Esélyesebb hogy maradni fog, mert nagyon jó ajánlat esetén váltanék csak. 110-115k-ért pedig nem egyszerű eladni. Válság van, ami nem kedvez a kp-s eladásoknak. Mindenki be akarna számíttatni, vagy kurva olcsón venni kp.-re. Mivel tényleg olcsón vettem megjelenésekor (100k) valószínű nem is fogok rajta túl sokat bukni, mert ezeknek a kártyáknak annyira nem csökken az értékük. Lásd 9800 GX2. Tavaly nyáron még 70-80k körül volt újonnan, és vitték még ennyiért is. Szóval ha ősszel 70-80k között fogom tudni eladni szvsz. az se lesz rossz ár, és esetleg egy 2 GPU-s G300-at megvárni még időtállóbb befektetés lenne.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Henk
veterán
válasz Beowulf_78 #3334 üzenetére
Szerintem most felesleges cserélned,az egyik legerősebb kártyád van.Érdemi javulás szerintem nem lenne bármire is cserélnéd.Inkább várd meg a következő generációs vga-kat aztán meglátod,hogy azok mit tudnak.A gyakori hw cserélgetés amúgy is mindig bukó,márcsak tudom.
-
HSM
félisten
válasz Beowulf_78 #3334 üzenetére
Csak annyit tegyünk hozzá, hogy sose volt jó üzlet a VGA-knál az időtállóságot szem előtt tartani... Ilyen nincs... A VGA-k nem időtállóak, mindig is abban volt a legnagyobb bukó... Ha a pénzedet félted, akkor vedd meg a legolcsóbb VGA-t, amit elégségesnek és megfelelőnek ítélsz... Én ezt tettem.... Nyugodtabban alszok, mintha mindig a jövő miatt kéne aggódnom... Amivel ma játszok, ott elég, ha a jövőben meg kevés lesz, akkor meg mellécsaphatok mégegyet, vagy lecserélhetem valami újgenerációsra.... És pénzügyileg is így a legkisebb a kockázat....
Persze, ez csak az én véleményem, még csak az se biztos, hogy igazam van, és jól okoskodtam....
[ Szerkesztve ]
-
ImI87
őstag
Most találtam: EVGA Precision 1.7.0
[ Szerkesztve ]
-
bufurc
tag
Hali! Van érdekes problémám. 285 gtxem van és miután felrakom a drivert mielőtt bejönne a windoz kifagy. Megáll a töltés oszt annyi. A windows x64es a lap giga ep45 extreme (ddr2-es). Ha mutatja a képet akkor biztos jó a kártya nem?
1xer nekem is lesz 1 fasza kis gépem
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Spórolós topik
- Milyen autót vegyek?
- Medence topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Objektívek topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs