- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózatokról alaposan
- Mesterséges intelligencia topik
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
- ASUS routerek
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dark KillerX #760 üzenetére
Ez veszett fejsze nyele. A Valve belső kimutatásában decemberben 23:1 volt az RV770:GT200 arány. Ezt gyakorlatilag képtelenség megfordítani, főleg a gazdasági válságban. Most két hónapja van az NV-nek, mert a Cebit-en jön az RV740. Az AMD már felhívta a partnerek figyelmét, hogy folyamatosan ürítsék a HD 4600 készleteket, mert 20k alá akarnak betolni HD 4830 teljesítményt. Az RV790 az késni fog, mert a válság miatt a drágább karikra alig van igény, így kifuttatják az RV770-et. Az NV-nek, most mindent az olcsóbb szegmensbe kell nyomni, mert márciusban szarban lesznek. Kell egy 40 nm-es GPU már áprilisra, különben az összes VGA-t veszteségesen kell forgalmazni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szvsz már áprilisra ki akarták futtatni, csak a válság miatt rossz a forgalom. Most áprilisban az RV740-nel csökken az ár, így talán nyár közepére reálisan kimegy a készlet többsége. Az RV790-nek meg lesz egy jó fél éve tombolni, aztán a G300-tól függően jön az RV870.
Az a plusz tranyó nem gond, az NV már régóta nem a grafikus processzoroknak megfelelő rendszert készít. GPGPU-ba a sok tranyós szörnyetegek valók. Most sem vártam mást. Ezt az NV már eldöntötte ... nekik nem fontos a PC-s GPU piac. Látszik, hogy rögtön a CUDA-ról volt hír, nem a DX11-ről.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #867 üzenetére
A Clear Sky az az NV segítségével lett fejlesztve, csak szeptemberben lejárt a szerződés, így gyorsan meg tudták azokat a teljesítménynövelő dolgokat csinálni, amiket az NV nem engedett. Az AMD csak a DX10.1 miatt kellett, mert ők dolgozták ki az eljárásokat. Világos, hogy az AMD gárdájának van a legnagyobb tapasztalata a DX10.1-es API használatában.
Most ennyi erővel, akkor idén minden olyan játék Ati-s lesz, aminél lejár az NV-s szerződés? Nyilván megújítani senki sem fogja.
Az Ubisoft már a múlt év végén megpróbált kibújni a TWIMTBP program alól, de nem sikerült, de annyit elért, hogy a Physx-et nem kell használnia.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #873 üzenetére
Szándékosan így írták meg a programot. Ilyenkor nem lehet mit csinálni, csinálni kell neki egy új CF profilt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #875 üzenetére
Hát ha az a PC érdeke, hogy a maradék közösség is átpártoljon konzolra, akkor nézhetjük.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #899 üzenetére
Azért megjegyzem, hogy a CryEngine 2 nem teljesen támogatja az AF-et. Parallax Occlusion Mapping van a motorban azon pedig gány az Anizó szűrés. Ezért nincs a Crysis beállításain belül AF opció. Ha kikapcsoljátok a POM-ot, akkor jó lesz az Anizo képminősége és a teljesítménye is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nem minden az NV sara. Azt régóta tudják a feljesztők, hogy az virtuális felületre kalkulált sugaras árnyalás probléma az AF-nek. Persze az igaz, hogy ez a probléma a DX10.1-es LOD utasításokkal megkerülhető.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #1313 üzenetére
A GTA4-ről mondta a Rockstar, hogy csak a Crossfire van támogatva. De nem zárta ki annak a lehetőségét, hogy az SLI-t is támogatni fogják egy későbbi patch-csel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #1315 üzenetére
[link] - szerencsére a profilt az AMD írja a játékhoz. A fejlesztőknek minimálisan kell dolgozni a CF tökéletes működéséért.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #1460 üzenetére
Sajna nincs nyílt beta szóval nem tudni mennyire jó. Akik már nyomták a betat azok azt mondták, hogy süti csak kegyetlenül gépigényes. Bár ez lehet, hogy a beta miatt van ... gondolom még optimalizálják. Mindenesetre az első ténylegesen DX10 motor, szóval tesztelni jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #97544192 #1704 üzenetére
Az még hagyján, hogy szarul lett optimalizálva, de az NV gárdája felvette velük a kapcsolatot, hogy az 1.0.20-as patchbe belepakolják az SLI támogatást. Vazze ... gondolom ingyen megcsinálták volna. Erre a Rockstar elvileg megvágta őket pár doksival, és elküldte őket a picsába, mondván nincs idő az SLI-t beépíteni, mert szűkös a tesztelési terv - oldjátok meg magatok. ... Ennyire, hogy lehet valaki a saját pénzének az ellensége? Egy fejlesztőnek az az érdeke, hogy a legjobban fusson a gépeken a programja. Komolyan mondom én már azt látom a dolog mögött, hogy szándékosan ilyen szar a program, hogy jövőre odapakolhassák a PC-sek orra alá a GTA4 eladási eredményeit. Aztán persze megkérdezik, hogy minek nektek GTA5, ha meg sem veszitek. Szánalmas...
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Desmond #1718 üzenetére
Ha veszel egy Q9550-et, vagy Q9650-et, akkor ugyanott leszel teljesítményben (VGA-tól függetlenül). Emellett sokkal kevesebb pénzt költesz. Sőt tuningban is kevesebb megkötésed lesz.
Egyébként Sapphire Radeon HD4870X2 2GB
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #1722 üzenetére
Pereljetek be.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A teljes szorzólock az nagy gáz. Persze van egy csomó beállítás a BIOS-okban, de elég nehéz 3300-3500 fölé tornászni az órajelet a szorzók változtatása nélkül. Nyílt szorzóval pedig csak az EE rendelkezik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Feszemeléssel nyomhatod neki, csak hát az Intel óva int ettől, mert tönkremegy rövid időn belül. A High-K + Metal Gate párosítás nagyon érzékeny a V-core beállításra.
Ez a proci nem olyan, mint a Core 2 ... itt nagyon komoly feszhatárok vannak, amit sajnos az alaplapgyártók nem tartanak be.Beowulf_78: halvány lila fingom nincs mi ez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel nagyon nem ajánlja a feszemelést. A TDC current override (más alaplapon esetleg más a neve) kell a nagyobb tuninghoz, ez a vállalat bevallása szerint nagymértékben csökkenti a processzor élettartamát. Ha emeled a vcore-t, akkor a Turbo moddal túlléped az ajánlott feszt.
Úgymond biztonságos beállítás mellett (értsd nem sérül a processzor) 3300-3500 az reálisan elérhető érték. Mivel a biztonságot csak az Intel saját X58 deszkája tartja be, ezért a többi lappal felülbírálhatod a gyári maximumokat és mehetsz amíg stabil a proci, ez esetben azonban a csúnyán csökken az élettartam. Főleg a Metal Gate kialakítás miatt, egyszerűen degradálódnak a kapuk, és meghal a proci.Keldor papa: Nem a 45 nm miatt vannak a korlátok, hanem a második generációs Metal Gate kialakítástól. Ezzel az új technikával erősen csökken a szivárgási áram, de az alkalmazott anyagok miatt a feszültség tűrése nagyon gyenge.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laraxior #1780 üzenetére
Mindkét oprendszer alatt működik az SLI Physx. De igazából nincs értelme ilyet venni. Egyrészt a GTX280-al is jó a Physx. Másrészt az írogatják a belső források, hogy a stúdiók pénzhiányra hivatkozva fel akarják bontani a szerződéseket. Most utóbbi esetben az NV segíthet pénzzel, csak szerintem már ők is elkönyvelték, hogy a Physx az ebben a formában halott ... 6 hónapja bombázzák az AMD-t támogatási kérelemmel. Ha eddig nem álltak kötélnek, akkor már nem fognak. Eleve nem ért 5 millió dollárt a Mirror's Edge ... ezek után meg kevés pénzt fognak a Physx-re fordítani, mert nem látszik majd az eredményeken.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Core i7-nek nagyon összetett a feszültségmenedzsmentje. Nem csak a Vcore számít, hanem a QPI, a memó fesz is. Itt jön képbe a TDC Current túlhajtás. A Turbo mód az a feszültségek emelésével működik. Ha magasabb az alapfeszültség, akkor magasabb lesz a Turbo mód feszültség is. A vcore akkor lesz a Turbó moddal 1,55 V amikor a proci az alapfeszen működik. Ez a doksi az alaplapgyártóknak szól, hogy hogyan állítsák be a BIOS-t a default működésre.
Az Intel sajnos nem közölte, hogy a feszültségtúllépések esetében milyen időtartamon belül következik be a meghibásodás. Így nehéz számolni. Annyi a biztos, hogy a Metal Gate jelenlegi generációjával nagyon kell vigyázni a feszek állítására, mert hivatalosan is bevallották, hogy tönkreteheti a procit. Idővel okosabbak leszünk, mert biztos sokan tuningolják a Core i7-et, így nemsokára lesz felhasználói statisztika.
Laraxior: ... hát annyit meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De nőnek a feszek a Turbó mód hatására. Pont ezért van az az 1,55 V-os ajánlat, hogy az alaplapgyártó a vezérlést úgy állítsa be, hogy a Turbo módban se lépje túl az 1,55 V-ot.
Nézd én nem vagyok a tuning elrontója, de világ életemben azt vallottam, hogy ki kell hozni a prociból azt amit alapfeszen tud, de többet nem. Core i7-nél így ezer százalék, hogy nem lesz semmi baja. Persze minden proci más tuningpotenciállal rendelkezik, így nem tudni, hogy egy bontatlan procinak hol a vége. Ezért nem szabad sosem építeni a tuningra vásárláskor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Core i7-nél egy belső vezérlő állítja a feszt ... amiket megadsz a BIOS-ban azok csak a fesz számításhoz szükségesek, ennek megfelelően nem az igazi működési feszültséget jelentik.
Az alaplapgyártóknak tett ajánlás értelmében a Default a hosszútávon ajánlott. Igazából csak az Intel tudja, hogy a fesz emelés milyen időtartam után fogja kinyírni a procit. Erre majd csak a felhasználói statisztikák fognak választ adni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Amit a lap default beállítások mellett kioszt neki. A Core i7-nél feszültség tartomány van mindenre. Így különállóan nem lehet pontos infót erről fellelni. A tartomány viszont a Vcore-ra 0,8V-1,35V-ig tart.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #2301 üzenetére
Viszont driverből eléggé jellemző ... jó lenne tudni, hogy ténylegesen mit ír ki a gép. Ez sokat segítene.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #2744 üzenetére
Ez egymagos cucc. Nem lesz rajta kiemelkedő haszon, de legalább nem lesz veszteségesen árulva. A 250 dodós árazás a körülményeket figyelembe véve jónak mondható.
A GTX 295 árát a csúcsminőségű alkatrészek dobják meg. Egy ilyen karira ez kötelező. A GTX 275-re nem kellenek komoly minőségű cuccok ... úgy értem nem lesz szar a minőség, de a csúcstól is messze lesz. Meg kell találni az egészséges középutat. Amiket most használnak a GTX 200 szériás karikra azok viszonylag jó anyagok.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz westlake #2782 üzenetére
Szerintem nem érdemes két jövőben megjelenő rendszerről így vitázni. Fogalmunk sincs mi a módosítás.
Egyébként a GTX 275 nem hülyítés ... pusztán egy új versenyző, egy új pozícióra. A hülyítés kategória a GTS 200 vonal ... arra tényleg nem volt semmi szükség. Nem véletlen a GTS 240 törlése.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha megnézed az AMD és az NV Dev oldalát, akkor láthatod, hogy csak az AMD dokumentált fejlett DX10 programozási technikákat. Borítékolható, hogy honnan fognak tanulni a fejlesztők.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #2817 üzenetére
Nemkő ... megoldottam
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #2921 üzenetére
Nem kő nekem ugrani, poénból írtam ... ha láttad már a játékot, akkor az egész egy ablakos felületű klikkelgetős cucc. Semmi értelme az SLI-nek és a CF-nek, mert nem lesz gyorsabb az egérklikk.
Egyébként a fenti játékokba már van CF támogatás. Ugye a CF-et az SLI-vel ellentétben lehet a programkódban is használni, ezért az AMD-nek nem kell a profilokkal törődnie, mert a játékfejlesztők elintézték helyettük a munkát. Az SLI-hez azért jön a profil, mert akkor is kell a külső vezérlés, ha a render kód támogatja a több GPU-s működést.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #2925 üzenetére
Már benne van ... frissült a cikk.
A hype padig azért van, mert ez az első komolyabb DX10-es alkalmazás. Megmutatja, hogy mi lesz az erősorrend a jövőben. A la HL2 a DX9 korszakban.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DigitXT #2927 üzenetére
Szarnak ezt se lehet nevezni, csak nem jó. Túlképp a TR:AoD is jó párhuzam, sőt talán még jobb is, mert azért a jelenlegi GF szériák annyira nincsenek elbaszva, mint a GF FX volt. Egyszerűen nem a grafikai számításokra tervezték, és most ez meglátszik a visszaeső teljesítményen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt, hogy a GTA4 mit ír ki a RAM-ra kb. keresztbe le lehet szarni.
Én 256 MB-os karimba pakoltatok 600 MB-ot. Sebességben nem veszem észre, hogy túlléptem a számolt limitet.
És megy már az SLI.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #2933 üzenetére
A Harmadik dimenzióban írtam róla mi volt a baj. Adatút probléma, amit a szabvány előírások leszarása okozott.
rocket: Nem akarom részletezni, hogy miért mellőzik az új játékokat a tesztekben. Mondjuk úgy, hogy manapság ez a divat.
Megmondtam, hogy a G80-G200 felépítése nem megfelelő a DX10 eljárásokhoz a Stormrise (bár elég gyenge terhelést fejt ki) bizonyítja, hogy valóban az R600 megoldásai a jobbak. Az én reszortom tájékoztatni az embereket, hogy melyik rendszer a jobb, az NV-nél kell reklamálni a gyenge teljesítmény miatt. De ha jobban érzed magad ha Hit&Miss táblázatot vezetsz rólam, akkor nyugodtan ... csak ez a tényeken nem változtat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Mirror's Edge az hatalmas problémát okozott az NV-nek. A marketing anyagokon január után már nem került elő. Az egész úgy jött le az embereknek, hogy az NV már megint le akarja nyomni az akaratát a fejlesztők torkán. Nem véletlen került a Physx hype mellékvágányra az elmúlt két hónapban. Ezért voltak az oldal fenyítések is, mert több külföldi újságíró is hibás stratégiaként állította be a Physx-et.
Mellesleg a PH sose dicsőített semmilyen gyártót, egyszerűen az olvasók tájékoztatása a célunk. Nem tehetünk róla, hogy az NV most nem versenyképes, és ezen javítani sem tudunk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én nem kreálok semmit, leírom az igazságot. Mondtam, hogy az R600 architektúra ideálisabb a DX10-re, ezt a Stormrise tökéletesen reprezentálja, mint első komolyabb DX10 program. A DX10.1 csak ráadás, a HD 4870 már a DX10 mód mellett is elveri a GTX285-ot, ami ugye kétszer annyiba kerül.
A jelenlegi teljesítményt mindenki le tudja olvasni a grafikonokról, az nem nagy kunszt, én azt vizsgálom, hogy az új eljárásokban, hogy alakul a sebesség. Ezért tekintem versenyképtelennek a GeForce termékeket, már a mostani árakat is csökkenteni kellene. Persze erre hamarosan sor kerül, mert a gyártók a GF GTX 260 készletek elfogyására várnak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #2946 üzenetére
Én egy szót sem írtam a hsz-emben a Crysis, Crysis Warhead, Far Cry 2, World In Conflict játékokról. Azt írtam, hogy az első komolyabb DX10 programban a HD 4870 gyorsabb, mint a GTX285 még DX10 mód alatt is. Gbors tesztje szerint ez eléggé tényszerű megállapítás.
Akkor konkrét árakat elővéve a GTX 285 95-105 ezer között van. Az 512 MB-os HD 4870 kb. 55-58k, az 1 GB-os kb. 60-63k. Tekintve, hogy a DX10 eljárásokban lassabb lesz a GTX 285 ez az árrés számomra nem elfogadható, bár valóban nem kétszeres, de 65-75% körüli.
Nem érdekel az AMD, mert nem vagyok részvénye, én a felhasználók érdekeit képviselem. Márpedig ez ő érdekük a szabványok gyors terjedése, pláne a DX10.1 sebességre és képminőségre mutatott jótékony hatása láttán. Az NV jelenleg akadályozza ezt a vonalat, mert túl sok pénzt vont meg a GPU piactól.
Pont ugyanezt csinálta az AMD az X1900-nál, hogy semmibe vette a szabványt, és egy nagyon életképes eljárástól estek el a felhasználók, akkor hiába volt rosszabb a GeForce rendszer dinamic branchingja, mégis az NV mellett foglaltam állást, mert a szabvány támogatása az felhasználók érdeke. Azóta szerencsére az ATI-AMD átgondolta az elveit, ezt kellene az NV-nek is most tenni. Amíg nem történik meg ez irányban előrelépés, addig a GeForce az én szememben nem versenyképes.
Borítékolható volt, hogy a fejlesztők nem várnak a végtelenségig a DX10 új technológiáinak az alkalmazásával. Az NV-nek már a G200-ra át kellett volna terveznie ezt a rendszert. Nem tették meg, így a Stormrise kimutatta, hogy bizony az új eljárásokban vérzik az architektúra (még akkor is ha a belső gyorstárazás területe komolyan megnőtt).[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A felhasználók többsége nem vesz minden generációban új kártyát, ez egy nagyon fontos tény. Aki ilyen hosszútávra tervezett az most már jobban járt az R600-zal. Eleve a Stormrise alatt kétszer gyorsabb a rendszer a G80-nál. Én arra hívtam fel anno a figyelmet, hogy DX10 alatt ilyen különbségek lesznek.
A fejlesztők a dokumentációk alapján programoznak. A DX10 idén már több esetben is alap lesz. Természetesen a motorok többsége még tartalmazni fog DX9 kódot, de alapvetően a fejlesztés úgy változik, hogy már a DX10 kód kapja a főszerepet, és abból hegesztik a DX9 kódot.
Ebből jön majd az, hogy a DX10 és persze 10.1 eljárások igen nagy többségét az AMD dokumentálja, mert az NV még le van ragadva a DX9-nél. Ennek megfelelően a fejlesztők nem tudnak a G80 architektúrára optimalizálni, mert az NV-nek már nincsenek a jelen korhoz megfelelő leírásai. Ez nyilván a fejlesztőknek is leeset, ami ugye a TWIMTBP szerződések folyamatos felbontásában tetőzött ki.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én például szándékosan vettem CF rendszert, mert sokáig akarom kihúzni vele. Hidd el sokat még így gondolkodnak. Mikor még a boltban dolgoztam, akkor az volt a slágerkérdés, hogy melyik bírja majd tovább, hogy minél később kelljen lecserélni. Az a 2x gyorsabb azt jelenti, hogy a HD 2900XT mehet High-on, míg a 8800 GTX, de akár az ultra is csak a medium-lowra képes. Mellesleg a HD 2900XT 400 dodó volt az elején ami a 8800GTS-sel volt egy árkategória. Márpedig azokat a rendszereket már a múlt év játékaiban is maga mögé gyűrte.
Azt mindenki látja, hogy mi van most, én megpróbálom elemezni, hogy mi várható. Erre nagyon sokan kíváncsiak, mert sokan kérdezik tőlem, hogy mi-merre-milyen lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DigitXT #2964 üzenetére
Egész olcsón vettem. Amikor megjelent, akkor éppen kint volt Angliában az egyik cimbim és darabját 25k-ért leszerváltam. Asszem jó üzlet volt. A 8800GT amit vettem még előtte az hibás volt, így vissza kellett vinni gariba, szóval lépni kellett. A gari is szarul ment, mert másfél hónapot vártam a másik karira, de 8800 GTS 512 MB-ost küldtek, ami jólesett. Az még megvolt egy ideig, csak a márciusi driverrel annyira feljavult a két Radeon, hogy ők maradtak. A GeForce meg ment eladásra. Ez a rövid történet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szólj az EVGA, BFG, Zotac triónak, hogy ne reklamáljanak az NV-nek.
Egyébként pont az a bajuk, hogy olcsó. Ha ez így kijön, akkor a GTX 285-öt kinyírja. Innentől kezdve nincs haszon az NV karikon 40k-s ár felett.
Ebből lesz majd az a probléma, hogy aki megteheti az Atit fog rendelni, mert azon keresnek is valamit. Ez amúgy teljesen érthető, hiszen cégekről van szó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #2981 üzenetére
Hát a grafkari sose volt jó befektetés. Mármint anyagilag.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DigitXT #2991 üzenetére
Megérte. Ma már gyorsabb, mint egy 8800 GT amit hasonló áron szereztem. Ez volt anno a legjobb vétel. És még máig nem gondolkodok a lecserélésen, mert most kezd élni a DX10.1 miatt.
Keldor papa: Ezért örjöngenek a partnerek, mert a GTX 285 az egyetlen felsőkategóriás GeForce amin nem alamizsna van. Innentől kezdve viszont. Bukó az egész. Az NV-nek engednie kell a chipek árán, mert a gyártók egyszerűen nem fogják gyártani a GTX 275-öt ... márpedig így nincs értelme egy terméknek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát a beta driver azért beta, mert nem biztos, hogy jól működik. Ebből nem kell messzemenő következtetéseket levonni. Az ilyen előfordul. Ha a WHQL-lel megy szarul, akkor van gáz.
Egyelőre no problem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Motoros topic
- Nyaralás topik
- EAFC 24
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen