- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Aliexpress tapasztalatok
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Amazon
- JavaScript topic
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Router gondok
- XPEnology
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beowulf_78
addikt
válasz DigitXT #3249 üzenetére
Ha belemennék csak is üzleti szempontból. Jó áron vettem a 295-öt nagyker. nettó áron, és így nagyon olcsóba lenne az X2 ha a GTX 295 vételi árából levonom a 30k-t. Azon felül a garija is jó a 295-nek, amíg a 4870 X2 kisker. garis, és valószínű ha gondja lenne "ráülne" a kisker pár hétre. Esetleg a 295-öt meg azonnal tudnám cseréltetni , ha gondja lenne. De mit sem ér a +30k a zsebemben ha nem fog jól menni a Crysis multi 1920-ban very high.. Mert akkor adhatom el a 4870 X2-öt, ki tudja mennyi idő alatt, és vehetnék kizárásos alapon egy másik 295-öt. Magyarul csomó felessleges kör, és ugyanott leszek ahonnan kiindultam.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Beowulf_78
addikt
válasz schwartz #3250 üzenetére
Abu vörösben fogja tolni a véleményét. De azért az övére is kíváncsi leszek.
Akkor ezek szerint, nem elég az általad felsorolt hiányosságokkal küzdeni az Ati-nak még a memo sávszélessége is picuri. Ami magas felbontásban, szűrővel esetleg megmutatkozhat gyatra minimum fps értékeket generálva.
Az az érdekes hogy Abu-t már többször faggattam a minimum fps értékekről, hogy miért kakik, de ez eddig nem adott választ. Kétlem hogy ne tudná mitől gyengus a Radeonok min. fps értéke. Csak lehet hogy titkolja. Majd jön, oszt mondja, mi a pálya.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
schwartz
addikt
válasz Beowulf_78 #3252 üzenetére
Lehet most is jon akkor egy kerem kaccsojja ki valasz. (csak ne nyagassuk mar annyit... )
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Beowulf_78
addikt
-
Macka
veterán
válasz Beowulf_78 #3237 üzenetére
APEH szeret? Kicsit sok a fölös pénzed...
-
Henk
veterán
válasz Beowulf_78 #3251 üzenetére
Akkor lehet jobban járnál ha keresnél egy ismerőst akinek 4870x2 van és elkérnéd tőle egy hétvégére tesztelni.Így nem kéne egy csomó időt és esetleg pénzt fordítani arra ha mégsem jön be,akkor valahogy szerezni újra egy 295-öt.
-
DigitXT
félisten
Jah, kérem, hogy TN panel... Azért sikerült a 4870-nel és a GTX285-tel
ugyanazon szögben ránézned? Mert "fényévekkel" romolhat az élmény.
Amúgy nem értem, miért kell fene nagy fikázásba kezdeni (pl. ATI topikban
kiabálni, hogy az nV-nek milyen "szar a képe", meg a 4870-nek mennyivel
jobb az ár-érték aránya, stb.): ha kognitív disszonanciád van a csere miatt,
érthető (elég drága mulatság egy ilyen kártya)... De ha tényleg minden úgy*
van, ahogy írod, valóban érdemes lenne visszacserélned, vagy venned egy
4870X2-t (ha már a pénz nem számít). *: számodra gondolom úgy van,
ha ilyen bőszen hangoztatod, de ez esetben a csere irracionális volt.
Valahogy még egyetlen pozitív gondolatot sem láttam tőled az új karidról. -
biggamer
veterán
válasz Beowulf_78 #3251 üzenetére
Felénk most 125.000 Ft a Gainward 295-ös. március 24.-én még 150 ropiba került.
Jó, hogy nem vettem meg akkor az új gépet, azóta az a konfig amit kinéztem 53.000 Ft-al olcsóbb.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
-
biggamer
veterán
Jaaa, 8800 GTS-et akartam venni, azóta spórolok, vagyis ua. pénzért mérföldekkel jobb alkatrészeket kapok.
[ Szerkesztve ]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #3252 üzenetére
A minimum FPS-ről már leírtuk párszor a véleményünket. Nem mindegy, hogy a program hol méri azt ... játék közben, vagy egyszerűen csak az első frame-nél. Ha az első framenél, akkor totál lényegtelen. Ellenben a statisztikában benne lesz, mint eredmény, ezzel nyilván nem a normális minimum FPS lesz kiválasztva összegzés esetén.
Ezért baromság minimum FPS-t mérni, vagy ha méred, akkor nem szabad a program statisztikájára alapozni. Ez a fajta mérés viszont rendkívül időigényes, mert többször le kell futtatnod a benchmarkot segédprogramokkal, hogy teljesen kizárj minden extrém körülményt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV vezérlőpult Color settings résznél.
tzsolesz: Én állítgattam a Catalyst beállításait, de nekem alapon a legszebb a képe. Az NV-t a defaultnál jobbra tudtam állítani, de ez is max tíz perc volt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Beowulf_78
addikt
Jó...ezt a részét értem. De nem válaszoltál a lényegre, és kitértél a normális magyarázat elöl. Nem a benchmark progikról van szó. Illetve azokról is szó lehet mert mind a 2 kártyatipus ugyanott kezd el mérni, nem úgy van hogy Radeo előbb kezdi a minimum fps gyártását. Nem csak a Stormrise bench-ről van itt szó, mert ugye nem csak a játékot kúrták el, hanem a bench-et is. De ez egy a sok közül. Pl. a Crysis és Crysis WH bench ilyen szempontból tökéletes. Keldornak is az volt a gondja 4870-nél hogy Warhead / Wars-ban 15 környékére esett vissza a minimum fps. Tehát a bench-et nevezhetjük reálisnak.
Amik a 4890 topikban vannak eredmények még mindig iszonyat siralmas minimum fps-ek.
Szóval ne kenjük a bench-re. Valamiért az ATI nem tudja egyenletesen produkálni az FPS értékeket. Túl alacsony minimum, és túl magas maximim. Így jön ki a 295-höz hasonló átlag...de egyébként nézd meg a Crysis WH bench-et a logoutomban. Több mint duplája a minimum fps GTX 295 kártyával. És valahogy egyenletesebbek is az értékek.
Erre szeretnék magyarázatot kapni.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
DigitXT
félisten
válasz Beowulf_78 #3269 üzenetére
Szerintem ha ilyesmit akartok nézni, akkor grafikon, és mindjárt látszik a
történet, nem csak egyetlen szám jellemzi a kártyát... Ahogy írod is,
az olyan jellegű viselkedés, hogy néha gyorsabb, néha meg lassabb, tehát
összességében jobban ingadozik az FPS a felhasználó számára rosszabb.[ Szerkesztve ]
-
knorbert1992
tag
jók ezek az új csíkszéleasségű karik.
Úgy vagyok a munka kedvel ,mint Egyszerű lány a szombati buli után ! "Vagy megjön v nem" :D
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #3269 üzenetére
Pont ezt mondtam el, hogy a Crysis-nál a Radeonnál az első frameek lassan készülnek el, és innentől kezdve hiába gyorsabb az FPS az első framek lerontják az eredményt. Ez játék függő. A Crysis-nál a streaming beállítások GeForce-ra vannak szabva, Hélder Pinto ezeket anno egy móddal ezeket átszabta a Radeonra, azzal már biztos más lesz a kezdő sebesség. Az UE3-nál például ugyanez van csak fordítva, de ez a játék során senki sem fog érdekelni, mert a streaming motorok ilyenek, játék során meg állandó a sebesség, mert ahhoz, hogy egy frame jelentősen lassabban készüljön el az előzőhöz képest, ahhoz a texture fetch kell, ami azt jelenti, hogy valami nincs benne a VGA memóriában. Nyilván ez Radeonnál elég ritka, mert globális a vezérlés.
Ezért nem is közöljük a minimum FPS-eket, mert esetenként félrevezető lehet, a tényleges minimumot kitesztelni, meg időigényes.Az xbitlabs szokott méregetni tényleges minimumot. Ebben a tesztben találsz rá példákat. Persze nem minden játékra csinálták meg, mert hát marha sok idő.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
XoZ
aktív tag
válasz DigitXT #3270 üzenetére
A http://www.hardocp.com oldal tesztjeiben szokott lenni grafikon, pl.: [link] (a teszt januári, és az eredmények béta driverekkel készültek). A tesztelés menete itt van leírva: [link] (gyorsan átfutva nem találtam meg, hogy hogyan készülnek a grafikonok, de feltételezem, hogy FRAPS adatokból).
[ Szerkesztve ]
-
P00By
nagyúr
válasz Beowulf_78 #3268 üzenetére
Mackának ne írj ilyet, mert szépen leellenőriz! Igaz Macka?
-
Beowulf_78
addikt
Megnézegettem...hát mit mondjak. Iszonyat marketing szagot érzek az ATI kártyáknál. Mert a tesztből az jön le hogy még sokszor jobb is a minimum fps Radeonokon mint a G200 esetében. Ez sztem kuva nagy parasztvakítás! Szólok Keldor-nak írja le miért adta el a 4870-et, és miért elégedett a 280-al. Ő aztán se nem ATI se nem NV fan. Viszont elege lett a bezuhanó JÁTÉK KÖZBENI (nem bench!) fps ingadozásokból. A 280-al viszont elégedett úgy tudom. Júzer error pedig az ő esetében kizárt. Nem Crysis-ról beszélünk, hanem a Warhead-ről, ahol azt mondtad jobb az RV770,790 mint a G200.
"mert ahhoz, hogy egy frame jelentősen lassabban készüljön el az előzőhöz képest, ahhoz a texture fetch kell, ami azt jelenti, hogy valami nincs benne a VGA memóriában"
De igazából ezzel úgy gondolom meg is válaszoltad, mi a gondja globálisan az ATI kártyáknak. ha más oka nem lehet a bezuhanó fps-eknek, akkor kizárásos alapon, architektúrális probléma van.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #3276 üzenetére
Mi sem tapasztalunk bezuhanó FPS-eket. Az pedig, hogy az Xbitlabs kamukat közöl kizárt ... a világ legnagyobb oldala, őket nem lehet megvenni.
A globális memóriavezérlő jó dolog, a partíció alapú a rossz, mert a textúrák többször kerülnek a memóriába. Ezért van az, hogy a Radeon kevesebb memóriával is tovább bírja a gyűrődést, mert a HUD és a ring vezérlő ügyel arra, hogy egy adat csak egyszer legyen a memóriában. A G200-nál egy adat akár 8-szor is benne lehet a fedélzeti Ramban, mert 8 partíció van.
Mellesleg azt sem szabad elfelejteni, hogy a bezuhanó frame nem mindig a VGA miatt van, hanem a rendszermemória is lehet szűkös. Az xbitlabs-on azért ilyenek az eredmények, mert ők ügyelnek arra, hogy tényleg a kártya miatti minimum FPS-t mérjék. Egyszerűen az eredmények azt tükrözik, hogy semmi baja ilyen szempontból a Radeonnak.
Megbeszélhetjük, hogy mi is mérjünk minimumot, de ez azt jelenteni, hogy egy teszt időigénye, akár a duplájára is megnőne. Fless kis túlzással így is éjjel-nappal tolja, hogy minél hamarabb kint legyen az anyag.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Beowulf_78
addikt
Mindegy...majd jön Keldor és elmondja ő mit tapasztalt. Neki ebből az aspektusból jobban hiszek, mert bár te nagyobb szakértő vagy, de ezzel együtt elfogult is.
A magyarázatod pedig teljes mértékben ellentmond annak amit ő tapasztalt. Magyarázatod alapján NV-ről kellett volna váltania ATI-ra. De ez fordítva történt, és úgy tudom elégedettebb a 280-as kártyával, mert jobbak lettek a minimum fps értékei. Rendszer memó tekintetében nem hinném hogy közben bővített volna. Tehát egyforma konfignál is jelentkezett a 2 kártya közötti minimum fps különbség. Ez pedig kizárásos alapon csak a VGA-k számlájára írható. Ráadásul Keldor sosem vett szart a gépébe, szóval még minőségi cuccai is vannak amiknek jó a teljesítménye.Keldor konfigja:
Asus Maximus II Formula || Intel Core 2 Quad Q9550 C1 @ 4GHz || 2x2GB Mushkin XP2-8500 @ 1100MHz 5-5-5-15 || BFG GeForce GTX-280 1GB || Thermalright Ultra-120 Extreme || 150GB WD Raptor-X /WD1500AHFD/ 10000RPM/16MB (SATA2) || 1TB WD Caviar Black /WD1001FALS/ 7200RPM/32MB (SATA2) || Corsair HX620W || Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic || LG W2252TQ-PF 22'
Nehogy máá kevés legyen 2x2GB DDR2 1066 RAM 1100MHz-en...mert akkor minden kevés. Szóval én még mindig nem értem a dolgot, és nem győztél meg.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #3278 üzenetére
Nem szándékom meggyőzni téged, csak az interneten található írások ... és kvázi az én, vagy mi tapasztalataink, is mást mutatnak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Beowulf_78
addikt
Engem meg tudnál győzni, de mást látok itt a PH-n...engem nem érdekelnek a nemzetközi tesztek és vélemények. Egy olyan ember szava aki pártatlan, sokkal többet jelent számomra, mint ilyen-olyan tesztoldalak tesztjei. meg te sem azt mondod hogy ezért meg azért lehetséges, hanem azt mondod hogy ilyen nem lehetséges. Innentől kezdve meg én (mi) állítok valamit, te meg azt mondod hogy nem úgy van. Ezért nem tudsz meggyőzni.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #3280 üzenetére
Pedig komolyan nem lehetséges, hogy két hasonló teljesítményű kari közül a több memóriával rendelkező cucc pár frame erejéig bedobja a törülközőt. Max valami driver probléma lehetett a háttérben, de ez is nehezen elképzelhető. Egyszerűen erre nincs logikus magyarázat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz Beowulf_78 #3276 üzenetére
Az Ati kártyák legnagyobb baja, hogy 512MB rammal adták ki a 4870-et, a felhasználók pedig nem gondoltak bele, ez milyen kompromisszumokat jelent. Nézz be a 4890 topicba [link] épp ezt próbálgatjuk Keldor papa-val, hogy vajon mennyit számít az 1GB VRAM... És egész sokat....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Beowulf_78 #3280 üzenetére
Költői kérdés: Ugye nem 512Mb-ot hasonlítotok össze 1Gb-al? 1920-ban.
A 4870X2-nél ne is számíts fps visszaesésekre. 2Gb RAM-al.
-
schwartz
addikt
Eddig midenhol azt szajkoztak, (sot ph-s teszt is) hogy a Radeonon nem sokat szamit a ram mennyiseg. Akkor hogy is van ez? Az is erdekes, hogy a memory leak bugos, gyakorlatilag 512MB-as 9800GX2 is jol szorongatja a HD4870 1GB-t, azonos korulmenyek kozott. (persze ha mukodik is az SLI )
(Azert hoztam peldanak a GX2-t, hogy ne a GPU teljesitmeny korlatozzon)[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #3285 üzenetére
Ahol kő a RAM, ott a GF 9800 GX2 megköszöni a lehetőséget.
A memory leak az nem bug, hanem a Crossbar vezérlés sajátossága. Ez főleg olyan motorok esetén jön elő, ahol streaming textúrázást alkalmaznak. Minél több a memóriapartíció, annál nagyobb a lehetőség arra, hogy egy adat többször legyen a memóriában.
Speciel az UT3 alatt 2560x1600-ban 8x hackolt AA-val, már kifekszek az összes Geforce, de az 1 GB-os Radeonok még talpon lesznek. Az 512MB-osok még erőlködnek, de nekik is sok lesz a fenti beállítás.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
schwartz
addikt
Megbeszélhetjük, hogy mi is mérjünk minimumot, de ez azt jelenteni, hogy egy teszt időigénye, akár a duplájára is megnőne. Fless kis túlzással így is éjjel-nappal tolja, hogy minél hamarabb kint legyen az anyag.
Istencsaszarok lennetek, ha mernetek a minimum FPS ertekeket is. (legalabb a high end kartyaknal . A kozepkategoria ugysem lenyeges... )
If he dies, he dies.
-
leviske
veterán
válasz Beowulf_78 #3276 üzenetére
"Szólok Keldor-nak írja le miért adta el a 4870-et, és miért elégedett a 280-al."
Nem adta el a 70-esét. A HD4890 topicban beszélték HSM-el. Több infót ott találsz a témával kapcsolatban, nem akarom teleOFFolni a topicot... -
Beowulf_78
addikt
válasz leviske #3292 üzenetére
Tök mindegy. Én úgy tudom a 280-at használja. Max. a tesójának adta a 4870-et. A lényeg u.a. Ő 280-at használ, nem véletlenül.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
TTomax
nagyúr
Speciel az UT3 alatt 2560x1600-ban 8x hackolt AA-val, már kifekszek az összes Geforce, de az 1 GB-os Radeonok még talpon lesznek. Az 512MB-osok még erőlködnek, de nekik is sok lesz a fenti beállítás.
Ezt most te komolyan írtad,vagy végig is gondoltad?
Na nézzük csak... szeretném kifektetni a GTX-em...
Ehhez veszek egy 30"-os Samu monitort mondjuk 300-ezerért... feltelepitem az UT3-at,meghekkelem hogy legyen 8XAA.és akkor ha ezeken tul vagyok akkor végre belátom,hogy 1G-s Radeont kell venni?
Ne haragudj olyan keserű lett a szám íze ...
Most ne vedd magadra,de ez elég vicces volt...azért ahogy nézegetem ringbus ide ringbus oda,512-es 4890-et nem mertek kiadni vajon miért?
Ez elég humoros ...kb mint a TLB bug..elő lehet idézni,de átlag felhasználó nem találkozik vele,ezt most mindenféle rosszindulat nélkül offba is rakom...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
tzsolesz
nagyúr
Szerintem ezt csak egy példának hozta fel, és nem ezzel akarta meggyőzni Beowulf_78-at az X2 megvásárlásáról.
Az igazság az, hogy a 4870X2 topic lakóit kellene megkérdezni, hogy egy X2 mit tud a Crysis, és Crysis Warhead-ben. Természetesen minimum fps-el stb.... 1920x1080 veryhigh-ban. Amíg ez nem történik meg csak találgat mindenki.
Én személy szerint megtartanám a GTX295-öt, ha valóban csak is kizárólag a Crysis-re, és a Warhead-re kellene a kari.
-
Beowulf_78
addikt
válasz tzsolesz #3295 üzenetére
Nem erre kell csak és kizárólag...csak nagy részben ezzel játszom.
Azon kívül +25+30k-ból amit kapnék egy 4870 X2 cserénél...hozzátennék még 50k és lenne egy 4870 CFX-em... De nagy okosság lenne..
Ha pedig nem kapok érte annyit pénzt akkor marad...Meg egyébként is függő vagyok...hajt a kíváncsiság, hogy muzsikálna egy 4870 X2, vagy egy 4890 CF. Csinálnék logout-os tesztet minimum fps-ek feltüntetésével.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Beowulf_78 #3296 üzenetére
Hát ha azt megjátszanád, akkor az fps jó ha bezuhanna 55-58fps alá.
Ha azt nézed, hogy egy darab 512Mb-os 4870-el Keldor Papa szerint néha bezuhant 20fps környékére vagy alá (ez lehet 17-20fps is akár), akkor 80%-os CF skálázódás alapján ez nagyjából egy 2Gb-os 4870X2-nél olyan 35fps lenne. Ha folytatjuk a CFX-el, akkor nagyjából átlag 60 fps lenne minimum. Na ott már nyomhatsz rá 4XAA-t is.
A 4890-et meg még nem igazán mérte le senki. Már mint kettőt egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
Macka
veterán
válasz DigitXT #3258 üzenetére
Ez az egyetlen kivetnivalóm. Amúgy maximálisan elégedett vagyok. Egy gameval játszok: Race07. Ha driverből mindent rákényszerítek (16xAF;16xAA, stb....) akkor sem esik 100 FPS alá. Hűtés tökéletes, auto verzérlésen mind 2D-ben, mind 3D-ben hangtalan, és max 72 fok volt eddig. ATI-nál ilyen nem volt, csak porszívóhang és tojássütés.
-
Beowulf_78
addikt
-
Macka
veterán
válasz Beowulf_78 #3299 üzenetére
És mi van azoknál a játékoknál, ami nem támogatja CF-et? Ott marad egy darab 4890 ereje (ami őnmagában is bőven elég... )
Én ezért vettem 285-t, mert amivel játszok, az nemhogy nem támogatja, hanem egyenesen lassabb 2 kártyával, mint egyel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- iPhone topik
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Politika
- sziku69: Szólánc.
- Diablo IV
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen