Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Narxis
nagyúr
Egyetértek, ebből fakadnak a civilizációs betegségek, elhízás, depresszió, személyiségzavarok, cukorbetegség stb. Szerintem azért még mert az ember fejben alkalmazkodott nem jelenti azt, hogy a tudatalatti vagy teste is.
[ Szerkesztve ]
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
#34
thomasa
senior tag
Hieronymus
#27
thomasa
senior tag
válasz
Hieronymus
#27
üzenetére
Eat-Sleep-Work-Repeat. Nem hiszem, hogy average joe tud valamin is változtatni. Fentebb dőlnek el ezek.
[ Szerkesztve ]
-
#32
kilua
senior tag
Hieronymus
#30
kilua
senior tag
válasz
Hieronymus
#30
üzenetére
Ki is telepítettek gyárakat és nem csak egy olimpia kedvéért tették, másrészt a meglévő városban maradó gyáraknak szigorították a környezet védelmi előírásokon. Gondolom az sem hátrány hogy Kínában jobban megy az elektromos autók terjesztése mint Európában.
Persze régen leszarták a környezet védelmet, de azért nekik sem tetszett hogy fuldokoltak a szmogban.
[ Szerkesztve ]
-
India rohamosan fejlődik, amit nem is igazán értem, hogy hogyan csinálják, mert a nagyvárosokban az emberek szó szerint a belvárosi utak szélén sz*rnak, annyira barbár körülmények között élnek. Gondolom ott is van egy fejlett régió, ami felhúzza a szegényebbet, mint Olaszországban.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő. / ~ / Szakmai jellegű kérdésekkel privát üzenetben NE keressetek! Ezeknek a fórumon a helyük!
-
#30
Hieronymus
addikt
kilua
#29
A Pekingi Olimpia előtt rakták ki az környezetszennyező termelést Pekingből. Ez sajnos nem jelenti azt, hogy máshova áthelyezve környezet kímélőbb módon üzemelnek.
A szoci - komcsi ideológusok könnyen léptek át problémák. Az ezekben az országok működő gyárak nem szennyeznek csak a nyugatiak. Erről sajnos a környezetet nem sikerült értesíteni.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
kilua
senior tag
Amerika egy dolog, de ott van Kína ahol 10+ éve még horror szmogról voltak hírek, ma meg Peking levegője kb olyan tiszta mint egy átlag európai városé.
Eközben manapság India kapcsán lehet horror szmogról beszélni. Szóval olyan érzésem van hogy a szart toljuk ide-oda, megoldás nélkül.
-
-
#27
Hieronymus
addikt
Narxis
#20
A problémáinkat nem lehet egyetlen nagy lépéssel megoldani. Erősen naiv elvárás lenne.
A megoldáshoz, mint a puzzle esetében több ezer tyúklépés szükséges. Ezek mindegyikéről nem is kell tudnia mindenkinek.Az Amerikai helyzetre reagálva.
Ha nem Trump nyer, az jobb lett volna Európának. Nem jó, csak jobb.
Ezzel együtt kell élni. Jelenleg ez van. Obamával ért véget a Második VH utáni éra. Európának gondoskodni kell önmagáról, nem számíthat már teljes amerikai védelemre. A folyamat csak lassabb lenne ha nem Trump nyert volna. De a vége azonos lesz.Újból naggyá tehetjük Európát. Csak rajtunk múlik. Évtizedek óta először. De ezért tenni kell. Nem repül a sült galamb a szánkba.
Pontosan ugyan az a helyzet az élhető környezet megtartásában. Inkább már vissza szerzésében. Mindenki ismerje fel azt a kis tyúklépést, ami rajta is múlik. Ha mindenki megteszi, gyorsan kerülünk jobb helyzetbe.
Ha Pató Pálként mindenki a másikra vár és idióta - értelmetlen vitákban éli ki a problémát, akkor nekünk reszeltek hosszú távon.Az a kérdés, hogy te hajlandó vagy megtenni a te saját kis tyúklépésedet?!
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz
Busterftw
#24
üzenetére
Nem eretlenseg kerdese, hanem valasztas kerdese.
Dehogy nem, alapvető ösztönökről van szó, aki ennyire elfojtja magában, hát... ott gond van.
A többit ne haragudj meg rám, de nem olvasom el, mert teljesen elbeszélünk egymás mellett.[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő. / ~ / Szakmai jellegű kérdésekkel privát üzenetben NE keressetek! Ezeknek a fórumon a helyük!
-
Narxis
nagyúr
válasz
Busterftw
#22
üzenetére
Mondjuk engem a 2100-as évek nem nagyon érdekelnek, nem fogok már élni de szerintem még a 10 milliárdon való stagnálás is problémás, a mostani 8 milliárdot se tudjuk kezelni, 6-ot se tudnánk.
Mindenki nyugat-európai életszinvonalon akar élni miközben pörög a cseréld le a cuccaid évente vagy 2 évente."As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
Busterftw
nagyúr
Nem eretlenseg kerdese, hanem valasztas kerdese.
Ami peldaul pont egy fejlett orszagra jo pelda, mert ott a noknek megfelelo jogaik vannak, donthetnek a sajat eletukrol, van szexualis oktatas es fogamzasgatlasra lehetoseg.A fejlodo/fejletlen orszagokban pedig epp ez hianyzik meg, ezert is van tobb gyerek.
De egyebkent en is ismerek itt spanyolban csaladon belul, felesegem egyik unokatestverenel van 7. Ok is iskolazottak, az mar mas kerdes, hogy csak az egyikuk tud dolgozni es a no nem dolgozik abban a szektorban amit tanult, meg konkretan semmilyen szektorban.
Nem ertem miert kell megmagyarazni vagy neked az miert gond, ha valaki nem akar gyereket, vagy 40 ev felett akar gyereket.
(Felesegem pl 38 volt, most lesz 40, de nyilvan o is tisztaban van ezzel, ezert sem lesz tobb gyerek) -
válasz
Busterftw
#21
üzenetére
Csak ahhoz, hogy hasznos tagja legyen valaki a tarsadalomnak, nem art ha megvannak az alap joleti korulmenyek, lasd oktatas, anyagi hatter stb.
Iskolázott emberek is vannak nagy családdal, nem is egy ilyet ismerek. Ezt nagyon nehéz bármivel is megmagyarázni, hogy valaki már 40 felett van és még mindig éretlen ahhoz, hogy gyereket vállaljon.Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő. / ~ / Szakmai jellegű kérdésekkel privát üzenetben NE keressetek! Ezeknek a fórumon a helyük!
-
Busterftw
nagyúr
De epp ezaz, hogy nem kell ott sem kikenyszeriteni, ez egy jobb lettel, fejlodessel jaro folyamat, ezekben az orszagokban is csokken a szuletesek szama.
Peldaul 20 eve az atlag termekenysegi rata Afrikaban 5-rol 4-re csokkent es gyorsulo utemben egyre csokken.
Mondom, 2100-ra elerjuk a 10milliardot es ennyi, utana csokkenni es stagnalni fog. -
Busterftw
nagyúr
Akkor mirol vagy kikrol beszelunk?
Itt most arrol ment a vita, hogy a tudomany es az eletszinvonal fejlodesevel csokkenni fog mindenhol a szuletesek szama, tehat nem kell "mestersegesen" azt szabalyozni.
"Nyugaton" ez mar lejatszodott, a fejlodes, oktatas stb miatt rajottek, hogy az elet csak arrol szol, hogy szulj ameddig birod aztan meghalsz."Azzal, hogy 45 évesen akar szülni egy nő?"
Nem, azzal, hogy jar iskolaba, hogy tanul, hogy szakmat vegez es dolgozik vs
otthon ul es 18 eves kora ota szuli a gyerekeket."Elhiszem, hogy nem a mennyiség a fontos, vagy ha legalábbis sok gyerek születik, akkor legyen mindegyikből hasznos ember, ez lenne a kívánatos."
Csak ahhoz, hogy hasznos tagja legyen valaki a tarsadalomnak, nem art ha megvannak az alap joleti korulmenyek, lasd oktatas, anyagi hatter stb.De amugy nem ertem a problemat, sok gyerek szuletik a mai napig, a nepesseg novekszik.
A legtobb modell 2100 kornyekere irja a 10 milliardos peaket. -
#20
Narxis
nagyúr
Hieronymus
#12
Narxis
nagyúr
válasz
Hieronymus
#12
üzenetére
Már amikor írtam tudtam, hogy "de a fejlett országokban nincs ilyen probléma", de ott is van probléma de más jellegű viszont igen, a fejletlenebb országokban nem tudod kikényszeríteni mert sok helyen stabil kormányzat sincs. India az állatorvosi ló ilyen szempontból, van egy erős kormányzat a városokban de vidéken már nagyon nehezen tudják betartatni a saját törvényeiket szóval az egész születésszabályozás hamvába holt ötlet. Ezt úgy lehetne megvalósítani ha az egész emberiség steril lenne és csak komoly feltételek alapján kapnák meg az emberek az ellenszert ami mondjuk ideiglenes.
Lehet más mozit nézünk de én nem látom, hogy komoly előrelépés történne, igen történnek lépések de azok inkább tyúklépések. Az amerikaiak teljesen republikánus törvényhozást szavaztak be, úgy tudom a szenátusban és az alsóházban is republikánus többség lesz megfejelve Trump-pal. A demokraták se tettek meg mindent a környezetért de szerintem a republikánusok, főleg Trump teljesen szabadkezet ad majd a nagy cégeknek. Én úgy látom, hogy eddig volt egy ideológiai alapú környezetvédelem ami tett valamit de nem tett igazán semmit és egyre másra törnek elő azok a kormányok, vezetők akik még ennyit se akarnak tenni. Ne legyen igazam de itt akkor lesz észhez térés amikor az emberiség körmére ég a probléma, de lehet még akkor se.
#19 nem értek egyet, a greenwashing létező probléma de ettől még az ECO feliratnak nincs hatalma. Mondjuk magyar szemmel az ECO alacsonyabb fogyasztást jelent, na annak van hatalma.
[ Szerkesztve ]
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
Atya világ....
Anno, mikor a géprombolásnak nekigyűrkőztek az emberek, mert azt hitték, hogy a "gépek elveszik a munkát", akkor érdekes módon nem elvették, hanem más, addig nem létező munkaköröket hoztak létre, amivel foglalkozni lehetett. Kivették az embereket a mezőgazdaságból és átrakták a szolgáltatás szektorba, vagy éppen máshová. Ugyanez lenne a robotizálással is. Mindig van mit tenni, az meg, hogy a Föld mit bír el azt szerintem hagyjuk, mert nekem nagyon gyanús, hogy ez a környezetvédelem is csak egy hatalmas biznisz, amivel egyfelől lehet riogatni az embereket, másfelől meg óriási pénzeket lehet kaszálni a nagy semmire.
Ha van egy sz*rt érő terméked, de eladod ECO címszóval, akkor jobban fogják venni, mint a konkurenciáét. Nesze neked "greenwashing".
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő. / ~ / Szakmai jellegű kérdésekkel privát üzenetben NE keressetek! Ezeknek a fórumon a helyük!
-
válasz
Busterftw
#16
üzenetére
Én nem ilyen szélsőségekről beszélek, hogy kötelezően 9 gyereke legyen valakinek és engem az sem érdekel, hogy Afrikában mi a sz*r van! Az az ottani lakosság felelőssége, ami itt történik az meg az itteni lakosság felelőssége!
Hogy valaszthat, erdeklodesi kore szerint milyen modon tud jobban hozzajarulni a tarsadalomhoz?
Mivel? Azzal, hogy 45 évesen akar szülni egy nő? Akkor meg már hova? Ha hozzá akar járulni a társadalomhoz, akkor szüljön gyereket is, de még időben! Elhiszem, hogy nem a mennyiség a fontos, vagy ha legalábbis sok gyerek születik, akkor legyen mindegyikből hasznos ember, ez lenne a kívánatos.
A mondandóm melyik részén sérültél be amúgy ennyire?Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő. / ~ / Szakmai jellegű kérdésekkel privát üzenetben NE keressetek! Ezeknek a fórumon a helyük!
-
Reggie0
félisten
Ez egy baromsag hogy fontos. A mai fejlodes mellett meg igy is sokan feleslegesen szuletnek, aztan el kell rejteni oket valami bujtatott munkaval, amit gepekkel is boven meg lehetne csinalni. De nem, inkabb tiltsuk a robotizalast. A nepesseg csokkenese tokeletesen tudna ellensulyozni az egy fore juto eroforras igeny novekedeset, ezzel a foldet is ovnank es mindenki jobban erezhetne magat. Az embernek azert nem kell csotanynak lennie, lehet esszel is elni.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
nagyúr
Marmint mi az eb@szott ezen? Hogy nem annyi egy nonek az elete, hogy kitoljon 9 gyereket az utcara, amig bele nem hal? Hogy valaszthat, erdeklodesi kore szerint milyen modon tud jobban hozzajarulni a tarsadalomhoz?
Mellesleg igen, ha valaki gyereket akar vallalni, akkor legyen meg elobb valami alapszintu kenyelem es anyagi jolet, mert akkor a 1-2-3 gyerekbol megeri mindegyik a felnottkort, mintsem ne legyen es 9 gyerekbol 5-ot elvigyenek a betegsegek.
A matekod mar ott bukik, hogy a nepesseg meg mindig novekszik es csokkenes utan stagnalni fog. Tehat nem lesz az, hogy kihalunk, mert a nok "szorakozni" akarnak.
[ Szerkesztve ]
-
#15
Hieronymus
addikt
Rowon
#14
-
válasz
Busterftw
#13
üzenetére
Ahogy no az eletszinvonal, tobben fernek hozza az oktatashoz, nem a 9 gyerek lesz a fontos, hanem majd lesz 2 es inkabb dolgoznak/utaznak/jobban elnek.
Persze, csak Nyugaton (vagy inkább már itt Keleten is) a gyereknél fontosabb a szórakozás. Legyen meg a kényelem, legyen meg az anyagi jólét, a gyerekre meg majd ráérünk még. 40 (!) év feletti nők azon gondolkoznak a társkeresőn, hogy mikor vállaljanak gyereket, hány év múlva?! Teljesen elb*szott világ ez, nem követi az emberi léptéket! Gyorsan és azonnal akar mindenki mindent, de a valóban fontos dolgok valahogy elvesznek a rengeteg jelentéktelen között.Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő. / ~ / Szakmai jellegű kérdésekkel privát üzenetben NE keressetek! Ezeknek a fórumon a helyük!
-
#13
Busterftw
nagyúr
Hieronymus
#12
Busterftw
nagyúr
válasz
Hieronymus
#12
üzenetére
Pontosan, a megoldas a tudomany lesz.
A szuletesszabalyozas ahogy irtad mar rengeteg orszagban magatol mukodik, pontosan ehhez kell a fejlodes a tobbi orszagban is.
Ahogy no az eletszinvonal, tobben fernek hozza az oktatashoz, nem a 9 gyerek lesz a fontos, hanem majd lesz 2 es inkabb dolgoznak/utaznak/jobban elnek.Ez mar "nyugaton" lejatszodott par kivetellel, teljesen ismert, hogy mi fog lezajlani mashol is. A nepesseg 10 milliardban megall es elkezd csokkenni, szoval globalisan ez sem problema.
-
#12
Hieronymus
addikt
Narxis
#8
"Születésszabályozás minden országban első lépésként, nyilván ez esélytelen."
A fejlett országokban nem kell bevezetni. Mindenhol 2 alatt van a születendő gyermekek száma. Ahol növekszik, nem az őslakosok okán. (Volt munkatársam, akinek 9 gyereke volt. Valahol Afrikában született.)
"Teljesen mindegy mi a megoldás, nem lesz megvalósítva, az utolsó utáni pillanatban se fog történni semmi."
Van megoldás. És mozgás is van ez irányban. A mi hiányzik, az a közösségi háttértámogatás. Ehhez viszont jól meghatározott és érthető célokat kell párosítani.Az utolsó pillanatig sem fog történni semmi, nem korrekt állítás.
Ami történik, azzal szemben az emberek többsége ellenséges.
A porlasztó leváltásával nagyjából feleződött a benzin fogyasztás a járművekben. A kipufogógáz szűréssel és a káros gázok csökkentésével tovább csökkent a környezet terhelés. Az elektromos járművek hatásfoka közel a duplája, mint a belsőégésűeké. És hányan vállalják be az elektromos járművek használatát? Drága, komplikáltabb tankolni és bemegyek a nagyvárosba, akkor kevésbé károsítja az ott lakók egészségét.
Hányan vállalják be a környezet tudatosság okán?Valaki linkelt egy nagyon tanulságos videót.
Zöld kapitalizmus: a világ legnagyobb önellentmondása? | Varró László x Pogátsa Zoltán x Brain Bar
Azon túl, hogy Pogátsa Úr arcizom mozgatás specialista, teljesen érdektelen a vitapartner szavainak megértésében. Varró úr egy fokkal jobb. De egyikük sem tud egy kicsit tovább gondolkodni a témában.
Az alaptézis, hogy a többlet termelés, többlet szennyezés. Ez nem feltétlenül igaz. Az autós példámban bemutattam az üzemanyag fogyasztás drasztikus csökkentésének lehetőségét.Csak azzal, ha környezet barátabb technológiákat használnánk, A növekedés mellett, jelentősen csökkenthetnénk a szennyezés mértékét. Ma az építőipar az egyik legnagyobb szén-dioxid kibocsájtó. Ha a betont ki tudnánk váltani egy környezetkímélő anyaggal, akkor a növekedés ellenére javulna a helyzet.
Az alapvető cél olyan technológiák kifejlesztése, amelyek energia felhasználás hatásfoka 90% feletti. A szennyezőanyag kibocsájtás töredéke a mainak.
A mai ismert legjobb módszer a szén-dioxid kivonására a levegőből a lápos - mocsaras területek felhasználása. A tőzegtalaj a legnagyobb szén-dioxid elnyelő természetes képződmény. (Csak nedvesen kell tartani.)
Tudjuk. Termelésre alkalmatlan föld területeink vannak. Az árhullámokat csökkenteni és részben megszüntetni lehetne.
A párologtatás hőelvonással jár. Természetes légkondiként működik.
Teszünk valamit ez ügyben?Ezeket a kis lépéseket kellene megkeresni, a tökéletesen értelmetlen vitatkozások helyett.
A fenntartható gazdasági növekedés alapja a hatásfok javítás.
Sokkal kevesebb hulladék keletkezzen. Sokkal magasabb hatásfokkal működjenek a folyamatok. Sokkal alacsonyabb legyen a környezetterhelés mértéke.
Ma ez a kulcs az életünk, élhetően tartásához.
Ebbe beletartozik az élelmezésünk átalakítása is. Lassan, mert a mai középkorú és idősebb generációk nehezen állnak át más fajta ételekre. A fiatalok szívesebben próbálnak ki újdonságokat. Ha ízlik, akkor azonnal elfogadják.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
Reggie0
félisten
-
#8
Narxis
nagyúr
Hieronymus
#7
Narxis
nagyúr
válasz
Hieronymus
#7
üzenetére
Születésszabályozás minden országban első lépésként, nyilván ez esélytelen. Teljesen mindegy mi a megoldás, nem lesz megvalósítva, az utolsó utáni pillanatban se fog történni semmi. Egyre kevesebben fognak hozzáférni az ivóvízhez, orvosi ellátáshoz, élelemhez. Amíg nem érdeke a vezetőknek és túlságosan nagy áldozatokat kíván politikailag addig itt semmi nem lesz. Megy majd a gányolás és az ötletelés ami ideig-óráig csillapítja a tüneteket.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
#7
Hieronymus
addikt
Narxis
#6
Mit javasolsz helyette?
Mielőtt válaszolsz, gondold át.
Az idén kb 0,95%-al növekszik a Föld népessége. Ha ennél kevesebb a gazdasági növekedés, akkor az egy főre jutható fogyasztás csökken.
Ekkor még szó sincs az életkörülmények kiegyenlítésére tett lépésről. Arról, hogy például Bangladesben egy kicsit jobban tudjanak élni az emberek.A növekedést ki lehet nevezni mumusnak, csak ez nem vezet közelebb a problémáink megoldásához.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
kilua
senior tag
Az igaz, de az hogy a karantén miatt kellett új pc/laptop mindenkinek aki otthonról dolgozott egy speciális eset volt.
általánosságban írtam hogy 3%körüli gazdasági növekedést tartanak a közgazdászok megfelelőnek, pedig egyre inkább omlik össze a bioszféra, éghajlat, az óceánok fuldokolak a műanyagban stb mert még a jelenlegi gazdaságot sem bírja el a föld bolygó, nem hogy növekvő gazdaságot. Zárt rendszerben a folyamatos növekedés matematikai képtelenség. Mivel kezd összeomlani egyre több dolog, látszik hogy már most a plafon közelében vagyunk.
-
kilua
senior tag
Egy év alatt 3% növekedés darabszámban kevés?
Ha évente 3%al többet adnak el akkor 20 év múlva kétszer annyit mint most.De nem csak itt, általánosan 3%os gazdasági növekedést tartanak épp hogy megfelelőnek. Elbír ez a bolygó 20 év múlva kétszer ekkora gazdaságot? Még ez a gazdaság is túl nagy, és akkor növekedjünk? Jelenleg a gazdasági növekedés egyetlen működő ellenszere a defláció.
[ Szerkesztve ]
Mindenki nyugat-európai életszinvonalon akar élni miközben pörög a cseréld le a cuccaid évente vagy 2 évente.
Új hozzászólás Aktív témák
it A TrendForce jelentése szerint ebben az évben közepes, 3,9 százalékos növekedésre számíthatunk.
- Xbox Series X Black 1TB dobozos konzol
- Fehér Villám új GAMER PC 2év garancia / NVIDIA GTX1660Super / Ryzen5 / 16GB DDR4 /
- ASUS ROG Zephyrus G14 -14" WUXGA IPS 144Hz -Ryzen 7 6800HS - 16GB - 512GB - RX 6700S 8GB - 1 év gari
- HP Elitebook x360 G6 2in1 Prémium laptop 14" FULL HD IPS Érintőkijelző / Intel I7 / 16GB RAM
- HP Elitebook x360 G7 2in1 Prémium laptop 14" FULL HD IPS Érintőkijelző / Intel I7 / 16GB RAM
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest