- Facebook és Messenger
- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz excalibur36 #45800 üzenetére
Témához kültérre szerintem az ötvenes vég nagyon tág lesz... kétgyűrűs 80-200/2.8-at javasolnék inkább arra a vázra, de ez csak privát vélemény.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
excalibur36
senior tag
Köszönöm segítséget!
Sajnos ez a fajta kutyafotózást low budget kell megoldanom, mert pénz nem jár érte...
Annyi pénzem meg nincs erre, hogy ennyit beletegyek...
Ezért használtan 80-90 ezerig tudtok olyan optikát ajánlani ami erre a célra jó?
Én ezekre gondoltam:
Sigma 17-50f2.8
Nikon 16-85VR
Nikon 18-200VR
Nikon 50mm f1.8 G
Nikon 35mm f1.8 G
A pályán nem vagyok korlátozva.
Oda megyek ahová akarok. Ha kell egészen közel, ha kell távolabra is állhatokAz ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Throme
veterán
válasz excalibur36 #45804 üzenetére
Ha nappal fotózod, akkor sötét zoom is jó. A n18-200 helyett a tami 18-200 vc obit ajánlanám. Ha kell a fényerő, akkor a sigma 17-50 os obit. Fixek a legfényerősebbek és nikkorban nem is olyan vészesek, árukat tekintve, csak többet kell lábzoomolni.
szvsz -
updog
senior tag
válasz excalibur36 #45804 üzenetére
80-90-be bőven belefér egy használt Tamron 70-300 VC is (70 körül megy). Egyetértek azzal hogy ide inkább egy tele kell.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Kutya_68
csendes tag
válasz excalibur36 #45804 üzenetére
Egy 70-300-as talán belefér a keretbe. Vigyázz, ne az olcsójából válassz. A Nikon VR, vagy a Tami VC a nyerő. Közelre nem lesz elég, viszont kutyák fotózásához ajánlott. Közelre valami olcsót válassz, ha nem felel meg a kitobi. Tami 18-50? VC nélküli változat? Vagy Sigma 17-70 OS C változat?
-
itouchfan
senior tag
válasz Kutya_68 #45808 üzenetére
Tamronból nincs 18-50, csak 17-50.
A Sigma 17-70 C pedig minden, csak nem olcsó, használtan is 100k körül megy. (Just sayin')Nekem volt Tamron 18-200 egy ideig, semmi bajom nem vele, low budget megoldásnak szerintem teljesen jó lehet. Vagy a 18-55 kitobi, plusz Tamron 70-300 Vc kombó is, bár az picit drágább.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
updog
senior tag
válasz Kutya_68 #45810 üzenetére
Írsz konkrétumot is a 18-200ról hogy miért ne lenne jó, vagy egyszer rossz szájízzel zárult egy kipróbálás és onnantól nálad el van ásva? (most tegyük félre hogy a kérdezőnek nem ez kell valószínűleg, ugyanazt írtuk válaszként neki)
Itt többen használják megelégedéssel a T18-200-t, most épp 69.000 a hálózati feszültséges boltban, újonnan 5 év garival. Ár/értékben nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Kutya_68
csendes tag
Tisztelettel, bementem a boltba, és kikértem két objektívet, mert utazózoom kellett volna kirándulásra. Az egyik a Ken Broki kedvence, a Nikon 18-200 VRII volt (Ken tán az első verzióról írt), a másik a Tamron.
A Nikonnal is voltak gondok, nem mondom, hogy nem. De a Tamron... Szörnyű. Nyitva szinte használhatatlannak bizonyult, a 200-as végén én nem tudom, mi történt, de úgy letompult, hogy az már gáz...
Ez a találkozás észhez térített. Olcsó húsnak híg a leve.
De huncut vagyok, mégegyszer kipróbáltam a Tamit másik boltban, mondván az a példány volt ***r.
Ugyanazt produkálta.Ilyen obit, bár olcsó, nem ajánlok senkinek.
A remek képeket nem tartottam meg, bár érdemes lett volna.
Sajnos nincsenek csodák. Olcsót venni ráfizetés.
-
updog
senior tag
válasz Kutya_68 #45812 üzenetére
Korrekt leírás.
"Olcsó húsnak híg a leve." Egyetértek, de van aki pont ennyit engedhet meg magának, és újonnan szeretné, és mondjuk számít neki az 5 év gari is. Aki 18-200-at keres, az vagy tudni fogja, hogy az ekkora átfogás erősen kompromisszumos, vagy annyira se ért hozzá, hogy ez számítson Ezért emlegetem/jük az ár-érték arányt, ha nagy átfogású zoom objektív kell DSLR-re, mert abban még mindig kiváló, 70-ért meg valóban ezt kapja az ember. Nem véletlen hogy drágábban meg nem is nagyon vannak ilyen jellegű zoomok, mert minek.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
itouchfan
senior tag
válasz Kutya_68 #45812 üzenetére
Már nincs meg az az objektívem, és nem is azt mondtam, hogy tökéletes objektív, hanem azt, hogy egy kezdő usernek, aki még nem tudja, hogy milyen gyutávon akar fotózni, nem tudja merre induljon, neki jó lehet egy olcsó, nagy átfogású zoom. És majd ha kiismerte, hogy melyik tartományt használja legtöbbet, akkor tud váltani. Az, hogy neked nem tetszett, az más kérdés, nekem meg a Sigma 17-70 (nem C), vagy más nem jött be, attól még nem általánosítok, hogy az senkinek sem jó objektív. Igen, van amelyiknek sokkal jobb a képminősége, de azért egy kitobinál bőven jobb a Tamron.
És, hogy ne csak a duma menjen:
[link]
[link]
[link]Saját képek, még a régi D3200-zal. Nem a képeket kell értékelni, nem is azt mondom, hogy nem lehetne ezeket jobb minőségben lefotózni, de ez az objektív ezt tudja. A kérdező pedig majd eldönti, hogy ez alapján kell-e neki, vagy sem.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Kutya_68
csendes tag
Maximálisan egyetértünk. Sajnos a kitobjektívektől jobbat találni olcsón, akár használtan, olyan, mint a sültgalambvárás. Aki erre a hobbira adja a fejét, tudomásul kell vegye, hogy nem az olcsóságáról híres.
Másik, ezt akár magamnak is írhatnám: a cserélhető objektíves fényképezőgépeket azért találták ki, hogy cserélgessük az objektíveket. Az utazózoom néha célszerű, de nem ez a "végső megoldás".
Ha olcsón akar valaki fotózni, használjon telefont. 30e-ért már egész pofásakat kapni.
-
itouchfan
senior tag
válasz Kutya_68 #45816 üzenetére
Ez jogos.
Ezért írtam én is, hogy nyilván van jobb, sőt.
Viszont a képeket meg azért tettem be, hogy a kérdező lássa, hogy mit tud a cucc. Egyébként meg nehéz kérdés ez, mert újabban elkezdtem én is pixelkukkolni, zavar, ha nem tökéletesen éles a kép, ezért is adtam el több objektívemet is. De közben meg a fotózás nem erről kéne hogy szóljon, nem attól lesz jó a kép, hogy minden pixel éles és nem 1 FÉ a vignettálás a sarokban csak 0,3...csak annyira el vagyunk kényeztetve a FullHD monitorok, 4K monitorok és TV-k, illetve videók világában, hogy az ember önkéntelenül is elkezdi nézegetni, hogy tökéletes-e a minősége a képnek.
Attól függetlenül a véleményemet tartom, hogy neki jó választás lehet ez, hogy el tudja dönteni, merre tovább."Másik, ezt akár magamnak is írhatnám: a cserélhető objektíves fényképezőgépeket azért találták ki, hogy cserélgessük az objektíveket. Az utazózoom néha célszerű, de nem ez a "végső megoldás"."
Ezzel meg teljesen egyetértek.
Viszont (mivel én is egyébként a fentebb részletezett dolgok miatt keresésben vagyok, érdekelne, hogy akkor te mit használsz pl utazásra, mi vált be neked.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #45817 üzenetére
Ez is egy örök vitatéma, hogy cserélhető az objektív, akkor azt cserélni is kell, mert különben minek a rendszer...
Vannak, akik rátalálnak egy olyan obira, ami kielégíti a fotós szokásait és le se veszi. Sokan írtak már ilyet, legyen az fix, vagy zoom.
De pl egy tárgyfotós vegyen kompaktot, ha egy obit használ?
Vagy akár a portrés, mert mindig a 24-70 van fent, vagy egy fix?Ezek szerint itt senkinek nincs zoom obija, hanem mindenre fix obikat használtok, mert cserélhető obis a rendszer neve, és a fix adja a legjobb kéominőséget
Ha lenne mindenvivő 10-300 f1.8 lencse, ráadásul emberi áron, akkor lehet vennék egy ilyen obival fixre szerelt, nagy szenzoros (min APS-C) kompaktot...... de addig maradok a lehető legkevesebb cserélgetéssel járó műveleteknél
-
Peczek
aktív tag
válasz excalibur36 #45800 üzenetére
Illetve még ott van a Sigma 17-70/2.8-4 C, mint a 17-50/2.8 alternatívája. (hálás vitatéma, melyik a jobb: a 17-50 vs 17-70). Mondjuk pl. kutyafotóhoz lehet, hogy jobb a 70-es vég, ami már majdnem tele. Kicsit drágább, mint a 17-50: 145 eFt vs 130 eFt.
Modjuk, ha low budget, akkor vennék használtan egy 18-105-öt 40-50 eFt-ért. Szabadtéren bőven jó, és kicsit telézni is lehet vele. Ja és gyereket, családot csak zoommal lehet fotózni, tehát szerintem kutyát is, itt a fixek használhattalanok.
[ Szerkesztve ]
-
Kutya_68
csendes tag
válasz Throme #45818 üzenetére
Lehet ezen vitatkozni, de minek? Mindenki azt használja, amit akar, ha nem hisz azoknak, akik már végigjárták az utat. Oda-vissza. Nem csak fix obikkal lehet fotózni. Maximum, ha valaki a rajzolatra, vagy a fényerőre játszik. Isten éltesse őket.
Van fix obim, portréra vagy művészkedésre (kac-kac) használom őket.
Gyakorlati szempontból egy széles zoom- middlezoom- telezoom hármast tartok normálisnak egy amatőr számára.
Mint én is vagyok.
Osztán jöhet a makró objektív, portré objektív.
Csak pénz legyen rá. (Momentán itt a probléma... ) -
Kutya_68
csendes tag
válasz Throme #45818 üzenetére
Utazás szép dolog. Mászkálás idegen városokban... Szeretem.
Nos, meglátásom szerint, mint ammmatőr: cipeljen akinek két anyja van.
D3300, Nikon 18-200 (tízből 8 célba talál, mi kell több). F8, oszt hajrá. Alá az FX-nek megfelelő kompakt (Panasonic LX-5, eqv. 24-ről indul, valami 2.8-ról tán). Ez a legkönnyebb cucc. Derítésre SB-400. Célnak, turistázni megteszi. Ha nagyon portrézni kell az asszonyt, 1.8/85G (bár ez most már nem játszik, kellett az ára.
Plusz a zsákban FM2 egy Voigtlander 40-sel...Fél komolyam: Sigma 17-70, Nikon 70-300 VR (jó, tudom, a tamron a végén jobb, de nem fogom lecserélni).
Ja, meg valami Sigma 10-20.Ha komolyra veszem, FX váz, 2.8/24-70, Sigma 12-24, Nikon 4/70-200 VR. Portré: Sigma 1.4/85 Art.
De ritkán veszem komolyra sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
szacsa82
tag
válasz Kutya_68 #45821 üzenetére
Részemről sosem értettem, miért kötelező utazásra egyetlen obit vinni. Mindig viszem a szettet, még egyszer sem szakadt le a hátam egy plusz tele meg egy kis fix miatt. Persze ha hegymászó lennék, más lenne, akkor szereznék egy premium kompaktot vagy egy GoPro-t, viszont akkor nem egy dslr topikban beszélgetnék erről.
Én 'félkomolyra' venném legalább.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Throme
veterán
válasz Kutya_68 #45821 üzenetére
2 lencsénél (+ a váz persze) többet már nem nagyon teszek a tatyóba. + vaku beltérhez.
Városnézéshez, beltérbe nem kell tele. Repülőnapra nem kell középzoom. Kiránduláshoz se nagylátó (nagyon pici lesz vele a táj), se tele nem kell.....elég a közép zoom 18-140.Budget obik budget tudáshoz Így nem olyan nagyon drága a hobbi....
-
gaben22
senior tag
válasz szacsa82 #45822 üzenetére
Hát azért a komplett set nem biztos hogy mindenkinek lightweight . Lehet valaki a kézipoggyász limitet is túlfutja (Qatarnál pl. 7 kiló, többinél is kb. ennyi). Mondjuk úgy, hogy nem olyan nehéz túlfutni azt. Táskád 1-2 kg, dslr mondjuk 1 kg, pár járulékos cucc a táskában 0.5-1 kg, maradék mehet objektívre.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
Brumi
senior tag
válasz gaben22 #45824 üzenetére
Hát én pont most izgultam, mert úgy, hogy jópár dolgot otthon hagytam 11 kilóra jött ki a hátizsák, ami mellé jött még az állvány. Ebben volt 2 váz, 4 obi, 1 konverter, szűrők+egyebek, és egy laptop. Szerencsére nem volt gond a reptéren, de ez légitársaságtól függ...
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
gaben22
senior tag
Hát cipeljen a f*szom ennyit... Mondjuk én nyurga vagyok. Ha utazok valahova, akkor aznapi célpont alapján eldöntöm miket durrantok és 1 obit viszek. Persze jó lenne mindent cipelni, de annyit nem tudok és nem is akarok. Csak az N14-24 meg az N105 1.4E 2 kiló... Ázsiai régióba évente 1-2-szer elutazok, abban a párában nem vidám cipekedni hetekig.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
Throme
veterán
válasz Kutya_68 #45826 üzenetére
Miután párszor megsétáltattam a 70-300 vr obit, és csak azért lőttem vele 2 képet, hogy használjam már egy kicsit, hát letettem róla. Gondoltam jó lesz, ha vmi állatot is látunk, ami nem fog közel jönni, akkor legyen normális kép róla, ne egy szétnagyított pixelparádé. Gyakorlat az, mire kicserélem addigra a kompaktos letámadja és elmenekül a szerencsétlen vad. . . .
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
Valaki használ Tokina 11-20/2.8 objektívet? Ha igen, mi a véleménye róla?
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
mokasirs
csendes tag
Sziasztok!
Segítségetek szeretném kérni optika választásban..
Véleményetek, tapasztalataitok alapján melyiket tartjátok jobbnak, élesebbnek, kontrasztosabbnak, AF-ra gyorsabbnak?
Sigma 17-50 f2.8
Nikon 17-55 f2.8 -
marcitp
őstag
válasz mokasirs #45835 üzenetére
Én csak a sigmá-nak jártam utána, az elég korrekt, szürkeimportosban 80-90k körül láttam.
Szacsa82 fórumtárs használja, nagyon szereti (én meg absz. hiszek Neki) .https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Zotya21
senior tag
válasz mokasirs #45835 üzenetére
hát sztem az ár alapján könnyű eldönteni hogy melyik kell ha nem vagy milliomos
igazából a sigma is éles és fasza objektív de hangos a fókusz ha videóznál is vele
és pl nálam d5500 al backfókuszos
de ha eltalálja a fókuszt akkor fasza kis obi
gondolom a nikon jobb de 4szeres árat nem ér meg szerintem aps-c vázon
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
-
marcitp
őstag
Meg mintha azt írkálnák, hogy jobb a stabimentes verzió.
Én erősen agyaltam a Sigmá-n; Tamrontól pont ez riasztott el, hogy megoszlanak a vélemények.
Mintha elfogadható áron, júzer (jó) vélemények alapján nem is nagyon lenne ebben az árfekvésben és gyútávban /2,8-as "értelmes".
Nekem csak azért lett a Tokina, mert "szembejött", és a Sigma szürkeimportos árának a feléért .
De képek alapján gyengébb is, mint a Sigma.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz marcitp #45842 üzenetére
kieg: én itt szoktam olvasgatni / képeket nézegetni adott obiról, stabilabb dolog mint a flickr-es group-ok. Ott azért betesznek símán olyat is, ami nem is azzal az obival készült.
Van user review/sample photos.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
rekid
addikt
Nekem sigma van (17-50 f2.8) szeretem alapvetően nagyon de most fogok megválni tőle mert jön a Tami 17-35 FF.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
Megjött a jószág, jövő hét végén megint Tátrázás lesz úgyhogy lehet túrpistáskodni.
Külsőre kb. akkora mint a sigma volt szóval tényleg kompakt FF-hez képest.
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Megvettem a Nikon D7100 vázat és van egy pá kérdésem amiben kérem a segítségetek.
Hogyan lehet, kell beállítani azt, hogy AFC-ben a mozgó témát ( pl.futó kutya) lekövesse.
Átállítottam AFC-re, a fókusz pontokat d9-re, de ha félig lenyomom az expó gombot akkor csak középen jelenik meg a kis fókusz keret és ha ráállok vele a mozgó témára, akkor nem jelennek meg a fókuszpontok és nem követik le a mozgást.A másik ti milyen lehetőleg ingyenes programot használtok képszerékésztesre elsősorban JPEG.
Arra van lehetőség, hogy a keresőben megjelenjen a vízszint jelző?
Arra van lehetőség, hogy egy egy adott optikának a fókuszát a vázhoz hangoljam?[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
marcitp
őstag
válasz excalibur36 #45847 üzenetére
Arra van lehetőség, hogy egy egy adott optikának a fókuszát a vázhoz hangoljam
af fine tune menüpontot keresd.Keresőben nem, liveview-ban van vízszint.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Roachy
senior tag
válasz excalibur36 #45847 üzenetére
3D módba rakjad, ha azt akarod hogy követő auto focus legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- 3D nyomtatás
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Subaru topik
- Futás, futópályák
- Építő/felújító topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...