- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- DIGI internet
- Programozás topic
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
updog
senior tag
válasz total90 #46500 üzenetére
Nincs ezzel tapasztalatom, lehet hogy így van (neten olvasni ezt is, azt is) Nyilván a Nikon is törekedett a tökéletességre az adapternél, és mivel házon belül dolgoztak, valószínűleg ez javarészt sikerült is. Írtam már, szinte megmásíthatatlanul biztos vagyok benne hogy nekem is a D750 az utolsó csattogósom.
Ettől függetlenül én már csak ilyen konzervatív vagyok, nem vágok bele egy alig egy éves rendszerbe Majd kiforrja magát, lesz pár firmwarefrissítés, megjelennek (és olcsóbbak lesznek) a natív obik, aztán majd előbb-utóbb eljutok oda is. Addig meg húzza csak a kezem/nyakam/táskám a kilós cucc, már megszoktam az évtizedek alatt.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
total90
veterán
-
-
tvamos
nagyúr
válasz total90 #46504 üzenetére
Papiron, meg parameterek alapjan tuti, hgy sokkal jobb... de lehet olyan alkalmazas, amire nem jobb annyival, illetve amire nem fontosak azok a parameterek, amiben sokkal jobb. Nekem, a 15 perces proba alatt jobben tetszett a kijelzoje, a keresoje, a menuje (persze, mert megszoktam) a Nikonnak.
Persze, aki Nikon fan, ugyis megmagyarazza, miert jobb a Nikon, en meg ugyis csak a partvonalrol nezem ezeket a gepeket.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
total90
veterán
válasz tvamos #46505 üzenetére
Nekem is tetszik a Z6/7, van mindkettő haveroknak... Nekem Fujik, elég sokaknak Sony vagy Pana, szóval kb. mindet elég jól ismerem. Néha van olyan, hogy egy egy napra rendszert cseréltünk ... Számomra a Nikon összességében az utolsó helyen áll. Mondom ez 6 évnyi Nikonozás után .
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
olivera88
veterán
Bocsi ha láma kérdés, de most van ilyen obim először amin van VR kapcsoló.
Ha kapcsolom ki a fényképezőgépet akkor tényleg ki kell kapcsolni az obin az VR-t??
"Do not turn the camera off or remove lens from camera while vibration reduction is operating"
Az obi használati utasításában írja.
Én úgy értelmeztem h képkészités közbe nem kapcsoljam ki, vagy VR nem csak akkor müködik hanem állandóan?
Én sose kapcsoltam ki kapcsoló gombal az obin a gép kikapcsolása előtt és semmi bajt se tapasztaltam.Más:
Amióta ez a 18-200 as Nikon obim van többször tapasztaltam h életlen lett enyhén pár kép. Ennek mi az oka?[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
PuMbA
titán
válasz olivera88 #46507 üzenetére
"Ha kapcsolom ki a fényképezőgépet akkor tényleg ki kell kapcsolni az obin az VR-t??"
Nem.
"Amióta ez a 18-200 as Nikon obim van többször tapasztaltam h életlen lett enyhén pár kép. Ennek mi az oka?"
Mert olcsó és nagy átfogású az obi, magyarán a minőségi skála legalján tartózkodik Lassú fókusz és észrevehetőn rosszabb képminőség a nagyítástól függően. Normál esetben ezeket az obikat kerülni kell, azaz ha a képminőség fontos és inkább 18-55 és egy 70-300-zal ketté bontani.
[ Szerkesztve ]
-
olivera88
veterán
Hmm.
Akkor miért irták?
Na ja lassú, azt észrevettem én is, az alap 18-55 ös AF P után.
Amúgy 18-140 es Nikont akartam eredetileg, de inkább gondoltam teszek még hozzá kis pénzt és lesz 18-200, azzal 140 es el ugyanott lettem volna akkor gondolom.
Az is AFS rendszerű, az is lassú lett volna és kisebb zoom.
Lehet többet érne volna ennek az árán valami más gyártó obiját venni?"Azaz ha a képminőség fontos és inkább 18-55 és egy 70-300-zal ketté bontani"
Ez alatt mit értesz?
[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
Roachy
senior tag
válasz total90 #46506 üzenetére
A Sony-t isteníteni manapság nagy divat. Bár abban legalább van ráció, mert valóban egy évek alatt kiforrott, sokat csiszolgatott technikáról van szó. Vitathatatlan a helyzeti előnye.
Viszont hogy a fuji/pana/olympus egyértelműen jobb lenne a Nikonnál, vagy akár a Canonnál erős túlzásnak tartom.
Kíváncsi lennék mire alapozod ezt?
Na jó a panasonic új ff milcei elég jók, azon még talán lehetne vitatkozni, de mégsem túl népszerűek a profik között, mert összességében munka közben nem hozza ugyanazt mint a többi ff milc. Amatőröknek, vagy pro videósoknak viszont tényleg valós alternatíva a többivel szemben.
Az is igaz, hogy már nincsenek annyira markáns különbségek a különböző gyártók termékei között, szóval bármilyen rendszert is választ az ember nagyon már nem nyúlhat mellé, mindegyikkel remek képeket lehet készíteni. Akár profiként is.
De a Nikon Z rendszerben nagyon sok a potenciál és csiszolgatják is rendesen. A Sonytól még odébb vannak de nem sokkal és bizonyos paraméterekben, egyéni preferenciákban még jobb választás is lehet. Ha mégis utolsó helyre tetted, akkor annyira nagyon mégsem ismerheted, vagy elfogultságból beszélsz és/vagy a te személyes igényeid mondatják veled ezt. -
PuMbA
titán
válasz olivera88 #46509 üzenetére
"Ez alatt mit értesz?"
Azt, ha csak általános felhasználásra vagy turista obi kell az egyszerűség miatt, akkor érdemes ilyen 18-200, 18-300 és hasonló nagy átfogású obikat venni. Ha a képekkel valamit is akarsz csinálni, komolyabb felhasználásra szánod, akkor nem ezeket az objektíveket kell venni. A profiknál ezért van minimum 5-6 objektív és ezen belül fix objektív, mert azok minden tartományban jóval jobb képminőséggel rendelkeznek.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz total90 #46504 üzenetére
"Annyival jobb is a Sony..." - pontosan miben jobb a Sony? Számomra nem úgy tűnik hogy ennyire egyértelmű lenne, ennek a tesztnek pl. jobban hiszek mint neked már bocs
(persze ha Sony fanboy/fangirl vagy, az más, akkor bocs )
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Salex1
senior tag
Nikor gyári obiban fókuszálásnál olyan, mintha az egyik lencse megmozdulna (mozdul az is amin a fókuszpont jelölések vannak). Lehet ezt javítani, javíttatni vagy cserélni kell?
Eddig csinálta egy régi 70-200-al, amit használtan vettem, de most elkezdte a gyári 18-105-el is.[ Szerkesztve ]
-
-
Gamboll
csendes tag
Sziasztok!
Ebben tudna nekem segíteni valaki? [link]
-
Roachy
senior tag
válasz total90 #46514 üzenetére
Ez így még mindig csak ködösítés és nem mondasz semmi konkrétumot miért is szarabb a Nikon az összes többi MILC-nél.
Mégis miért kéne berobbannia a MILC világba? És mi az hogy nem hiába? Erre mondjál valamit, én erre lennék kíváncsi.
Egy olyan piacra nehéz mindent vivő kártyával érkezni amit hosszú évek óta egyetlen gyártó ural. Már kialakult optika parkkal, kiegészítőkkel, sok év felhasználói és gyártói tapasztalattal.
Ráadásul a Nikonnak ez teljesen új világ, hiszen az 1-es széria bár MILC, de nem nevezhető mérföldkőnek, sokkal inkább mellékvágány, aminek vége is lett. Míg a Canonnak ott van a viszonylag sikeres M széria. Viszont ennek ellenére, pont hogy egy elég erős rendszerrel érkeztek. Azért csak megnyerték pl azt a TIPA díjat, a Z6 és Z7 is. És nagy a fejlődési lehetőség benne. Pl amikor megjelent a Z sorozat nem tudták még az eye af-et ami már egy ideje a Sony egyik fő húzóereje. De egy fw frissítéssel most már a Nikon is tudja, bár még mindig nem ugyanazon a szinten. Tehát van benne bőven potenciál. Egyre záródik az olló és lesz kevésbé egyértelmű a Sony előnye, pedig ez csak az első MILC-e a Nikonnak.
De érthető hogy az új rendszerbe beruházók még mindig a jól bevált, kiforrottabb és amúgy is igen divatos Sony-t fogják választani szemben a Nikonnal. De hogy miért vesz valaki a Nikon helyett mondjuk egy Olympust? Na arra is kíváncsi lennék. Nem is egy kategória a kettő. -
*Ropi*
félisten
válasz Roachy #46516 üzenetére
Van egy összehasonlító videó a YT-on, amiben a Sony A7.3, a Nikon Z6 és a Canon EOS R szerepelnek. A váz jpg tesztnél a Nikon (expókompenzáció nélkül) kopogós szürkére égette be a napsütéses égbolton a felhőket...Ok, hogy FW frissítés megoldhatja, de így kiadni egy vázat több, mint vérciki.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
gaben22
senior tag
Amúgy azt bizton ki lehet jelenteni, hogy a mostanság megjelent MILC-ek nem nyúlkálnak bele a képbe úgy mint a telefonok? Csak mert szép lassan eljutunk oda, hogy nem lesz esélye a rendes fényképezőknek a telefonokkal szemben. Nem tudsz versenyezni 3-4-5-6-x "lencsével", ami egyszerre lő neked képet különböző beállításokkal és azokat ott helyben mergeli is (ez mondjuk inkább csak kényelem), nem beszélve a AI-val meg ki tudja mivel megtámogatott képjavító algoritmusokról. Utóbbihoz kell számítási kapacitás, azt meg telefonok (egyelőre) akkuból rosszul bírják, de még így is elég komoly dolgokat lehet manapság már algoritmusokkal kihozni még a szarból is.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
veterán
-
Roachy
senior tag
válasz *Ropi* #46519 üzenetére
Van olyan teszt is ahol meg a Sonyból jön ki a jpg olyan színekkel, hogy az ég zöld lesz. Mindenre van bizonyító erejű teszt. Én messzire kerülöm ezeket, meg az ilyen megmondó embereket is.
Volt szerencsém nyúzni egy Z7-et én nem tapasztaltam ilyet. Viszont olyan a dinamika tartomány ami talán még a D850-nél is nagyobb, de legalább ugyanolyan. Én nem állítom egyáltalán hogy a legjobb MILC, de hogy nem a legszarabb az tuti. Próbáltam én is más gyártók gépeit (Sony, Canon, Fuji, Pana).
De még ha igaz is a teszt, és nem szándékos befolyásolásról van szó, akkor is gépen belül be állítod a jpg paramétereket és legközelebb már nem lesz gond. Vagy egy fw javítja, ami szintén nem olyan katasztrófa mint ahogyan te állítod. Te mikor fotózol jpg-ben? A más gyártók első gépeinél még sosem volt gyermek betegség? Dehogynem, kb mindegyiknél. -
Roachy
senior tag
válasz gaben22 #46523 üzenetére
Egy telefon sosem lesz olyan mint egy fényképezőgép, még ha 30 lencse is lesz rajtuk. Ég és föld a minőség a rajzolat, a dinamika, stb...
Ha jpg készül abba belenyúlkál minden gép, a jobbakon ennek a mértékét teljesen testre lehet szabni. Ezért van a raw, ott nincs belepiszka.[ Szerkesztve ]
-
-
Roachy
senior tag
-
Viperator
őstag
ISO érzékenység: Hi 0,3 / 0,7 / 1 / 2 - ezzel a beállítással próbált már valaki?
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
csacsi77
senior tag
válasz Throme #46530 üzenetére
Alapból én sem húznám a csúszkát jobbra annyira. De ha éltem képénél véletlenül M-ben hagyom és majdnem koromfekete, akkor azért jól jönne egy ilyen erőtartalék. Vagy ha jönnek az idegenek A függetlenség napjából a szép felhők mögé bújtatott hajóikkal, akkor aláexpóznék, hogy a felhő és az ég jól mutasson, a búzamező úgysem érdekes annyira. Pláne ha felégetik pár perc múlva. Aztán ha túlélem és visszajön az áram is, akkor kidolgozom és díjnyertes képem van, mert csak én éltem túl a fotósok közül.
Na szóval érted??!!Öreg fater megoldja!!!!
-
T-
tag
Sziasztok!
Vásároltam egy D750-et 24-120 f4-el kitben.
Sok helyen hallom, olvasom hogy a Tamron 24-70 f2.8 ngyon jó objektív.
Érdemes lenne a 24-120-at lecserélni rá?
Az átfogás nem lenne lényeg mert a következő egy 70-200 f2.8 lesz, Tamron vagy Nikon nem tudom, bár az ára miatt inkább a Tamron felé hajlok.Válaszaitokat előre is köszönöm.
Ügy még sosem volt hogy valahogy ne lett volna...
-
mokasirs
csendes tag
Sziasztok!
szerintetek melyiket lenne érdemes megvenni a Nikon 17-55f2.8, vagy a Sigma 18-35 f/1.8 Art ?
A minimális átfogási külömbség nem számít. Rajz, élesség, pontosság, AF sebesség a lényeg. -
gaben22
senior tag
válasz excalibur36 #46537 üzenetére
Én sem ismerem, N24-120 F4-et viszont szerettem, manapság már nem azzal utazok, de amíg velem volt, jól teljesített, rengeteg ázsiai lány került lencsevégre vele . Ha nem tekergeti 120-ig, akkor cserébe kap 2.8-at, ha Tamron élességben egyebekben jó, akkor nem lehet rossz vétel. Bár ha csak most vette, akkor lehet kicsit használhatná, értékéből már így is úgy is sokat vesztett, hogy elhozta a boltból (ha csak nem használtan vette) .
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
updog
senior tag
Nagyon pöpec a N24-120, képminőségben és használhatóságban is.
Én mondjuk pont lecseréltem a T24-70 2.8 G2-re De különösebb okom nem volt rá, eladtam a D7200-at, a T70-300-at, és a N24-120-at, így kb. 0-ra kijöttem vele. De így viszont mindjárt ott voltam hogy nem volt telém, így muszáj volt venni egy T70-200-at is
Azt neked kell tudni hogy kell-e +1 fényérték a 2.8-as obival, ha ritkán használnád ki, akkor szerintem még tartogasd a 24-120-at. Ha meg megteheted, vedd meg a 24-70-t, mert képben azért csak jobb
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Roachy #46541 üzenetére
Vártam hogy valaki linkelje
Teljesen valid döntés a belépő, D3xxx-5xxx szériát felszámolni (tükörteleníteni). A D500 vonala már kérdéses, de gondolom ők látják az eladásokat és a visszajelzéseket.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Throme
veterán
válasz Roachy #46541 üzenetére
Engem ebből a következő mondat részletei érdekelnének:
"
they will most likley be replaced with mirrorless models"
Ez biztos nem a mostani FF vonal, szóval csak jön már végre APS-C tükör nélküli.....Van ott egy másik link is, ami az összes váz szenzor gyártóját felsorolja. Itt már többször ment a találgatás, melyiket ki gyártotta:
[link] -
veterán
válasz Throme #46543 üzenetére
szóval csak jön már végre APS-C tükör nélküli.....
Azért az érdekes lesz, hogy milyen lencsékkel gondolják majd azt etetni...? Mert ha árban akár csak érintőlegesen is versenyképesek akarnak maradni, akkor nem fognak tudni minden vázhoz 100k-s FTZ adaptert hozzácsapni.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Throme
veterán
válasz anaqer #46545 üzenetére
Valahogy a canon is megoldja. Az M-es milcük asszem aps-c szenzoros, és a palacsinata obikon túl a korábbi tükrös vázakhoz gyártott obikat is tudják használni. Gondolom adapterrel. Azt nem tudom mibe fáj egy ilyen átalakító...
Ha bedöglik a tükrös vázam, már nem akarnék tükröst venni helyette.... ha nem lesz normális áron milc nikon, a meglévő obikhoz, akkor más utat kell bejárni...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Spórolós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen TV-t vegyek?
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Politika
- Netfone
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs