Új hozzászólás Aktív témák

• #3136 04ahgy nagyúr proci985 #3135

  Új Válasz 2012-02-19 12:26:01 #3136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3135 üzenetére

  Nincsmit.

  HGyu

• #3134 04ahgy nagyúr proci985 #3133

  Új Válasz 2012-02-19 12:05:50 #3134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3133 üzenetére

  A BSOD inkább OS függő, mint CPU.

  VDroop / loadline téma: [link], 20. oldal.

  HGyu

• #3132 04ahgy nagyúr proci985 #3131

  Új Válasz 2012-02-19 11:34:52 #3132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3131 üzenetére

  Lehet, hogy lapfüggő is volt, de attól még volt specifikáció, amit elvileg kellett volna követni.

  A clock interrupt was not received on a secondary processor - Core i3/5/7 szériánál sokszor van ilyen, és valóban a fesz volt kevés neki.

  HGyu

• #3130 04ahgy nagyúr proci985 #3129

  Új Válasz 2012-02-19 00:44:27 #3130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3129 üzenetére

  Mát az LGA775 esetén is az intel meghatározott egy load-line görbét a prociknak. Nem változott semmi, csak talán valamivel nagyobb azóta.

  Nem tűnik egy rossz CPU-nak mindenesetre. Mázli is kell azért egy ilyenhez.

  HGyu

• #3128 04ahgy nagyúr proci985 #3127

  Új Válasz 2012-02-18 23:18:27 #3128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3127 üzenetére

  Azért korrekt. A drop tekintetében ne feledd, hogy azt nem a lap dönti el, hanem kikapcsolt Load-Line Calibration mellett az Intel specifikációt követi. No meg ugye műszerrel mérted a VRM kimeneti kondikon?

  HGyu

• #3124 04ahgy nagyúr proci985 #3123

  Új Válasz 2012-02-18 20:54:54 #3124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3123 üzenetére

  Az alsó slot kipróbálását támogatom!

  Dajkusz: a CPU hűtő keltette légáram sokszorosa a házventik légáramának.

  HGyu

• #3122 Dajkusz tag proci985 #3120

  Új Válasz 2012-02-18 20:42:23 #3122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dajkusz

  tag

  válasz proci985 #3120 üzenetére

  de nálam az az érdekes, hogy idle állapotban is ugyan ilyen forró, amikor a vgam 38 fokos, proci 29fokos, és minden egyéb alkatrész sincs 40 fok felett, ezen az egyen kivűl, mert ez tűzforró. oldalt is van ventim, elöl is van...

• #3116 04ahgy nagyúr proci985 #3115

  Új Válasz 2012-02-18 20:06:13 #3116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3115 üzenetére

  Nekem még egy lapom sem szállt el (remélem az említett ventis hűtés miatt) FET zárlattal. Pedig vízzel az 1,6V-ot nyaldosva, 5GHz körül küldtem benne Gulfot, nyáron.

  HGyu

• #3114 04ahgy nagyúr proci985 #3113

  Új Válasz 2012-02-18 19:56:47 #3114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3113 üzenetére

  Az ördög sosem alszik, én mindig 8cm-es, legalább GlacialTech ventivel fújatom a VRM-et, de ha van kéznél nagyobb fordulatú, azt sem vetem meg.

  Ha van légáramlás, akár minimális is, az is jobb, mint a kevésbé előrelátó userek esetén a ventimentes vízhűtés.

  HGyu

• #3112 04ahgy nagyúr proci985 #3111

  Új Válasz 2012-02-18 19:37:11 #3112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3111 üzenetére

  A VRM-et kell hűteni, mint a P35/P45 esetén is. A CPU és a VTT fesz mehet magasabbra is, a melegedéssel arányban. Léggel nem fog megégni a socket...

  HGyu

• #3110 04ahgy nagyúr proci985 #3109

  Új Válasz 2012-02-18 19:19:38 #3110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3109 üzenetére

  Én sosem változtatom a Memtest86+ futási paramétereit (egyetlen egy esetet, a bit-fade tesztet, tehát a #9-est kivéve).

  HGyu

• #3107 04ahgy nagyúr proci985 #3104

  Új Válasz 2012-02-18 11:32:04 #3107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz proci985 #3104 üzenetére

  CPU-t szedd ki, a foglalatot ellenőrizd, minden LGA láb tiszta és sérülésmentes-e, A CPU tappancsait úgyszintén. Én még kemény Rotring radírral is meg szoktam radírozni ilyenkor. A RAM foglalat sértetlenségét, szennyezetlenségét is ellenőrizd, és a hozzávezető nyomtatott áramköri sávokat is (már ami látszik belőlük) alul és felül is.

  A CPU-d memóriavezérlője is lehet kuka, láttam már olyat, hogy zárlatos RAM modul tönkretette az egyik csatornát teljesen.

  Amúgy igazából nem is értem a hozzászólásod. Ha felcserélt sorrendben jó, akkor mi a probléma?

  BIOS a legfrissebb?

  A két modul Corsair Vengeance a két kék, a két OCZ a két fehér slotban kell, hogy legyen amúgy Hozzászólásodból számomra ez sem volt evidens, hogy így van, hisz a párként tekintett nálad a szomszédos, vagy az azonos színű?

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák