Új hozzászólás Aktív témák

• #9372 k1csi senior tag

  Új Válasz 2012-03-01 15:35:59 #9372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  Ha valakit érdekel a LL-en van egy táblázat is, hogy kül. formátumoknál kül. rekeszekkel mennyi megapixeles szenzor kell egy jó obi (diffrakció korlátozott) rajzához (Table 3):
  http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml

  Előtte van egy hosszú bevezető az MTF ábrákhoz (ami azért annyira nem kapcsolódik) és van egy érzésem, hogy elsősorban azok fogják érteni akik már eddig és értették...

  jancsi90
  A 17-85-öt felejts el, nagylátó részen gyenge a rajza ami rekeszelve sem javul + a jelenségek amit írsz tipikus szalagkábel szakadáshoz köthető...
  A 28-135 szintén felejtős APS-C-re beltéren.
  A 10-22 jó obi, de kérdés, hogy szűk helyen emberek fotózására elégedettek lesznek-e az eredménnyel az alanyok.
  A 18-135 nem lesz akkora előrelépés a 18-55-höz, hogy megérje ill. sehol nem írtad, hogy a tele rész hiányzik. Ez is felejtős. Pletykák szerint ennek lehet lesz a közeljövőben egy új verziója.
  A Sigma 17-70 f/2.8-4-ból, ha kifogsz egy jó példányt megfontolandó. Fókuszban nem nyersz semmit, inkább fényerőben.
  Tamron 17-50 a nem stabis jobb. Viszont a fókuszban nem leszel sokkal előrébb.
  17-40L egy FF nagylátó. Semmi, de semmi nem indokolja, hogy annyi pénzt kiadj érte most amikor a FF-re váltóktól használtan kb. ugyanannyiért megkapod a 17-55 f/2.8 IS-t.
  Inkább várj egy kicsit/még tegyél hozzá minthogy mindig ott legyen, hogy a 17-55-öt kellett volna vedd.

  Van még a Canon 15-85, de ahhoz a külső vaku alaptartozék beltérre. Viszont fókuszban, stabiban, rajzban stb. mindent ver jó pénzért.

  Röviden (már többen írták): 17-55, ha nagyobb látószög kell akkor 15-85+külső vaku

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák