-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tocika
aktív tag
Sziasztok!
ZyXEL NSA310S-ről érdeklődnék, hogy a gyári torrent kliens, mennyi torrentet tud futattani egyszerre ? -
n-tek
aktív tag
Nálam nem mindig megy a torrent. Van olyan időszak, pl a mostani is, hogy már vagy 2-3 hónapja nem megy a torrent, mert már vagy fél éve nem is használtam és amióta volt egy áramszünet kb 2 hónapja azóta a routerben nem kapcsoltam vissza.
Amúgy olcsóbban megúsznám, ha maradna a halk, keveset fogyasztó, dlna, .... stb feltétel, csak annyi változna, hogy nem kell hely 2 hddnek?
Escape is Just the Begining
-
FishAir
senior tag
A Synologykban van olyan, amit Te szeretnél. Advanced power management csomagot felrakod és az kikapcsolja a NAS-t este 9-kor, ha a hálózati forgalom egy általad megadott érték alá esik (magyarul nincs értelme seedelni) és nincs LAN kapcsolat (filemegosztás, filmnézés) a NAS-hoz. Aztán reggel 5-kor meg automatikusan bekapcsol.
iDontcare
-
runner 125
nagyúr
válasz runner 125 #9685 üzenetére
Erre senki?
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
n-tek
aktív tag
válasz FishAir #9704 üzenetére
Viszont ha jól értem, akkor ha este 9kor filmet nézek, akkor nem fog kikapcsolni egész este, illetve, ha már kikapcsolt, akkor a tv-vel nem tudom felébreszteni, vagy igen? A synologyk is "altatják" a hddket?
Amúgy a synologyk ahogy néztem nem az én pénztárcámhoz valók, kivéve ha találok valamit használtan, de azt kevésbé szeretem, mert sose lehet tudni.
Escape is Just the Begining
-
FishAir
senior tag
válasz runner 125 #9705 üzenetére
Annyiért normálisból csak 1 lemezest kapsz. Két lemezesek 60k környéke. De akkor meg már jobban megéri egy HP microserver pl. Ott nagyobb a mozgástér. Egyébként otthonra szerintem bőven elég lehet egy egy lemezes is.
iDontcare
-
FishAir
senior tag
válasz runner 125 #9708 üzenetére
Synology 112j-t mondanám. Elfogult vagyok Synology ügyben, mert nagyon imádom. 4 éve ez van és semmi baja. Egyszer beállítod rajta, ami kell és onnantól enni se kér. Egy kicsit még babrálni is lehet, ha raksz rá ipkg-t pl. Wifiből meg dugsz rá egy usb-set és kész is. Ezeket támogatja: [link] Teszel bele egy wd red vinyót és már el is költöttél egy csomó pénzt.
iDontcare
-
félisten
Ez részben egy filozófiai kérdés: megéri-e a "kész megoldás" a Synology 2-3-szoros felárát?
Azt milliónyi helyen olvasom, hogy a Synology szoftvere kiváló -- de mi van, ha valakinek éppen nincs rá szüksége?
Vajon jobb-e egy Synology, ha mondjuk a fele annyiba kerülő, hasonló paraméterekkel rendelkező konkurens típusra eleve külsős szoftvert tennék (OwnCloud, ugye...)?Vajon az olyan felhasználónál, aki nem használná ki a jobb szoftvert, jelentkezik-e előny az esetleges jobb hardver miatt?
A legolcsóbb D-Link 20e Ft -- és van, aki boldogan használja. Egy többfelhasználós, 2 lemezes Synology 60e-nél indul.
Egy mikroszerver is lehet jó választás, mondjuk egy FreeNAS-sal, de sokkal többet fogyaszt -- igaz, hogy tudásban meg verhetetlen. (A fogyasztás akár lelkiismereti probléma is lehet...)
Esetleg Raspberry? ION-os minimálPC? Esetleg WD MyCloud?
Na, ezeken töprengek, meg zaklatom a NAS-t használó ismerőseimet. Elég érdekes kép kezd kialakulni.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mezga Aladár #9713 üzenetére
Igen, az SE -- csak az sajnos egyfelhasználós, tehát nagyon-nagyon szűk a felhasználói köre, nem igazán teljesértékű alternatíva. Persze van, akinek az az optimális választás, hiszen nem kell megvennie egy számára szükségtelen szolgáltatást.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asprey
tag
Akit érgekel?
http://hardverapro.hu/apro/elado_zyxel_nsa325_v2_28000-ft -
Tonyk
veterán
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9716 üzenetére
Mit értesz az alatt hogy a 214se egyfelhasználós?
Egyébként sosem értettem, rendszeresen felmerülő kérdés, hogy egy Synology mivel tud többet, miért drágább, blablabla... a szoftveres körítésen felül, amiben a Synology, Qnap, és nem belépő társai alapkiépítésben többet adnak, nézzük meg a hardvert is:
A 214se a Synology legkisebb 2 lemezes NAS-a. Hardveresen sokan a 800Mhz-es processzorig, és a 256Mb RAM-ig látnak el, pedig a helyzet nem ilyen egyszerű, ugyanis ezekben már Marvell Armada 370-es processzor van, nem pedig a régi szériás Marvell Kirkwood mint a belépő D-Link vagy Zyxel NAS-okban. A processzorok felépítésében alapvető különbség, hogy ezekben van FPU míg a Kirkwoodokban nincs, illetve azonos órajelen lényegesen nagyobb teljesítményre képes. Ez jótékony hatással van a fogyasztásra is. Gondolom ezért lehetséges, hogy a 214se teljesítményben eléri, esetleg lekörözi a többi belépő kategóriás NAS-t.
A Smallnetbuilder szerintem egy viszonylag megbízható és pontos oldal. Az ő tesztjeik szerint a 214se 800Mhz-es Armada procival kicsit erősebb mint az NSA325 1600Mhz-es Kirkwood procival.
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9722 üzenetére
Nem
Szerintem arra utal, valami olyasmit jelent, hogy egyszerűsített, olcsósított, belépő szintű kiadás...
A Synology oldalán pl. ha jól emlékszem azt írja az adatlap, hogy 512 felhasználói fiókot tud kezelni.
Másrészről meg ez a NAS semmivel sem tud kevesebbet, mint más hasonló hardverrel megáldott NAS-ok, amire a gyártó egyszerűen azt írja, hogy SOHO, vagy x usert kiszolgál. Ez is ki fog, hidd el.
Az ilyen teljesítményű nasok még évekkel ezelőtt nem a belépő kategóriába sorolódtak
"A legolcsóbb D-Link 20e Ft -- és van, aki boldogan használja. Egy többfelhasználós, 2 lemezes Synology 60e-nél indul."
A legolcsóbb D-Link a DNS-320, 800-as Kirkwood procival, másolási sebessége kb. 20 megabájt környékén mozog, persze itt-ott lehet csodákat olvasni de nem jellemző. Tudom milyen, használok egyet nap mint nap
A D-Link hasonló teljesítményű cucca a DNS-327L, amiben egy szintén 800Mhz-es de már Armada sorozatú dual issue proci van, az viszont már 44 körül van árban.
[ Szerkesztve ]
-
Domy
aktív tag
Lejárt a szerkesztési időm... sorry. Szóval a DNS-327-ben 1,2Ghz-s proci van, a többi amit leírtam, stimmel. Teljesítményben talán ez van közel a Synology 214se-hez.
A speckóiban pedig a következőket írják:
Max. User accounts: 256 users
Max. Group accounts: 32 groups
Max. shared folders: 128 folders
Max. concurrent Samba connections: 64 connections
Max. concurrent FTP connections: 10 connections -
félisten
Köszönöm!
Közben én is művelődtem, és arra a következtetésre jutottam, hogy az "SE" és a "sigle role" azt jelenti, hogy a rendszer egy felhasználó egyszeri kiszolgálására van méretezve, tehát ha többen végeznének egyszerre fájlműveleteket, az már fennakadást okozhat. Gondolom, a 256 MB RAM miatt.
A dolog érdekessége, hogy az összehasonlításokban a Zyxel NSA325 nem feltétlenül rosszabb nála -- a Synology többet tud, de lassabban, meg aztán vélhetően a minősége is stabilabb.
Szerencsére nam hajt a tatár, van időm és lehetőségem információt gyűjteni.
Az ownCloudról lemondtam, helyette a SeaFile-t kezdtem még nézegetni. Ha lesz egy kis időm, beizgatok egy SeaCloud-szervert idehaza, oszt tesztelgetem. Minden megvan hozzá, nem kerül semmibe.
Mindenkinek köszönöm a segítséget -- fogok még kérni!
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9725 üzenetére
Igen, valami hasonló lehet a single role, ugyanakkor ha rendes fáljszerverekhez viszonyítunk, mind a 256Mb, mint az 512Mb ram édeskevés ekkora memóriaméreteknél az is érdekes lehet, hogy közvetlenül boot után mennyi szabad ram van egyik és másik eszközön, mert a rajtuk futó rendszert is lehet optimalizálni.
Ha a viszonyítási alapunk pl. egy FreeNAS disztró, ott pl. 4Gb ram alatt meg sem próbálnék 4Tb diszket kezelni, és a ZFS alá egy vagy két SSD cache is csodákra képes. Míg az egyszerű NAS-okban a fájlműveleteket a hadrveres korlátok (CPU és RAM) és az egy merevlemez sebessége is képes korlátozni (IOPS).
Semmivel nem mondanám gyorsabbnak egyiket a másiknál (az általam linkelt tesztek alapján), nem látom gyorsabbnak a Zyxelt semmivel, kivéve USB-ről másolásnál (ami nekem épp nem szempont), szekvenciális írásnál és olvasásnál hangyányival gyorsabb a Syno.
-
rappit4
őstag
Sziasztok!
Keresnék NAS-t a Mede8er MED600-as lejátszómhoz. Még sosem volt NAS-om, ezért a ti tanácsotokat kérném. Ami kéne: vigye a 3DBD.iso fileokat akadás nélkül, tudjon torrentet letölteni normális sebességgel, illetve valami kezelőfelület sem ártana. Ami még jó lenne a 3,5"-os belső HDD lehetősége. Előre is köszi a válaszokat! -
kabar
senior tag
válasz rappit4 #9727 üzenetére
Amivel megy nálunk minden gond nélkül:
DS211+
DS213+
DS1512+ (3D-re nem teszteltük, de a paraméterei alapján kb 1000 százalék)
DS212J (Őt még 3D BD-re nem teszteltük, de a 50-et 3D nélkül viszi.)
Amivel már nem mennek a nagyobb file-ok de a kisebbek mentek:
DNS323
DNS313
Két régi NAS már csak adatok duplikálására, tárolásra használjuk.
Amivel még ki tudom próbálni (Talán már a hétvégén):
NSA325"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Multibit
veterán
-
Multibit
veterán
-
z123456789
addikt
válasz rappit4 #9731 üzenetére
Viszont...
Nekem ilyen van mint itt sokaknak, és gigabites routerrel tökéletesen viszi a BD iso-kat.
És ez elég jó ár, pláne ha még tudsz húzni belőle. -
rappit4
őstag
Köszi mindenkinek a választ. Akkor még hozzá kell számítsak egy 10-est a routerre is(Ez pl. jó lenne?). Ez az NSA325 szimpatikusnak tűnik. Még azért átgondolom, még egyszer köszi!
(#9735) FishAir:
Mi volt a baja a med-nek?[ Szerkesztve ]
-
rappit4
őstag
válasz z123456789 #9741 üzenetére
De akkor egy switchel kb annyit érne, mint egy külső HDD nem? Akkor Wi-Fi-ről hogyan érném el, illetve a torrent hogyan működne?
-
z123456789
addikt
válasz rappit4 #9742 üzenetére
A Zyxel-t wifin kersztül böngészővel éred el.
Ugyan úgy mintha be lenne dugva a router egyik portjába.
Torrent is simán működik. Azt is egy IP+Port számmal éred el. Belső hálózaton persze. El lehet külső hálóról is érni, de az egy kicsit macerásabb. (Én is most zongoráztam végig. ) -
rappit4
őstag
válasz z123456789 #9743 üzenetére
Tehát a lényeg, hogy marad a router és annak az egyik portjába megy bele a switch és akkor csak a med és a nas lesz közvetlen összekötve és ugyanúgy lesz netes kezelőfelület stb? (bocs a hülye kérdéseket miatt, de ez nekem még új )
[ Szerkesztve ]
-
Domy
aktív tag
válasz rappit4 #9742 üzenetére
Ha wifin szeretnél fájlokat másolni, akkor el kell fogadnod, hogy bármilyen routert is veszel, alig lesz gyorsabb mint a 100 Mbites vezetékes kapcsolatod.
100 Mbites vezetékes kapcsolatnál a másolási sebesség kb. 10Mb/sec (elméletben 12,5 megabájt), a 300 Mbites Wifi kapcsolatok sem tudnak többet ennél a gyakorlatban. Persze ott ez jelerősség függő is.
-
z123456789
addikt
válasz rappit4 #9744 üzenetére
Ahogy mondod.
A router egyik portjába megy a switch, a switch 2 portjába meg a MED illetve a NAS.
Valahogy így:És lesz kezelőfelület. De ahogy Domy mondja, a wifi-t el kell felejteni, ha BD iso méretekben gondolkozol!
Ha nem gigabites a routered, akkor a neted nem lesz gigabit képes (mintha olyan marha szükség lenne rá ), ellenben ha van egy gigabites switch-ed, akkor a hálózatod már képes arra a sebességre.[ Szerkesztve ]
-
rappit4
őstag
Most már kezdem tisztánlátni a dolgokat Nem is akartam BD50 méretű fájlokat másolni Wi-Fi-n keresztül, esetleg zenéket stb. Akkor marad a switch. Vinyóból milyent ajánlanátok? Megbízhatóság nem a legfőbb szempont most, mivel csak filmek/zenék lennének rajta.
-
kabar
senior tag
válasz rappit4 #9744 üzenetére
Az NSA325 nekem is tetszett, elég költséghatékony megoldásnak tűnik. Természetesen a kezelőfelülete nem egy Syno, de ezért az árért szerintem nem is szabad elvárni. De az is lehet, hogy csak meg kell szokni, vagy fel kell okosítani.
Más. Egy stabil 100Mbites hálózatnak sok mindenre elégnek kell lennie, nem olyan kis sebesség az. Nálunk van még egy 150-200 méteres wifis szakasz is benne, és gond nélkül mennek a BD 25-ök is. Az 50-essel már néha akad. De ha már bővíteni akarsz akkor én is a szimpla switch vásárlásban gondolkodnék. A router és switch árkülönbözetén már majdhogynem synoban is gondolkodhatnál. De az ára miatt én is a NSA325 mellett tenném le a voksomat,"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz rappit4 #9748 üzenetére
Szerintem valami kisfordulatú elég lesz oda. Általában a WDRed-et szokták ajánlani, nem rosszak, és nem is olyan rettenetesen drágák. Nekem még WD green is volt 2-3 évig NAS-ban és semmi bajom nem volt vele. Bár van olyan NAS-unk, amiben még Quantum lct-k vannak.. Van itt olyan ember a fórumon, aki azok gyártása után született...
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
Új hozzászólás Aktív témák
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Új GAMER félgép - GIGABYTE B760 GAMING X + Intel I5 12400F + Crucial PRO 2x24GB DDR5 5600MHz
- Gigabyte B450M DS3H + Ryzen 7 2700X alaplap+processzor (nem ad képet)
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)