- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- ASUS routerek
- Max
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- DIGI műholdas TV
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Opera böngésző
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
nalam a turaobi is ezust, majd a 20as log ki csak a sorbol egyedul az ar miatt lett ilyen szinu, de m5bol csakis ezust kellene... majdnem elcsabultam, hogy majusra veszek egyet, de varok inkabb vele egy evet, mar csak azert is, mert akkor most foloslegesen adtam ki pluszpenzt a pl2ert. egy eve meg xz1ben gondolkoztam - ki tudja mi lesz jovore?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
titán
Én is szívesen látnám a videofelvételt arról a brainstorming sessionről, amikor ezt kitalálták.
Fiktív történet:
"
- Hogy fogjuk eladni a következő vázat, amit fél év múlva adunk ki?
- Ebből kivesszük a manuális módú hisztogramot, és utána fejlesztésként bejelentjük.
- Kiváló ötlet, Kenji, ezért az újításért 5000 dollár várja a kasszánál!
"A baj az, hogy hasonló ökörségek találhatók az Olympus (meg szinte az összes márkát ide lehetne sorolni szinte az összes elektronikai kütyü piacán) masináiban is.
Kíváncsi leszek, hogy az E-M5-ben mit rontottak el szándékosan.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
Őszintén szólva én nem nagyon szoktam használni a hisztogramot, de most megnéztem a G1-en, hogyan is működik ez. Van M módban is hisztogram és az élőképnek megfelelően mutatja is a grafikont.
Ettől függetlenül M módban nem sok haszna van a hisztogramnak, ennek pedig az az oka, hogy itt az élőkép teljesen máshogy viselkedig. P A S módokban ha korrigálod az expot akkor ezt leköveti az élőkép is és ennek megfelelően módosul a hisztogram is.
M mód viszont ettől teljesen eltérően viselkedik, ami abban nyilvánul meg hogy függetlenül attól, hogy milyen expót állítasz be, az élőkép fényereje nem változik. A hisztogram pedig ilyenkor is ennek az élőképnek megfelelően mutatja az adatokat.
Ami persze a legritkább esetben van fedésben a valós expóval így aztán igazából itt nem sok értelme van.Ugyanakkor az teljesen érthető, hogy az élőkép M módban miért viselkedik így. Képzelj el egy stúdió fotózást, a géped összekötve a stúdió vakukkal, a fényt ezek adják, így a meglévő adott gyér belső fények mellett is simán lehet a géped iso100 - f/8 - 1/160s expo adatokon.
Ebben az esetben ha az M mód is úgy viselkedne mint a P A S módok akkor egy nagy sötét homályt látnál csak a keresőben.Tehát ez a megoldás érthető.
Az már más kérdés, hogy ha emiatt nem tudtak M módba normális hisztogramot tenni, akkor itt mi értelme van egyáltalán?
-
Tulku
veterán
Arról nem beszélve, hogy kis mezei PL1-en ott volt a manuál módban az auto iso...na azt használtam sokat beltérben (kültérben semmi értelme, hiszen olyan világosság különbségek lehetnek).
Tárgyfotónál beltérben 20-asnak 1/20 és f1,7 oszt adagolja az iso-t ahogy akarja, ugyanez gyereknél 1/80-1/120 között f1,7-tel...
-
madgie
titán
Tudom, hogy nehéz az aero-t elsőre megszokni, de szerintem a shake vagy snap szolgáltatásai zseniálisak, én már a munkahelyen is húzgálnám a MediaInfot oldalra (hogy kiférjen az összes videóinfó, de ne fullscreen legyen) csak hát XP-t nem működik
szerk: átfogalmaztam
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
Mondjuk ez nagyon off és én is irigylem a problémáim de hogy két különböző felbontású monitor esetén, lehetetlen kérés hogy a beállított háttérkép kitöltse mindkét képernyőt, az azér gáz.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
OPiiPO
addikt
35-100-at nem, de pl. a 70-200 f/2.8 teljesen jól használható számomra kézben. Jól kiegyensúlyozott, kényelmes a fogása, a váz+obi súly sem vészes. Csak sajnálom hogy ismét egy zoom, ami veszít a sima 4/3-hoz képest. De ha ez az ára az mFT-nek, akkor legyen
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
-
madgie
titán
"ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni. és hát egy 2 kilós állvány helyett egy jó stabi qrva jó dolog."
Már ott nem tudom értelmezni a mondatot, hogy pontosan mit értesz kistele alatt? Ekv 85-100 mm-t? Mert az minden normális szituációban megfogható stabi nélkül is, szvsz nem százas az, aki ilyen gyutávval 1/20-okkal akar mondjuk beltérben gyereket fotózni. Mit csinál a gyerek addig? Megtámasszák hátulról a fejét, mint száz éve a képeken?
A 14-150 tele végét már megértem, ott már van bőven haszna, kezdve azzal, hogy a keresőképet is szépen "kisimítja" (de az meg már nem kistele)
Ne érts félre, jó a stabi, írtam is, hogy szerintem például amatőr, "fújdelagyertyátkisfiam" videókhoz isteni dolog.
-
Tulku
veterán
Úgy-úgy, ott van értelme; ver a szíved mint állat, mert 500 métert mentél 45%-os dombnak, de meglátod a fa ágai közt átszüremlő napfényben a jégmadarat...
Szenzor stabinál kíváncsi vagyok a képszéli remegésre videónál az OMD-n, ha azt meg tudták oldani, akkor minden OK és le a kalappal...mert én ugyi ilyen szemszögből nézem, egyébként tényleg nincs különbség.
szerk: Ja nikonynál is baromi jó a 10-100-nak az optikai stabija az 1-esen. Jobb is a videó tőle!
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
de a 70-300 vr meg vicc volna kézből nélküle. ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el
Parci kartács... látom, nagyon este volt... direkt leírtam, hogy nagytelék esetében! Egyértelmű, hogy a zúmod ekv.300mm-e és a Nikkor ekv. 450mm-e már bőven az alapobi, kistele fölötti tartományban van. Innentől kezdve miről is vitázunk?
a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni
Na, most meg pont ugyanúgy általánosítasz, mint ahogy azt rólam feltételezted. Véleményem szerint a reciprokszabály szerinti 1/100 körüli záridőt megtartani nem igényel sportlövői gyakorlatot. (Nyilván, az emberek döntő többsége esetében - de asszem az tudható, hogy a hsz-em nem vonatkozik mindenkire kötelező érvénnyel, kivétel nélkül. ) Bárki utánagondol, utánaszámol, a fotósok által döntő többségében használt alapobi esetében nincs olyan mértékű szükség a stabira, mint azt a marketingszöveg sejtetni engedi. Nyilván, vannak esetek, amikor jól jön, de azért olyat leírni, hogy egy háromszázötvenezres gép esetében maga a stabi megér vagy százezret, az azért már vastagon túlzás. Jó, ha van, de ha MLaca igazat mondott, akkor szerintem rengetegen szívfájdalom nélkül kérnénk egy mozgolódó érzékelő nélküli vázat egy százassal olcsóbban. Több mint tíz éve fotózgatok, elhiheted, hogy nem kizárólag a 100ezres összeg bolondított meg.a stabi ráadásul a szenzornál van jó helyen, meggyőződésem.
MILC-nél igen, SLR-nél nem. Tudom, tudom, ez tükörnélküli topik.Szerk.: természetesen csakis fotózással kapcsolatos helyzetekre gondoltam. Tudom, a gépeinkkel már egész pöpec videókat lehet készíteni, de nálam a géphasználat 99,9%-ban állókép. Majd mindig szólok, ha videós szemszögből írok hsz-t.
[ Szerkesztve ]
-
atis78
tag
- kell kereső? -> nem letkerdes
- kell stabi? -> elvileg reszben kivalthato a stabilizalt obikkal (tudom hogy az em5 etalon lesz stabi teren)
- kell jó jpg? -> talan ez az egyetlen ami miatt Oly kepben van
- kell dönthető lcd -> abszolut nem szempontezert is ne vagyok benne biztos hogy az e-m5 szamomra megeri a felarat..
-
Tulku
veterán
Hát ez az...amiről írsz; a válaszuk előtt felmérték milyen előnyökkel járna ha hivatalos lenne...bár azt hiszem egy-két törvényi szabályozásba ütközik pl a hosszmaximálás kiütése és a bitráta ilyedtén növelése, de lehet hogy ez is csak az én téveszmém...
Minden esetre én tovább mentem ezért írtam hogy az együttműködés régebbről datálható...de ez is lehet téveszme, vagy összeesküvés elmélet...de maradjon meg ez kicsiny szívemnek...
-
|AP|
veterán
akkor kezdem... szerintem ugyanolyan csúnya, mint a GF3
Az a kis markolat nem sokat javít a helyzeten.Viszont lassan elkezdhetne már terjedni a palacsinta zoom, meg a 45-175X, hogy minél több tapasztalat legyen róluk. Azok alapján amiket eddig találni róluk elég vegyes a kép...
-
Tulku
veterán
Nem tudom...azért nagyon nem erőltették meg magukat...akkor már inkább százszor a GX1; nagyobb felbontású szenzor kb egy árban...
-
rumos14
nagyúr
én nem hittem volna, hogy azt az istentuggya hány éves 12 mpixeles szenzort még egyszer ránk erőltetik de azt sem gondoltam volna, hogy a Pana egyszer az életben feljebb lép a 460k-s kijelzőkről
szerk: Tulku te meg miafrancér adod el a G3-at? várj, kitatlálom, Samu NX rendszerre váltasz, mert az még nem volt?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A touch AF-es összehasonlítós kép nem hülyeség. Most nézem, hogy GH2-n valóban akkora az inaktív keret, mint a középső képen (sajnos). G3-on kisebb volt, úgy tűnik, mostanra meg az egész terület tapicskolható lesz. Helyes
A Pinpoint AF a gyakorlatban viszont elég gagyi volt a G3-on, valami interpolált képet mutatott...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Egyetértünk, egy percig sem hittem, hogy új 12-es szenzort tervezne... miért tette volna? Ott a kész 16-os, nagyjából ki is forrt a dolog, miért csinálna jópénzé' új (ráadásul kisebb felbontású) szenzort? Egyébként nekem a régi 12-essel sincs sok bajom, minden évben javulnak a képességei az újabb Lightroomnak hála
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Ugye?
Srácok! GH2-höz ki milyen patch-et használ (hack). Vannak ilyen ultrabrutál cuccok, de a hónaljam se kívánja, hogy 10 másodpercnyi videó 300 megát egyen a kártyáról. Most a SpanMyBitchUp v2b van fent, arra sokan azt írják, hogy stabil, de az is szeret 100 Mbps-sel menni
Ja, Parci: sz*r a GH2 hosszúexpóban. Öröm, boldogság (talán fél percnél még jó, vagyis jobb, mint a GH1-G3... egy perc sok neki)
[ Szerkesztve ]
-
adm
őstag
a forma1-es tippjáték mintájára lehetne szervezni madgie gépvásárlós játékot.
meg lehetne tenni, hogy:
- meddig marad nála,
- a váltásnál előre vagy vissza lép,
- évente hány gépet vesz,
- lesz-e kétszer ugyan az a típus,
- vissza veszi-e a korábban eladott gépét,
- lehetnekonstruktőrigyártó tippelés stb.nyeremények mondjuk HA hirdetés kreditek
16core - 32thread - 64gb
-
madgie
titán
Az árnyékos részeket még nem néztem, emlékszel, a GF1-et is ott verte rommá a GH1, nincs kizárva, hogy a GH1 itt is sokkal többet hoz, mint a GH2.
Egyébként nincs kizárva az LR3-4 különbség, majd megnézem a régi feldolgozási metódussal is. Most csak annyi tűnt fel, hogy volt egy pár villámgyorsan elkattintott kép, az egyiknél baromi nagy kiégés volt (néztem is a képernyőn, hogy ez kuka), otthon meg teljesen rendben volt a cucc.
-
madgie
titán
Az biztos, hogy látszatra nem rosszabb a GH1-nél (sőt), akármit is mért a DxO ( amúgy is "érdekesen" mérnek ) Egyébként alacsony érzékenységen egyik Micro 4/3 szenzorral sincs gond, technózunk (technózok ) itt balra-jobbra, ISO 800-ig hóttmindegy.
A videója brutális. G3 főleg, hack-elt GF1 is eléggé elbújhat mellette. Annyi, hogy nehéz jó patch-et találni hozzá, mindenki a 100+ Mbps-re gizdult rá, az átlag 40-80 Mbps patch-ek nagy része meg el van cs*szve (meg-megzuhan a bitráta videó közben, elég drasztikusan). A 100+ Mbps-sel az a gond, hogy zabálja a kártyát, hálistennek ezeknél is adott a 24L beállítás, ahol rendszerint 50-60 Mbps-sel megy a kütyü (és mégis szép).
-
SpongyaBob
veterán
"lehet érvelni a nikon 1 ellen, de pont a szenzormérettel?"
És amikor az MFT ellen érvelnek mi az első negatív hozzáállás? Nem árulok el nagy titkot igen, a szenzorméret. Mindig csak a lapka mérete, na bumm.
Különben is te magad mondtad, hogy egy szenzor minél nagyobb annál jobb..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
arn
félisten
a 10-100as obijuk viszont benga nagy (gondolom a stab miatt) a negyharmad szvsz eleg jo kompromisszum a meret es a hasznalhatosag tekinteteben.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
Megint kihagytad a 10-110-et...tudom bunkó nagy, de alázza a többit rendesen.
Én egyébként nem a szenzorméret alapján közelíteném meg az ügyer, mert ha megnézi az emberfia a XZ1 oly-t akkor néhány kép kivételével egészen elfogadhatónak találja (most ne izónegyvenezrezzünk) tűéles arcfotók, szép tájképek részletekkel...akkor hol a hiba az 1-esben (megjegyzem, hogy személyes tapasztalataimon túlmenően egyszerűen képtelen vagyok akár a neten is olyan j-v1-el készült képet találni, amire csettintenék és én le.....om a szenzort)
Nekem kompaktos, nem kicsit...én így érzem, így látom. Az persze hogy sebességben, építési minőségben jó azt aláírom, de sajna a produktum nem stimmel.Ha a nikony rágyúr a kezelhetőség javítására (touch LCD?) és több részlet lesz a képeken, akkor nagyobb szeletet szakít az 1-es a piacból. És persze az ár...