- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Linux kezdőknek
- Synology NAS
- HBO Max & OD topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Windows 11
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz tpeter77 #7951 üzenetére
[link]
Egyébként mind2en elírtuk nem4/5mp hanem 6.
Egyébként ennek gépnek is vannak bőven hibái de ennyiért jelenleg.Ha UZ akkor még érdemes megnézni a Canon SX100at is igaz azmár jo 15Kval odébb van.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
DeathZombie
csendes tag
Najó, ez tényleg mind szép és jó, de itt a vitaindító dolog a hosszabb záridő+képstabilizátor+4X-es zoom vagy a rövidebb záridő+nuku képstabilizátor de 10-es optikai zoom volt. Csak én érzem ilyen fontosnak az optikai zoom-ot ? Képeim elég jelentős százalékában használtam több mint 4X zoom-ot, ha most vennék gépet ( de nem veszek ) akkor a 12-es optika nálam minimum lenne, aztán jönne a képstabilizátor meg záridő.
Amúgy köszönöm az infokat a záridőről meg képstabilizátorról.
Ja, Szten, nekem a bogaras képed tetszett legjobban. -
tpeter77
addikt
válasz Real_Gabe #7943 üzenetére
szia
Canon S5 IS vagy ha nem akarsz elmenni 100ezerig, akkor Canon S3 IS (ez most 75ezer).
Képminőségben konkurencia feletti, videó terén a Canon S3 volt számomra az etalon a kompaktok közül.
A két kamera objektive ugyanaz, csak az S3-as felbontása nőtt 6-ról 8 megapixelre az S5-ben. -
tpeter77
addikt
válasz Dare2Live #7952 üzenetére
szia
Nem tudtam melyik 4Mpx-es Kodak gépre gondolsz azért kérdeztem rá.
Kodakokból a Z és a P szériás gépeket tartom jónak (Z612-712, P712) de a Canon S3 fotóit és videóját meglátva azt mondtam, ez a legjobb amit eddig kompaktban láttam.
Tudnék mesélni a Pana videós képességéről, de csak rosszat.
Az újszériás Sony H3-7-9-10 gépeiről kb annyi rosszat olvasni mint a Pana FZ8-18 gépeiről. Nagy pixelszám, kicsi érzékelő, és máris kész a képzajtól teli kép.
Sőt a mostani H gépeket nézegetve nem győznek panaszkodni a tesztelők, milyen nagyok a geometriai torzitások.
Kompaktban úgy látom, hogy most a Kodak és a Canon készit jó gépeket.
Az is meglep, hogy a Fuji nem tesz képstabit a kompaktjaiba. Miért?? Igy elveszit egy csomó vásárlót ![ Szerkesztve ]
-
Teng
aktív tag
válasz Real_Gabe #7943 üzenetére
Hello 75e a legolcsóbb helyen is az Canon S3 Budapesten meg lehet venni Canon S5öt 80ért garival újonnan 5k-t megér szerintem a nagyobb jobban látható LCD-s változat, de keress rá a pixinfo.com-on és ott olvashatsz az S3-ról az S5ről és sok más gépről, de amúgy én is pont ilyen helyzetben vagyok, hogy alapból 100k-t költenék, de lehet ha megjön az ösztöndijjam inkább shoppingolok egy tükörreflexeset, de még nem döntöttem el.
-
sonar
addikt
válasz runner 125 #7901 üzenetére
És nem adod el 90-ér
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz tpeter77 #7954 üzenetére
Mindent árkategóriájában kell nézni és az z612 nagyon nem egy árkategória a nála 1.5*drágább S3al.
zombie:
Z612ben 35-420 a zoom 12*es fujiban 38-380 vagy mire gondolsz?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
DeathZombie
csendes tag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DeathZombie #7959 üzenetére
Félprofi?
Ezek kompakt gépek, azért ne keverjünk ide olyan szavakat, hogy félprofi
Félprofi gép annyiszoros zoommal rendelkezik ahányszoros zoommal rendelkező objektívet ráraknak
A normális optika meg nem csak (sőt meglátásom szerint épphogy nem) a nagy zoomátfogásban rejlik. (Arról nem is beszélve, hogy x-szeres zoomátfogásnak mint fogalomnak önmagában sok értelme nincs, 10x-es zoomátfogású egy 24-240mm és egy 38-380mm-es kisfilm ekv. gyújtótávokkal rendelkező objektív, mégis nagyon (!!) más lesz a kettő látószög-tartománya, így használhatósága)
Egy objektív véleményem szerint attól normális, hogy jó feloldást nyújt a teljes képterületen, kevés kromatikus abberációval, kevés geometriai torzítással, alacsony vignettálással, ezen kívül jó fényerejű. (Esetleg még a leképzési aránya is jó, de ez megint másik történet)
A nagy zomátfogású objektíveknél a két végén általában igen durva szokott lenni a geometriai torzítás, ezen kívül a többi pontban is tipikusan roszabbak, mint a kisebb átfogású társaik. Ha csak kompakt gépeknél maradunk, nem véletlen rakott a Sony az R1-hez 24-120mm-es, azaz mindössze 5x-ös átfogású objektívet. Persze abszolút érvényűként ezt nem jelenthetjük ki, de általában ez a tendencia. -
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #7960 üzenetére
"Ha csak kompakt gépeknél maradunk, nem véletlen rakott a Sony az R1-hez 24-120mm-es, azaz mindössze 5x-ös átfogású objektívet."
De ott a torzítás volt a legkevesebb, a nagy érzékelő volt a főok.
-
DeathZombie
csendes tag
válasz Szten Márs #7960 üzenetére
120 mm ? Nagyon kicsi. De látom, én vagyok az az egyetlen elvetemült emberke, aki járva a természetet szeret ráközelíteni a dolgokra, minthogy repülni nem tudok...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DeathZombie #7962 üzenetére
Nem erről van szó, csupán leírtam a kockázatokat és mellékhatásokat. Meg azt, hogy miért is értelmetlen csupasz zoomszámmal jellemezni egy objektívet. Meg azt, hogy nem attól "félprofi" egy gép, hogy x szeres zoomja van, ahol x igen nagy szám
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #7960 üzenetére
" jó feloldást "
Felbontást.
-
ottkar
addikt
válasz DeathZombie #7962 üzenetére
Nem olvastad el hogy a Sony-nál nem kompaktokra jellemző méretű érzékelő van hanem sokkal nagyobb? Természetesen evvel szinkronban a valós gyújtótávolsága is jóval nagyobb mint a kompaktoké. A súlya is szintén.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz DeathZombie #7962 üzenetére
Újra meg újra felmerül ez a tévesen használt kifejezés, időnként beírom, hogy miért nem igazán korrekt a "zoom" szót így használni:
A zoom azt jelenti, hogy változtatható gyújtótávolság. Elsősorban a látószög változtatása a szerepe, de hatással van közvetlenül a mélységélességre is, és közvetve a fényerőre is, meg a közelpontra, sőt, még a rajzolatra is. A mélységélességet a valós gyújtótávolság befolyásolja, a látószöget az ekvivalens. Ezeket a dolgokat egyéb tényezők is befolyásolhatják. Viszont: a zoom önmagában csak annyit jelent, hogy változtatod a gyújtótávolságot. A zoomátfogás pedig azt, hogy mekkora gyújtótávolság különbségeket fed le. Arról viszont nem mond semmit, hogy honnan indul és meddig tart. A 200-400mm is 2-szeres zoomátfogás, és a 10-20mm is. Csak az elsővel mondjuk madarakat lehet fotózni lessátorból, a másikkal meg belátod a sátor belsejét belülről. A zoomátfogás általában fordítottan arányos a rajzolattal és a fényerővel. Ezeknek a 18-szoros meg hasonló optikai átfogású kompakt gépeknek gyanítom, hogy borzalmasan rossz a rajzolata. Ha mégis sikerülne nagy átfogással jó rajzolatot csinálnia valakinek, azt aranyárban adja. Jó rajzolat és hozzá igazodó felbontású szenzorral akár vágással is lehet növelni a látszólagos (ekvivalens) gyújtótávolságot, nem feltétlenül éri meg tehát a "nagy zoomra" rámenni. Simán lehet, hogy egy Sony R1-gyel 120mm-en készült képet ha megvágsz, jobban fog kinézni, mint egy Pana FZ-18-cal készült kép 300mm ekvivalensen, úgy, hogy ugyanolyan távolságról fotóztál és a téma ugyanolyan arányban tölti ki a végső képet.
Következtetés: az optikai zoom jó dolog, de ésszel kell vele bánni.
Következtetés2: a zoom nem közvetlenül a nagyítást jelenti, csak hatással van rá[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
Azt azért tegyük hozzá hogy a nagyon nagy átfogású zoomokat azért csinálják hogy a gép minél több feladatra legyen használható, mivel nem lehet optikát cserélni és a feltétek nem jelentenek igazi megoldást mert jobban rontják a rajzot mintha az optikát eleve nagy gyújtótávolságra tervezték volna. Nem véletlen hogy a legendásan jó Pana FZ20 optikához gyárilag tele 1,5x-ezőt csináltak ami megtartotta a legendásan jó rajzot a 2,8-as fényerővel egyetemben.
-
Hydra SR
addikt
Lényegében arra akartam rávilágítani, hogy az a téveszme kering, hogy a nagy zoom nagy nagyítást jelent. (közben meg a legnagyobb gyújtótávolságú telék és a legnagyobb leképezési arányú makró objektívek általában nem is zoom obik, hanem fixek, de még ha zoomok is, a jobbaknak kicsi az átfogásuk.) Kompaktoknál meg úgy érdemes nézni, ha nagy tele kell, hogy mekkora a legnagyobb ekvivalens gyújtótávolság amit a gép tud (és még jópár paramétert is érdemes hozzánézni, de kiindulásnak ez egy jó alap). Például ha az egyik gépnek 24-300-as a lefedett tartomány, a másiknak meg 38-380, akkor az elsőnek nagyobb a zoomátfogása, de mégis a másiknak nagyobb a teléje. Hiszen a 300/24 nagyobb arány, mint a 380/38, viszont a 380 több, mint a 300. Csupán annyiról van szó, hogy 38-380-nak el van tolva a zoomtartománya a tele állás felé, a nagylátószög rovására.
Magyarul: a "hányszoros zoom?" kérdésnél azt is nézni kell, hogy "minek a hányszorosa?"Természetesen, a nagy zoomátfogás nem hülyeség, csak vannak hátulütői is. Az sem véletlen, hogy az FZ-30 anno annyiért került a boltok polcaira, amennyiért. Az egyik legdrágább kompakt volt, ha nem a legdrágább. Szóval ha a nagy zoomátfogás olcsó, akkor ott valami gyanús, az nem lesz jó minőség. Ha meg jó, akkor meg drága lesz.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Van tapasztalata valakinek az Oly SP-570 UZ-ről? Mennyit ront a nagy zoom a rajzolaton a két szélső értéknél.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
DeathZombie
csendes tag
válasz Hydra SR #7969 üzenetére
Hydra, ha miattam írtad le ezt a két oldalt, akkor nagyon fölösleges tetted, mert már jó pár éve tisztában vagyok a dologgal. Ahogy ottkar is írta, megvan a nagy átfogású zoomnak az előnye, ennek ellenére, minthogy én a tele állást tartottam fontosnak, igyekeztem ilyen gépet venni. ( 40-320 mm - 3 éve ez még elég jónak számított az olcsó gépek kategóriájában. )
-
Dare2Live
nagyúr
válasz DeathZombie #7971 üzenetére
nem akarlak bántani de inkább az ordít a hszeidböl, hogy nagyon nem értesz hozzá.
"A 120mm nagyon kevés" a "Fuji 5x sor félprofi gép" ésatöbbi. Totális kép és fogalomzavar.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz DeathZombie #7973 üzenetére
120mmes hszeden uugy tökéletesen látszik.
Aki ért hozzá úgy reagál: Mihez? Mire? vmire sok, vmire pont jó és vmire "kicsi". De minden infó nélkül kijelenteni hát az merész aka: Max amire te használod arra kicsi, másnak lehet még sok is eközben egy asztrofotósnak meg jupiter fényképezésre.....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz DeathZombie #7973 üzenetére
Amire a kompakt gépek valók, arra 99%-ban megfelel az a 120mm. Természetet fotózni meg úgyis gyenge egy kompakt, egyéb tulajdonságai miatt. Tájképet lehet vele fotózni, meg makrózni, de egyikhez se kell nagy tele. Makróhoz még csak-csak jól jöhetne néha, de akkor kéne mögé egy jó szenzor is ami viszi a magasabb ISO-kat rendesen.
Én egy 400D-vel 80mm ekvivalensen szoktam makrózni, és ez az egyik kedvenc területem.
Anno a Fuji S5500-amnál az elején én is rácsodálkoztam a 10-szeres zoomátfogásra, de aztán mégis a nagylátó irányába zoomoló gomb kopott rongyosra. Amire a nagy tele kéne, ahhoz a 370mm ekv. is kevés sokszor, de főleg a késleltetés és a képzaj a gáz, meg a manuális fókusz használhatósága és a mélységélesség előre láthatósága az LCD-n meg ilyenek. Kínszenvedős dolog kompakttal telézni.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
DeathZombie
csendes tag
válasz Dare2Live #7974 üzenetére
Ha az előző hozzászólásaimban úgy legalább 2X nem volt benne az, hogy attól függ kinek mire kell a gép, akkor elismerem zsenialitásod. De ugyanez mellesleg igaz a te záridős dolgodra is, mert egy kompakt gépnek maximum annyira szükséges a fél perces záridő mint a nagy tele.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz DeathZombie #7976 üzenetére
Én csak ilyet látok "De látom, én vagyok az az egyetlen elvetemült emberke, aki járva a természetet szeret ráközelíteni a dolgokra, minthogy repülni nem tudok..."
meghogy megvan a nagy zoom előnye is.Na a 24-120as obinak meg az APS-Cs szenzornak is megvan egy Sonyban az előnye. És akik tudatosan megvették arra amire megvették azoknak tuti nem volt a 120kicsi vagy max utólag ráraktak egy 2*őt.
120nagyon kicsi?
Kinek?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz DeathZombie #7971 üzenetére
A 40mm mikor számított elég jónak nagylátóban? Lehet, hogy nem fotózom annyi ideje, de az első gépem ennél régebbi volt és a maga 37mm-es induló nagylátójával az közel sem volt olyan hűdejó ilyen téren, pedig már az is kevesebb, mint 40mm.
Az emberek szeretnek a nagy számokkal dobálózni, a gyártók szintén, ezek a hozzáállások meg egymást gerjesztik. Telében nagyobb számokkal lehet dobálózni, ezért mindkét fél imádja. Persze csak addig, amíg nem kell használnia. A nagylátó sokkal többször hiányzik a kompaktokból, mint a tele.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
DeathZombie
csendes tag
válasz Dare2Live #7978 üzenetére
Nekem!!!! meg annak aki " járja a természetet és szeret ráközelíteni a dolgokra " Bár a fórumon úgyfest ezzel meglepő módon egyedül vagyok. Azért mert én nem a nagylátószög híve vagyok, attól még nem vagyok hülye.
Hydra : Asszem leírtam már párszor, hogy mért tetszik nekem a tele, és ha emlékeim nem csalnak, nem azt írtam oda, hogy mert pöpecül hangzik a 320 mm
"A nagylátó sokkal többször hiányzik a kompaktokból, mint a tele." : számodra.De amúgy sztem már régen kár ezen vitázni, elhiszem hogy ti gép szakértők vagytok, ti nyílván profi szintén művelitek a dolgot, én csak egy hobbi fotós vagyok, de ettől függetlenül még én is konyíthatok vmit a gépekhez.
-
werttzui
őstag
válasz DeathZombie #7982 üzenetére
Jaja nekem még 1000 mm -is kevés lenne de akinek nem telik másra ....(mert aki profin madarazni akar az vegyen tükröset meg 600 mm-es fixet jó-jó de ez már 3 milla és 6 kiló
persze ,hogy szebb és jobb képek lesznek de aki szegény...........) . Néha pl én is mosolygok azokon akik 20 méterről szappantartóval vakuznak bár lehet,hogy nem értenek hozzá de lehet,hogy csak szegények.PENTAX
-
Dare2Live
nagyúr
válasz DeathZombie #7981 üzenetére
Senk nem írta, hogy hülye vagy. Ezt max te akarod a szánkba adni, hogy dramatizálhass.
A forumon jó sokan természetfotóznak, pl had gratuláljak DTominak aki a nap(hét?) képét csinálta a fotozz.hu-n. [link]
Profi fotós pedig alig van köztünk, gyak mind hobbysták vagyunk.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Érdekes vita ez, a fényképezés, mint hobbi, mindenkinek több dolgot adhat. Aki komolyan szeretné művelni, általában olyan képeket szeretne készíteni, amit még előtte nem csináltak meg. Erre ritkán elég ma már a kompakt, vagy bődületes tehetség a látásmódban, vagy óriási szerencse kell hozzá. Erről beszélnek a "profik" Hydra, Dare.
Viszont nem mindenki ezért fotóz, aki emlékeket szeretne eltenni magának, az maga választja ki, milyen emlékeket, a gyengébb minőségű, de rengeteg szép emléket felidéző képek is értékesek annak aki ezért csinálja. Ezek lehetnek családi portrék, épületek, vagy természetfotók, erről beszél Zombie.
Dare: na igen, ehhez a képhez azért nem lenne elég a kompakt, sőt talán az olcsóbb tükrösek sem, olcsó objektívvel.Még annyit hozzátennék, hogy a nagy zoom a komponálásban nagyobb szabadságot ad annak, aki vadássza az érdekességeket, ami történhet előtted is, de történhet távol tőled, amikor jól jön a tele, volt olyan, hogy szabad szemmel figyelembe sem vett dolgot a keresőben zoomolva fotóztam le.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #7987 üzenetére
Igen, végülis a tiedet más nem használja
DeathZombie:inkább csak arra akartunk kilyukadni, hogy némileg több dologról teszel határozott kinyilatkoztatást, mint amennyihez tényleg értesz.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz DeathZombie #7993 üzenetére
Arra gondolt, hogy a kompakt-bridge kategóriában elég gyakori a 38-ról induló méret, ami pl. épületbelsőknél nem igazán előnyös, nekem is okozott már gondot, a 38-380-as objektívem ilyenkor, míg a teljes telét ritkán használom ki. A 28-280 inkább előnyös lenne már akkor.
Vennem kellett egy kis kompaktot és én is a valódi nagylátószögről indulót választottam inkább, más szempontok elé helyezve ezt.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
werttzui
őstag
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz werttzui #7995 üzenetére
Végül is a kettő együtt az igazi, azért kérdeztem volna az Olyról, de az még nem igazán elterjedt, még a linkelt oldalon sincsenek tesztfotók, a 26-520 az impozáns adat, csak kérdés, milyen áron.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz DeathZombie #7993 üzenetére
Jó hát nem akarlak én semmire rábeszélni vagy lebeszélni valamiről, csak gondoltam megemlítem, hogy én a helyedben nem hiányolnám annyira a nagy zoomátfogást egy kompaktból, mert 3 napig tartó csoda szokott lenni. Megörülsz neki, kattintasz párat, aztán rájössz, hogy nem tudod kihasználni értelmes dolgokra. Kívánom, hogy nálad ne így történjen
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
johnjohn
addikt
Hydra, Werttzui, elismerésem a türelmetekért!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs