- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Router gondok
- Linux kezdőknek
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Synology NAS
- HBO Max & OD topic
- Hálózati / IP kamera
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mondjuk, ha a DSLR-t hosszú telével veszed, akkor már nem nagyon fér bele a keretbe. Tükrösnél videó sincs, első gépnek szerintem jobb egy jó bridge, de mindenki maga döntse el.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BEE
addikt
válasz Kormi76 #7135 üzenetére
Vedd meg a Pana FZ50-et !
Jól jársz vele, azzal megtanulsz fotózni ha van benned akarat.
Egyetlen hibája a Fujihoz képest hogy kicsit zajosabb, de a másik sem zajtalan,
bárki bármit is mondjon.
Tehetsz rá nagylátó és tele előtétet is ha akarsz, de szerintem csak a nagylátónak
van értelme, és abból is a gyárinak mert az sokkal jobb mint a Raynox.
A nagylátó előtét lehozza a kezdő fókusztávot 24mm-re, kitűnő képpel.Arra ne is számíts hogy az LCD-n tökéletes képet láthatsz bármelyik kompakton,
pláne nem rúg labdába a tükrösök kukucskájához képest,
de a Pana itt is jó képet ad, a kihajtható forgatható képernyő meg verhetetlen.
A Fuji dönthető LCD-je sehol nincs hozzá.
Ezzel a géppel megtanulhatsz annyira fotózni, hogy igényeld a DSLR gépet,
ha meg nem, hát a mai legjobb kompakt géped lesz fotózgatni.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Kormi76
aktív tag
Helótok!
Na jó sok válasz érkezett, köszi mindekinek a tanácsot, igyekszem itt válaszolni nagyjából. Úgy látom többen osztják az én nézetemet, hogy kezdőgépnek talán kényelmesebb egy bridge, és nem utolsó sorban olcsóbb is összeségében, bár a fotózás azért mégis drága "sport" marad... Viszont a DSLR-ek előnye és minőségbeli ugrása vitathatatlan szerintem is, és többet nyújt, mint amennyivel drágább. De mégis csak drágább, és ahol 100k van gépre ott azért nem teljesen biztos, hogy van 130k + telére pénz + memkari, meg tok, meg szűrők, meg előtétek. Hiába nem hangzik sokkal többnek, aki így van vele örülhet, hogy megenedheti magának. Viszont kompakthoz is kell memkari, meg tok, meg szűrő, meg stb. tehát ígyis belecsúszik a 130ezerbe... szóval könnyű kérdés egy gazdag és ambíciózus fotósnak, de sokkal nehezebb egy kevésbé gazdag és még amibíciózusabb fotósnak.
A fuji és fz-50 között: nálam fz-50 pro: LCD jobb, nagyobb tele kontra: drága egyedi akksi, meg zaj; 35mm nagylsz;
Fuji pro: 28mm nagy lsz., AA akksi, kevés(ebb) zaj, kontra: kisebb tele.
Nem utolsó sorban a Fuji azért olcsóbb egy picit. Viszont a CA mindekőttél ütős, a Pentaxnál szinte 0.... A videózás is hasznos a kompaktok javára, ami nem lehet szempont, de legalább vigaszdíj
Talán pát hónap/év múlva eladnánk a bridge-t és be lehet ruházni DSLR-re, de addig is a család minden tagja tudja kezelni. Ha kapásból a legjobbat veszed meg, hol marad a feljebb lépés öröme?Na talán ennyi lett volna.
Szerk.: Ja és hozzáteszem: jelenlegi gépem Canon A530, 4x-es megazommal és az LCD se fed le valami sokat, szóval nem nagyok az elvárásaim, mert ezzel is lehet fotózni, meg meg lehet komponálni a képet, csakhát mégis....remélem nem kell magyaráznom
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
Persze-persze most már pontosan eléxem 217 ezeé vettem anno a 828-am. És ott volt a kezembe 200 ezeé a 300D +18-55 + 512CF A 828-ba haveroktól kaptam szülinapomra egy 256mb-os MS prot 27ezer volt. Kodak táskát kaptam hozzá karácsonyra 10e volt.
Akkor utánajártam a dolgoknak most se másabb semmivel.
DSLR lehetőségek
Alapobi legyen a KIT 18-55 ~ 27-82,5 fényereje olyan amilyen de itt lehet emelni az ISO-t nagyobb baj nélkül.
Makró obi: közgyűrű, fordított obi, vagy egy komplett makró obi.
[Közgyűrű] 7500 HUF autófókusz nuku és még kell elé 1 obi legyen ez a 18-55 fényerő rajzolat meg olyan amilyen.
Fordított obi. legyen egy helios 44 5 ezeé hozzá egy 58-55 ös fordító gy. szintén kb 5e ez egy 10000 HUF
Komplett rendes makró obi ~ min 60000 HUF
Tele itt nincs vacilálás és lehetőség vagy tele vagy nem.
Kistele MF-al 25000 HUF
Nagyobb tele AF-al 42000 HUF
vagypedig mindent megold 1 üveggel 85000 HUF
Vagy egy
Ez így a legminimumabb áron számolva 160e és a minősége ideális körülmények között 100% hogy nem lesz jobb mint az FZ-50-nekKompakt: FZ-50 fényerős alapobi, jó makró, 400< nagytele képstabilizátor, külső vaku csatlakozási lehetőség, DSLR hez képest NEM IDEÁLIS fényviszonyok esetén "ocsmány" képminőség, ha már csak az érzékenységet lehet emelni. Ideális fényviszonyok esetén talán még meg is haladja azt a 160-as szettet.
Mikor eladtam a 828-am 150e-ért lett eladva a gép. Haverom aki egy héttel előbb vette a 300D-t egy héttel utáman adta el 90-ért a vázat. Tehát most azt kell mondanom, hogy "szinte semmit" nem vesztettem a dolgon ahhoz képest, hogy mennyit használtam a gépet. És mikor ugye eladod a kompakt gépet mert továbblépsz ha tovább kell lépni, nem vszítesz a sok marhaságon amit hozzá összegyűjtöttél. Vagy nem kell semmi szarságot megtartani amit kezdőként megvásároltál, és már a hátad közepére sem kívánod. És a kompakt használata közben esetleg kiderül az, hogy se alapobira, se makróra, se fényerős üvegre, se nagylátóra nincs szükséged, csak egy nagytele kell és természetfotózni szeretnél a legjobban. És miközben ez kiderül nem költöttél el egy forintot se obira.
Egy DSLR csak egy DSLR nem egy fényképezőgép rendszer. Ott egy rendszer sok-sok kiegészítő után lesz azzá ami.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
tbs
addikt
Nem ismered a K100D-t ugye..? Már a múltkor is gyanús voltál Pentax ügyben... Azt látom, hogy olvastál róla.
300D-nél néhány "szappantartó" (from werttzui) is ügyesebb, nemhogy egy bridge...
Flame on!!! (Csak vicc. Peace, és boldog újévet, szép, obileejtés nélküli napokat!)
-
Batman
őstag
Nem tudom volt már, de remélem még nem: Cannon vs. Nikon
Ez nem egy a már megszokott flame , hanem egy értelmes írás amely teljesen új szemszögből világítja meg a dolgokat.
A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman
-
Dtomi
őstag
Érdekes nekm van 300D-m azóta a 30D mellé és nem vettem észre, hogy szar lenne. A k100D hez talán gyárilag millás obirendszert adnak?? Vagy kiderül, hogy az 1D mark II N-et tették bele nanaotechnológiával, nem hiszem. Esetleg 1 centis a 18-55 közelképe 1:1 es leképzési aránnyal. Vagy ingyen megkapsz a vázhoz mindent amit akarsz?
Ez ugyan úgy vontakozott a D40-re a 350D re és az összes low-end gépre."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Ez nem a k100D-t fényezi hanem akkor a mosst kapható bridge gépeket ha nem így van.
Ez nem marhaság ez tény!!!!!! Ideális körülmények között, ahol nincs szükség gyors AF-re nem kell ISO-t emelni ésatöbbi bizony egy bridge gépnek simán le kell nyomnia egy szar obival szerelt DSLR-t. Ha a mostani kínálatban nicns ilyen akkor a régebbiek között kell válogatni."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
tbs
addikt
Komolyan hiteltelen vagy. FZ50/Fuji9x00-hoz képest futottuk eddig a köröket, nem C. Mark akármihez. Vagy valamit nagyon benéztem. Lehet, hogy peace ide/oda, de ignorálni foglak ezután fotós témában..?
Nekem sem könnyű a stílusom, de remélem ennyire nem rágós, mint a Tiéd...
#7161: Szar obi... Sajnálom, mert néha normális dolgokat írsz. Pápá! Ignore on.
[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
Ja tényleg a legjobb kitobi biztos a pentaxé ezért hívják L-es pentaxnak :LOL Csak egyet nem szabad elfelejteni. KITOBIK KÖZÖTT ide pedig igaz a mondás vakök között félszemű a király. Légyszives mutass nekem egy képet amit készítettél pentax kitobival mellette egy bridge gép képével u.a a beállításon. Én megtettem anno
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Mindemellett nem írtam ugye marhaságot 1* sem
"300D-nél néhány "szappantartó" (from werttzui) is ügyesebb, nemhogy egy bridge..."
Ugye ez is erős csúsztatás mint ahogy kezdődött az egész, mert ha már ráteszed a 70-200 F 4L IS USM -et már annyira nem is rossz.
Tehát tegyük meg azokat a kikötéseket amiket meg kell tenni.
Ameddíg így gondolkodik Kormi addíg gondolkodik jól, és ha leírja hogy nicns pénz és nem is biztos hogy, lesz rendes üvegekbe akkor nem szabad ráerőltetni a DSLR-vázat 1 "L" es kitobival sem legyen az canon nikon ésatöbbi.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Kormi76
aktív tag
Húú. Hát látom túlhaladt a gépek minőségén a vita és rajtam is... Köszönöm tbs-nek is a tanácsot, és szerintem ő is csak jót akar, és ezt el is fogadom, meg tényleg sajnálom, én nagyon szivesen hallgatnék rád, mert igazad van egy bizonyos ponton, meg látom, hogy hozzá értő is vagy, csak most ugye mást is figyelmbe kell vennem, nem csak azt, h melyik gép lenne fotós szempontból a legjobb választás, remélem nem haragszol.
Dtomi nagyjából leírta, hogy mitől tartok énis, hogy sosem áll meg a költekezés, mindig van egyel jobb optika, meg stb. Neki köszönöm hogy mellém állt.
Viszont én úgy gondolom, hogy eléggé elharapódzott ez a vita és személyeskedésbe ment át, ami nem helyes, és a másik minősítgetése és sértegetése lett a végeredmény. Szerintem nem kéne megkérdőjelezni a másik szakmai hozzértését, csak azért mert más szempontok alapján ítéli meg a gépeket, a gépek vásárlást, vagy összeségében a fotózást. Ezzel nem védeni vagy támadni szeretnék senkit, csak személy szerint nem szeretem ha egy szakmai kérdés személyeskedésbe megy át, mert így a laikus, mint én, nem a valós tényket szűrheti le, hanem szitkok közül kell kibogarásznia, hogy most mi is az, ami valós, vagy miaz, amit csak azért írunk, hogy a máskat megcáfoljuk.
Szóval nyugodjunk meg és térjünk vissza a pixelek mezejére.
písz.[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Kormi76 #7165 üzenetére
Ááá..! Már nemis. Hajráhajrá! Várjuk a képeid a megfelelő topikba! ("Digit fényképeim", vagy "Tanuljunk digifotózni")
Jó móka ez akármivel..!
Mostanában gondoltam rá, hogy eszkábálni kéne egy leica negatívos lyukkamerát. Egyszer már alkottam, de most sokkal jobb lesz, érzem. +10 év kézremegés csak segíthet...
-
Kormi76
aktív tag
A fuji S9600-ról is írhatnátok hátrányt vagy előnyt, mert mindeki az fz-50 pártolja (gondolom, nem ok nélkül), csak nemtudom a fuji miben rosszabb, mint az fz-50, közben 15ezerrel olcsóbb, és az adatlapja nagyjából ugayanaz, viszont az fz-50 zajosabb/elmosódattab a zajszűrés miatt az általam látott tesztképeken. Szóval a miért a pana a jobb választás a fujival szemben? Mi a fő érv? remélem nem a márkája...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7167 üzenetére
Optikai képstabilizátor, kihajtható LCD, jóval kevesebb CA. A zajszűrést a RAW-al meg lehet kerülni (ha a zajt nem is).
De a Fuji mellett ott a nagylátó, a kicsit jobb zajszint.Most Canon A530-ad van. Mi az amit hiányolsz benne, mi az amiben kevés, és amiben nagyobb elvárásaid lennének? Ha ezt tudjuk akkor könyebb segíteni.
-
BEE
addikt
válasz Kormi76 #7167 üzenetére
Hát mert jobb !
A képstabija valódi és a legjobb amit kompaktokba raktak.
A Fuji képstabija az annyi, hogy megemelik az ISO értéket jó magasra,
de attól meg zajos lesz.
A kihajtható forgatható LCD áldásaira meg akkor fogsz rájönni, ha használod.
Ez szintén az egyik legjobb megoldás, a csak dönthető messze elmarad
használhatóságban.
Azután ott az optika, amire az van írva hogy LEICA .
Na ettől jobbat se sokan csináltak kompaktra, talán a Zeiss féle Sony R1,
de annak szűkebb az átfogása.
A vakuvezérlése kitűnő, de tehetsz rá külső rendszervakut is.Stb...
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7169 üzenetére
Amit A530-ban hiányolok: kicsi a látószöge, kevés a tele (jól jön a zoom ha vadat fényképezel, mert ott nem mehetsz közel), meg néha jól jönne a pontosabb élességállítás makrónál, meg a nagyob mélységéllesség. Viszont ezzel a géppel is elfotózgatok, mert próbálok alkalmazkodni hozzá: távolabb megyek, többet kisérletezek az élességgel. Gyakran életlenek is a képek, de ezt betudom annak, hogy nem jól fókuszáltam/bemozdulatam, de ez is lehet egy negatív tulajdonság. A kép szélein is elég jelentős a lágyulás, meg kevesebb fényél talán lehetne részletgazdagabb is... Alapvetően sok rosszat nem tudok elmondani a gépről, a felbontása csak 5 Mpixel még talán ezt. Szerintem kategóriájában aránylag sokat megenged Manuális beállításokban.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7171 üzenetére
"nagyob mélységéllesség"
Na neeeee... Egy 1/2,5"-ös CCD-vel szerelt gépnél a mélységélességet túl kicsinek találod? Tényleg ne vegyél DSLR-t Nem lehúzásként, elhiszem, hogy ez az igényed, de a DSLR-eknek sokkal kisebb a mélységélességük adot blende és tárgytáv mellett. Meg az FZ50-nek is kisebb lesz. Meg az S9600-nak is.
Egyébként A530-al manual módban makrózz (gondolom 35mm ekven makrózol mert ott van az 1 centi min. tárgytávolság csak) és tedd a blendét 2,6-ról 5,6-ra.
A többit értem. Ha tényleg sokszor bemozdulsz, akkor jól fog jönni az FZ50 kpstabija. Nagylátó előtét viszont mindenképpen kéne. Nehéz döntés. Fogd meg mindketőt, próbáld ki mindkettőt. Hidd el soka fog segíteni a döntésben.
Az 5 megapixel meg nem kevés, hidd el, remek 24*18-as papírképeket lehet nyomni vele, kipróbáltam -
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7172 üzenetére
Jóvanna... A mélységélességgel nincs konkrétan gondom, csak jó lenne ha a képek nagyobb része lenne éles a jövőben, de akkor ez utópisztikus dolog. nem értek hozzá, na..... Az 5 mega meg azért kevés, mert nekem oké, csak láttam olyan fotópályázatot (neadjisten), ahol 6 megapixel volt a minimum, és ha talán a jövőben, mégis egyszercsak... akkor jól jön.
Igen: nagylátó előtét kéne, és állványom meg van (jézuska) a bemozdulás ellen, szóval a képstabi annyira nem nyom sokat nálam, főleg, h most sincs stabim, ha jól tudom. De az étel próbája az evés, élőben majd megnézem őket, mert elméletben még hónapokig el lehet okoskodni, úgysem lehet eldönteni csak a specifikáció alapján, hogy melyik kéne, erre ti világítottatok rá és már egyet is értek. -
pentium4
senior tag
hali!
a segitségeteket kérném:
digi fényképezőt vennék, kritériumok:
kicsi, nagyon kicsi sokat tudjon kevés optikai zoom legyen, gyors hatékony, szép képeket csináljon!
1000 köszönet a segitségért!P4
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Én is segítséget kérnék: Kategória váltás előtt állok:
3 kiszemeltem van: Sony H-9,Panasonic DMC FZ 18,Fuji S9600Ezek közül szeretnék 1 tipust vásárolni a Fuji-nak annyi "előnye" van h tudok használtan. (74Eft ,1éves,polár/uv szűrővel,2 garn akku,tásak 512xD)
Első körben: Érdemes használtan megvásárolni pl a Fuji-t? 1 éves gép. Még 1év gar van rá.Mire kell figyelnem használt gép vásárlásakor? Kissé közhely kérdések..Másodsorban: A 3 gép közül melyik lenne nyerőbb db számomra? Nagyrészt épület,makro,táj fotózásra használnám!
Köszönöm szépen előre is a segítségeteket!
Üdv.: Márk[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Tomszlaj
tag
válasz runner 125 #7179 üzenetére
Szia!
A 3 gép közül egyértelműen a Fuji!
Vásárlásnál először az objektív frontlencséjét nézd meg, nincs e megkarcolva, majd kapcsold be, csinálj egy két képet, nyugodtan próbáld ki a különböző beállításokat.
Érdemes egy fotót készíteni úgy, hogy a lencsevédő kupak fent van a gépen, majd ha lehetőség van rá számítógépen ellenőrizni, hogy nincs-e pixelhiba az elkészült képen(színes pont).Üdv
[ Szerkesztve ]
Protect the trees, eat beavers!
-
pentium4
senior tag
válasz Szten Márs #7178 üzenetére
köszi a segitséget!
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #7182 üzenetére
Egyértelműen a Fuji S9600 és aligha hiszem, hogy bárki mást mondana.
pentium4: Nincs mit
[ Szerkesztve ]
-
Gabor888
csendes tag
Sziasztok!
Kinéztem néhány gépet, amelyek 45.000 Ft alatt vannak, ennyi a keret.
Az a gond, hogy nagyon sok véleményt hallottam, hogy pl. a fuji finepix s5700 az nagyon rossz, meg nem éri meg, meg azt is, hogy ez a legjobb ebben az ár/érték arányban.
Gondolom ti eléggé értetek hozzá. Nekem személy szerint fontos lenne a videózás is, arra is szeretném majd használni, sűrűn.Amiket kinéztem:
- Fujifilm FinePix S5700
- Sony Cyber-Shot DSC-W55
- Panasonic Lumix DMC-LZ7
- Panasonic Lumix DMC-FX12
- De ha tudtok jobbat ezeknél?!Válaszokat előre is kösz!
-
lucamarcipan
csendes tag
Üdvözlök mindenkit!
Olvasgatlak benneteket már néhány napja, de most segítséget szeretnék kérni!
Két dig. gép között vacillálok: Canon A70 - használt, jó állapot, töltővel, kártyákkal, táskával együtt. A másik az új állapotú, Canon A450 - kártya van hozzá.
Az ár nagyjából megegyezik.
Az első 4 éves, a másik új állapot.
Nem tudom, melyiket válasszam!Köszönöm!
luca
LM
-
lucamarcipan
csendes tag
Azt nem írtam, hogy nagyon sürgős lenne, hogy döntsek!
Sok jót olvastam az A70-ről is! Szerintetek mennyi lenne a reális ár egy ilyen használt gépnek?
Családi okok miatt lenne rá szükségem, nincs túl sok pénzem rá.
[ Szerkesztve ]
LM
-
runner 125
nagyúr
válasz Szten Márs #7183 üzenetére
Ok! Köszi! Akkor ez eldöntve!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz lucamarcipan #7186 üzenetére
Az A70 jó gép is volt. Fel kéne mérni az állapotát, meg kéne tudni hány expó van benne, stb. Mennyit kérnének érte?
-
lucamarcipan
csendes tag
válasz Szten Márs #7188 üzenetére
Üdv!
Köszönöm, hogy válaszoltál!
Állítólag megkímélt állapot, kb. 3 éve használja a tulaj, sokat fényképezett vele, de nem tudja, mennyi expo van benne.
Az ára: 16-18 ezer
A másik új állapotú, dobozban, azt is 16 körül sikerülne megcsípnem.LM
-
Szten Márs
nagyúr
válasz lucamarcipan #7189 üzenetére
Ha érdekelnek a manuális beállítások, akkor az A70 remek választás. Ha viszont auto módban akarsz fotózni és zavaróan kicsi lenne egy 1,5"-ös LCD és nagyobbra vágysz, akkor az A450 a jó választás. (Nem mintha neki hatalmas lenne )
Tesztek, tesztképek az A70-ről: [link] [link]Az A450-ről így hirtelen sajnos nem találtam tesztet.
-
runner 125
nagyúr
Egyébként az exp-ot a fényképek "nevéből" nem lehet leszűrni? Legalábbis az én Sony-m úgy számozza őket.. pl.: DSC00234,DSC00235 ...
Persze ettől függetlenül nem tudom h más márka h csinálja..[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #7191 üzenetére
Ezzel az a baj, hogy bármikor le lehet nullázni. Gyakorlatilag minden gépnél elérhető a menüben, hogy előről kezdje a számozást
-
Szkeptikus
tag
Sziasztok,
Kicsit visszaolvasva a hozzászólásokat és teszteket illetve tesztképeket nézegetve úgy látom, hogy jelenleg bridge kategóriában az FZ50-es tűnik a jó választásnak, ha valaki teljesen biztos abban, hogy NEM akar tükörreflexes gépet venni és hajlandó kifizetni a mostani 110k körüli árat. (+/- 15%)
Van esetleg még valami igazi alternatíva ebben az ársávban? A MP nem szempont, ellenben kizárólag RAW képes gép jöhet szóba kimondottan jó képminőséggel és elfogadható szintű zajjal.
Talán a S9600 mint olcsóbb alternatíva? Más gyártók modelljei normális képminőséggel és elfogadható zaj aránnyal?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz Szten Márs #7192 üzenetére
Nah a 0ázásra még nem jöttem rá...
Értem"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
lucamarcipan
csendes tag
Köszönöm mindannyiótoknak a segítséget, nagyon jónak tűnik az A70, tulajdonképpen csak az szól ellene, hogy már használt, és esetleg kijöhetnek hibák.
Nyilván ez előfordulhat új géppel is, de talán kisebb a valószínűsége.
Gondolom, azért lenne fontos tudni, mennyi exponálás van benne.
Az A 450-ben nincs semmilyen manuális beállítási lehetőség?
Nem sokmindent találtam én sem róla.
Persze a 450-hez még vennem kellene töltőt, nagyobb kártyát, stb.Hát nem tudom...
LM
-
riegelhuth
csendes tag
sziasztok
hozzaertoktől szeretnek segitseget kerni..
uj vagyok a fotozas vilagaban, pontosabban leszek
eljott az ido hogy vegyek egy digitalis gepet
van harom gep amit kineztem ebbol 2 kb egy kategoriaba esik.1lympus SP-560 UltraZoom
2:Nikon D40x + AF-S DX 18-55 mm objektív
3anon EOS 400D + EF-S 18-55 mm objektív
az utobbi kettő azert nem olyan kompakt ergo nem olyan konnyu csak elovenni aztan hajra
leginkabb termeszetfotozasra hasznalnam es fontos a konnyu hordozhatosag meg hogy ne kelljen babrálni vele
szoval kérdésem hogy a nikon es a canon pl egy 2-3 megapixeles képnel nagysagrendekkel szebb kepet csinal mint az olympus???
vagy csak igazan komoly fotosok veszik eszre a kulonbseget a kepek kozott??
valaszotokat elore is koszonom -
Szten Márs
nagyúr
válasz riegelhuth #7196 üzenetére
A Canon és a Nikon nagyságrendekkel zajtalanabb képet csinál. Viszont - bár nem tudom neked mit takar a természetfotózás - venned kéne még hozzá objektívet.
lucamarcipan:
Sajnos az A450-ben nem lehet a blendét, záridőt manuálisan állítani, az ISO-t valószínűleg lehet. -
Rakeem
aktív tag
tegnap voltam a "nem vagyok hülyééknél"
megtapogattam pár ketyerét...
hát hmmhmmm.A pana FZ-50 nagyon tetszett. szép kis készülék és eléggé sokoldalú.
csak hát 10MP arra a kicsi CCD-re
néztem az elődöt is. FZ-30 ugyan akkora CCD-n kevesebb pixel már szimpatikusabban hat.komolyan meginogtam...
már azon agyalok hogy elcserélem a sonymat valamelyik fent említett pana-ra...
csak félek nem menne szőrén. vagy tévedek? -
Rakeem
aktív tag
válasz runner 125 #7182 üzenetére
nekem Sony H9-esem van.
Őszintén szólva én nagyon kezdő fotós vagyok, de nekem bevált a készülék.
Számomra kielégítő a kép minősége és nagyon zajosnak sem találom.
ha esetleg a fuji nem jön össze vagy mindenféleképpen újat akarsz vásárolni én csak ajánlani tudom. -
runner 125
nagyúr
Noh kértem az S9600 tulajától egy obi védővel készült fotót..
Szines kiégést én nem találok rajta-remélhetóleg akkor nincs pixelhiba..
Bár sokszoros fényerővel-kivilágosítva- ilyen fehér "pontok" találhatóak-nagyon rázoomolva a képre ...ez nem gáz ugye?
Elvégre garancia van rá..de azért akkor sem szeretnék ~73E-ért hibás készüléket venni"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest