- Amazon Prime Video
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Aliexpress tapasztalatok
- Amazon
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Első
(mármint Racecam után )A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én rohadtul nem értem, miért nem lehet az alapoktól indulni. Miért akar mindenki Ferrarin megtanulni vezetni? Nem jó az a nyomorult Opel? Majd ha már rohadtul tudsz vezetni és tudod, mi kell és kipróbáltál pár más autót is és pénzed is van és kiderült, hogy a vezetés vagy a versenyzés az életed, akkor eljön a váltás ideje. Hasonlóan van ez a fotózásban is szerintem...
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Alighanem többet, mint aki szeret is fotózni és érzéke is van hozzá. Ez sajna így van.
Más állásoknál is előfordul, én meg olyan taxist ismerek aki rosszabbul vezet mint a 18 éves húgom, gyakorlatilag totál lesatuz egy fekvőrendőr előtt és 1-ből indul újra, hogy ''kímélje a gömbcsuklókat'' Persze a kátyút baszik kikerülni mert későn veszi észre, 12 éve taxizik LOLA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Jóvan csak mi meg a saját tapasztalataink alapján úgy látjuk, nem egészen jó irányba indultál. Nem te vagy az első, és alighanem nem is az utolsó. Néhány paraméternek túl nagy jelentőséget tulajdonítasz, ekkora különbség nincs két félprofi gép között.
Tőlem nemrég segítséget kért egy ismerős, hogy ő meg ékszereket akar fotózni valami internetes boltnak és mindenképp Canon tükörrefist szeretne mert van egy tönkrement filmes Canonja amihez már van 3 obija és szeretné használni az új gépen is. Kérdezte, hogy milyet érdemes venni. Én utánanéztem nagy lelkesen egy csomó mindennek, kipróbáltam gépeket is közben és arra kellett rájönnöm, hogy egy ilyen egyszerű feladatra alkalmas bármelyik dslr ami ma kapható a boltokban, de szó szerint. Inkább fotózni kell megtanulni mert anélkül bármivel lehet szart csinálni. Én mindenkinek azt szoktam ajánlani, hogy vegyen először egy olyan gépet amin sok dolgot lehet manuálisan állítani, tehát egy jó tanulógépet. Erre minél olcsóbb megoldást ajánlanék ami még kielégítő lehet. És ha már kívül-belül ismeri a gépet és amiatt anyázik, hogy mit nem tud a gép ami neki kéne, akkor kell váltani és eladni/elajándékozni/kidobni/félretenni emlékbe a tanulógépet. Az embernek közben az is letisztul, hogy egyáltalán mit szeret fotózni és ehhez kell igazítani a továbblépést. Lehet, hogy egyszer kipróbálsz egy DCR-250-est vagy egy fix 50-es obit meg egy kuplunggyűrűt és magával ragad a makrózás és finoman szólva lesajnálod a sorozatfelvételt és sajnálkozni fogsz, hogy miért nem olyan gépet/obit vettél ami inkább ebben jó és nem a sorozatlövésben. Ha egy olcsó gépen derül ki ugyanez akkor kevésbé fogsz bánkódni mert tudod, hogy eleve csak átmeneti gépnek vetted és úgyis váltani fogsz és még nem is buksz rajta annyit.
Még egy apróság: te a fotózással akarsz pénzt keresni? Mert ha nem akkor őszintén szólva nem tartom jó ötletnek a hitelből vásárlást...A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem rossz az a kihatjható LCD mikor mondjuk a közönség soraiból akarsz valami rendezvényt fotózni és a fejed fölé tartva is látod, hogy mi lesz a képen, vagy mikor makrózol valamit a földön és nem tudod olyan szögben tartani a gépet, hogy beleláss a keresőbe.
Egyébként a 6500FD-ről többektől is azt hallottam, hogy nem igazán teljesítette a várt dolgokat. Nem lett különösen rossz csak annyira nem is jó. A Fuji eddig arról volt híres a bridge kategóriában, hogy árához képest meglepően sokoldalú és jó minőségű. A 6500FD meg már inkább csak átlagos lett.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én is egyetértek, a tesztek és tapasztalatok alapján nem lett rossz a 6500 csak mindenki azt várta, hogy a Fuji újra csodát tesz. Most nem tett.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
BEE épp azt mondta, hogy az 50mm kevés lesz, nem sok Ha nem tudsz elég közel menni akkor kell a zoom, vagy eleve hosszabb fix obi. Tánc fotózásához én is zoom obit javasolnék, ott nem tudsz mindent előre elrendezni, alkalmazkodni kell a helyzethez. Az obi fényerejének szerintem kicsit túl nagy jelentőséget tulajdonítasz, ISO400-on már mesterséges megvilágítás mellett és akár a beépített vakuval is lehet dolgozni, de akár meg lehet próbálni az ISO800-at is. 1/50-es vagy kisebb záridővel és vakuval már kicsi az esély a bemozdulásra, kb ennyit lehet kihozni ISO400-on egy ~F3-as fényerejű obival gyér fényviszonyok mellett beépített vakuval 3-4 méterről. Ha meg más pár is belelóg az szerintem nem olyan gáz, a digitális képet könnyű vágni. Persze nyilván jobb, ha nincs rá szükség.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Egy ideig én is próbáltam rávenni embereket, hogy normális gépet vegyenek, ne a megapixelre, kijelzőméretre meg a kinézetre menjenek. De rájöttem, hogy kár azzal próbálkozni, hogy megváltoztassuk az igényeiket, úgysem fog amatőr szinten sem fotózni csak nyaralást meg szülinapot kattintgatni. Többet ér neki, ha elfér a zsebében a gép a mobil mellett is, és szemüveg nélkül is látja a kijelzőt. Vegyen olyat ami az ő igényeinek megfelel, úgysem lesz fotós. Bemozdult, félrefókuszált és totálisan kaotikusra komponált képen meg mit számít a képzaj
szerk: ...csak itt nehéz lesz olyat találni aki igazán ért az ultahiperkompaktokhoz. Éppen azért nem ért hozzá senki, mert többségében hobbifotósok vannak itt akik nem vesződnek ezzel a kategóriával.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ezek a borsszemnyi frontlencsével megáldott fél centis fókuszhosszú obik elég nagy fényerejűek az 1/3''-os CCD-ikkel, láttam 4-szeres optikai zoomosban F2,2-F2,8-ast. A nagy kijelző és a 2 ceruzaakksis kivitel viszont tényleg baromi hamar megeszi a szuflát az elemekből.
A keresője nem EVF-es de nem is TTL (jóhogy, akkor tükörrefis lenne ), így lehet spórolni az energiával csak közeli témáknál gáz, hogy mást látsz, mint az obi.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én értelek, ezért is mondtam hogy kár győzködni azt aki nem akar hobbifotós lenni. Én például számítógépben mennék arra, hogy korrektül mutasson az asztalon, stabilan elfusson rajta amit használok, ne szakadjon le alatta, ne legyen túl zajos, a tuning meg az ilyen-olyan grafikai meg mittudoménmilyen szabványok támogatására meg magasról teszek. Egyedül a monitorra adok, érthető okokból, meg még talán az egérre. Ebben az esetben viszont én pl nem tudok segíteni, igen kevés tapasztalatom van a mai ultrakompaktokkal. Csak általánosságokkal tudnék dobálózni de ezt inkább meghagyom másoknak
orbano #265: sztem fényesség alatt a világosságát értette ( ) bár még így sem kristálytiszta, hogy mire célzott
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Pálvölgyi fotó a neve nem túl barátságosak, ha milla alatti cuccod van vagy 6 számjegy alatt szeretné vásárolni. Nem hiszem, hogy lehet tapizni, bár nem kérdeztem. Látnivaló viszont akad a kirakatban.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Fú de nem bírom, ha tükörmechanika-hang utánzat szól a hangszóróból. Olyan, mint ha a Trabiban a magnóból Ferrari hang szólna a gázpedál lenyomásakor. A tükörcsapódásnak nem azért van hangja mert az jó, hanem muszájból Egy vérbeli fotós nyilván szereti hallani, de csak az igazit. A természetfotós meg szerintem jobban örülne ha nem kéne hallania, elriasztja a ''témákat''
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Többektől is ilyen gagyi vízfestmény-szerű képeket látok ezzel a géppel, de nem mindenkitől. Az kétségtelen, hogy gyengébb lett az S5500-nál, és alighanem szándékosan. Ki venne akkor 6500FD-t, ha az 5600 is hozná az 5500 szintjét a kor igényeinek megfelelő újításokkal? más kérdés, hogy a 6500FD-vel is sok ilyen vízfestményt láttam, valamit nagyon elcseszett a Fuji a zajelmosásával amit nem kellett volna. Alighanem azért, hogy magasabb ISO értékeket is bele lehessen tenni, holott az S5500 már ISO 100-on kezdett el zajongani, 200-on már zavaró volt, 400-on meg használhatatlan. Az S5600-ban ISO1600-at is be lehet állítani...de minek? Az automatikusan nyíló vaku miatt meg tutira földhöz csapkodnám az S5600-at, nekem ne tudja már jobban, hogy akarok-e vakuzni. Az 5500 gyakorlatilag mindent megengedett átbaszkurálni, semmit nem akart felülbírálni. Kivéve a fehéregyensúlyt bekapcsolt vakunál de már azt is kitaláltam, hogy hogyan lehet megkerülni RAW nélkül. Szóval amire fizikailag képes az a gép azt gyakorlatilag be is lehet rajta állítani. És ez az amit durván lekorlátoztak az utódjánál.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Igen, az S5500-at én ezért (is) szeretem: nincs látható zajszűrése, utólag úgy szűröm ahogy jónak látom. Az S5600-ba beletettek egy nagyobb CCD-t a DOF és a fényerő rovására, és megnövelték a pixelszámot, nehogy csökkenjen a zajosodás, ezzel gyakorlatilag teljesen értelmét vesztette a CCD méretnövekedése. És most már sok laikus hallotta azt a betűkombinációt is, hogy ISO tehát azt is növelni kellet. És mivel már a maximális 400-on is nagyon zajos volt, a további növeléshez kellett egy zajszűrés is, nehogy az átlag paraszt hanyattessen a képzajtól auto ISO-n. De persze érthető: mikor egyszer a metrót fotóztam, odajött egy lelkes érdeklődő és a második kérdése az volt, hogy hány megapixeles a gépem...és bizony kevesellte a 4-et. Nem csoda hát, hogy az utódja 5 megapixeles. Sőt. Szinte az a csoda, hogy csak 5. Azt növelik, amit az átlag hülye fő paraméternek gondol mert a fejébe verték a kocafotó-magazinok és megnézi a tesztoldalakon a megapixelt, a zoomot meg most már az ISO-t. Az objektív rajzolatát meg a részletgazdagságot meg úgysem érti. És sajna ebben a kategóriában már az átlag hülye a fő célközönség, őt kell kiszolgálni. Nemrég még ez nem így volt. Az adaptertubust is rögzítették pedig az S5500-ról még leszedhető volt. De szerintem az S5600 még mindig jónak számít az árkategóriájában, 55000 Ft-ért aligha kapsz lényegesen jobbat. Csak kár, hogy ennyit romlott az elődhöz képest.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #577 üzenetére
''Egyébként nagyon elgondolkoztatott a 30D mosthogy, rebatevel/erős ft-vel 220Kért megkaphtó''
Ez kitben ennyi, vagy csak a váz? Gari meg külföldre szól akkor gondolom...de azért így sem hangzik rosszul.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #583 üzenetére
Ragaszkodnék én egy 40-200-as F4-ről induló L-es IS teléhez is csak egyelőre örülök, ha a 220+15k összejön a vázra kitben Az meg önmagában több ennél Addig is kell valami amíg nincs pénzem obira, és azért az S5500-at szerintem kittel is leveri a 30D kivéve zoomátfogásban és fényerőben, de az utóbbit az ISO kiváltja. 30D-vel azért szerintem már gond nélkül lehet ISO400-on lövöldözni, S5500-nak meg a 100 is néha gondot okozott.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #585 üzenetére
Fuhh, hát így már gázos, épp kifutok az időből mire összejön a pénz.
Meg kéne csípnem azt a használt 20D-t csak b@szik válaszolni a tulaj, már vagy 3 mailt meg 2 iwiw üzenetet küldtem neki.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ha D80-ban meg 30D-ben gondolkozol akkor kár az S5600-zal hasonlítgatni. Ezekhez az obi is többe kerül mint maga az S5600. Naná, hogy ahhoz képest kaki. De ha azt nézzük, hogy vannak 70 rugós ultrakompaktok, az S5600 meg 55k akkor már más a helyzet.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Azért ésszel az ISO800 és 1600-zal. Ennyi pénzért egy ekkora CCD-re teljesen felesleges mert használhatatlan. A Fuji ott rontotta el az S5600-at az elődjéhez képest, hogy marketing okokból beletette. És hogy ne essen hanyatt a user, tett mellé zajszűrést is. Ettől lett az S5600 kissé játékgép. A részletgazdagságnak lőttek, van helyette olajfestmény. S5500-on ha értesz az utómunkához, nagyon szépeket is ki lehet belőle hozni. Zajt szűrni lehet utólag profi módon, elveszett pixeleket visszarajzolni viszont nem. Az automata zajszűrés pedig még mindig sokkal butább az embernél. Attól tartok, hogy ez még jó ideig így is marad.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Kezelhetőség szempontjából a Fujikat ajánlom, abból is az S5600, ha hobbiból szeretnél fotózgatni ezt-azt. Ár/érték szempontjából is ő a befutó.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz (Kolombusz) #984 üzenetére
Csak egy apróság, mivel tudom, hogy nagyjából mit keresel: nem biztos, hogy tükörrefist ajánlanék mert mire felszereled mindennel, amit egy 100 rugós kompakt tud, mondjuk megfelelő zoomátfogással, rámegy az alsóneműd is. (Persze ha ezt megteszed, akkor sokkal jobb minőségben fogja tudni ugyanazt.) Ráadásul a 300D-nél kritikus, hogy hány expó van benne mert szeretnek meghalni 10 000 körül. Nem véletlenül lehet kapni tönkrement zárszerkezetes 300D-t itt PH-n is, és nemrég még olyat is láttam amiben bevallottan volt cserélve a zár. Camera Kft-nél megmondják a frankót, hogy mennyi van benne, ha beviszed. Amit a szoftvere kifelé mutat az átállítható könnyen.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz (Kolombusz) #999 üzenetére
Mert kifutottak. Használtan lehet csak kapni. Nemrég itt PH-n láttam FZ-30-at, de lehet, hogy elkelt már.
Félre ne érts, nem rossz az a 300D csak tükörrefissel nehezebb elindulni. Ha mindent ráhagysz a gépre, akkor is egész jó képeket csinál egyszerűbb esetben, és sosem érzel kényszert, hogy belepiszkálj. Ha meg szakértelem nélkül belepiszkálsz, abból többnyire borzalmas eredmény lesz. Ez elveheti a kedved attól, hogy legközelebb is belepiszkálj. Végül maradsz automatában, sosem tanulsz meg fényképezni és meg is unod. Kompaktoknál sokkal kevesebb paramétert basztathatsz, és elég nyilvánvaló, hogy milyen kombinációból mi jön ki. Tükörrefisen 5-ször annyi dologba nyúlhatsz bele és azt se tudod, hol kezdjed.
Meg mondjuk az FZ-30-ban ott a 12-szeres zoomátfogás, képstabilizátor, kihajtható LCD, míg egy 300D-n nem is látsz képet az LCD-n csak a keresőben. Mire veszel úgy 2-3 obit amivel eléred ezt a zoomot, ilyen fényerővel, képstabilizátorral, meg egy szögkeresőt a nehezen hozzáférhető témákhoz....húúúú....kocsi elad, kevesebbet eszik, család kitesz, és te leszel a legjobb fotósfelszereléssel rendelkező csöves
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz animatrix11 #1163 üzenetére
5 MP-en nem 4-5 megás képeket készít, hanem kb 1 megásakat. Netre az is sok, de valami emberi méretre leméretezve már 2-300k-ra is lecsökkenthető anélkül, hogy agyon kéne tömöríten a jpeget. Ha sok homogén felület van a képen, akkor töredékére csökkenhet a file méret. Ha nem tömegével akarod folyamatosan a netre töltögetni akkor javasolnám, hogy maximális felbontásban használd és számítógépen méretezd le.
Az automatája sajna nem tartozik a legjobbak közé, de a legrosszabba közé sem. Átlagos a kategóriában.
Rendezvényeken általában kevés a fény neki, sok bemozdult képed lesz. Ezen az állvány sem segít mert maguk az emberek fognak bemozdulni, azon meg sem az állvány, sem a képstabilizátor nem segít. Ehhez sajna jóval drágább gép kell. Még talán az ultrakompaktok jobbak ennél annyiban, hogy relatíve nagy fényerejű objektívvel vannak szerelve. (öehhh, azért ennek ára van, borsónyi frontlencsével ne várj csúcsminőséget)
Ami sokat segíthet: egy olyan gép, amin van külső vakucsatlakozó, és veszel is hozzá vakut. Pénzben mérve ez a többszöröse ennek a gépnek. Sajna ez a kategória úgy egy az egyben nem túl alkalmas ilyesmire. És a látószöge is kicsi beltérhez. Nem olyan nagyon vészesen, de sokszor ezen múlhat, hogy belefér-e a képbe minden, amit láttatni szeretnél.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Inkább 1/20 környékén szokott mozogni, ha a többi paramétert is ésszerű értéken tartom, de már az 1/20 is elég gáz. A reciprokszabály értelmében még a berázás esélye is jelentős, mivel nagylátóban 38mm ekv.
Vakuja is gyenge. Azt hiszem, éppen a beltéri (vagy éjszakai) eseményfotózásra a legkevésbé alkalmas a gép.
Ha sokat kattintgatsz, és kitanultad a használatát is, akkor úgy kb. ''csak'' minden 2. kép lesz szar mondjuk egy koncerten. Szóval lesz sok használható, és sok hasznáhatatlan képed. Szóval annyira nem gáz, ennyiért meg nem sok jobbat találsz.
Ezek persze inkább animatrix11-nek szóltak csak valamiért adiknak válaszolokA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz animatrix11 #1201 üzenetére
Ez attól is függ, kinek mi számít jónak. Aki már tükörreflexesekhez szokott, annak bántja a szemét minden olyan a képen, ami tipikus kompakt gép betegség. Ettől még a kép lehet korrekt minőségű.
#1210: ha ez a minőség neked megfelel, akkor az S5600 is meg fog felelni. Sőt, ilyen fényviszonyok között még jobb is lesz.
De egy megrögzött emberke simán mondhatja rá, hogy fúúú, mekkora kromatikus aberráció jelent meg a tetején, nem valami részletgazdag, mintha élességi problémák is lennének, az elsőn elég tetemes a nagylátószögű torzítás stb. pedig annyira nem rossz a minősége. Csak lehetne sokkal jobb is. De nem 50000-ért.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #1406 üzenetére
Sajna a mostani Fujik is nagyon mosnak. Szégyen-gyalázat, eddig kimaradtak ebből de most valami arra késztette őket, hogy beletegyék az ISO1600-at olyan gépbe amiben teljesen indokolatlan. Ehhez meg muszáj volt egy agresszív zajelmosás is, legalábbis ők úgy érezték. Elsősorban az S5600-ra és a 6500FD-re gondolok.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz slayer006 #1433 üzenetére
Szerintem nagyjából igen, de ahogy Somé is mondta: attól függ, mit adnak hozzá. Valószínűleg jobban megéri fapados kiszerelésben venni, memóriakártyát meg számtech boltban venni hozzá, ha van XD-jük, mert ott olcsóbb (ahogy nemrég megtudtam). Vagy használtan. Láttam apróhirdetésben egész olcsón 1 gigásat.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ha cannont veszel, lelőhetsz egy DSLR tulajt és olyan géped lesz amilyen nála volt, feltéve, hogy épségben marad
(Bocs, csak arra céloztam, hogy így írják: Canon A cannon ágyút jelent in inglis.)A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz K.Viktor16 #1483 üzenetére
Az S9600 egy (fél) kategóriával feljebb van. Képstabilizátor hiánya: attól függ, mire, milyen körülmények között használnád a gépet. Családi események fotózására, nyaraláson kattintgatásra biztos jó. A vakupapucsról annyit, hogy nagyon kevés embert látok aki tényleg tesz is vakut egy kompakt gépre. Pedig jó lenne, és a családi kattintgatásra meg ilyenekre simán helyettesíthetné a képstabilizátort, sőt, még jobb is, ha ügyesen használod. Ha akarsz állítható vakut tenni rá és tudod használni akkor ez többet számít, mint a képstabi. Egyedül a telézésben (nagyon rázoomolva) segíthet, mert oda nem tudsz elvillantani.
Az, hogy a teszterek nem tudnak fotózni, csak az ő tudásukat minősíti. Pixinfon a tesztképek elég szörnyedvények, minőségileg és technikailag is, de csak rossz a beállítás és a hülye témák miatt. Akkor van értelme nézegetni őket, ha több gépről is nézel tesztet ugyanott, és akkor legalább egymáshoz lehet hasonlítani őket. Amúgy meg a legjobb géppel is lehet szart csinálni, sőt, azzal könnyebb.
Összességében: ha meg akarsz tanulni fotózni, kimész az erdőbe a géppel, elindulsz várost fényképezni, kis kreativitást is akarsz bele vinni és van vakud/veszel vakut akkor a Fujit ajánlom, bár egy szintig a Canon is alkalmas rá. Ha a család kattintgatására kell meg a nyaraláson az ''Én és az Eiffel torony'' c. kép elkészítéséhez, arra mindkettő alkalmas de talán a Canon kicsit alkalmasabb.
Ja, még valami: az S9600-nak jóval nagyobb a látószöge. Beltérben ez jól jöhet. A Canonnak meg a teléje nagyobb ami a képstabilizátorral párosítva alkalmas lehet mondjuk madarak fotózására, ha van elég fény, de a képstabi miatt kevesebb is elég neki. Feltéve, hogy a madár nem röpül épp mert a mozgó témán ugye nem segít a képstabi.
Szóval, ha tudod, mire kell, akkor ebből már talán azt is tudod, hogy melyik kellA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Továbbra is a Fuji S5600 a sláger gép, majdnem mindennek megfelel amit írtál, egyet kivéve: a makró képessége előtétlencse nélkül nem túl fényes, de azért nem is borzalmas csak kicsit átlag alatti a kategóriában.
Valamint nem tudom, mit értesz színegyensúly alatt. Ha a manuális fehéregyensúly állítás lehetőségét akkor azt tudja.
''Három lábra állítani'' csak állványról lehet minden gépet, ehhez állványmenetre van szükség ami minden valamirevaló gépen van, ezen is. A menet szabványos, egyetlen egy fajta létezik csak a mostani gépek között, szóval ezzel nem lesz gond. Régen is csak a nagyon elfajzott példányoknak volt speciális.
Ára néhány helyen már 50000 alatt van újonnan.
5 megapixel, 10-szeres zoomátfogás (38-380mm ekv.)
Akksikkal kifejezetten jól bírja, használat stílusától függően többszáz exponálásig, egyesek szerint 5-600-at is bír jó akksikkal. Legjobb tudomásom szerint a videónak csak a kártyaméret szabhat határt.
Időzíteni 2 vagy 10 másodpercre lehet, de ezt nem jegyzi meg, minden exponálás előtt újra be kell állítani.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Boltban is lehet már kapni akár 3-as kitben is úgy 7000-től, használtan kevesebb. 55mm-es kell a gépre ami viszonylag olcsó. Azért egy átlag tulipánfejet előtétlencse nélkül is lehet vele makrózni, csak jóval kisebb dolgokhoz kell, pl ha bogarakat akarsz fotózni.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
válasz Mosómedve #1564 üzenetére
Tőlem megszokott módon ismét én reagálok a Fuji bridge-ekre
S5600: Tényleg ennyire olcsó a tudásához képest, nincs benne igazán csalás. Vannak hiányosságai amiket a rovására írnak, ezeknek egy része jogos, másik részét azért nem érzem annak mert a másfél-kétszer annyiba kerülő gépekkel vetik össze. Például a képstabilizátort szokták hiányolni. 50-ért 10-szeres zoomátfogású, korrekt objektívű, jó fogású stb stb gépet nem lehet kapni képstabilizátorral. A másik a vakupapucs hiánya, detto ugyanez a helyzet. Hátránya számomra leginkább az irdatlan zajelmosása magas fényérzékenységen, de ez is kiküszöbölhető RAW-ban. Előnye a sok manuális beállítási lehetőség, jó fogás, jó objektív, jó energiakihasználás, szép színek és végül a tetszetős kinézet. Szokták még hátrányaként írni, hogy XD kártyát eszik ami a legdrágább. Hát nem tudom, ki milyen gyakran vesz memóriakártyát a gépbe és valóban döntő szempontnak érzi, hogy egyszer megspórolhat 3-4000 Ft-ot a kártyán miközben ennek a többszörösét bukja el a gép árán, avagy a minőségén...A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #1566 üzenetére
Azért a Fuji másban is jó, nem csak zoomátfogásban amúgy meg nyáron napsütésben azért ki lehet használni, bár az emberek 99%-a nem teszi. Egy DCR-250-essel telemakróra is jó, a gyík meg az egér nem engedi, hogy az arcába told a gépet.
Persze ha fontos, hogy zsebben elférjen akkor S5600 kiesett, esetleg kertésznadrággal még oké
Ha a képstabi kell és a képminőség meg pár apró hasznos dolog kevésbé fontos akkor meg jó az a Kodak, csak drágább jóval.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz pepepupu #1605 üzenetére
Olyat már aligha kapsz boltban, legalább 3-4 éves modell. Hacsak nem az amerikai S5000-es, ami nem tudom, melyiknek felel meg az európai számozásból de szerintem az S5500-nak, olyat se kapsz. Amúgy jó gép volt.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Mosómedve #1608 üzenetére
Én a CCS Fotónál vettem a 400D-t, szimpatikusnak tűnt az üzlet és az eladók hozzáállása. Garanciális ügyem nem volt velük, arra nem tudok mit mondani, és mástól se hallottam róluk se jót, se rosszat. Árak korrektek, nem sokkal drágább az ED-nél.
[link]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hacker75 #1633 üzenetére
Ha nem tudod, mi a különbség köztük akkor szerintem nem.
A kérdésed egyébként túl általános, mi nem tudjuk, hogy mennyire fogsz rákattanni a fotózásra, mennyi ideig és mire szeretnéd használni, milyen objektíveket fogsz venni (ha egyáltalán), és mennyire terhel meg anyagilag a különbözet.
Ha kihasználod a különbséget akkor szerintem megéri, de csak ha a pénztárcád is engedi.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1778 üzenetére
400D tulajként mondom: nem rossz döntés. Amennyit tudok róla BEE-től meg a fórumról, bizony sok funkciójának hasznát venném én is. Közben persze nem szívesen mondanék le a 400D két nagy előnyéről sem: a szenzorról és az ellátottságról, de hát valamit valamiért. Azért én sem bántam meg a döntésemet de a K10D-t sem bántam volna meg szerintem. Lehet, hogy mire felszerelkezek egy kiterjedtebb Canon obi parkkal amivel 100%-osan kihasználnám a CMOS minőségét, addigra már nem is a 400D-t fogom nyúzni.
Terapeuta: TM-et nekem hali01 ajánlotta. Azt hiszem, vásárolt is tőlük és elégedett volt. Én még nem vettem tőlük semmit.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1803 üzenetére
Ebben a kategóriában ez átlagos, sőt. Nemegyszer 39-40-ről indulnak.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1805 üzenetére
Igen, kb. az a maximum. Szvsz az bőven akadályoz még beltérben, a 38-hoz képest nem olyan hűdenagy változás. Egyébként pont ezzel a géppe láttam egy fotópályázaton egy baromi tehetséges csajt aki iszonyat jó képeket csinált vele. Nem csak mint képek voltak a helyükön, hanem mókusvillantó kategóriában még a minőségük is korrekt volt. Azt persze nem tudom, hogy hány képet rontott el a gép hiányosságai miatt de nekem úgy tűnt, benne van a lehetőség a jó minőségre.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A látószöge kicsi. Beltérben meg nincs hova hátralépni. Én meg arra céloztam, hogy a kis kompaktok nagylátószöge nem tér el olyan hatalmas mértékben egymástól. 35 és 40mm között változik az ekvivalens gyújtótávolság. Amit te kinéztél annak 38mm-es, amolyan átlagos. Sokkal jobb nem lehetne ebben a kategóriában de még eggyel följebb se nagyon. Minél kisebb a szám, annál nagyobb a látószög. Tele (maximális zoom) állásban meg minél nagyobb a szám, annál jobb mert ott meg a kis látószög kell.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Tényleg, mi az az átnézeti kereső?
Tipp: Ami nem TTL csak egy kukucslyuk egy nagyítóval, mint a CMEHA 8-on? (asszem azon láttam ilyet)
chop: a Camera Kft. az utóbbi időben úgy tűnik, hogy belehúzott kicsit, nézd csak meg a topicot amit lesaux nyitott
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz kutymorg #1910 üzenetére
Ha kapsz még S5600-at akkor vedd meg.
Amit NE vegyél helyette: S5700 (legalábbis amíg kicsit jobban el nem terjed, hogy kiderüljenek a tapasztalatok addig biztosan nem érdemes, nem túl bizalomgerjesztőek a beharangozott paraméterei)
Mást meg nem kapsz ennyiért ebben a kategóriában.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ABnormal #1927 üzenetére
Kategóriát nem választhatunk helyetted Azt neked kell eldönteni. Ha megvan, akkor tudunk példákat mondani, hogy abból a kategóriából mi a legjobb vagy mi éri meg legjobban anyagilag, esetleg mi az amit tutira kerülj.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS R // filmes + fotós szett
- Fujifilm Fujinon XF 23mm F/1.4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők