- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Windows 11
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Linux - haladóknak
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
net91
senior tag
válasz Lassú Víz #50748 üzenetére
Akkor megyek a garázsba megkeresem a franciakulcsot és rásegítek egy kicsit.
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Vyndree
őstag
válasz Adrian Mole #50744 üzenetére
Ne a pedálhoz vegyél biciklit, hagyd a GPS-t a fenébe. Úgy értem ha nincs benne nem baj, ezen könnyen segíthetsz. Veszed egy trackert ebayen pár ezer forint és mikor a képeket úgyis rendezed GeoSetter-rel beteszed az exifébe. Ha ragaszkodsz hozzá, nagyon leszűkíted a lehetőségeid és a jó gépek emiatt kiesnek.
Az egyik best buy még mindig a Fuji XF1. Amennyiben valahol még van készleten, akkor az Olympus XZ-10 és XZ-2. Az 1"-os kompakt méretű MILC-eket (Samsung NX Mini, NX3000, Nikon 1) is számításba veheted. -
válasz Vyndree #50752 üzenetére
Köszi a választ! Kell a gomb és a kabát is. Kompakt gép kell, GPS-szel. A trackerrel kollégáknak nincs mindig jó tapasztalatuk. Ha minden képhez azonnal kell a koordináta, akkor egy "rendezgetés" lépést meg lehet spórolni, ami különösen akkor fontos, ha nagy mennyiségű kép készül.
Olympus Tough TG-2 nagyon vacak képeket csinálhat? Az ilyen strapagép szimpi lenne, mert tényleg terepre kellene.
Nem kell a cserélhető objektív. Vagy nagy fényerő csak azzal van?42
-
Vyndree
őstag
válasz Adrian Mole #50753 üzenetére
Tök mindegy hány képbe teszed bele, ugyanannyi vesződés és kattintás, nagjából 20 másodperc az egész művelet. Csak az exifbe ír bele 2 sort. Rendezni így is úgy is kell a képeket, ha ennyire fontos a koordináta ez nem macera.
Majd amikor beltérben szeretnéd használni és nem tudsz fotózni, mert elfelejtetted kikapcsolni a GPS-t, akkor más lesz a vélemményed. Ugyanezt megcsinálja akkor is amikor nem látja a holdakat, elég bosszantó tud lenni. Hidd el skkal jobb megoldás a tracker, de ha a kollegáid azt mondják, akkor az úgy is van. -
mrmarkus
aktív tag
válasz Adrian Mole #50753 üzenetére
Az F2 fényerő neked nem elég terepre?
Olympus TOUGH TG-2Freedom of Information
-
Amolus
újonc
válasz Lassú Víz #50746 üzenetére
Ebben az esetben két konkrét kérdés:
-Az X30 hybrid AF csak parasztvakítás?
-A stylus1-t, a másik kettő, a saját zoom tartományán, veri fényerőben. A kérdés csak az, hogy egy hozzám hasonló amatőr fogja-e érzékelni ezt a különbséget?
A jelenlegi gépem egy Panasonic TZ5 (van honnan fejlődni). Az már a vásárlás után viszonylag hamar kiderült, hogy egy elhibázott döntés volt. Az öreg kis Canon Ixus 400-am sokkal szebb képeket csinált. A Panasonic ezzel nálam elég mély gödörből indul. Különben valószínűleg már rég megvettem volna az LX7-et. -
Soká
senior tag
Tudom, nem leszek népszerű, de egy 30.000Ft alatti fényképezőgépről szeretnék kérdezni. Egy 75 éves nagymamának lesz, aki 4 évig egy noname Aldis kamerát nyúzott nagy élvezettel, tehát a minőségi elvárások mások, mint a topikot olvasóké
Egy Samsung WB35F jelű gépet néztem ki és tulajdonképpen nem is vágynék másra, mint olyan fotók látványára, amit ilyen fényképezőgéppel készítettek. Szégyen-gyalázat de nem találok ilyen fotókat, nagy felbontásban végképpA gép a paraméterei szerint bőven megfelelne: 24-288mm, 16MP, optikai IS, f3,1-6,3, wifi
-
sideburns
aktív tag
-
net91
senior tag
válasz Lassú Víz #50748 üzenetére
Köszönöm a segítségedet, nélküled nem sikerült volna levenni a gyűrűt.
Csak egy kis apróságra volt szükség, de most már minden oké.[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Lassú Víz
őstag
válasz Amolus #50756 üzenetére
A fázis detektálásos autófókusz a mozgó téma lekövetéséhez kell. A fázis eltérés miatt tudja az AF rendszer, hogy közelebb vagy távolabb van a téma, míg tisztán kontrasztnál elé/mögé állítgat folyamatosan. Hogy milyen minőségben sikerült a Fujinak megoldani ezt a feladatot, a tesztekből kell kiolvasni, erre most nekem nem lesz időm.
A másik kérdés már könnyebb. Neked kell eldöntened, hogy mennyire fontos a 100-300 mm közti tele tartomány. Ha fontos, akkor nem kérdés, hogy Stylus 1. A következő kérdés, hogy milyen gyorsan vesztik a nagy induló fényerejüket az objektívek, és meddig van előnyük a fix 2.8-as Stylushoz képest? Egyébként igen, látni fogod a különbséget, főleg gyenge fényviszonyok között. Azért mert vagy fele (negyede) ISO-t használhatsz, és az látszik, vagy gyorsabb záridőt, ami esetenként a bemozdulás mentességhez kell.
Remélem tudtam valamennyit segíteni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Vyndree #50754 üzenetére
Az ideális az lenne, ha a filenév maga lenne a koordináta, plusz még esetleg égtáj is. Elég sok kép készülne, a rendezés pont abból állna, hogy térképi adatokhoz tudjuk kötni az egyes képeket. Ha folyamatosan exif adatokat kell olvasni, az már macera. Beltérben nem lesz használva a gép.
Köszi a kommenteket!42
-
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Adrian Mole #50763 üzenetére
Szerintem a te céljaidnak minden tekintetben megfelel majd...
Freedom of Information
-
scarabaeus
őstag
válasz Adrian Mole #50762 üzenetére
"Az ideális az lenne, ha a filenév maga lenne a koordináta, plusz még esetleg égtáj is."
Úgy gondolom, ilyesmire a Total Commander csoportos átnevezése is alkalmas lenne, az EXIF pluginnal.
Pl. [=exif.GPS Latitude]_[=exif.GPS Longitude]_[=exif.GPS Direction]_[N] sztringet használva a fájlnévre:
IMG_2829.JPG -> 39°43'34.977'N_21°37'36.948'E__IMG_2829.JPG
(GPS Direction nem volt az EXIF-ben, a koordináta is egy GPS logger trackjéből került bele sok évvel ezelőtt)Quoth the Raven "Nevermore."
-
Vyndree
őstag
válasz scarabaeus #50765 üzenetére
Nem fogod tudni meggyőzni, próbáltam, azt mondta az már a GPS trackerre is hogy túl macerás.
Jó lesz neki az a vízálló Olympus 100-ért, megéri -
Vyndree
őstag
válasz scarabaeus #50768 üzenetére
Annyiból tart átnevezni, mint a GPS koordinátákat beletenni. 1-1 perces mutatvány, tök mindegy mennyi képről van szó. Már mondtam neki, ha nem szűkítené le ennyire a vásárlási lehetőségeit a GPS vevővel, akkor sokkal jobb gépet vehetne. Neki olyan gép kell ami mindent megcsinál, nem akar vele utána már bíbelődni.
-
w.miki
veterán
LX3-as a képek visszajátszásánál, a fehér területek egy részét fekete-fehéren villogtatja.
Számítógépen jó a kép. Ez a villogás mitől van, és hogyan tudnám kikapcsolni?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
vond
MODERÁTOR
válasz w.miki #50770 üzenetére
Valószínűleg a beégéseket emeli ki.
Biztos van olyan menüpont, ahol ki lehet kapcsolni.Szerk.: Átfutottam az LX3 kézikönyvét, de most hirtelen nem találtam meg.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Soká
senior tag
Ha esetleg valakinek hasznos lenne ez az infó: tegnap este, a helyi tescoban két gépet láttam kedvező áron: Canon SX510 43.000Ft FujiXP70 35.000Ft
-
fuggocinege
újonc
Sziasztok!
Én is szeretnék segítéget kérni, hogy milyen gépet ajánanátok annak, aki efféle igényekkel hozakodik elő:
- váz és objektív együtt ne legyen több 200ezernél (viszont használtan is vennék esetleg)
- fél kilónál ne nagyon legyen nehezebb a váz + objektív együtt
- nagyon jó optikai zoomot szeretnék, tekintve hogy fényképeznék távoli, mozgó célpontokat
- jó szupermakrót szeretnék (vagy borotvaélés és részletgazdag közeli képeket). noha a vacak kis digitális kamerámnak elég ügyes makrója van, tehát ez nem olyan égető feltétel
- fontos lenne még gyorsan elérhető funkciókkal rendelkezni (tehát dedikált gomb, vagy gyorsan és ésszerűen működő menüt)
- még soha nem volt tükörreflexes gépem, nagyon sok mindent kell még tanulnom e téren
- legszimpatikusabb márkák 8szubjektíven) a Sony és a Canon
- leggyakrabban fényképezett témák: emberek, táj, lepkék, madarak (távolban), növényekNagyons zépen köszönnék minden segítséget (akár csak paraméterek ajánlását is, de konrkét modelleknek még inkább örülnék).
Függőcinege
[ Szerkesztve ]
-
mrmarkus
aktív tag
válasz fuggocinege #50775 üzenetére
Itt valami tévedés van a dolgok menetében. A kompaktoknál nincsen külön váz és objektív vagy legalábbis én nem igazán találkoztam ilyennel...
Freedom of Information
-
jjeahh
nagyúr
válasz fuggocinege #50775 üzenetére
Legyen makró, nagylátó, nagytele egyben szuperpenge képpel, fél kiló alatt max 200k-ért? Ilyen nincs, valamiben kompromisszumot kell kötnöd...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
pandur99
aktív tag
válasz fuggocinege #50775 üzenetére
Most kompaktot, vagy cserélhető objektívest keresel? Mert ha az utóbbi, akkor rossz topikban kérdezed. Mindenesetre:
A fél kilós limit nem tartható. Tükrösöknél a váz minimum ennyi, és akkor még nincs rajta objektív. Milcnél lehet lejjebb menni 10-20 dekát, de ott is hozzá jön az objektív, és tele fronton a milcek nem igazából nyerők. Gyors mozgáshoz pláne, kevés kivétellel. Egy 300mm-ig menő telezoom meg megint legalább fél kiló.
Szupermakró meg külön makró objektívvel, vagy különféle segédeszközökkel (közgyűrű, fordított objektív stb.) lesz. Használtan is nehezen fogsz beleférni a keretbe, mert ugye kell egy gép, + egy általános obi + tele + makró vagy kütyük, állvány.
Ha meg kompaktban gondolkozol, ott a jobb minőség szintén drága, pl. Panasonic FZ1000, ezen kívül nem is nagyon van más, aminek hosszú a tele vége, csak a körömnyi érzékelős bridgek. Azok meg a magasabb igényeket nem elégítik ki.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
vscotina
aktív tag
válasz w.miki #50724 üzenetére
sziasztok!
ma én is megvettem az LX7-et, remélem beválik. Lenne egy kérdésem: azt láttam, hogy kétféle kupak létezik egy szűrővel együtt és csak ez az automata kupakos. Tudtok valamit esetleg erről a másikról? Hogyan működik, stb. köszönöm
Üdv. vscotina >>szép és okos szőke cicababa >>>Panasonic G
-
vscotina
aktív tag
sziasztok!
kifutottam a szerkesztési időből, bocs.
milyen aksit érdemes venni az LX7-hez. Muszáj ragaszkodni a gyárihoz, illetve jó az utángyártott is. Illetve abból melyik?Üdv. vscotina >>szép és okos szőke cicababa >>>Panasonic G
-
mouser1
csendes tag
sziasztok!
segítséget szeretnék kérni. kolléganőmnek kellene egy gép. olyan, ami technikai paraméterei alapján jó képeket csinál.
viszont.
szeretne a mostani gépénél egy jobbat (sztem 150k forint összeget még adna érte), de nem kíván a fotózással egyáltalán foglalkozni. automata mód és helló. alig bírtam a dslr-ről lebeszélni, mert a szomszéd canon eos-ával lőtt pár képet és teszett neki :-) mondtam neki, ez leginkább az ágyúval verébre kategória.
fő terület a gyerekek fotózása sporteseményen (tánc), úgyhogy sztem az erős zoom, jó fényerő nem árt, képstabilizátor mindenképp, széles iso tartomány, relatív gyorsaság sem lenne hátrány.
én a Panasonic Lumix DMC-FZ200-at ajánlottam neki, de idegenkedik a márkától, merthogy nem elég "fényképezőgépes".
alapvetően azt gondolom, kell, hogy legyen ilyen gépkategória, ahol az automata módban kieső képek a 30k forintosnál jobb minőségűek, hiszen sok olyan ember van, aki picit többet áldoz a gépre, hogy jobb képei legyenek, de nem kíván a fotózással magával foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz mouser1 #50781 üzenetére
A "nem akar foglalkozni a fotózással" és a "jó képeket készítő gép" eléggé összeférhetetlen fogalmak... Főleg gyerekeket, táncolva fotózni.
Valami kis csúcskompakt, ha mindenáron ilyesmit akar... 10X zoomnál nem kell nagyobb, csak mostanában normálisabb optika csak a távcső jellegű dolgokon van. :SMutogatni való hater díszpinty
-
Tamás271
újonc
Itt van nálam kipróbáláson dél óta egy LX7-es... fantörpikus gép.
Messze felette az elvárásoknak... ja és még csak ismerkedünk
Asszem veszek egy ilyent! Köszi még egyszer mindenkinek aki ezt ajánlotta![ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz mouser1 #50781 üzenetére
A Panasonic nem elég "fényképezőgépes".
Felvilágossíthatnád, hogy a Leica az egyik legjobb lencséket készíti amivel az FZ2000-at szerelték és bridge gépek között az élmezőnyben van. MILC-ek között szintén brutál jó gépeik vannak (pl GH4), valamint csúcskompaktok között ott az LX7, ami kategóriájában szintén verhetetlen obijával és videóban.
Nem akarom megbántani, de szerintem tök mindegy milyen gépet adsz a kezébe, a 30k-s géppel sem fog rosszabb képeket készíteni. -
mouser1
csendes tag
értemén, amit mondasz, de ez a kívánság, ehhez kell tanácsot adnom :-) attól függetlenül még mindig biztos vagyok benne, hogy létezik ez a kategória, azoknak az embereknek, akik nem fotózni, hanem fényképeket készíteni akarnak. pont ezért tetszik a pana fz200, mert a nagy fényerő máris segít jobb képeket készíteni, és nem kell hozzá tudni semmit, csak használni a gépet.
persze, igazad van, de a kompaktra végképp nem tudom rábeszélni, merthogy nem tetszik neki, mert kicsi. úgyhogy marad a bridge. én mondjuk most váltottam bridge-ről milcre, úgyhogy egyelőre még hiányzik, hogy tekerhessem a zoomot a francba. :-)
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz mouser1 #50786 üzenetére
Ilyenkor nem kell tanácsot adni
A "fényképeket készíteni akarnak" azt meg bármivel lehet. Ez a fajta azt hiszi, hogy majd fasza képeket fog lőni, ha jó vas van nála.Ha valaki tudja használni, akkor egy kompakttal is lehet jó képeket lőni, bizonyos határok között persze
@Vyndree : Ez azért jó, mert valószínű akkor sem fogja felfogni, hogy nem a gép miatt ilyen jók ezek a képek (Na jó, az éjjeli városképek olyanok, hogy odamész, állvány, katt, de ahhoz sem árt tudni pár dolgot.)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Vyndree
őstag
Nehéz segíteni olyannak, aki "nem kíván a fotózással egyáltalán foglalkozni. automata mód és helló" főleg ha különleges elvárásai vannak. A másik probléma hogy a tanács amit kapott se a legjobb, mert ha a fő terület a gyerekek fotózása sporteseményen (tánc) és dslr-t szeretne, akkor miért azt kapja, hogy ez leginkább az ágyúval verébre kategória? Szerintem nem,
A Canon 600d + 75-300 volt akcióban 150-ért pár hónapja (azóta nem tudom), ez miért nem lenne jó neki? Hátha elkezdi érdekelni a fotózás, talán kicsit utánanéz a dolgoknak. A helyében vennék egy Sony A200-ast egy közepes 200-300-as obival, ez megáll 60-80-ban és nem nem jön be akkor ugyanennyiért el tudja adni, nem bukik rajta semmi. Megjegyzem, ha ezzel nem tud jó képeket készíteni, akkor a Canon 5D-vel sem.Egy ilyen sporteseményen nem szoktak rossz fényviszonyok lenni. Nem a terem másik végéből kell a képeket készíteni, a fotósokat közelebb szokták engedni. Felesleges a nagy tele, abban az állásban az obik sötétebbek, könnyebben bemozdulnak stabival is, nehezebb mozgó tárgyat komponálni satöbbi. Álljon a színpad szélére ha lehet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Vyndree #50791 üzenetére
Hát, én úgy vagyok vele, hogy beltérben rossz fényerejű cuccokkal (csak ilyenjeim vannak) mindig meredek fotózni, ráadásul ki tudja, ha mindenféle kultúrházas táncesemények, akkor nem is mindig jó a világítás. (Nagyobb helyeken tényleg jó szokott lenni.) De ha jó, akkor is csak egy problémát került el. A nagy tele tényleg nem kell, ha kicsit is közel lehet menni, 100mm max. bőven elég.
Van még bridge gép, amin nincs ötvenszeres zoom? 10x (ekv. 300-400 között) már bőven elég.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Lassú Víz
őstag
válasz Vyndree #50789 üzenetére
Ha táncot akar fotózni ne éjszakai képeket mutass példának, mert nagyon nem egy kategória. Míg az előbbinél állvány, oszt csók, az utóbbinál a téma is mozog. És mivel mozog a téma, a stabilizátor nem is elsődleges szempont.
Cserélhető obis géppel kellene támadni. Pl. Canon egy 50-es fixszel, mFT 25-ös vagy 45-ös fixszel tetszés szerint.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz mouser1 #50796 üzenetére
Beltérben, gyors mozgásoknál sajnos az FZ200 is elvérzik, hiába konstans efkettőgyóc. Szabadtéren és/vagy ahol csak úgy árad a fény, ott már elég jó. ISO400-800 fölé nem nagyon szabad engedni. Efölött már csak nagyon leméretezve tud értelmes minőségű képeket lőni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Bazs-
tag
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Egyik ismerős szeretne egy gépet venni és neki próbálok segíteni.
Eddig két gépet nézett ki:
- Panasonic LX100
- Samsung NX500 ( igaz, ez nem kompakt gép, és az elején biztos csak az alap objektívvel használná ).Most kezdte el érdekelni a fényképezés, ezért még kezdő a dolgokban, viszont fontos lenne számára a videózás is ( főként családi dolgok megörökítése miatt ) a többi tulajdonság mellett.
El tudnátok mondani, hogy szerintetek melyiket célszerűbb megvenni, valamint mik az előnye/hátrányai egymással szemben a két gépnek ? Vagy netán valami más alternatíva.
Köszönöm előre is.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nők, nőügyek (18+)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Dragon Age: Origins
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- MIUI / HyperOS topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs