- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz mrmarkus #46080 üzenetére
Ugyanakkora felbontású és méretű szenzor. Ugyanakkora átfogású és fényerejű optika (ránézésre is tizedmilliméterre ugyanaz). És még sorolhatnám a specifikáció ~80-90%-át...amivel egyébként semmi baj sincsen, kb hasonló áron nyújtanak kb hasonlót. Aki nem fan az választhatja neki tetszőt, aki meg márkafan az úgyis marad a megszokottnál. (sokkal tisztességesebb ez mint egy idétlen markolattal és egy márkajelzéssel ~5000 euros Hassalbladot csinálni egy ~1000 euros Sony NEX-ből)
-
Tin_Shield
őstag
válasz mrmarkus #46083 üzenetére
Az XZ2-n van vakupapucs és érintőképernyő. A Pentaxban 20MB nagyobb a buffer és kicsit erősebb a vaku. Az legjelentősebb különbség a zárszerkezetben van 1/2000 vs 1/8000. Meg van még pár szoftveres különbség. Nyilván nem 100%-ban egyformák, ezért is írtam hogy a lényeges dolgokban. Szerintem.
Hozzáteszem, nekem Seat Leon is egy VW Golf klón hiába más a forma és némileg a beltartalom is, attól még műszakilag klónok. -
Ekkosh
tag
válasz mrmarkus #46085 üzenetére
Hu, ezek aztán gyönyörű képek. Ezeket gondolom szintén lightroommal turbózták fel hogy ennyire profik...? Az LX7 ből is lehet majd (közel) hasonló képeket kicsikarni? Már jön a könyvecske, ezt nekem is ki kell tanulnom.
Máskérdés: Még pénteken írtam nekik mert nem írják hogy hogy van a garancia ezekre az Panasonic-okra. Egyenlőre nem válaszoltak. Gyakorlottabb ebayesek: Van miért aggódnom, vagy bolt szinte mindegy, a gyártó vállalja a garanciát? Vegyem vagy várjak?
[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
válasz mrmarkus #46085 üzenetére
Szép képek de elfejti sok ember hogy ezeket profi fotós készítette azok pedig még egy átlagos gépből is sokat tudnak kihozni míg sokan a több százezres géppel se tudnak jó képet készíteni mert nem tudják mit hogy milyen szögből milyen beállítások mellett és milyen utómunkával kell lőni...
-
Cyborg
őstag
-
Cyborg
őstag
válasz mrmarkus #46382 üzenetére
Esetleg egy ilyen Mecablitz-24-af-1 vakut rá lehetne pattintani mindenféle gond nélkül?
-
-
HollyBoni
veterán
válasz mrmarkus #46748 üzenetére
Maximum videó bitráta 28 Megabit/sec, ami 3.5 megabyte/sec. Szóval ha a Class 6-os kártya hozza a 6 megabyte/sec írási sebességet akkor bőven elég. Persze én is C10-es kártyát vennék mert árban kb semmi különbség nincs, csak sokan veszik ezeket az UHS ultragyors kártyákat merhogyazjó olyan gépekbe amik nem is támogatják az UHS szabványt, és bőven nem tud annyival írni a gép mint amennyi a kártya sebessége...
[ Szerkesztve ]
-
FunkyMyki
csendes tag
válasz mrmarkus #46798 üzenetére
Helló!
Szó sem volt 60%-os vételárról, a srác kezembe nyomta nézzem meg a kijelzőt nem karcos(előző az volt), és már csomizta is, nem nyomkodtam meg, bekapcsolta, kikapcsolta, nem figyeltem fel a hibára. De már le is rendeztem, ajánlottak egy Panát helyette Lumix Dmc-Tz55-öt,de mivel lövésem sem volt erről nemet mondtam.
Visszakaptam a vételárat. -
Tin_Shield
őstag
válasz mrmarkus #46959 üzenetére
Hát nem tudom, az egy szem fullgagyi - és APS-C-n nem is igazán jó látószöget adó - 50 f1.8-at leszámítva mi olcsóbb a Canonnál abból szortimentből amit egy nagyon hobbi fotós is megvesz?
A 18-55 kitobik és az 55-2x0 kittelék kb. azonos árban vannak.
N18-105 olcsóbb mint a C18-135.
N35 f1,8 olcsóbb mint a C35 f2.
A 3rd party objektívek pl.: T17-50 f2.8 a makrók stb. azonos áron vannak.
Oké, a 70-200 f4 (IS), néhány nagytele, és a T/S objektívek terén van (ár)előnye a Canonnak, de ezeket ritkán veszi meg egy nagyon hobbi fotós az 1200D-re.[ Szerkesztve ]
-
Morfi
csendes tag
válasz mrmarkus #46970 üzenetére
Az LX-7-ről próbáltam meggyőzni, mivel nekem is az van. Én teljesen elégedett vagyok vele. A DSLR-ek világában még én sem ismerem ki magam teljesen, lévén lelkes kezdő vagyok a fényképezésben. Ezért vettem LX-7-et. Majd eljön az a szint amikor felfelé kell váltani, addig meg gyűjtögetek rá A D3200-ról a neten olvastam hogy a 24 megapixeles szenzor miatt magasabb iso-n jobban zajosodik mint hasonló kaliberű 16-18 mpixeles társai
-
jeni
félisten
válasz mrmarkus #47014 üzenetére
viszont sok oldalúbb ez a lehetőség.
bár tény + egy hiba forrás, de ha nincs birizgálva akkor nem lehet baj.alap SDHC Samsung itt van kevesebb 5 év garival ehhez képest én inkább a 10 év garis m-SD kártyát venném meg.
itt kedvező áron Samsung CL6-s 32Gb SD kártya
így könnyebb vannak olcsóbb kártyák is a listában.[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz mrmarkus #47054 üzenetére
Szia mrmarkus!
Az igazság, hogy a hagyományos Kingston SD kártyákat (1GB, 2GB, 4GB) ot használtam eddig és azt raktam át (semmi nagy sebesség). Az akksik Sanyo Eneloop 2400mAh, jól tartják magukat. Több féle töltőm van, mikor melyiket használom. Ehhez a géphez milyen formában kapcsolódik a kérdésed? Természetesen a kártyát jobbra cserélem és nagyobb kapacitásúra a videók miatt, de eddig a képeknek elég volt ez is évek óta.Ü. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz mrmarkus #47055 üzenetére
Szia mrmarkus!
Inkább a sokat tudása miatt választottam, mivel sokmindent belezsúfoltak. (elektromosan). Igazságod van, hogy szereti a fényt, de melyik gép nem. Érdekes módon a félhomályban és 70-80%-os sötétségben elég jó képeket csinál. Vakuval egyértelmű. Viszont az élességgel vannak gondjaim. Pláne a makrónál. Ott tényleg az van, hogy ki kell szórakozni, mire az AF elkapja. Általában a környezetet emeli ki. Türelem kell hozzá. Van egy kis síma kompakt gépem, azzal jobb makrókat tudtam eddig csinálni.De van Canon gépem és más gépem is, ahol a makrók jól működnek. ( nem beszélek a tükörreflexesekről, nekem még a filmes időszakból van tapasztalatom, most nincs DSLR gépem). Érdekes módon az AF nem szereti a piros színeket pl. piros rózsa, mivel ott abszolút nem adja ki a kontrasztos széleket.A zoomolásnál viszonylag sokáig keresi az élességet. Más gépeimnél, pláne a videó kameráknál folyamatos az élesség.Hát ezek az első benyomások. A kártyát azt feltétlen cserélem. A lefagyással kapcsolatos meglátásaidat is köszi.Üdv. Pibácsi.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz mrmarkus #47257 üzenetére
igaz én kb 2 éve kattogok, folyamatosan olvasgatok, gyakorlok, tanulok, igazi amatőr fejjel az első fél évben már azon agyaltam kéne egy jobb gép, mert a jelenlegi iso3200-on zajos, és F1.8-on portrénál az arc sokszor kiég, ma meg már azon, hogy a jelenlegi gép is több mint elég ha van minimum egy xz-10 szintű géped, sztem a képeid színvonala inkább rajtad múlik, mint a fényképezőgépen...erre kiváló példának mindig Parci kollégát hozom fel, az ő síelős fotói sztem nagyon jók, és szinte mind olcsó alsó kategóriás gépekkel, meg kompaktokkal lőtte vagy nemrég botlottam bele ebbe a flickr júzerbe, sztem egész jók a fotói, és exif-ben meg lehet nézni mivel kattog
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bogarfx
aktív tag
válasz mrmarkus #47275 üzenetére
Még ami nagyon tetszik az XZ2-ben az az érintésérzékeny kijelző és ennek hatására a fókusz kiválasztása csak egy kattintással. Az XZ2 mellett még szólhat a + 1év garancia (ez úgy tudom csak akkor él ha az olympus márkaboltból rendelem).
Mégis annyival jobb lenne az LX7 képminőségben is, hogy megéri a felárat az XZ2-höz képest? Mivel tesóm németbe dolgozik, így meg tudnám rendelni onnan is 300 euró körül, ami mondjuk max 10k-val lenne több a mintaboltos XZ2-höz képest.
Hosszú távra terveznék a géppel, főleg menyasszonyom használná hobbifotózásra meg mindenféle egyéb családi emlékek megörökítésére -
bogarfx
aktív tag
válasz mrmarkus #47277 üzenetére
Az érintőkijelzős fókuszálást én gyakran szoktam használni a telefonomon, ezért gondoltam, hogy egy fényképezőgépnél is hasznos lehet.
Mégis azt mondod, hogy egy idő utána nem is használnám? Ez elég lényeges szempont most, mert igazából ez az egyik dolog amiért az XZ2-t választanám. -
jeni
félisten
válasz mrmarkus #47280 üzenetére
Az érintőkijelzős fókuszálás gyakorlati hasznára pedig majd rájössz menet közben...
igazat megvallva a fenti mondat nekem se a pozitív oldaláról üzen... magyarán amit leírtál az sejtelmes megfogalmazás ami nem a használati előnyéről sugall.
boccsi,hogy ezt lemertem írni.
-
scarabaeus
őstag
válasz mrmarkus #47282 üzenetére
Az ember csak odarakja a célkeresztet, és annyi, a fókuszálást és az exponálást el lehet végezni az expógombbal is, nem szükséges azt azonnali exponálásra állítani. Annyi az előny, hogy egy középső AF keret oldalsó pontra tartása majd fókuszrögzítés, visszafordítás és exponálás helyett, illetve 3-9-2x-3x fókuszmező közül válogatás helyett ITT lesz a fókuszkeret, ahová sokezer pont közül bök az ember. Nem ez dönti el, hogy a 37-es szám az expógomb megnyomásakor is éles marad-e.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
bogarfx
aktív tag
válasz mrmarkus #47280 üzenetére
Igazából nekem az jött le, hogy ez csak egy olyan funkció ami nem is biztos, hogy annyira hasznos a mindennapi használat során. Persze én mint laikus egyből rábuktam, hogy de jó is lehet ez a funkció.
Igazán az lenne a legjobb, ha az ember ki is tudná próbálni mondjuk egy napig a két gépet, de ez nem megoldható. Már csak végülis két gép jöhet szóba, úgyhogy csak eldöntöm majd valahogy melyik legyen.
És természetesen köszönöm mindenkinek aki segített a választásban -
pibácsi
senior tag
válasz mrmarkus #47294 üzenetére
Szia mrmarkus!
Jó a meglátásod, mostmár nyilván nem dobom a kukába, inkább kisérletezem. A vásárlás előtt persze rendesen megrágtam a dolgot (mondhatnám évek óta nézelődök) és a kézikönyv alapján úgy döntöttem, hogy jó lesz. Az elvárásaim a következők voltak: 2 db. AA akkuval/elemmel, SD kártyával működjön, mivel a korábbi gépeimből ezek már adottak voltak a töltőkkel együtt. CMOS érzékelős legyen. Képes legyen 25/50 frps váltottsoros videóra, vagy 25frps progresszív videóra akár HD-ba, akár kisebb variációba, mivel videózom és ott PAL 25i-be dolgozok, így a szerkesztésnél bekeverhetőek ezek a felvételek is. Egyébként meglepően jó videókat készít, olyan, mintha kamerával készült volna. Legalább 6-15 nagyságú zoom legyen. Ez 14-es. Jó makrókat készítsen. Ez 1 cm-ről is tud makrót. Jó vakuja legyen, ez 4-6 m-t tud. Viszonylag kicsi, lapos legyen. Hát ez mind lejött a kezelési utasításból, a netképekből. Sehol nem tudtam kézbevenni, kipróbálni, pedig komolyabb dolgot csak így szeretek megvenni. Ez most "vakon" történt.
Sorolom a gondjaimat: a nagylátószög használatakor főleg a kép két szélén torzítás van (kifelé nyujtja a képeket), legalább is alul-felül nem látszik annyira. Erősen zavaró. Ez viszont a nagylátószög sajátsága, de én még ezt nem tudtam megtapasztalni. Általában minden képet korrigálni kell, csak azt nem, amely már zoommal készült (érthetően). A videónál hasonlóképpen. E-miatt a torzítás miatt először egy pici zoomal kell indítani. Vagy: ahol mozgás van a képen pl. kézmozgás, ott elmosódik a kép, a többi rész éles. Nem lehet zárt térben olyan képet készíteni, ahol mozgás is van, mivel ott hosszú záridőre áll be. Hosszú a záridő és nem állítható (pl. blende 3.3, de 1/6 záridővel). Ha az ISO-t felemelem 3200-re, akkor is csak kb 1/30 -ra megy, sehogy sem lehet legalább 1/80, 1/125-re vinni. Ez kültéren is csak akkor nem tapasztalható, ha a záridő legalább 1/80, 1/125 sec. kb. 200ISO-nál, de akkor is bizonytalan. Kellene legalább záridő állítási lehetőség. Vagy: nem lehet egyértelműen makro képet készíteni sem, bizonytalan a képélesítés (AF), bár leírták. Vagy: többször előfordul, hogy lefagy a gép bekapcsoláskor. Ilyenkor ki kell nyitni az akku ajtót és úgy bezárás után ujraindítani.
Egyszerűen: nemigen lehet tiszta éles képet készíteni sem az automata móddal, sem a beállításokkal első indításra (előkapom és csinálom a képet). Teljesen bizonytalan a gép használata.
A zoom-olásnál előbb homályos lesz és pár másodperc kell míg kiélesíti a képet. Igaz, meg kell szokni, de a videó kameráknál szokásos azonnali élesítés itt nincs. Érdekes módon a videófelvételeknél ez minimális, ha zoom-olok. (természetesen a zoom motor és a közben ide-oda működő élesítő motor behallatszik a hangfelvételnél).
Hát "röviden" ennyi. Ezért írtam, hogy sztem nem minden funkciója úgy működik, ahogy elvárom.
Ezt válaszolom "Jeni"-nek is. No meg "Muszti001"-nek is, mivel ez konkrét NIKON Lxxx tapasztalat. Pl.a nagylátószög nem biztos, hogy feltétlen előny, nem győzi majd korrigálni.Üdv. Pibácsi.
-
pibácsi
senior tag
válasz mrmarkus #47353 üzenetére
Szia!
Tulajdonképpen így jártam, ezt mostmár el kell fogadnom. Valami kompromisszumot kell kitalálnom, hogy tudjam használni. Az érdekes az, hogy nem most kezdtem a fotózást, (van annak már kb. 30 éve is) és vannak és voltak gépeim (SLR is), de úgy gondoltam, hogy ez jó lesz. Nem tudtam kipróbálni. Írtam a NIKON-nak is és természetesen (de nem is vártam mást) megmagyarázták, hogy ez maximálisan tudja a dolgokat, tűéles képeket készít.Viszont az igaz, hogy nem lehet állítni az időt, sem a rekeszt külön, dehát ez ilyen fejlesztés. Csak azon gondolkodtam el, hogy a nagy NIKON-nál nem vették észre, hogy nemigazán lehet normálisan használni?
Na ennyit. Kisérletezek a megoldáson, vagy ha nem megy, akkor eladom, hátha valaki megveszi. Persze olcsóbban, mint ahogy vettem.
Köszi a "vígasztalást".
Üdv. Pibácsi
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- Diablo 3
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest