-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #34296 üzenetére
Ezért szeretni fognak a MILC-esek...
Szerintem amúgy messze nem tévút ez, sőt... Nem lennék meglepve, ha a DSLR-ek alsóbb kategóriáit idővel kiszorítaná a piacról.
Nincs MILC-em, egy sokak által gagyinak tartott D3100-al "csattogtatok", de pl a m4/3-ad egy olyan rendszer, ami nagyon szimpatikus. Nagyon kicsi (már-már kompakt) méretben hoznak nagyon jó képminőséget.
Az APS-C szenzoros MILC-ek, meg a Pentax Q azok tényleg kicsit zsákutcásnak tűnnek nekem is, de a m4/3 rendszer egy teljesen jó, és versenyképes alternatívája a felsőbb kategóriás kompakt, és alsóbb kategóriás DSLR kínálatnak.Lehet, hogy nem ártana utána nézned a dolgoknak, csak hogy tisztában légy velük.
Just a simple Lineman...
-
barnamo
tag
Nekem a MILC-nél pont az lenne a szempont, ami többször is fel lett hozva, hogy ok, ott is van egy nagyobb objektív, de legalább maga a ház nem túl nagy/nehéz. Így azért könnyebben magamnál tartható, mint egy tükörreflexes. és mégiscsak jobb a végeredmény, mint egy kompaktnál.
Azért jó, hogy pont most májusban(!) tűnt el az sx220 és az sx230, mert ezek olyan 60-75.000-Ft-os gépek voltak, kb pont amire gondoltam így kompakt-ban, de 'szerencsére' most még ott vannak helyette az újak a 240-es és 260-as jelölt, pár változtatással, csak ugye 85-99.000 Ft-ért. Így már túl van azon amit egy kompakt gépre szánnék, de most vagy többet költök, vagy olyat veszek ami nem igazán tetszik.
rokafiu77, nekem is a Sony DSC-HX9V volt egy másik alternatíva erre az árra, de amiket olvastam nem nagyon tetszettek, egy részük egekbe dicséri, mások meg nagyon nem, és ez mindig gyanús.
"a kijelzője kissé túlszínezett és ezért whitebalance-ot nem lehet hozzá állítani: ugyanis ha a kijelzőn jók a színek, akkor a letöltött képek már fakóak.'
"Videókészítéskor a felvétel 20 percenként leáll, mert ekkor éri el a fájlméretkorlátot (2gb) ami a firmware által megengedett."
"feltűnő az optika torzítása"
"Vakuja elromlott, egyszerűen pár száz kép után nem jött ki többet (utóbb utánanéztem, nem egyedi eset)."fabicska, neked meg sok szerencsét, nekem még neten megrendelve sem sikerült beszereznem soha kifutó terméket, bár az sx220-nak még nem hűlt ki annyira a helye. Kaptál már visszaigazolást, hogy van és küldik?
[ Szerkesztve ]
-
fabicska
aktív tag
válasz barnamo #34302 üzenetére
Ezt a boltot választottam, a visszajelzések alapján (és persze ár) jónak tűnt, és azt írták hogy még rendelhető a termék:
Egyelőre csak a megrendelés tényéről küldtek emailt, de remélem pillanatok alatt jön a visszaigazolás is.
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
Zozzer888
addikt
Nekem fontos hogy végig azt lássam amit a gép, és ha ezt egy gép nem tudja hozni, akkor számomra az nem okés.(Hülye a megfogalmazás,de remélem azért érthető hogy mire gondolok)
bár ugye az se mindegy hogy ki mit, hogyan szokott fotózni
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #34304 üzenetére
De miért nem azt látnád, amit a gép??????
Na várj nekifutok...
- Mit "lát" egy kompakt gép hátsó kijelzője?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt.- Mit "lát" egy DSLR optikai keresője?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt, amit egy a szenzor elé állított tükör, és egy prizma, vagy tükörrendszer felvetít a keresőbe. (Ez a tükör csapkod, ez adja a rendszer jellegzetes hangját, ez a működésének alapja)- Mit "lát" egy DSLR live view módban?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt, mert a tükör nincs az útjában.- Mit "lát" egy MILC hátsó kijelzője, vagy opcionális/beépített elektronikus keresője(EVF)?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt, mert a felépítéséből adódóan a kompaktokhoz hasonlóan nincs tükör a szenzor előtt.Ugyanazt "látja" mindegyik gép, mindegyik módban, csak más a megjelenítés módja...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Zozzer888
addikt
igen ezt értem,de például ha sorozatképet lövök egy kompakttal mindig csak azt látom hogy mit fényképezett a gép, nem tudok vele úgy követni egy dolgot (autót pl) mint egy tükrössel,ott folyamatosan látom és tudom követni a "tárgyat".Így értettem a dolgot.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz Mr.Csizmás #34306 üzenetére
Előfordulhat hogy nem.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
A Zéé
addikt
válasz barnamo #34307 üzenetére
Az a jpeg motor beállítása.
Én is el tudnám húzkodni a nagyvilágba a szaturációt, a fényességet, meg a mindent, meg beállíthatok bármi "kreatív módot" és a kép még csak hasonlítani se fog arra, amit a keresőben látok.
Valamelyik gép jobb jpeg-et csinál, valamelyik rosszabbat. De ez a jelenség igaz a DSLR-re is. Ezért jó a RAW, és így a saját ízlésed szerint állítgathatod a színvilágot, és társait.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
-
Mhamster
tag
Felmerült, hogy a gyártók az új cuccokat kiadják X.el drágábban, katalógusba való adatok reszelgetésével.
Átment a kezem között pár SX220, 230, És higgyétek el, a 240, 260 nem csak a 14->20x zoom miatt lett jobb. Jobb képstabi, gyorsabb működés, _sokkal_ jobb anyaghasználat, ami a kompaktok között most nem az egyik, hanem A legjobb.
Hülyeazértnemvagyok boltban meg van még pár darab 220/230ból is
A milc meg királyság.
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
barnamo
tag
válasz Mhamster #34313 üzenetére
Ez most nekem jó hír, mert nekem a gyorsabb működés és minél jobb képstabilizálás is szempont volt. Bár drágább, de valószínű úgyse egy évre veszem, és csak 1x kell kifizetni egy évben Inkább költök egy nagyobb összeget, mint hogy utána sóvárogjak, miért nem a másikat vettem.
Feltéve ha nem Canon márkakereskedő vagy és azért írtad le ezt
Azért az jó lenne ha a 240 és 260 az ISO-val nem 100-ról indulna, inkább 80-ról.fabicska, vidéket nem írt külön, úgy értettem, mert gondolom ezek az online boltok többnyire pesti lerakatúak, én meg Szegedről rendelem, vagy lehet akkor összevárnak egy több megrendelős szegedi pakkot, és úgy kocsikáznak majd.
-
barnamo
tag
Régebi Canon gépeknél volt valami nem hivatalos firmware frissítési lehetőség, kibővített menü, RAW, ahol a gép alapból nem támogatta, stb, nem tudom erre a sx220-sx260 sorozatra is megvan-e, nem is lényeg egyenlőre, de egy ilyen unofficial frissítéstől gondolom ugrik a grancia, ugye?
Ez a Canon sorozat tényleg már Bridge kategória? Van oldal ahol annak írják, de ahhoz képest nem túl nagyok, sima kompakt dimenziókkal és súllyal bírnak.
[ Szerkesztve ]
-
fabicska
aktív tag
válasz barnamo #34314 üzenetére
1. A webshop a GLS futárcéggel kézbesíti ingyenesen az országban, azt hittem leesik mikor bemásoltam az oldalt.
2. én is gondolkodtam a firmware frissítésen, át is olvastam az egész procedúrát, de (mostani fejjel, és tényleg úgy hogy meg sincs a gép) nem hiszem hogy meghekkelném, mert ez egy kompakt, ÉS kezdőként nem olyasfajta szolgáltatásokra lenne szükségem (RAW-ba mentés, több sorozatkép egymás utáni készítése).
Majd 2-3 év múlva mikor a kis Canonommal megtapasztaltam és mindent kiismertem a fotózás világában, egy DSLR-re váltok.OFF:
Reggel óta megjött a visszaigazoló email a cégtől, pár napon belül átadják a fényképezőt a futárcégnek. Az akkor ha jól számolom péntekre meglesz. Már várom.
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
csakb
őstag
válasz barnamo #34315 üzenetére
A CHDK-ra gondolsz. 220/230-ra már van, nyilván előbb-utóbb kész lesz a 260-ra is. Fejlesztői változatok már vannak rá.
Ha jól tudom, ez amúgy nem frissítés, teljes egészében az SD-ről fut a firmware, semmit sem kell a gépen változtatni, vagyis nem hinném, hogy garanciavesztést okozna.
-
scarabaeus
őstag
válasz barnamo #34315 üzenetére
A CHDK egy hack (eredetét tekintve honnan mástól, mint egy orosztól), amit portoltak és portolni fognak a PowerShotokra. Meg kellett oldani a kód aktivizálását, amire jó lehetőség a fényképezőgépek firmware frissítési eljárása, a hack egy firmware-nek mutatja magát, amire a gép ráharap, betölti és indítja, de az nem a firmware flash-t cseréli le, azt nem is bántja, hanem simán beül a memóriába és behurkolja magát vektorokba, amelyek által érvényre tudja juttatni a funkcióit. Ezzel együtt jár, ha kikapcsolja az ember a gépet, a RAM-mal együtt elvész ez a tartalom is, ha tisztán indítjuk a gépet, az az ő saját, változatlan firmware-ével simán megy, mintha semmi sem történt volna.
Garanciavesztést ezért nem okoz. Hacsaknem minden biztosítást kioldva valami valószínűtlenül túlhúzott valamivel a mechanikát borítja meg vele valaki, mert esetleg az nem minősül rendeltetésszerű használatnak.Quoth the Raven "Nevermore."
-
cigam
félisten
válasz barnamo #34319 üzenetére
Na és? Neked fontos a sorozatfotó? Akkor miért nem olyan gépet keresel? Egyébként csak virtuális pénisznövelő. Bebeeee az én fényképezőm n+1 képet lő 1mp alatt...
Egy alap SLR gép sem lő 4-5 képnél többet mp alatt, mert betelik a puffer.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
scarabaeus
őstag
Á, a sebességbe nem szól bele. Viszont megteheti azt, hogy a sorozatot expósorozattá alakítja. Nem gond az expósorozat azokon a gépeken, amelyeken van - az SX220-ason nincs (ami azért elég durva, hehe). A CHDK viszont bele tud szólni a sorozatképek közt az expóba, így az általános, 3-5 képes, max. +/- 2 FÉ expósorozat helyett tetszőleges expósorozatot kapunk. Akár az expógombot lenyomva tartva előhozott sorozatba, akár az időzítés speciális változatába (amelynél a beállított idő után max. 10 db képet készít a gép) beleszól, és a záridő, esetleg rekesz, vagy fókusz sorozatnál a fókuszt rakosgatja arrébb, megfelelően. Úgyhogy HDR-re nagyszerűen alkalmazható az a gép, ami azelőtt egy automata expósorozatra is képtelen volt (hogy a Canonmarkecing ezt pl. hogy találta ki...).
A másik, hogy szkriptnyelven programozhatóvá válik a kütyü, innentől pl. kiváltja az FZ20-asom + külső intervalométer alkalmazását, beállítások belövése, majd indul az intervalométer szkript, a gép pedig szépen elkezd exponálgatni adott időnként (NEM percekben megadott időkig, hiszen az olyan intervalométerek alkalmatlanok szinte mindenre, 5-10 mp-es intervallumokkal kell követni a virágok nyílását, felhők alakulását), közben ki-kikapcsolgatja az LCD-t, hogy addig se fogyasszon, mivel minden be van állítva, nem kell fókuszálni, nem kell WB-t mérni, mehet, amíg van kártya, van szufla, van türelem.
Persze van még sok minden benne, amit a marketing letiltott, a CHDK felengedett, engem nem különösebben érintenek.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
tpeter77
addikt
válasz barnamo #34302 üzenetére
oké, de ezekre, amiket írsz ott van a garancia. Ha valami beszarik, gariidő alatt akkor cserélik/javítják.
Nekem a kényelem/jól megfoghatóság is nagy szerepet játszik.
Sony HX9 jobb mint a konkurencia, lásd pl. Canon SX220-260 vagy a Pana TZ20-30 sorozat, mert a sunyinak legalább van egy kis gumis markolata, míg a többieknek csak egy fényesre festett csúszós műanyag markolatnak nem nevezhető része van.
20 éve a szappantartóm volt olyan formájú mint a Pana és sok Nikon/Canon gép.De hogy 70-100k árba miért nem fér bele egy fél centis kitüremkedő gumi markolat? Fel nem fogom...
-
cigam
félisten
válasz Fairplays #34327 üzenetére
Talán a Coolpix, de nem vagyok benne biztos. (Nikon tónusai jobban bejönnek), ugyanakkor nincs nagy difi köztük. Esetleg nézd meg a feature listát, hátha van amelyik szimpibb (kezdő nagylátó, aksi kialakítása(egyedi/AA), stb...
Tapizd meg őket ha teheted, melyiknek kényelmes a fogása, a gombok elhelyezése, nyomáspontja.Az elektronicVR a Nikon "szlengben" az ISO emeléses (addig tekeri az ISO-t, míg elég rövid záridőt használhat, hogy "éles" képet készíthessen) stabilizátor, vagyis nem az igazi...
scarabaeus
Persze, azt elismerem, hogy timelapse esetén nagyot domborít a firmware piszkálás, de aki azt se tudja melyik végén nézzen bele (már bocs Fairplays), annak tényleg ezek lesz a legnagyobb gondja, korlátja a jó képek elkészültének? Ne az alapján döntsön, hogy van-e rá tuning (Mint a tamagocsi(Android) telefonok esetén)barnamo : 3Mpixelre korlátozva az sx220 is tudja a 8kép/mp-et ;-)
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Mhamster
tag
Már megbocsáss, de a 40 ezres Fuji is bridge kategória és annál nem kicsit készít jobb képet.
rokafiu77
Sony HX9 jobb mint a konkurencia, lásd pl. Canon SX220-260 vagy a Pana TZ20-30 sorozat, mert a sunyinak legalább van egy kis gumis markolata, míg a többieknek csak egy fényesre festett csúszós műanyag markolatnak nem nevezhető része van.
240/260-nak van gumi markolata.
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
barnamo
tag
Igen, én szeretem a sorozatfotót, és 3 kép egymás után még nem az, de legtöbbnél csak ennyi, a maximális pixelszámnál. Mondjuk a telefonom is 3 megapixeles, és azzal lövi el a 8-at. Az sx240-nél és 260-nál ugyan még nem találtam meg mennyit tud zsinórban csak annyit, hogy van, de majdcsak ráakadok, talán ma. Nem szánok rá napi 2 óránál többet az olvasásra mert el fog menni idő előtt a kedvem
-
szg88
őstag
válasz barnamo #34336 üzenetére
"Sorozatfelvétel: Kb. 2,4 kép/mp., AF: kb. 0,8 kép/mp., LV: kb. 0,9 kép/mp., Nagy sebességű, kiváló minőségű rögzítés: kb. 10,3 kép/mp., max. 10 kép
¹ Olyan feltételek mellett, amikor a vaku nem villan.
² A memóriakártya sebességétől és tárolókapacitásától/tömörítési beállításoktól függően." -
scarabaeus
őstag
válasz barnamo #34336 üzenetére
Két dolog keveredik? Van a zsinórban fényképezés, ahogy írod, az SX220 ugyan nem bír 2-3 képnél többet másodpercenként, de míg a gyorsabb vetélytársak pár kép után feladják ezt, az SX220 szépen végignyomja a kártyát, ha mi végig nyomva tartjuk a gombot. Persze inkább az akku merül le hamarabb. Ezt ne keverjük a másodpercenkénti képek számával, hogy az 8 db, ha 3 MP-es módban van, meg ilyesmi. Van a képek száma egy sorozatban, meg van a képek száma másodpercenként.
Szerk.: Előttem és utánam látható már az SX240/260 adata is, azt akkor meg se keresem.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
barnamo
tag
Nem a másodpercenkénti képre gondoltam, hanem a maximális képszámot a sorozatban.
-
Fairplays
aktív tag
Köszönöm, még átgondolom hogy mi is a fontosabb.... Egyébként barátnőmnek lesz, aránylag értek a gépekhez, csak ebben a kategóriában nem vagyok annyira otthon, ezért kértem a segítségetek...
lui001:
Köszönöm a segítséget, sajnos kifejezetten egy bolthálózatnál kell "levásárolnom" egy korábban vett fuji jx300, iszonyat rossz gépnek, az árát. -
barnamo
tag
És máris többet ér így nekem egy Canon, mint egy HX9V talán még a RAW-nak is hasznát veszem, hisz az eddigi megörökölt gépek amiket használtam sem tudtak, nem tudom még miről maradtam le.
Mondjuk már tegnap sem tetszett annyira Sony miután nem csak a promo leírást, hanem a vásárlók írták részt is átböngésztem róla.[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
-
cigam
félisten
válasz Mhamster #34335 üzenetére
Megbocsátok, de vitába kell száljak veled. A bridge nem egyenlő, az SLR like kinézettel.
A bridge ma már kihalt kategória. Régen lehetett olyan gépet kapni, ami átlag feletti képminőséget, szolgáltatásokat adott.(Fujji 9600, Kodak P880,...)
Ma már csak szuperkompaktok, és milcek vannak.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest