Új hozzászólás Aktív témák
-
ricinus13
senior tag
válasz ricinus13 #4700 üzenetére
Kifogytam a szerk. időből, még egy van amiben kéne segítség. Ugye az megvan ha egy lineáris diff egyenlet valami ilyen alakú: y''+y'+y=0 akkor annak van egy szép általános megoldó képlete, ám nekem egy olyanom van ami nem 0-val egyenlő hanem 10e^x, ennek hogy van a megoldása?
[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
válasz ricinus13 #4700 üzenetére
Ez inkább fizika kérdés mert tudni kellene hozzá az egyenletet
Valami exponenciális csökkenés rémlik nekem, nézzük gugli mit mesél róla:
T(t) = Tenv + (T0 - Tenv) * e^-rtAhol r valami állandó. Ennek az értékét kell kiszámolni, hogy aztán vissza tudjuk helyettesíteni.
T(30) = 20 + (240 - 20) * e^-30r = 130
110/220 = e^-30r
ln(0.5) = -30r
r = -ln(0.5)/30Mennyi idő múlva lesz 30 fok:
20 + (240 - 20) * e^-rt = 30
220 * e^(ln(0.5) * t / 30) = 10
e^(ln(0.5) * t / 30) = 10 / 220
ln(0.5) * t / 30 = ln(10 / 220)
t = 30 * ln(10 / 220) / ln(0.5) ~ 134 perc[ Szerkesztve ]
Jester
-
AeSDé Team
őstag
Vélemény?
(Szerintem a jobb a helyes) -
Jester01
veterán
válasz AeSDé Team #4703 üzenetére
Mi még úgy tanultuk, hogy ha nem írod ki a szorzásjelet akkor azt kell előbb elvégezni. Tehát a bal
Az egyik kommentben idézték is a számológép leírását, ami ugyanezt mondja.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
emiki6
veterán
válasz AeSDé Team #4703 üzenetére
Ismereteim alapján inkább a bal.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Apollo17hu
őstag
válasz AeSDé Team #4703 üzenetére
Szorzás és osztás nem asszociatív, tehát jobb.
-
Jester01
veterán
De van és ezt az idézett leírás is alátámasztja. Az, hogy te nem hallottál még róla az egy dolog
Lásd még: "The general consensus among math people is that "multiplication by juxtaposition" (that is, multiplying by just putting things next to each other, rather than using the "×" sign) indicates that the juxtaposed values must be multiplied together before processing other operations. But not all software is programmed this way, and sometimes teachers view things differently."
Vagy:
"multiplications expressed implicitly by juxtaposition will be taken to bind more strongly than the divisions or explicitly expressed multiplications."
Vagy:
American Mathematical Society make a difference and in their order of operations we have
1. Parentheses
2. Exponents
3. Multiplication by juxtaposition
4. Multiplication and division from left to right
5. Addition and subtractionJester
-
peter9228
aktív tag
Sziasztok!
Van egy tóruszom, és annak az oldalán szeretnék végighúzni egy görbét, ami önmagában záródik. Valami ilyesmire gondoltam: [link] Adottak a tórusz adatai (középpont, és a két sugár) Bemenet egy időpillanat, amire vissza kéne adni a görbe egy pontját. Szerintetek hogyan kéne kiindulni? Én arra gondoltam hogy egy vektort eltolok a nagyobb körvonalra, elforgatom a kör érintőegyenese mentén, és megnézem hol metszi a tóruszt. Az eltolás helye és a forgatás nagysága függne a kapott bemenettől. Ez így működőképes lehet, vagy nagyon nehéz lenne azt megoldani, hogy ne legyen benne szakadás?
-
gygabor88
tag
válasz peter9228 #4710 üzenetére
A paraméteres alakból érdemes kiindulni. Itt csak azt kell meghatároznod, hogy időegység alatt az omega és fí szögek mennyit változzanak. Az omega szögnek gyorsabban kell változnia, mint a fínek, ha azt szeretnéd, hogy a kis kör mentén többször körbefusson a görbe, amíg a nagy kör mentén csak egyszer fut végig.
Az hogy lesz-e benne látható szakadás attól függ, milyen egységben változik az idő (és a tőle pl lineárisan függő szögek). Minél kisebb az időegység változás, annál folytonosabbnak fog tűnni a görbe.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Sziasztok! Ez itt a modulo 5 maradek osztaly, maradek oszt. szorzassal. Kerdesem hogy hogyan jonnek ki a tablazat elemei?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Basszus, koszi! tanultam regebben, de agyam mint a szita
-
Gyb001
senior tag
Sziasztok.
Mit takarhat vajon a "Részletes gauss" Mi lehet a valódi neve? hogy keressekrá neten? Egyenlőre nem sikerült ebből a példából megértenem (legalsó)
Nagyon nem szeretek ebbe a fórumba hozzászólást írni
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station
-
nagyúr
Sziasztok! Gyakon az elso es az utolso kifejezest irtuk le, probalok rajonni, hogyan kovetkezik egymasbol. Tudja esetleg valaki?
(Utsonal is van integral jel, azt lehagytam)
Azt is ertem hogy mire megy ki a jatek, 1/gyök(1-x^2) elerese a cél, de hogy mikent jutok el odaig...
[ Szerkesztve ]
-
gygabor88
tag
Gyökvonás nem jelenhet meg csak úgy, szóval vagy lemaradt valami vagy véletlen került fel a táblára.
Viszont nincs is rá szükség mivel az 1 / (1 - u^2) már alapintegrál. Artanh vagy arcoth lesz a primitív függvény értelmezési tartománytól függően. Tehát második lépésként u = gyök(2)*x helyettesítéssel alapintegrálra lehet hozni a kifejezést és bekerül egy 1 / gyök(2) szorzó.
Másik megoldás a nevezőt két tényező szorzataként felírni, utána parciális törtekre bontás és két alapintegrált fogsz kapni, mindkettő ln(valami) primitív függvénnyel. -
cocka
veterán
Hi!
Lehet hogy ez ilyen gagyinak tűnő kérdés, de kombinatorikában vagy valószínűségszámításban sose voltam jó. Szóval kvázi dobókockajáték, de nem is feltétlen nevezném játéknak.
Tegyük fel, hogy vmilyen szempontból kedvező eset, ha 7-nél többet dobunk két kockával. De a kérdés lényegét tekintve lehetne akár úgy is fogalmazni, hogy 8-nál vagy 9-nél dobunk többet két kockával, akkor oké.
A kérdés:
Melyik esetben nagyobb a valószínűsége annak, hogy kedvező értéket kapunk?
1. Dobunk két kockával.
2. Dobunk 6 kockával és ezekből vakon választunk ki kettőt.
3. Dobunk 6 kockával, majd megismételjük a 2. folyamatot, hogy növeljük az esélyeinket. Azaz kétszer ismételjük meg a 6 kockával dobást, de végül ugyanúgy random választunk ki kettőt a második 6-os szériából.
Szóval a kérdés az, hogy mely esetben nagyobb a valószínűsége annak, hogy a kedvező értéket dobjuk (ami mondjuk 7-től 12-ig bármi lehet) vagy netán egyik esetben sem nagyobb, hanem egyforma?
-
ToMmY_hun
senior tag
Központi határeloszlás tétel szerint önmagában egyenletes eloszlást mutató, egymástól független folyamatok kimenetét aggregálva az eredő egyre inkább a normális eloszlást közelíti. Ez alapján ha hat kockával egyszerre dobsz, akkor már nem tekinthető egyenletesnek az eloszlás. Ha normális eloszlás generálása a cél, akkor dobj hat kockával, majd normalizáld az eredményt a kívánt tartományra. A hatból kettőt kiválasztva nem fog jelentős mértékben eltérni az egyenletes eloszláshoz képest, de lesz különbség. Kísérletezéshez javaslok valamilyen matematikai programot, én Matlabot szoktam használni. Mondjuk ennek a bizonyítására még az Excel is jó.
[ Szerkesztve ]
C programmers never die, they are just cast into void.
-
cocka
veterán
válasz ToMmY_hun #4724 üzenetére
Köszönöm. Mondjuk úgy, hogy kétszer kellett újraolvasnom, mire valamelyest felfogtam, de a normál eloszlással se mostanában foglalkoztam. LOL
de lesz különbség
Ja én is arra gondoltam, hogy le kéne programozni, aztán kiderülne, csak kérdés, hogy hány kísérlet kéne ahhoz, hogy objektíven meghatározható legyen, hogy melyik variáció a hatékonyabb. Avagy mekkora ez a különbség.
-
nagyúr
Sziasztok! Hogy lesz az elso kifejezesbol a masodik?
(Elso kifejezes szamlaloja 4-es)
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
még számológépet se vihetek
Akkor ez valami elte, bme vagy hasonló lesz, mert más helyeken azért engedni szokták. Na nem mintha akkora segítség lenne a számológép. Nyilván ésszerű határokon belül használható, de amúgy meg hiába viszel olyan számológépet, ami kiszámol neked pl. egy határozott integrált, ha egy határozatlant nem tudsz, akkor baszhatod. A számológép meg többnyire nem írja ki, hogy hogy jutott el az eredményig.
Ezért is tartom bődületes ökörségnek a számológép tiltását. A számológép tiltásával gyakorlatilag annyit lehet elérni, hogy a rutinszerű számolásokat is papíron vagy fejben kell elvégezned, ami jelentős időveszteség, főleg ha valakinek jól megy a matek és van hozzá affinitása (LOL, jó ezt egy matekos fórumba írni), de fejszámolásban nem annyira gyors.
A programozhatót és grafikust tényleg célszerű tiltani, de egy natúr tudományost felesleges.
-
őstag
Én még nem nagyon voltam olyan vizsgán, ahol szükségem lett volna számológépre. Ha pedig mégis rettentő olcsmány számok jöttek ki, elneveztem őket betűkkel, majd a végén hánytam vissza a papírra az eredményt, persze nem kiszámolva, hanem formulával. Ilyenért a 4 félévem alatt még sosem haraptak - bár a környezete mindig jó volt.
A számológép pedig numerikusan közelít, attól nem tudnál meg sokat.
[ Szerkesztve ]
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
nagyúr
Sziasztok! 3 feladatban kérném segítségeteket, újra
1. feladat
Megcsináltam, de nem tudom, hogy helyes-e a megoldásom.2. feladat
A vége nem tiszta, nem tudom, hogy mi lesz az 1/(x^2 -2x +5)-el3. feladat
Sin^4(x)-et kéne integrálni, már minden szarral próbálkoztam, de nem akar épkézláb eredmény kijönni[ Szerkesztve ]
-
őstag
A sin^4-t átírod (1-cos^2)^2-re, és a koszinuszokat pedig linearizálod napestig. A második feladatban pedig 1/((x-1)^2 + 4), kihozod az egynegyedet, a négyzetes tagba beviszed a négyet (amiből mágikus módon kettő lesz), majd arctg lesz a vége.
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
-
#36268800
törölt tag
[Physics for dummies]
Sziasztok!Elnézést kérek először is, hogy a matek topicba (is) kiírom a kérdésemet, de a fizika topic nem tűnik ilyen aktívnak és gondoltam a matekosok is tudnak erre az egyszerű kérdésre válaszolni. (A feladat tuti egyszerű, csak nekem nincs nagyon hozzá agyam, meg már néhány oldalnyi feladatmegoldáson túl vagyok..)
Az alábbi feladatot hogyan kell megoldani? Valaki levezetné nekem szépen?
Egy egyenletesen gyorsuló autó 80m úton növelte a sebességét 10m/s-ról 20m/s-ra.
Mekkora úton érte el előzőleg a 10m/s sebességet, ha nyugalmi helyzetből indult, s gyorsulása végig állandó volt?Köszi előre is! Ebbe sajnos most beletört a bicskám, bár lehet, hogy csak fáradt vagyok.
-
peter9228
aktív tag
válasz #36268800 #4741 üzenetére
Szia!
Megtett út = (v0+v1)*t/2, ebből kijön, hogy mennyi idő kellett hozzá, amiből ki tudod számolni a gyorsulást, ami alapján kijön a kérdésre a válasz. Nekem kb. 25 méter jött így ki.
[ Szerkesztve ]
-
artiny
őstag
Morfologiai szures, hogyan jott ki ez a lezaras?
Dilatáció erózió lezárás, hogyan jott ki.... -
nagyúr
Sziasztok! Ujra egy integralos pelda, nem tudom hol csusztam el, de a vegen a (-1)^(5/2) hulyesegnek tunik
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- LEGO klub
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Crypto Trade
- EAFC 24
- Milyen routert?
- További aktív témák...