Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
Topikgazda
válasz janos1988 #5950 üzenetére
Ja a pi jegyei is megvoltak nekem is mint probalkozas Sot akkor mar az e-re is.
Ami feltunt, bar egy angol szovegbol a magyarra forditasnal ilyenkor lenyeges info veszik el, hogy a hianyzo _sort_ kell megfejteni, nem a szamot. Mintha a szam nem is szam lenne hanem jelek sorozata, mint az altalam elobb irt gyerekeknek kedvezo peldaban. Aztan lehet hogy csak pongyolasag, es valoban szamokrol van inkabb szo. -
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5952 üzenetére
Nyilvan. Azt hogy (viszonylag) az elejen, egymas utan ezek vannak-e valahol, de mar az elso sincs. (Azt hiszem 1millio jegyes linket neztem).
-
kovisoft
őstag
válasz Apollo17hu #5952 üzenetére
Ez csak egy sejtés, de nincs bizonyítva. Amúgy Chuck Norristól kell megkérdezni, ő ismeri a pi összes jegyét.
-
kovisoft
őstag
Múltkor gonosz módon bedobtam a topikba ezt a feladványt, amit igencsak bonyolult megoldani és irgalmatlanul nagy számok jönnek ki megoldásként. Azóta nem hagyott nyugodni a kérdés, hogy nem lehetne-e valahogy egyszerűbben megoldani. A neten fellelhető megoldási módszerhez ugyanis szükség van az elliptikus görbék témakörének és a csoportelméletnek az alaposabb ismeretére. Sikerült egyszerűsítenem a megoldási módszeren, amely persze még így is eléggé bonyolult, de talán középiskolai matematikai ismeretekkel is megérthető (fiamon tesztelve ). Írtam egy szösszenetet a módszerről.
-
kovisoft
őstag
válasz Apollo17hu #5959 üzenetére
A vicces az volt, hogy először csak megnézte a feladványt, aztán anélkül, hogy tovább olvasott volna, megpróbálta megoldani. Persze egy idő után odajött hozzám, hogy teleírt egy oldalt, van egy csúf többismeretlenes egyenlete, és nem tud vele mit kezdeni. Ekkor mondtam neki, hogy csodáltam volna, ha sikerül megoldania, de azért dicséretes a próbálkozása.
Érdeklik a feladványok, úgyhogy hajlandó volt végigolvasni az irományt, néha belekérdezett, de azért alapvetően megértette a módszert. Van az osztályuknak valamilyen online csoportja, ahová fel szoktak tenni különböző feladványokat, oda vigyorogva gyorsan be is küldte (egyelőre még csak a megoldás nélkül). Most várja a reakciókat...
-
Micsurin
nagyúr
Mi a pontbéli normálisnak az egyenlete?
y = (-1/meredekség**)*(X-X0)+f(X0) amit találok de egészen biztosan nem jött ki vele jó megoldás, pedig a meredekségem is jó etc mivel a pontbeli érintő egyenlete jó lett. Szóval itt lesz a képlettel gebasz.
**f'(X0)
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
-
huliganboy
addikt
-
TDX
tag
válasz huliganboy #5964 üzenetére
Szerintem a képeken meg kell számolni a kupakok számát, majd leosztani a 872-t azzal. Például az A) képen 3 kupak van (a három halacska), a B)-n 4 (a két fej illetve teste az állatoknak). Hasonlóan a másik kettőre.
Már vége az Én hozzászólásomnak? Mi lesz ez után velünk?!?!
-
janos1988
addikt
válasz huliganboy #5964 üzenetére
A helyes metódus az, hogy ha már újrahasznosítható, akkor leadják.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Ismerősökkel szoktunk CS:GO meccseket szervezni, ahol a csapatok mindig változnak, de adat alapon figyeljük a kiválasztást, hogy minél egyenlőbb legyen a két oldal.
A legutóbbi meccs csapatai így néztek ki (név és rating):
(A rating a játékok belül kalkulált szám a korábbi meccseken nyújtott teljesítmény alapján. 0.5 rossz, 1.0 jó, 1.5 és felette kiváló.)
Team 1
Player 1 - 1,48
Player 2 - 1,09
Player 3 - 1,04
Player 4 - 0,78
Player 5 - 0,67Team 2
Player A - 1,65
Player B - 1,35
Player C - 0,88
Player D - 0,77
Player E - 0,48Google docsban ugyanez: [link]
A meccs után az a vád érte a szervezést, hogy unfair volt a leosztás, mert bár átlagot tekintve szinte megegyeztek a csapatok (1,01 és 1,02), de Team 2-ben több gyengébb játékos volt, ezért kaptak ki.
Kérdés: alátámasztja-e bármilyen számítás a fenti vádat? Tényleg unfair volt a meccs Team 2 számára?
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
válasz gygabor88 #5969 üzenetére
A szórásba szerintem belecsúszott nálad az átlag érték is, anélkül:
Team 1: 0,315
Team 2: 0,467Ettől függetlenül a szórás viszont csak azt mutatja meg, hogy mekkora volt az kilengés csapaton belül. Ez viszont alapvetően nem probléma. Pl ha van két ilyen csapat:
1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0
és
2.2, 2.2, 0.2, 0.2, 0.2
Akkor az elsőnél a szórás 0, a másodiknál pedig óriási, 1,1, de ez még nem mutatja meg, hogy többségében gyengébbek voltak-e a másiknál, vagy sem. Csak azt mutatja meg, hogy órási volt a különbség csapaton belül.
Apollo17hu: Itt nem ez a kérdés most.
[ Szerkesztve ]
-
gygabor88
tag
Nem vettem bele az átlagot, excelben számoltam 5-5 értékkel és STDEV.P függvénnyel.
Igen, azt mutatja, hogy nagy a különbség a csapaton belül és pont ez a baj. Ebben a példában a második csapatban csak a 2 db 2.2-es játékos az ellenfél, ha őket sikerül lelőni, akkor a többit szinte biztos bedarálják hiába vannak még 3-an.
Hasonlóan ha van egy olyan csapat, ahol 1 db 10-es és 4 db 0.2-es van, őket is nagyon el fogják verni, mert egy játékos húzza fel az átlagot.
-
Apollo17hu
őstag
Sosem cségóztam. Arra akartam rámutatni, hogy nem biztos, hogy pusztán matematikai számításokkal létre tudtok hozni igazságos elosztásokat. Egyáltalán mi számít igazságosnak? Lehet, hogy Józsi azt preferálja, ha minél több campelő van a csapatában, Béla viszont a csapatjátékosokban hisz. Aztán az is lehet, hogy az 1,65-ös Rambo az összes többit egymaga lemészárolná.
Egy másik megközelítés:
- Mi alapján számolódik egy játékos erőssége?
- Ezt az értéket mindenki elfogadja?
- Ha játék előtt mindenkinek jó volt a játékos-erősségből számolt átlag szerinti leosztás, akkor utólag miért pattognak? -
Chosen
addikt
válasz gygabor88 #5972 üzenetére
Így stimmel, át is írtam a Sheetsben is.
Így már értem mi a probléma a szórással. Be is írtam az excel topikba, hogy hátha másképp meg tudjuk ezt oldani. Megnézem, hogy hogy tudnánk olyat csinálni, hogy automata leosztás, ami figyeli, hogy átlag és szórás szerint is a lehető legközelebb helyezkedjenek el a csapatok.
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
válasz Apollo17hu #5973 üzenetére
Persze, ez igaz. Pusztán számok alapján valószínűleg nem lehet optimális csapatokat kialakítani, de törekszünk arra, hogy a manuális kiválasztást minél jobban megtámogassuk számokkal és közelítsük a csapatokat egymáshoz.
Az értékelés alapja innen jön: [https://www.hltv.org/news/20695/introducing-rating-20]
Mi pedig a korábban játszott meccseken elért értékeket átlagoljuk. Ez is szül problémákat, hiszen van olyan, aki egyszer 0.5, aztán 1.5, aztán 1.0 és akkor osszuk be őt. De ettől függetlenül igyekszünk megtenni amit lehet.
Nem volt óriási felháborodás egyébként, csak nem volt elégedett a másik fél, én pedig utánanézek, hogy lehetne-e ezen javítani. Szeretném, hogy fairnek érezze a meccset aki jön, akár veszít, akár nyer.
[ Szerkesztve ]
-
Micsurin
nagyúr
Ég a ház kb, symbolab szerint nem jó. És nem tudom hol hibázok. f(x) deriváltja a kérdés. Reggel vizsga, eddig jónak éreztem magam. :(
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
-
Micsurin
nagyúr
válasz gygabor88 #5977 üzenetére
Jogos, lehozom de honnan lesz egy -(1/x^2)-em benne? Az egésznek nem értem, hogy miképp kéne kialakulni. Krva jó... Harmadjára nem fogom felvenni ezt a retket ott rohadjon meg az egész hálózat / prog ahol van...
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
-
Micsurin
nagyúr
válasz Jester01 #5979 üzenetére
Akkor ott rontom el? Mert nem figyeltem és az 1/x az bent van nálam az Ln-ben.
mod.: igen, így tökéletesen kijön. Köszönöm! Lazán bevittem az Ln-be az 1/x-et.
72 órából közel 55-60 matek...lassan ideje kikapcsolni.Köszönöm mindkettőtöknek ötlet nélkül még tuti kattogtam volna!
[ Szerkesztve ]
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
-
moleculez
veterán
Sziasztok! 100eve itt fórumozok, viszont ide még nem kellett jönnöm, eddig. Egy fórumtárs irányított ide. Szóval beleolvasva a topikba többnyire fekszik, viszont én angolul tanulom, és fogalmam sincs magyarul mit hogy hívnak, vagyis nagyjából van, csak nem minden van meg. Szóval adott esetben ha Hunglish lesz kérdés az úgy belefér? Vannak koncepciók amiket 5-6 forrásból nézek meg, mire tényleg megértem (nem csak a teszteken akarok átmenni, tudni is akarom mit csinálok), van hogy a magyarosch gondolkodással (me' van ám olyan) értek meg valamit.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
axioma
Topikgazda
válasz moleculez #5981 üzenetére
Persze, mar volt nemet is Nincs akkora forgalom hogy barkit zavarjon.
Amugy en meg angolul nem mindig tudom (bar nyilvan nem en valaszolok mindenre), de ami mateknal kb. bevalt nekem, hogy a wikipedia-ban rakeresel egyik nyelven es nyelvet valtasz bal oldalon, eddig nem talaltam ebben hibat (legfeljebb nem mindig van szepen osszekotve es nincs magyar, ha magyarul meg is van a szocikk). -
moleculez
veterán
Na szóval adott ez [kép] a gyönyörűség. Az addig oké, hogy külön kezelem a chain rule-t (lánc szabály?!), majd ami előtte van 2t^3 deriválom, szépen egybe eresztem őket, de utána azzal ^4/3-dal mi a gyászt csináljak (képen WTF néven jelölve)? Vagy azt még azelőtt kéne meglépni, hogy bármit is deriválnék? - avagy mi a műveleti sorrend itt?
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
kovisoft
őstag
válasz moleculez #5983 üzenetére
Igen, magyarul láncszabály. A képen hIányzik valahonnan egy záró zárójel. Csak tippelek, hogy a 4/3 elől, azaz a teljes összeg van a 4/3-ik hatványra emelve. Ebben az esetben erre is a láncszabályt kell alkalmazni:
f(t)=2t^3-sin(3t)
g(f)=f^(4/3)(g∘f)'(t)=f'(g(t))*g'(t)
-
moleculez
veterán
válasz kovisoft #5984 üzenetére
Valóban hiányzott a záró zárójel, es úgy van, ahogy mondtad.
Kozben osszeraktam, es nekem is hasonló jött ki, de ma mar nem epitem fel.
Ez jól meg van csavarva, egyelőre hagyom holnapra, ma már le vagyok zsibbadva.[ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
mis69
tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem Van egy 4 mm átmérőjű kör. És van egy egyenesem ami 2,5 mm hosszú és metszi a kört. A két egyenes párhuzamos. Azt szeretném megtudni hogy az átmérő és a 2,5 mm-es egyenes mekkora távolságra van egymástól. Ezt ki lehet számolni? És ha igen hogyan? Mennyi az eredmény? -
kovisoft
őstag
Kösd össze a kör középpontját egyrészt a kört metsző szakasz egyik végpontjával, másrészt a szakasz felezőpontjával. Így kapsz egy derékszögű háromszöget, amelyiknek az átfogója a kör sugara (2 mm), az egyik befogója a kört metsző szakasz fele (1,25 mm), a másik befogója pedig éppen a keresett távolság, amit Pitagorasz-tétellel ki tudsz számolni.
-
mis69
tag
Ó valóban köszönöm mindkettőtöknek Én buta
-
moleculez
veterán
Sziasztok!
Adott ez [kép] a gyönyörűség, indefinte integral-t keresek.
A bekeretezett részre mi vonatkozik? 1/x = ln |x| + c ?? Ha igen, akkor mit szorzok mivel? Tehát lesz 4ln(3x^2)?Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
-
-
kovisoft
őstag
válasz moleculez #5998 üzenetére
Ha a differenciálszámítás megy és tisztában vagy az elemi függvények deriváltjaival, akkor ne vesd el ilyen könnyen az integrálást. Hiszen ez a része nagyon egyszerű, csak arról van szó, hogy a deriváláshoz képest visszafelé kell csinálni: ha tudod, hogy F(x) deriváltja f(x), akkor ebből f(x) integrálfüggvénye F(x) + c.
-
lev258
veterán
válasz moleculez #5998 üzenetére
Ha később olyan feladatokat kapsz majd, amikhez a "szimpla" matematikai műveletek nem elegendőek, a deriválás és az integrálás aranyat fog érni. Ezért érdemes alaposan megtanulni őket. Persze ha csak arra kell, hogy túlélj egy vizsgát, akkor hamar feledésbe merül.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő