-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
erzol
őstag
válasz Vyndree #5507 üzenetére
Igen az adaptert ráteszed a gépre, annak a menete passzol a helios szűrőmenetére(52mm)Ha mondjuk egy 49mm-es szűrőmenetű obit akarsz használni, akkor 52-49mm-es átalakítót is felcsavarod és mehet a móka.
Közgyűrűkkel még csak közelre próbáltam. Úgy tudom ilyenkor az obi közelpontja rövidül le attól függően, hogy a közgyűrűk segítségével milyen távol kerül az obi a szenzortól. Heliosnál az 50cm-es közelpont pár centire csökken a közgyűrűktől függően.
Szerintem te a kétszerezőre gondolsz, olyat én még nem használtam.
Biztos jön olyan fórumtárs, aki tud neked ebben segíteni...[ Szerkesztve ]
-
Andrew31
senior tag
-
zolka78
senior tag
válasz Vyndree #5616 üzenetére
Pont az öntapadós tépőzárat akartam javasolni, talán a legjobb megoldás. Vagy érdemes beszerezni egy eredeti m42 közgyűrűsort. Nekem is olyan van, és szerintem elég sok leledzik még az országban, nem drága egyáltalán.
Ez a kép helios44-4 obival készült, és egy kisebb közgyűrűvel.
Egyébként pár héttel ezelőtt mintha kicsit leszóltam volna a pentacon 135/2.8 obit. Az állításomhoz tartom magam, de azért használható. Most megint megszerettem
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7146 üzenetére
Xar lesz.
Tipp, pár méter 2-3.Ez nem M42 menetes, hanem Praktica B bajonett! Bázistávja azonos a canon ef-el, de nem tehető fel rá, más a csatlakozás. Nikonnál 2.5mm-el rövidebb, arra végképp nem. Egyébként is valszeg ótvar képe lehet egy ilyen obinak, lencsés adapter (van egyáltalán praktica B bajonettes?) meg rátesz egy lapáttal. Nikon szívás adapterezésre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vyndree #7152 üzenetére
Nagyon jó obi az is, múlt télen én is nyúztam egyet, bár állvány nélkül használtam mft vázon (ekv. 400mm!), így nagyon nehéz volt vele fókuszálni, de ettől függetlenül nagyon szerettem, egyszer tuti veszek is egyet. Csak arra kell figyelni, hogy 15 lamellás verzió legyen, azok élesebbek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
faki_
senior tag
-
p_adam
addikt
válasz Vyndree #7801 üzenetére
Azóta megnéztem azt a videót is, és nem tetszik a hatás a közelre tartott lámpákkal, de kültérben napfényben még működhet jól.
Csak továbbra is kérdés, hogy kell-e erre költeni, ha nélküle is jó (igaz, a szenzort utána valószínű tisztítani kell)
Ha lett volna S-Log2 profil az A7R-en, akkor valószínű a kiégés is kontrolláltabb (de elkerülni abban a fényben aligha lehet). -
-
kispusi017
csendes tag
-
Vyndree
őstag
válasz Vyndree #7872 üzenetére
Mindegy, elmentem érte, ha nem jön be legfeljebb eladom.
Este még csak lámpafénynél tudtam kipróbálni, szerintem rendben van: [link] [link]
Tud némi makrot is, olyan 15-20cm-ről már enged: [link]
ezek teszt képek, nem kérek túl világos, túl sötét, a jobb felső sarka nagyon üres, a virág túl sárga... értékeléstLátom itt inkább a fényerős obik pörögnek, pedig ezek is jó és olcsó megoldások lehetnek, csak nehéz kitartani, de így még nagyobb kihívás.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7874 üzenetére
Ja elsősorban a fényerő miatt futnak a manuálok, mert az nagyon drága a nativ obiknál. Teléből nagy a választék 135-ből már 2.8-at megkapni olcsón akár nyitva is használhatóan. Az ilyen régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben. Persze az építésük brutális, van bennük fém rendesen.
-
80hun
addikt
válasz Vyndree #7891 üzenetére
Ha a nex-re rakod itt is van egy jó obi igaz csak F2-es meg PK
Nekem van egy ugyanilyen , nem rossz darab. -
80hun
addikt
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Az adapter engem se kötött meg soha már megint van a m4/3-hoz vagy 6féle
Kinek hogy én nem szoktam vesződni a külföldi rendeléssel általában azonnal akarom
Tőle szoktam venni, sokszor van is neki olyan amilyet keresek.Az 1.4-eseket ár alatt vadászni kell , sűrűn nézd a licitálós oldalt mert ha olcsón van fenn azonnal elkel szinte.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Nekem egy 55mm F1.4 revuenon van, 10k volt, F1.4-en nagyon lágy, de F2-őn sokkal élesebb, mint egy megfizethető F1.8 vagy F1.7-es üveg nyitva, szal szerintem megérte. F1.7-F1.8 vonalon nekem ezekkel van (szubjektív!) tapasztalatom: helios 44-2, pentacon mc 50mm f1.8, minolta md 50mm F1.7, om zuiko 50mm F1.8.
helios 44-2: érdekes olcsó manuálokhoz képest krémes rekeszelve is kerek bokeh, semmilyen rekeszen nem tűéles, sarkakban ken, de érdekes módon nyitva nem vészes a hasonló árú üvegekhez viszonyítva.
pentacon mc 50mm f1.8: semmiben nem tud kiemelkedőt, inkább rendszerint alulmarad, nekem nem tetszik
minolta md 50mm F1.7: nyitva lágy és ideges de egyet rekeszelve iszonyat éles, kontrasztos meg minden, kár, hogy rekeszelve a bokeh szögletes.
om zuiko 50mm F1.8: ez az obi elég megosztó, sokak szerint nem kiemelkedő, a nálam lévő példány viszont valszeg valami újabb darab, mert kb azt hozza amit a minolta. Ezt a sanda gyanúmat az is bizonyítja, hogy a frontlencse kékes-lilásan csillog, elvileg a korai gyengébb darabok lencséje sárgás volt.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Egy revu mc van a hardveraprón szép állapotban
-
faki_
senior tag
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Ez a Revuenon és Chinon testvérmodell, viszonylag gyakori, konzumer cuccok voltak. Előbbiből csak 8, utóbbiból 6 és 8 lamellással is találkoztam. Valószínűleg többféle gyártó és nagyobb minőségbeli szórás, mint pl. egy Canon, Nikon, Pentax... sajátnál. Vannak M42 verziók 50 és 55mm-en, a Tomioka gyártásúak kiemelkedőek, ritkábbak, drágábbak. PK bajonettre jobb és olcsóbb választás az SMC Pentax-M 1.7/50. Annyira eltalált konstrukció, hogy pl. hitvita is szokott kerekedni az M 1.4/50-hez hasonlítgatásból.
-
Muerte68
addikt
-
80hun
addikt
válasz Vyndree #7910 üzenetére
Majd az állapotára leszek kiváncsi én is , remélem nem kell szétszednem de ha igen az se nagy gond
Kiváncsi leszek mert volt már két chinon obim.
Az egyik egy 1.4 volt ami iszonyú lágy volt.
A másik inkább egy ritkább mcm macro 50/1.7 volt ami nem egy élességbajnok volt még rekeszelve se.de efektobinak kiválló.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7930 üzenetére
Fhd-ra leméretezve elmegy, de én telhetetlen vagyok A meglévő fixeim aszem elég élesek, de a teléket alig használom. Egyszer nekem is ki kéne mennem oda, hogy kipróbáljam az airspottinget, csak az a város túlvége. Van itt egy vitorlázó reptér, ha lesz időm és jó idő, meg repülő kimegyek párat lőni a kályhacsővel Ha sikerül megosztom.
Miért nem veszel egy jó tele fixet? Pentacon 200/4 jjeahh kolléga szerint nyitva is jó és olcsó. Legalábbis mikor utoljára néztem. Vagy Jupiter 21M-et van belőle L-es kivitel[ Szerkesztve ]
-
zuchy
őstag
válasz Vyndree #7940 üzenetére
Nekem is van ilyen lencsém, de nem zöldesek a képek, inkább a kitobihoz képest egy kissé hidegebb a színe nálam. (Sony SEL 16-50mm)
De a Vivitaros képeken is látok egy kis zöldességet. Bár nincs kalibrált monitorom... , de szerintem egész helyesen adja vissza a színeket.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok