-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
sztem ez lesz a köv. lencsém, elképesztő karaktere van, nem kontrasztos, de nem is kopott, inkább kellemes, kiegyensúlyozott, + valszeg erős fényben kevésbé égnek ki a dolgok vele pont ezért...a bokeh baró, és élesnek is tűnik...nyitva mennyire kromatizál? az egyetlen dolog ami ijesztőnek tűnik vele kapcsolatban az a 600 grammos súly a fókuszgyűrű nehezen jár? a rekeszgyűrű milyen? fokozatmentes, vagy kattogós? kellett hackelni valamit rajta, hogy a rekeszelés működjön a canonon?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
én sem törekszek brutálélességre, a helios sem valami szuperpenge, mégis jobban szeretem mint a zuiko-t, persze ártani nem ártana, ha a karaktere mellett borotvaéles is lenne ...na de azért ha nagyon lágy az sem jó, a revuenonom ilyen, szinte használhatatlan, rekeszelve javul picit de nem sokat, a bokeh meg bűnronda...egyszerűen rosszabb obit nem igazán tudok elképzelni ja, olyan vastagon CA-zik nyitva, hogy már eltüntetni sem igazán lehet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zolka78
senior tag
Szép az a Szomáli . Nekem egy Abbysinian van. Itt van kép róla. És hogy ne legyen teljesen off, ezek pentacon 135mm készültek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
WhiteWalker
nagyúr
Köszönöm a kimerítő válaszokat , akkor felejtős ez a dolog..pedig már kezdtem örülni..
Még egy kérdésem volna , de ez más jellegű...van egy eladó objektívem - (nem illik itt megjeleníteni, ezt tudom , csak könnyebb választ kapnom) , kérdezi egy érdeklődő , hogy "Nikon D3100-ra átalakítólencsével fel lehet rakni?"
-
-
-
jjeahh
nagyúr
no, megkeverted, a lányos az én fotóm, teljes méretű és nem nikkor-os, hanem fujian-os ...a nikkoros ez, példaként volt linkelve, hogy milyen is az a 135-ös nikkor és ezért írtam, hogy kár, hogy nem fullos méretű...sokszor én is leméretezem a fotókat, de egy tesztkép szvsz a legjobb ha nincs átméretezve, élesítve, utómunkázva
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Hyperion
senior tag
Hálás köszönetem, rengeteget segítettetek!
Még egy apró kérdésem lenne, ha nem vagyok túl pofátlan.
Anno hallottam olyasmit, hogy előfordulhat az az eset, hogy az M42-Nikon átalakítóval szerelt obik,akár elérhetik a felcsapódó tükröt is, mivel jobban visszamennek a gépházba (Végtelen), mint az eredeti Nikkor obik.
A már korábban említett szettben a helios 44-2 valóban jobban visszamegy. Valós ez a félelem, vagy nem kell vele foglalkozni?Segítségeteket előre is köszönöm!
-
Vyndree
őstag
Én hibám volt, mikor tekertem fel véletlen áttoltam autóra, max nyitáson maradt a rekesz, kiakadt a pöcök. A közgyűrűvel pont alulra esik és nem vettem észre. Manual-on minden rendben és a tépőzárral a maszat is eltűnt középről.
azért nem értettem, mert eddig nem csinált rossz/homályos képeket[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
szvsz a tesztfotók legjobb ha nyersek, akkor tisztán látod mit tud az obi...de amúgy nem is értem, tesztfotókat minek utómunkázni? megmutatod, hogy mit tudsz kihozni belőle? minek? ilyenkor mindenki az obi szűz tudására kíváncsi gondolom, nem arra, hogy te mennyire tudsz belőle éleset kreálni.
"Minden obi másképp rajzol, ha megvan benne az a tartalék, ami kihozható így belőle = jó obi. Amiben meg nincs, mehet ajtókitámasztónak..."
ez így sztem nem igaz, az obik 99%-ából kihozható sztem monitorméretben vállalható kép, ha így nézzük tök mindegy milyen üveget veszel. nekem 5 manuálom van, és egy érkezik, a telém pl. olyan, hogy gyönyörű képeket tudok kihozni belőle, de b*romi sok utómunkával, sajnos vásár előtt nem igazán találtam róla tesztképeket, ha kaptam volna meg nem vettem volna az tutifix alapból nagyon kékes a képe, eszméletlen lágy, és CA-zik mint a franc...a végső képen persze általában ebből semmi nem látszik, de ettől még sose lesz belőle jó obiFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Hyperion
senior tag
Szervusz!
Nekem AE-s verziójú Samyang 85 F1.4-em van.
Szenzációs objektív, nem véletlenül ennyire keresett.
Mivel új, a fókuszgyűrű finom, és pontos.
Mivel AE-s működik a fókuszsegéd, szóval csippanás + visszajelzés is van, ezért könnyebb fókuszálni vele mint bármelyik más, pusztán manuális obival.A rajzolata, bokeh-ja is nagyon-nagyon jó!
Szóval ha olcsón hozzájutsz, ne hagyd ki!
-
jjeahh
nagyúr
+1, de ki kell próbálni, vagy legalább tesztképeket kérni mert nagy a minőségi szórás, van belőle nagyon jó, és nagyon rossz is...én viszont inkább m39-esre szavaznék, sokkal vékonyabb az adapter
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
Ne tedd. Nyitva a képe borzasztó, életlen, brutális CA. Rekeszelve is a Panasonic m4/3 kitobim 2x élesebb minden gyutávon. Képi világa is teljesen átlagos, becsillanásra nagyon hajlamos, ráadásul csúnyán is csinálja, lila folt lesz középen. A blende is beragad, szervízben ahova mindig vitte barátom javíttatni mondták hogy elég sokszor találkoznak ezzel a típussal. Az egyetlen jó dolog azon az obin hogy elég közel tud fókuszálni.
Használtan 30-35 körül megy, viszik is mint a cukrot, szerintem 10 ezret nem ér.Mielőtt mondaná valaki hogy biztos hibás példány, haveromnak 2 van, mindkettő ugyanolyan. Mi is azt hittük húúú de jó obi lesz mert Zeiss, de nagyot csalódtunk.
[ Szerkesztve ]
-
-
HollyBoni
veterán
Haveromnak 2 van, mindkettő ugyanolyan fos. Hogy ugyanabból az évből származik e azt nem tudom, annyi a különbség hogy egyiken fehérrel másikon pirossal van írva az hogy MC. Mindkettőn blende beragadós. Amúgy ebből a képből semmi nem derül ki. Linkelj be valami meggyőzőbb képet, pl ahol minden fókuszban van, nyitva, kép is normális minőségű, méretű.
Engem is érdekel hogy két selejt obit teszteltem e vagy nem. Mert azok bizony Heliossal versenyeztek élességben.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Korábban már dicsekedtem velük de szívesen újrázok
linkelni most csak így tudok, nemtom, hogy müxenek:https://db.tt/7F6vTnre
https://db.tt/nsHHbAhN
https://db.tt/4bsNRGVT
https://db.tt/OwTFW7Nj
https://db.tt/rpA0xqnY
https://db.tt/QZbrzJvT
https://db.tt/uBee47B8
https://db.tt/afHJZBfc
https://db.tt/3IiHbb5D[ Szerkesztve ]
-
-
Novics
senior tag
-
Clargica
csendes tag
Köszi szépen a választ! Portréhoz jobb lenne - nekem legalábbis - valami 50 körüli ,mert a 135-ös az APS-C-n kicsit már hosszú lenne. (beltérben) A Heliost és a Pentacon-t hogyan és mennyiért alakítanák át? Átalakítás nélkül nem lenne végtelen fókusz, vagy alapból nem jó?
-
Gravity1234
tag