Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
holott azt is megkérdezhetted volna, hogy mit tenne a cég, ha ez a görénység kiderül és akkora adatvédelmi bírságot kapnak a pofájukba, hogy leszakad?
és erre nem válasz, hogy bő tíz éve még nem volt gdpr, mert infotörvény volt, és az sok tekintetben szigorúbb volt, mint a gdpr.
mert az, hogy ez a tevékenység a gdpr-t sérti (mióta hatályos), az teljesen nyilvánvaló.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
emelhu
aktív tag
-
#253
Rage47
veterán
cinemazealot
#248
Rage47
veterán
válasz
cinemazealot
#248
üzenetére
Úgy néz ki, mint a Twitter. Havi olyan 6 dollárért már lehet venni kisebb méretű instance-t. Szóval itt nem te vagy a termék, így fizetni kell. Vagy magad építesz szervert.
-
emelhu
aktív tag
"A Facebook tényszerűen közműként viselkedik."
És a politikusok impotenssága sokat segít, hogy ne is legyen alternatíva, centralizált maradjon, ne pedig jól elosztott versenypiac maradjon.
Példa.
Az EU helyében már régen be kellett volna vezetni egy authentication/authorization rendszert.
Három szinttel. Díjmentesen. Nyilt rendszerben.
1./ hiteles személyazonosság + hiteles név
2./ hiteles személyazonosság + nicknév
3./ ismeretlen személyazonosság + nicknév
Persze mind cégekhez, mind természetes személy állampolgároknak)(Mellesleg adhatna vele együtt digitális aláírást is, ingyen és állampolgári/cég illetékességi jogon: ki igazolja legjogszerűbben a személy/cég önazonosságát mint az állam, aki mindenféle papírokat ad ki, amikkel mások ellenőrzik a hitelességet).
Ez egy első lépés lenne, csak példának.
Aztán egy nyílt üzenet/messenger/kapcsolati háló/komment/stb. API definiálása.
Amin egymástól teljesen független platformok is kommunikálnak. Többet bármelyik adhat, ebben versenyezhetnek, de egy minimális és mára standard funkcionalitást lehet szabványosítani. És akkor mindenki képes mindenkivel kommunikálni.És akkor a FB egyetlen igazi előnyét lehetne végre kompenzálni.
Hogy mindenki rajta van.
Ezek kívül sokat nem tud.És végre lenne EU-s szolgáltatási platform... pontosabban platformok hálózata és rendszere.
-
emelhu
aktív tag
"a messenger "faék" egyszerüsége és a nyugger userbase miatt csak az olyanok jöhetnek szóba szerintem aminél abszolut nem kell emaillel regisztrálgatni hanem telefonszámmal is megoldható a használata."
Olyannak, ahol "bármivel" regisztrálhatsz, más loginokkal, állami hitelesítéssel, telefonszámmal vagy emaillel, de akár minden nélkül, csak egyértelműen jelzi a regisztráló személy hitelességi szintjét.
Ha ügyfélkapuhoz kötötten garantáltan valós személy/cég az ugyanúgy látszik, mint hogy a szolgáltató pontosan tudja ki a személy, de a közönség csak a nicknevet látja, mint ahogy a teljesen bizonytalan személyt is (egy telefonszám és email azonosítás is lehet akár nagyon hiteles és közismert vagy egy teljes anonimitás).
Egy alternatíva sokat nyerne ha ezt az elvet tisztázná, és a kommentelők, kapcsolatok is pontosan tudnák, kivel állnak szemben (pl. ha adott esetben csak a nicknevet ismerik is, de tudják hogy számonkérhető, hiteles a kommentelő-publikáló). -
emelhu
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#236
üzenetére
" A valóság ezzel szemben az, hogy az 50évesek 25-30évesen már aktívan lógtak a neten"
Valamint igen sok alternatívát, módszert, felhasználást látott... aki azt hiszi a FB és hasonlók valami különleges csoda az nem látott 20-30 éves informatikát, ahol ugyanezek a csodák megvoltak, csak persze nem pont ilyenek és főként ezerszer takarékosabbak.
Pl. már az internet előtt is volt pl. BBS... ami megintcsak egy csoda volt a maga korában.
-
emelhu
aktív tag
"Igen, vannak 90+-osok is a társaságban."
És nekik pont fontos, hogy a FB túlbonyolított, felesleges funkciókkal teletűzdelt követhetetlen izé.
Több, más, célorientált rendszer, azonos (közös, szabványos, nyilt) felhasználói azonosítással és kapcsolati hálóval sokkal de sokkal logikusabb lehetne.
-
emelhu
aktív tag
Annyival több mint ügyfélkapú, hogy az anoním de azonosított és a teljesen anoním, de minden webes szolgáltató számára felhasználható logint is támogat.
Sőt ezt a tényt hivatalos matricával is igazolja a felhasználóknak, hogy pl. egy kommentnél egyértelmű legyen számára kivel áll szemben.Vagyis ide kell szokatni minden honlap egyedi loginje helyett, hogy egységes és elosztott lehetssen egyszerre az EU-s web szolgáltatások teljes reopertoálja.
Ahogy most sok helyen FB loginnel mennek be mindenhová.
-
emelhu
aktív tag
Soha nem a lehetőség a felelős, hanem a végrehajtó hatalom tevékenysége.
Demokráciában, fékek és ellensúlyok mentén lehet jól is csinálni.
Másrészt technikailag is lehet jól csinálni az ilyesmit, és az államok nem azért szokták rosszul megcsinálni, mert nem tudnák jobbra, hanem mert nekik így jobb. Na ilyenkor kellene a polgári hozzáállás és kikényszeríteni a politikából.Mindenesetre nem érzed anakronisztikusnak, hogy mondjuk egy netes bankszámla nyitásnál az államtól kapott papír dokumentum képével próbálnak "hitelesíteni", nem pedig te hitelesíted magad egy tokennal, amit az ügyfélkapun generáltál és odaadtál a banknak, hogy az ellenőrithesse, hogy ez a személy vagy cég az állami nyilvántartásokban egy valóságos entitás?
-
-
emelhu
aktív tag
Mondjuk azt nem én írtam
Én pont hogy azt javasoltam, hogy rengeteg profilod lehessen és mindenhol azt használd, amelyiket jónak látod.
De a profilok között legyen olyan is, amelyik hitelesen azonosít, névvel együtt (petrsze az adatok olyan körét megosztva, amit te akarsz).
Legyen olyan alternatívád, amelyiknél hitelesített, hogy te egy valódi személy vagy és ha a hatóságok bírói végzéssel kikérik akkor megtalálnak, vagyis mégiscsak hiteles a hozzászólásod, csak anoním.
És legyen teljesen anoním profil lehetőség is.Kicsit fentebb részletezem.
De a lényeg, hogy aki látja a profilod, az tudja "Milyen a státuszod".
[ Szerkesztve ]
-
Nem sok értelme lett volna ezt külön feszegetni, mivel nyilvánvaló volt. Ez volt ugyanis a konferencia támája (adatvédelem a munkaviszonyban, vagy valami ilyesmi).
Aki elmondta a történetet, pontosan tudta, hogy ez a gyakorlat jogsértő, mint ahogy azt is, hogy a lebukás veszélye gyakorlatilag nulla.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Lehet, hogy lenne jobb megoldás (nekem nincs rá ötletem), de a FB ezeknél az számítástechnikával már nagyon idős korukban megismerkedő embereknél működik.
Jó nekik.
És ismerem a helyzetet és látom, hogy tudják használni és örömmel használják.
Te nem ismered sem az embereket sem a szituációt, de kifogásolod...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ebben a megoldásban én is látnék lehetőséget, de nem vagyok ezzel túl népszerű.
Érdekes módon közel húsz éve, amikor a majdani digitális cégeljárás volt a nagy slágertéma, volt erről egy szakmai nap az ügyvédi kamarában. Ott szóba került ezzel kapcsolatban az indulás küszübén álló ügyfélkapu is, és az, hogy vajon miért nem használ elektronikus aláírást / tanúsítványokat. Aztán előkerült egy fickó, aki büszkén közölte, hogy a hülye informatikusok is mindig ezzel jöttek, de ő / ők (bárkik is voltak) kilobbizták, hogy a korszerűbb (sic) jelszavas belépést használja a rendszer, és már csak az bántja, hogy a cégeljárásban benne maradt ez a digitális aláírásos hülyeség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Van ennél rosszabb is. Az állam konkrétan saját magának sem hiszi el a saját hitelesítését.
Éppen ezekben a napokban szívok azzal, hogy a magyar bíróság nem fogadja el hitelesnek a magyarorszag.hu AVDH-val elektronikusan aláírt iratot, és két tanú aláírásával ékesített beszkennelt papírt követel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ez az én szótáramban nem csúsztatás, de sokat nem tehetek: megírtam, hogy mi a helyzet, belinkeltem a cikket.
Nyilván nem ugyanaz, mintha a Facebook bezárása ténylegesen a köüszöbön állna, de nem is állítottam ilyesmit.
Ez egy egyszerű körkérdés a Facebookhoz fűződő viszonyokról, semmi több.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#273
MaCS_70
nagyúr
cinemazealot
#246
válasz
cinemazealot
#246
üzenetére
Ezekhez a csoportokhoz jellemzően az alapul szolgáló helyzetben / problémában való érintettségem fűz, nem játszom bennük érdemi szerepet.
Tipikus felállás, hogy van egy nyilvános csoport, és az abban értelmesen aktív személyek létrehoznak egy zárt csoportot is.
Egyébként meg sem lehetőségem és sajnos a tudásom sincs meg ahhoz, hogy én létrehozzak valami hasonlót vagy akár csak részt vegyek ilyen kezdeményezésben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
OxX
csendes tag
A hundub beadta a kulcsot, marad a "ВКонтакте", hacsak valaki, nem annyira kék-sárga szemüvegen keresztül nézi a világot, hogy ez probléma lenne...
Az fb (meta) egy szennyoldal, csak az AI- adatokat gyűjtögetik és szerintem, jót tennének az emberiséggel, ha végleg eltűnnének a süllyesztőben.
Jó, lehet, hogy akik nagyon rákattantak, mert ott élnek közösségi, néha családi életet is, azoknak összeborul a világ...
(ÉS) Igen, sajnos, a messenger bevonult a mindennapokba, az ingyenessége miatt hasznos alkalmazás, sokan használjuk, de veszteségessé tette a mobil szolgáltatókat. (Fene bánja.)
Mindig lesz valahogy, még az is lehet, hogy beszélgetni fogunk egymással?üdv.: OxX
-
totron
őstag
Az FB jelensége túlmutat ma már és így már az iskolázottság kérdéskörén. Egyébként szerintem te többet vagy azon a platformon, mint itt állítani szoktad. Hamis próféta lennél?
Reakciójuk attól is függ milyen tematikájú a csoport (mennyire jelentős vagy mennyire hanyagolható). A kísérlet ötletét támogatom. -
Egyébként szerintem te többet vagy azon a platformon, mint itt állítani szoktad."
Minden relatív. Attól függ, hogy éppen van-e aktuális tenni-/olvasnivalóm valamelyik csoortban. Átlagosan olyan havi 10-15 percet vagyok fent.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#236
üzenetére
Abból indulok ki, amit látok, tapasztalok. Se a szüleim nem ilyenek, se az ismerősi körben senki. Már egy Windows 7-10 váltás is szenvedés volt, mert tiltakoztak elég rendesen.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#279
cinemazealot
addikt
Rowon
#278
cinemazealot
addikt
"Nálam már Win11 nem is lesz..."
Én ilyen súlyú elhatározásomra eddig két alkalomról emlékszem, mindannyiszor megbuktam.
Az egyik a Windows XP megjelenése volt (végül mégis elengedtem a Windows 2000-et), majd a Windows 7 megjelenése (akkor a Windows XP-t engedtem el, a Vista és a 8.* kimaradt). A Win 7 azóta is megvan (szökőévente kapcsolom csak be, végszükség esetén), egy Win 10-et csak játékra tartok, napi szintű munkával viszont áttértem Linuxra. Anyumnak is utóbbit telepítettem fel, megszokta, elvan vele, néha hív, ha valamit nem talál.Nekem is elegem van a követhetetlen változtatásokból, de úgy érzem, pl. Ubuntunál ez kevésbé fájdalmas, mint Windowson (nekem legalábbis). Azt még nem tudom, hogy fogom orvosolni, ha a Win 10 kifut és a(z egyébként nem AAA kategóriás, hanem csupán néhány éves) játékaim alatt egyébként ma is remekül teljesítő vasaimra a Windows következő verziója nem hajlandó majd feltelepülni.
#274 OxX
Ejha, most visszapillantottam a hundubra. Volt egy olyan érzésem, hogy nem lesz sikeres, de hogy ilyen szinten földbe álljon... -
#282
Rowon
őstag
cinemazealot
#279
Rowon
őstag
válasz
cinemazealot
#279
üzenetére
A Windows XP-t én mai napig használnám, ha annyira mélyen érteném a működését, hogy fel merjek vele menni a netre.
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
Én a Windows 7 óta nem tapasztaltam komplett GUI-cserét, igaz, OpenShellt használok, tehát a Windows 7 Startmenüjét használom.
A Startmenütől eltekintve a Windows 11 egészen minimális változást mutat a Windows 10-hez képest, ami meg ráadásul szerintem többnyire kedvező apróságokat jelent.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rowon
őstag
OpenShell. Windows 8 alatt megismerkedtünk egymással.
Egyébként most Linux alapú rendszert használok, egészen egyszerűen a Gnome asztali környezet miatt. Nekem nagyon kezemre áll és szeretem használni. Egyszerű, praktikus, lényegretörő.[ Szerkesztve ]
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
#285
totron
őstag
cinemazealot
#279
totron
őstag
válasz
cinemazealot
#279
üzenetére
Ha csak játékra tartod kit érdekel, hogy "kifut"?
(#254) emelhu 1, nagy, közös platform mint egy nagy boldog család? Kösz, nem! Közös adatbázist is jelentene. Amellett minden chatplatform minden tulajdonságát működőre összehuzalozni - ezt senki nem vállalná. Sem érdekkör nem forszírozza, sem technikailag sem nevezhető kifizetődő célkitűzésnek.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#287
üzenetére
28.
Lehet az ismerősi köröd IT-kütyü téren otthon van, de az átlagember manapság nem igazán. Munkahelyen is csak ámulok, mikor nálam alig idősebb osztályvezetők egy excel képlettel nem bírnak.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Rowon
őstag
Ha nem annyira speckó szakra jártál, akkor az egyetemen a tanított anyag 90%-át sosem fogod használni. Mi a szarnak magolja be mindenki az összes Excel függvényt, amikor felsővezetőkön kívül még nem nagyon láttam olyat, aki bonyolult függvényeket keszít?
Ha meg kelleni fog, akkor tanfolyamon megtanulja.
[ Szerkesztve ]
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
Ki beszélt bonyolult függvényekről vagy az összes Excle-függvény bemagolásáról? Arról volt szó: "Excel képlet".
Értelmesebb lenne hozzáadott csúsztatások nélkül diskurálni.
Amit én tapasztaltam mérnök-informatikus szakon, frissen érettségizett hallgatóktól az egy egyszerű kamatszámítási képlet beírására képtelenség volt. Négyből négyen nem tudták, hogy hogyan kezdjenek hozzá.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rowon
őstag
Akkor ezek a jövőbeli szakik az érettségit is valamelyik távol-keleti piacon vehették. Őszintén csodálom az idegrendszeredet, mert én biztos nem bírnám sokáig nyugodtan.
A MS Excelt már 7.-es koromban tanultam. Vágod? Általános iskola 7. osztály, de az is lehet, hogy alatta, csak már nem emlékszem rá. Általános iskolai számtech óra az a Quake 1 lanpartyról meg a Terep 2-ről szólt, meg ritkán DOS-os parancsok gyakorlásáról.
Ha más nem, akkor papíron is fel lehet írni egy kamatszámítást, még a kamatfüggvény sem kell hozzá.
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#291
üzenetére
50 felettiek is lehetnek átlagemberek, ofc. De attól mert a környezetedben képben vannak IT és egyéb téren, az átlagra nem ez jellemző. Meg lehetne kérdezni az utcán embereket számtech témákról, de a 80%-nak valószínű lövése se lenne semmiről. Nem csak 50 felett.
Szerinted egy átlag ember az utcáról fel bírna telepíteni egy apk programot androidra? Sok ott elakadna, hogy engedélyezze az ismeretlen forrásból való programok telepítését, ha nem vezetné oda esetleg az installer. De ezer meg egy ilyen dolgot, helyzetet lehetne mondani, viszont felesleges. Vannak kivételek, de nem ez a jellemző főleg.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
A kamatszámítás bő harminc éve a vesszőparipám.
Nagyon sokáig a magyar jog nem ismerte el magánfelek közt a kamatos kamat kikötését, eléggé hiteles források szerint azért, mert a bíróságok nem tudtak volna mit kezdeni vele.
Én a szerződéseimben, ahol határozatlan idejű lejáratról van szó, általában a következő formulát használom: ha a kamat mondjuk évi 25%, akkor a napi kamat 1,25**(1/365). A napi kamatot pedig ennek a számnak az eltelt napok számának megegyező hatványra emelése adja meg.
A bíróság nem értette, ezért szakértőt rendelt ki. A szakértő megállapította, hogy ez a számítás korrekt, de a bankok nem így szokták, úgyhogy inkább egy évre számítsuk ki a kamat összegét és azt arányosan osszuk vissza az eltelt időre, és minden évfordulónál számoljunk el.
Oké, mondom, de magában a szerződésben is benne van a fenti napi kamatszámítási képlet, és ha a szakértő szerint az korrekt (a hatványozás szabályai szerint ugye korrekt), akkor miért ne azt alkalmazzuk. Mellesleg egyszerűbb is, hiszen nem kell évente összegezni meg tört éveket számolni.
Na, a vége az lett, számoltak egy jó kis lineáris kamatot, azaz öt és fél évre (kerekeítve) 5,5×25%, azaz 137,5% kamat jár, bár a szakértő szerint is helyes lenne a 341%, de az követhetetlen, ezért visszaélésre lehetőséget adó számításokkal járna.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Reakciójuk attól is függ milyen tematikájú a csoport (mennyire jelentős vagy mennyire hanyagolható). A kísérlet ötletét támogatom.
Oké, mondhatnám, hogy egy bombabiztos tűzfal mindent kivéd, de azért naivnak sem szeretnék látszani.
Új hozzászólás Aktív témák
it A várakozások szerint nem születik meg az EU és az USA új adategyezménye addigra, hogy betiltják a Facebook transzatlanti adatáramlását – a Meta korábban közölte, ebben az esetben Európában leállna a Facebook.
- Eladó felső kategóriás gamer pc AMD 5800x-RTX 3080
- KERESEK régi retro ISA hangkarit Gravis Roland TurtleB MediaV Adlib stb hibásan teszteletlenül is!
- KERESEK 3Dfx Voodoo videokártyákat, teszteletlenül, hibásan is
- Bomba áron, HP ZBook 17 G6 Workstation, i7-9850H/32GBRAM/512SSD/Quadro RTX3000/FULLHD IPS
- Iphone 11 64GB független Black
Állásajánlatok
Cég: pepris.de
Város: Budapest
Cég: Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség
Város: Budapest