- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Gmail
- Milyen NAS-t vegyek?
- Crypto Trade
- Aliexpress tapasztalatok
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Milyen program, ami...?
- Windows 10
- Hálózatokról alaposan
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz D1Rect #26798 üzenetére
Az első felindulás után összeraktam magamnak táblázatot ez alapján. [link]
Ha jól csináltam, akkor mellékállásban 2M alatt csak hipa van (2M-re 28,8e vagy most fele). 3M esetén kb 322eft szja+tb+szocho+hipa.
Főállásban nullás hónap is min 86 126 (tb szocho).
És minden hónapban adminisztrációk és bevallások (akkor is ha 0 fizetnivaló).A nem áfakörös AAM ide is érvényes. Akkor lehet nem muszáj vállalkozói folyószámla (nem biztos). Könyvelő jó kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz D1Rect #26804 üzenetére
Annyiból érdekes ez, hogy az átalányadós megoldás úgy néz ki, hogy főállásban pont a havi kifizetést jutalmazza, mintha alkalmazott lennél. De a legjobb mellékállásból beszámlázással. És ott nincs 12 pont arra, hogy mikor bújtatott, hanem simán a munkahelyedre is beszámlázhatsz. És még adót vissza is igényelhetnek.
Szóval ezután lehet az ellenség az átalányadózó, mert ők nem fizetnek annyi adót, mint amit szegény alkalmazottak fizethetnének.
[ Szerkesztve ]
-
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26796 üzenetére
Ki bántott? Gondolom még sosem vállalkoztál és nem tudod, hogy miről beszélsz.
Egyrészt, miért nem emeltek az adózásán, ha ez a probléma? Ennyivel el lehetett volna intézni.
De felemelték 18 Millióra és hagyták az 50k-t a 18 millió mellé. Cserében csak sokkal bonyolultabb adózási formák lettek helyette, ahol sokszor nem kell feltétlenül többet fizetni (függ attól, hogy eddig hogy katázott), és erre év közben kell átállni.
A felosztó-kiróvó rendszer megint logikailag hibás, mert a jogosultságot akkor szerzed meg, amikor befizető vagy, a kata mellé az 50 forinttal arányos jogosultság kell, tehát ha majd felosztó-kiróvó rendszerben ők lesznek nyugdíjasok, akkor nekik nem kell majd fizetni az felosztásból.
Megszüntették a B2B számlázási lehetőséget, egy könyvelő, aki mondjuk 20 kiscégnek is könyvelt az nem lehet katás, ennek mi értelme volt?
Miért nem a bújtatott munkavállalást üldözték? Óriási adminisztrációnövekedés lesz a vállalkozóknál, ráadásul év közben.Miért nem lehetett csak megemelni?
Egyébként egy külföldre számlázó katás IT-s a még a 12 milliós összehatárig is 26% adót fizetett és a felette lévő részre meg 40% adót, tehát a végső adókulcsa valahol 28-40 között volt, cserében nem kapott nyugdíjjogosultságot csak az 50k után, miközben milliókat fizetett adóban. Szintisztán pénzrt hozott be az országba.De hát ugye kapták ajándékba...
-
Fido01
aktív tag
Sziasztok!
Látom itt is felröppent a KATA, én úgy gondolom, hogy aki főállás helyett beszámlázott az valóban kicsit huncut volt, de ugye a törvény engedte, most, hogy nem engedi azért van pár opció, ami persze mind drágább és sok esetben utánajárást igényel (aminek én könyvelőként örülök ) viszont a jelenlegi limitekkel szerintem a kata főállás helyett egyre kevésbé volt valid megoldás. Én pl főállás mellett "hobbiból" napelemet értékesítek, amit a szerződött cégnek számlázok be, ez nem egy nagy összeg, sőt nincs is havi szinten, na ez kuka ha elfogadják a kata törvényt és nem fogok átalanyadóba átmenni, mert a kötelező járulékminimum elvinné a bevételt.
Egyébként érdemes azért rendesen körbejárni a témát mert nem csak e.v. kata-kft tao létezik. egyéni vállalkozóból bármikor át lehet alakulni egyéni céggé (kevesebb adminisztratív és induló költség mint egy kft) illetve a tao helyett is kivát választani ami sok esetben valós opció lehet szerintem, főleg ha van heti 36 órát elérő főállás, mivel a kiva esetében a bér után fizetsz és ez esetben az ügyvezetői tisztséget el lehet látni díjazás nélkül is, bár ez már lehet kicsit szürke zóna (mindenesetre én ezt tervezem egy más projekt kapcsán)
-
CyberPunk666
senior tag
válasz D1Rect #26806 üzenetére
Egy külföldre havi 1M-t számlázó IT-s ~26% adót fizetett és 0.6 évnyi minimálbéres nyugdíjjogosultságot kapott, meg álláskeresésire sem jogosultm meg egy csomó minden másra. (az 1M feletti részre meg automatikusan 40%-t és nem javította a nyugdíjjogosultságát, hiába fizetett annyit)
Hagyjuk már ezt az 5% hülyeséget, mert aki ügyeskedni akar az most 18millióig fog 50k-t fizetni. Majd magánszemély lesz a megbízó és 50kt fizet 18millióra.
itt pont nem velük lett kitolva. Ez az 5% egy demagóg hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Fido01 #26810 üzenetére
Az átalánynál januártól nincs mellékállásra járulékminimum, mert a főállás adja a járulékminimumot. És tevékenységfajtától függően 2M, 6M vagy 12M bevételig mellékállásban gyakorlatilag adómentes (csak iparűzési rész marad) főállásban meg addig a szintig minimálbérre fizet járulékot, szjat meg semmire a szintig.
Mintha direkt erre készültek volna már eleve.Agyvérzést fognak kapni az egyéni vállalkozókat köpködők
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz CyberPunk666 #26809 üzenetére
Engem bantott hogy a cegnel voltak KATAsok es munkavallalok akik versenyelonybe kerultek ezzel a legalis csalassal. Nem tettek hozza tobbet semmihez, mint a munkavallalok. A vallalkozas fogalma: "válakozás olyan gazdasági egység, amelyik saját nevében, saját felelősségére üzletszerű tevékenységet folytat, a piaci szereplőktől tevékenységében és tulajdonában elkülönül, de a piac által azokkal kapcsolatban van, nyereség elérésére törekszik és ennek érdekében kockázatot vállal." Na ennek ez nem felelt meg. Es igen a versenyelony az elet minden teruleten erintett tobb szazezer emberrel szemben. Az en munkaberem is uti minden koltsegevel a KATA maxot es megis 3-400e fttal kevesebb volt a nettom... Tudod ingatlanpiac/befektetesek/egeszsegugyhoz valo hozzaferes picit konyebb ugy hogy NEM volt extra kockazat. A nyugdijat a most bearamlo bevetelekbol fizetik. A KATAs kvazi nem fizetett. Az en szuleim nyugdija mellett a KATAsét is fizettem igy. A többi szimpla mellébeszélés. A KATA celja az volt, hogy azok a kusvallalkozok akik feketen dolgoztak a lakossagnak kozvetlen kifeheredjenek. Az marad es jelzemvez is botranyos 50e ft mellett! Az soha nem vot cel hogy cegeknek igy dolgozzanak kvazi maganszemelyek. Csak hagytak mert kellett a szavazo meg penzboseg volt. Akar hiszed akar nem kvazi vallakozoi tevekenyseget is folytattam csak szjaval plusz jarulekokkal fizettem a kozerheket, sokkal tobbet mint egy KATAs. Ez az en dontesem volt es ezt az adozasi format valasztottam foallas mellett. Ndm sirtam csak befizettem az adot. Most is valaszthatnak a vallakozok mas adozasi firmat, mint a KATAt. Es katazhatnak csak maganszemelyes ugyfeleknek. Hol a problema? Plusz ne felejtsuk el tobb mint 2/3ad akarta ezt a valasztaskor. Ennyi. Ha ennyire rossz volt szegeny ITsnak akkor mi a baj, hogy mar megszunt ez a lehetőség?
Osszefoglalva: adot emeltek az eddigi kivetelezett helyzetetekhez kepest es megy a siras. Maganemberkent ertheto de mar bocs de telipofaval telibeszartak a munkavallalokat a KATAsok az elmult években es röhögtek rajtuk mint luzerek akik nem tudjak kifizetni az uj kocsit uj hazat. Ennek vege. Sajnalom? Nem. Fogom sajnalni? Nem. Mint a masik topikban irtam a burkolas 12e per nm, amibol napi 20-30nm nem ordogtol valo, 5000 ft per nm a karton felfurasa, amibol 8 tabla 20 nm. Es ezek a szegeny emberek nem tudnak bestamlazni a generalnak aki minimum 150%ot szamlaz tovabb a lakossagnak plusz raerkezik mar a 27%os AFA is? A munkavallalo meg a vegen a kb 2-3 napnyi munjat tud kifizetni a havi berebol? Biztos hogy ez igy megfelelo volt?
[ Szerkesztve ]
-
CyberPunk666
senior tag
Érdekes a nevetséges katán mindenki ki van akadva, de hogy a focisták (nyilvánvalóan vállalkozók, hiszen minden héten máshol játszanak... jah nem) 500 Millióig 15% adót fizetnek, míg a szintén EKHO-s zenészeknél évi 60M a határ.
Miért?
Mármint miért nem ezen akadnak ki az emberek? A focista nem bújtatott foglalkoztatás? -
veterán
válasz CyberPunk666 #26811 üzenetére
mondjuk melyik it-s szamlazott kulfoldre egy misit amikor ezt mar minden felhulye gyakornoknak megadjak itthon is alkalmazottkent?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
sakal83
addikt
válasz CyberPunk666 #26814 üzenetére
Az is felháborító, ahogy a CSOK is... Minden ami a QEbol szarmazo jovedelemtranszfer az felháborító. A QE ugye most megszűnt. Szep lassan ezek a helikopterpenzek kivetelezett retegeknek is eltunnek. Igy is nagy arat fizetunk erte. Lasd infla es euro.
[ Szerkesztve ]
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26813 üzenetére
De miért hazudsz? Így nem lehet vitatkozni.
A katás 0.6 év minimálbéres nyugdíjat kap az 50k után. Tehát ennek arányos nyugdíjat kap, nem fizeted te a katás nyugdíját. A befizetésével arányosat fog kapni. 40 év után olyan, mintha 24 évet dolgozott volna minimálbéren, ennyi lesz a nyugdíja.
"A többi csak mellébeszélés"A külföldre számlázó IT-s havi 1M-nál ~260k-t adózik, ezek szerint te 560-660k adót fizetsz alkalmazottként 1M után?
A külföldi cégnek cégként fizető IT-snak nincs kockázata?
Versenyelőny? Akivel a katás versenyez, az szintén lehet katás
Amúgy az eddig feketén dolgozó szaki az most nem számlázhat majd cégeknek, ha mondjuk kimegy vízvezetéketszerelni alkalmi hívásra. Nem katás vállalkozó lesz, hogy cégnek tudjon számlázni, és magánszemélynek nem fog adni számlát. Ez lesz az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz CyberPunk666 #26814 üzenetére
A focistak is megernek egy miset. Abszolut egyetértek, hogy ezt sem szabadna igy hagyni. Első korben az allami penzelest szuntetnem meg teljesen, tartsak el a klubbok a focistakat a sajat beveteleikbol. Ez szorakozas, haszna nincs. A tanarokat nem tudjuk eltartani normalisan, ezeket a lehutoket meg luxusban tartjuk Viszont KATA-sbol nemileg tobb van: ~500.000 KATA-s vs 1.000-1.500 profi focista.
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
válasz CyberPunk666 #26811 üzenetére
"Ez az 5% egy demagóg hülyeség."
Ezt akkor mondhatnád, ha a számok ismertek lennének,node nem véletlen hogy az állomány statisztika nincs nyilvánoságra hozva...Nekem csak saját ismerősi körből van infó, a 40%ot nem fizetik utánuk... Persze lehet hogy nem releváns. Remélem valaki kikéri egy két éves perelés után az adatokat.
Rock'n Roll
-
CyberPunk666
senior tag
válasz tboy93 #26819 üzenetére
...és hány katás keres 100-500 Milliót
Úgy már nem akkora a különbség.A katát amúgy szerintem emelni kellett volna, és finomítani a szabályokon és az ellenőrzésen, de az egyszerűségét meg kellett volna tartani.
lajafix
Nagyon sok IT-s számláz katával külföldre, ami nettó beáramló tőke az országba, nyilvánvalóan nem bújtatott munkavállalás (még azonos feltételek mellett sem, másként az a munkahely nem létezne leányvállalat hiányában), általában 1M felett van a havi, tehát jóval 26% felett adózik összességében.
Ezzel miért kellett kicseszni? Miért fűnyíróval kell?Ezt miért nem lehetett hagyni?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz CyberPunk666 #26821 üzenetére
"A katát amúgy szerintem emelni kellett volna, és finomítani a szabályokon és az ellenőrzésen, de az egyszerűségét meg kellett volna tartani."
Az egyszerű adózás jó, azzal egyetértek. Viszont ez az 50e meg fika volt. Bevétel arányos adózás kellene, csak valami normális formában. Akár sávosan. Szóval nem mondom egy szóval sem, hogy ez így ebben a formában jó döntés volt. Az biztos, hogy ezzel kezdeni kellett valamit, csak szokás szerint f@sz megoldással álltak elő. De min csodálkozunk az elmúlt 12 év alapján? Komolyan volt aki azt hitte, hogy majd ezt normálisan megoldják?
-
őstag
válasz CyberPunk666 #26814 üzenetére
Ahhoz hogy az elitre más szabályok vonatkoznak már hozzászoktunk.
Amikor a "kisembereket" szivatják az kicsit átélhetőbb. De persze az egész adórendszer kaphatna egy fókuszt, széles társadalmi diskurzust, de nyilvánvalóan erre nem fog sor kerülni.
"... and I hope you have a great day!"
-
sakal83
addikt
válasz CyberPunk666 #26817 üzenetére
A KATAs szuleinek a nyugdijat fizetem. Mit nem lehet ezen erteni? Amit most beszednek azt fizetik ki a nyugellatasra. A KATAs nem fizet erdemit.
Alkalmazottkent a munkáltató is fizet a berem utan. Tehat a berkoltsegem es a netto kozott kb ennyi a kulonbseg. A munkaltato a KATAsnak a teljes berkoltseget oda tudja adni.
Igen versenyelonyuk volt a piacgazdasagban a munkavallokkal szemben akik kvazi alkalmazottkent szamlaztak ugy hogy tobblet kockazatvallalasuk nem volt. Ezen nem tudom mit nem lehet erteni?
Ezekre abszolut nem reagálsz. Mint irtam maganemberkent megertem hogy vesztesz, de ez ilyen. Fogd fel hogy eddig nyertél... Kis objektivitas nem ártana.
-
sakal83
addikt
válasz CyberPunk666 #26817 üzenetére
"Amúgy az eddig feketén dolgozó szaki az most nem számlázhat majd cégeknek, ha mondjuk kimegy vízvezetéketszerelni alkalmi hívásra. Nem katás vállalkozó lesz, hogy cégnek tudjon számlázni, és magánszemélynek nem fog adni számlát. Ez lesz az eredmény."
Es kit erdekel hogy nem szamlazhat cegeknek? Valaszt olyan format amikor szamlazhat vagy alkalmazzak. Vagy szamlaz csak lakossagnak es csak annak dolgozik. Hol ezzel a baj? Tenyleg nem ertem... Ez egy valtozas amihez alkalmazkodni kell. Megszunt a Kánaán. Ha nem vetted volna eszre vilagvalsag van. Engem ki sajnal hogy a reszvenybefekteteseim felezodtek minimum? Ugy hogy iden meg lathato adot fizettem a tavalyi utan... 150 netto egy tanar kezdo bére. Hot leszarom a KATAsokat akik meg az asszony neven is szamlaztak a multikhoz... 2 max keretig sokszor.
-
azbest
félisten
meg van már, honnan ismerős ez a magánszemélynek dolgozó melós
szocialista gmk [link] elvtársak, előre!
Meg lehet fusizni az állami vállalat mellet, de nem 4ig, csak utána.[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
válasz CyberPunk666 #26821 üzenetére
Trivialis hogy miért: ezek alkalmazotti viszonyok lehetnek, egy alkalmazott után még jóval több az állami bevétel. Megjegyzem meglepődnék ha külföldi munkák nem " okosban " lennének szerződve...
A beáramló tőke nem döntési szempont, pl ha szolgáltató központi alkalmazott vagy az is beáramló tőke.
Azt mondja az állam hogy félmillió adózónál nem fog egyesével szöszölni, hanem egyben lehúzza az egészet, ami mennyiségileg abszolút érthető.
Rock'n Roll
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26824 üzenetére
A katás szülei akkor szereztek nyugdíjjogosultságot, amikor az Ők a saját adójukat befizették. Nincs ilyen, hogy mindenki a saját szüleinek fizeti. Olyan van, hogy aki befizet, az jogosultságot vesz, aki nem fizet be, az nem szerez.
A katás szülei annó fizettek, ezért nekik te fizetsz, és ezzel te szerzel jogosultságot. A katás nem fizet, ezért nem fog kapni.A munkáltatód által fizetett után 42% jön le a nettódohoz, a katás pl a külföldre IT-s 26-40%.
Ha ennyire jó a katásnak, és még előnyük is volt veled szemben, akkor miért nem lettél te is katás? Mégsem annyira jó? -
Drizzt
nagyúr
válasz sakal83 #26824 üzenetére
"A KATAs szuleinek a nyugdijat fizetem. Mit nem lehet ezen erteni? Amit most beszednek azt fizetik ki a nyugellatasra. A KATAs nem fizet erdemit."
Nem, a KATAs szulei anno befizettek a megfelelo nyugdij jarulekot, ezert tok mindegy, hogy kinek a penzebol megy, de fizetni kell a nyugdijukat. Ehhez semmi koze annak, hogy a KATAs gyerek mit csinal. Te azert fizetsz most nyugdijjarulekot, hogy legyen okod nyugdijat elvarni kesobb. A KATAs meg azert nem, mert o majd nem varhatja el.
Egyebkent ha ennyire kedvezonek talaltad a KATAt, akkor miert nem hasznaltad?I am having fun staying poor.
-
CyberPunk666
senior tag
válasz lajafix #26827 üzenetére
Félmillió adózónál: Instant kiesik belőle minden fodrász, taxis stb. Nyilvánvalóan nem bújtatott.
Ezek nem lehetnek alkalmazotti viszonyok, mert nem fog egy munkavállaló miatt ideköltözni a külföldi cég.
Azon kívül továbbra is lehet nekik cégként dolgozni, és nem kell többet, vagy sokkal többet adózni, de SOKKAL több adminisztráció lesz hozzá, tehát rajtuk pénzt nem fog az állam.Nem a változás a probléma, hanem, hogy szarul csinálták.
Külön remek a nyári 6 hetes határidő[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz CyberPunk666 #26811 üzenetére
Teljesen logikus választás volt a KATA.
Én is ezt csináltam volna a kormány helyében de a "beszántás" is túlságosan elnéző.
Teljesen megértettem az LTP elkaszálást is, de ettől függetlenül kötöttem még kettőt az utolsó pillanatban.
De volt még a cafeteria adómentesség is, azon is ment a sírás, de teljesen egyetértettem vele.Irreális versenyelőnyben voltak akik 4 cégen keresztül fizették a HO-s munkatársaiknak.
Ők most bajban vannak, de érdekes módon a fodrászok nem sírnak. -
CyberPunk666
senior tag
válasz D1Rect #26831 üzenetére
De a fordász 50k-t fizet 18M-ig, az miben más, mint külföldre számlázni 26-40% közötti adóteherrel?
Miért nem tudtak szűrni arra a NAVnál, hogy mely katások maximalizálják a bevételeiket úgy, hogy pont úgy számláznak, hogy jól járjanak, és vizsgálják pont őket?
Szívesen segítek megírni a lekérdezést. -
addikt
Azt remélem, hogy kitalálnak egy új adónemet a most katából kiszorulóknak magasabb adóékkel. Ez egy tisztességes megoldás lenne.
-
n00n
őstag
Azért szomorú, hogy ebben a topikban is ennyire általánosítanak és sztereotípiákkal dobálóznak az emberek a KATA-val kapcsolatban, mondom ezt alkalmazottként.
-
sakal83
addikt
válasz CyberPunk666 #26828 üzenetére
ne keverd direkt a jogosultsagszerzest es a nyugdijfizetest. Az idei nyugdijakat a mostani bevetelbol fizetik, az mnyp rendszer megszunt. Igy a KATAsok nyugdijas szuleit nagyszuleit a nem KATAsok fizetik.
Lettem volna de az en munkakoromben nem lehetett. Es azert lettem volna mert megerte. Felre ne erts nem erkolcsi magassagokrol beszelek... Egyszerűen el lell fogadni hogy a Kanaan megszunt. Es orulni hogy volt es eleg sokat kerestetek rajta...
A kulfoldre ITs tehat kevesebbet fizet mint en mezei senki... A tanari fizetes meg 150 netto...
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26837 üzenetére
Nem keverem, te nem érted, de feladom, más is leírta, nem csak én. Régen sem fizetett mindenki, és annak ma sem kell fizetned.
Akkor nem voltál versenyhátrányban, ha a te munkakörödben nem lehetett. Hiszen akkor másnak sem.
A te befizetéssed mellé jár a bruttód értékének 10%-a nyugíjjogosultságként, 1.5%-a álláskeresési járadékra tesz jogosultá. A katás 26-40%-a ezeket nem tartalmazza.
A tanári fizetésről nem a katás tehet, ha csökkenne az alkalmazotti adó, főleg sávosan az alacsonyabb keresetűeknél az jó lenne a tanárnak. Ha a vízvezetékszerelő beépíti az áraiba az új adózást, akkor az meg nem lesz jó a tanárnak.
De befejezem, mert nem érted, vagy nem akarod, nincs értelme újra és újra leírni ugyanazt.
-
n00n
őstag
válasz sakal83 #26837 üzenetére
Valószínűleg az itt külföldre számlázó emberek KATA-sként is több adót fizettek be, mint pár ember itt a fórumban más munkakörben alkalmazottként. Anno nekem is mindig ezt vágták a fejemhez, mikor KATA-ztam, aztán mikor kiszámoltuk kiderült, hogy sokkal többet fizettem be, mint ők. Hagyjuk már ezt az 50k / hó és minden le van rendezve dolgot...
-
sakal83
addikt
Eleg szomorú, hogy relativizal a magyarok jo resze es nem objektivek. Es szeretnek csendben maradni hiaba ontik le oket akar szurokkal is. Afekete fekete a feher feher. Nem kell szurkere mosni. 1m bevetel utan 50e kozteher. Most kb elbeszik es megy a siras. Alkalmazott 1m berkoltseg 575netto. KATAs kamu vallalkozo 1m utan 950 netto havi 375e ft elony. 70%al tobb jovedelem ugyanazon munka tehat ugyanazon hozzaadott ertek eseten. Mindjart sirok hogy siman 4.5 millioval tobb kozterhet fizethet az embet evente egy 575 nettoval mint egy szegeny agyonsiratott KATAs.
Ez qvan nem keves. az egyik 600e ftot mig a masik 5.1milliot kozterhet fizet.
-
sakal83
addikt
válasz CyberPunk666 #26838 üzenetére
Hogyne lennek versenyhatranyban a boltban es az ingatlanvetelnel?
Nem szandekozom mas szuleinek az adojat fizetni mert nem eleg a sok. 600e kontra 5.1millo kozteher.
Ezen nincs mit vitatkozni. Ezek szamok...
-
félisten
válasz CyberPunk666 #26833 üzenetére
Mert a fodrász kisvállalkozó, több száz ügyféllel.
A fejlesztő meg egy kézen meg tudja számolni, hogy az utóbbi évben hány helyre adott számlát. -
sakal83
addikt
Miert hagyjuk? Ha annyira rossz miert megy a siras? Jott tett a nepnemzetikormany! Miert nem jo a kulfoldi ITsnak külföld vagy mas adozasi forma?
A KATAt arra talaltak ki hogy a soha nem adozo rereg (fodrasz, kismaszek festo stb) kifeheredjen. Most meg a felso 5%ba tartozo ITsok sirdogalnak...
Az elet kegyetlen. Sirva fakadok. A tanari bereknel meg megy a hulyezes mirt ment tanarnak... Az ITsok jelentos resze ezt osztja... A masik siro reteg a könyvelők... Mar onmagaban abszurd:)
-
addikt
válasz sakal83 #26840 üzenetére
Az a baj, hogy egészen szakbarbárként közelítesz egy tök komplex adórendszerhez. Nem lehet egyenlőségjelet tenni adónemek közé, és azt gondolni, hogy a kata beszántásával majd szépen megnő az összes többi. Ilyen még tökéletes adómorállal rendelkező országokban sincs.
A kata arról szól, hogy aki korábban SEMMIT sem fizetett, az inkább fizessen valamennyit. Ha most őket kiszorítják, akkor szerinted befizetnek majd fél milla adót? Álamvilágban élsz, sorry.
Amúgy a kata-val trükközők által okozott kár töredéke a multik adókedvezményének, nem beszélve a nemzetközi offshore hálózatokról. A Google adóéke valami 0,0002%.
-
sakal83
addikt
Ne idegesits ezzel. Ott van a plusz kp nem hitel. Plusz ott vannak a tamogatott vallakozoi hitelek.
Meg esetleg adozas nelkul 0as hitelek is kellenenek?
Szerinted miert csak 60%ra adtak a Bankok kocka teruletei. Hat ezert mert epp annyival kevesebb lenne ha munkavallalokent uzne a KATAs azt amit eddig csinált. Mar reg bearaztak mert ok is ugy vettek hogy a jelentos resze bujtatott munkaviszony aminek eccer vége. Vicces hogy epp magas hoztal fel piaci bizonyitekot rá
-
sakal83
addikt
"kata arról szól, hogy aki korábban SEMMIT sem fizetett, az inkább fizessen valamennyit"
Pont errol nem szolt mar a gyakorlatban. Innentol minden erveles fals. A valtozas utan is elhet ezzel a celkozonseg: fodrasz, szobafesto, dugulaselharito stb. Nekik semmi nem valtozik.
Pont ongol ez is lasd fent.
-
sakal83
addikt
Igen feltetelezi kepzeld el. Szerinted miert 60%? Ne legy mar ennyire szuvjektiv. Mindenki tudta hogy legalis adocsalas. Az allam is csak hagyta amig volt QE. Ertsd volt penz amivel szavazoreteget vettek. Most nincs igy viszlat.
Szavaztatok volna maskepp ha nem teccik
Na nyalogasatok tovabb a sebeiteket. Lesz meg sajnos mindenkin. 10%os kamatszint 1x% inflacio 400 feletti usd eur 100usd feletti olaj.
Vilagvalsag van, ha esetleg meg nem tunt volna fel. A legfobb hatalom meg nem maradhat penz nélkül
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz sakal83 #26849 üzenetére
Oké, "legális adócsalás" demagógiára akkor az a válaszom, hogy sírás helyett dolgozz többért alkalmazottként, ha irígy vagy másokra, mert több jövedelmük van. Kész.
"En a piacban hiszek nem a jövedelem transzferekben"
közben arról megy a ködösítés, hogy ki kapja meg kinek a pénzét[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- E-roller topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Macska topik
- Óra topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest