Új hozzászólás Aktív témák

• #60345 fgordon senior tag Chaser #60326

  Új Válasz 2014-03-07 15:44:15 #60345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fgordon

  senior tag

  válasz Chaser #60326 üzenetére

  Köszönöm mindenkinek a válaszokat az alulfeszeléssel kapcsolatban. (de nem szép szó )

  Ha egy CPU tökéletesen üzemel, fagyás nélkül mondjuk (a V-ok csak példa) 1.1 V-on, de a gyártó 1.3 V-ra tervezte, akkor:

  - Miért nem 1.1 V-ot mond a gyártó? Ha megy, és minden tökéletes. Miért ragaszkodik a több áramhoz? Ha meg nem mindegyik CPU bírja, miért nem adja külön típusként, mint mondjuk "premium low voltage" CPU-ként, ami kevésbé melegedne, mégis azonos teljesítmény tud. Teljesen értetetlen ez számomra, jelenleg.

  - Miért nem 1.1 V-ra állítja be a CPU-t felhasználó gyártó, ha 100% tökéletes, és jobb is az akku ideje, nem melegszik stb? Sok teszten pont azért csúszik el egy notebook, mert picit jobban melegszik, mint a másik. Ha a gyártó kevesebb V-t adna neki, kevésbé melegedne és jobb teszt eredményt érhetne el. Mégsem teszik. Miért?

  - Miért nem támogatja sem az Intel (jelen esetben) sem a konfigurációban felhasználó (Lenovo) ezt a megoldást, ha jó, és elmondásotok szerint semmi hátránya sincs?

  Olyan triviálisnak tűnne, hogy akkor alulfeszelve mennek a notebook-ok, ha bírják és nem árt nekik, de nincs így. Ezek a kérdések mind logikusak az általatok válaszoltakra...

  ▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏

Új hozzászólás Aktív témák