- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Microsoft Outlook topic
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz hjtz4t3wrseg #30720 üzenetére
Tulajdonképpen már egy Amlogicos box is kiváló képminőséget biztosít ha natív 4K-ról van szó. A felskálázásnál lehet nyerni MadVr-el, de szerintem nem annyit mint amennyire nyűgös a használata. Mind ez szerintem.
-
Joshi
titán
Távol álljon tőlem hogy vitába szálljak, de a többségnek belépő max alsó középkategóriás PC-je van. Amit bekapcsolhatsz ilyen kártyákon a MadVr-en, az édeskevés. A másik meg az, hogy a HDR Windowson hagy némi kívánni valót maga után. Szóval aki komolyan gondolja a házimozizást, az külső dedikált minőségi lejátszóban gondolkozik. Kell venni egy HDR-re alkalmas tévét, egy minőségi lejátszót és hozzá egy minőségi HDMI kábelt. Ennyi.
Persze lehet PC-ről is filmezni, de amikor még HTPC-vel filmeztem, nekem soha nem tetszett a végeredmény. Mikro akadások stb mindig előfordultak. Én se egyből Oppo 203-al kezdtem, volt előtte egy belépős LG Blu-ray lejátszóm, utána egy Himedia Q5 Pro aztán az Oppo. Egyébként sima HDR10-re tökéletes volt már a Himedia Q5 Pro is.
-
Joshi
titán
válasz djnice #30751 üzenetére
Link. "Próbáld ki és utána nyilatkozz. Én 55B8-cal tökéletesen látom 3 méterről a jelentős különbséget 4K (NGU) felskálázásnál. Hogy is lehetne mondjuk egy 1080ti-t hasonlítani a médialejátszókban és tv-kben lévő "casio számológép" procikhoz?"
Nekem ez is erős kijelentés, itt tényleg sas szemű emberek vannak. Ahhoz képest hogy sokan meg arról vitatkoznak, hogy még egy 65"-os kijelzőn se látható 2-3m-en belül a Full HD és a 4K közötti különbség.Veled is vitáztunk anno a médialejátszós topikban, ahol kifejtetted hogy márpedig sokkal jobb képe van az Amlogicos lejátszóknak mint az Oppo 203-nak. Nagyító alatt biztosan.
Szerintem itt olyan dolgokról vitázunk, amiket nagyon közelről lehet észrevenni az meg nem életszerű használata a tévéknek. Én most is azt mondom, hogy a MadVr-nek vetítésnél van jelentősége legalább 120"-os képnél. Ott is inkább a régebbi 1080p felbontású vetítőknél.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Dolby Vision PC-ről nem fog menni.
Az átremuxolást ezekkel próbáld, habár én még nem használtam ezeket a progikat.
-
Joshi
titán
válasz PiszokAlfréd #30938 üzenetére
Miért nem veszel egy olcsó ajánlott Androidos Kodis lejátszót? Ma már nagyon jók vannak elérhető áron, ráadásul azokban rendszerint Gigabites lan van ha esetleg hálózati lejátszást akarsz.
-
Joshi
titán
válasz PiszokAlfréd #30941 üzenetére
Az a hsz-ed amire válaszoltam ott még pont az ellenkezőjét állítottad, vagyis hogy akad nem megy rendesen. Akkor most nem értem.
Ha a tévén megy rendesen egy Fájlszerver mint pl Plex, Servioo stb, akkor az is jó lehet, de ezeken a feliratkezelés nem az igazi. Illetve jól jön a 100-as LAN helyett mondjuk AC 5Ghz-es wifi, mert azok sávszélessége azért stabilan szokott lenni 150Mbps is ami már elég a legcombosabb 4K HDR-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz koppasz1986 #31016 üzenetére
150Mbps is elég feltéve ha azt stabilan tudja a tévé, mert itt általában a tévé a hunyó.
-
Joshi
titán
Az hagyján hogy régen volt moziban, de amióta filmipar létezik széles vásznú a kép (21:9).
(#31154) xmad egyébként létezik olyan film amit eleve 16:9-es képaránnyal vetítettek mint pl Avatar, meg általában a sorozatokat (Netflix, HBO Go). A nagy mozifilmeket viszont még ma is széles vásznúra készítik mert elsődleges cél a mozi. Egyébként néha felröppen ez a kérdés. Te most vagy nagyon fiatal vagy és kevés filmet láttál azt is a tévé csatornán (ott levágják a két szélét a filmnek hogy kitöltse a képernyőt), vagy szerencsés módon mindig 16:9-es filmet néztél.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Nem gúnyolódni akartam rajtad, csak fura hogy eddig ez nem tűnt fel. Amúgy hogy jobban értsd, nekem van egy Samsung C49HG90DMU monitorom aminek 32:9 a képaránya. Na ennél a kijelzőnél meg két oldalt van fekete sáv, mert ez meg még szélesebb vásznú. Természetesen nem ezen mozizok, ezt szimulátorozáshoz használom. Csak egy másik példa volt.
-
-
Joshi
titán
válasz venom8888 #31229 üzenetére
Már hogy lenne a részletesség csak a felbontásban? Utána kellene olvasnod a képi információ tárolásának digitális formában és akkor leesne hogy miről beszélünk.
Egyébként az alacsony bitráta ott jön ki a leginkább, amikor egy gyenge minőségű anyagot kinagyítasz mondjuk 55 vagy 65"-os tévén. Na ott az átmenetek nagyon rétegesek és blokkosak lesznek, legrosszabb esetben olyan szinten bekockásodik, hogy az már élvezhetetlen. Attól még 1080p a film.
-
Joshi
titán
válasz venom8888 #31231 üzenetére
A Remux azt jelenti, hogy a videót érintetlenül hagyják. Szedj le egy átkódolt filmet és hasonlítsd össze a Remuxal.
ui.: egyébként már a H264 kodec is nagyon hatékony volt, a H265 meg ennek a felére képes tömöríteni azonos méret mellett. A lényeg, hogy adott felbontáson (pl 1080p) egy 55"-os tévén nem igazán veszel észre különbséget főleg 2-3m nézési távolságból. Szóval ez több összetevős történet.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz venom8888 #31234 üzenetére
"FRAMERATE.....: 23.976 ██ BiTRATE.......: 61 800 kbps"
A Framrate a képkocka/másodperc ami megegyezik a 24p-vel. A mozifilmek 99%-ban még ma is ennyi képkockával készülnek.A bitráta az adatsűrűség ami a példádnál 61Mbps ami már egy combos értéknek számít még 4K felbontáson is. Ugye ez az átlag bitráta. Ez egyes jeleneteknél lehet akár 80-90 is, de lehet akár 20-30 is.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz venom8888 #31236 üzenetére
Nem tudom honnan indult ki a téma. Én csak arra reagáltam hogy azt mondtad, hogy csak a felbontás szabja meg a minőséget. Nagyon nem, és ahogy SunMount3r fórumtárs is írja, még számtalan tényező befolyásolja a végső minőséget. De az elmondható, hogy a felbontás + bitráta együttesen adja a javát. Full HD-nál a H264 (AVC) kódeket használják, UHD (4K) esetén a H265 (HEVC) kódeket. Ugye a filmkiadókról beszélek, mert bárki kódolhat fordítva is, tehát a felbontás az kötetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Taurimod96 #31254 üzenetére
Milyen OLED tévéd van? Csak azért kérdezem, mert mi az oka hogy már nem elég a tévé belső lejátszója filmlejátszásra?
-
Joshi
titán
válasz Taurimod96 #31257 üzenetére
És miért nem hálózati lejátszást erőlteted (AC wifi)? Aztán milyen release az amin 8 vagy akár 16 hangsáv van? Miért nem szeded le a REMUX verziókat? Azon általában érintetlen a videó és csak az eredeti nyelv + magyar hang és feliratok vannak.
-
Joshi
titán
válasz dusangield #31273 üzenetére
Fájlból csak az Oppo 203/205 és klónjai viszik a Dolby Visiont, igaz ezek még az ISO és Mappás megoldást is. Illetve mostanában terjed a TS kiterjesztésű profile 8.1 amit még szintél kezelnek az említett lejátszók. PC-ről nem fog menni a DV.
-
Joshi
titán
válasz dusangield #31278 üzenetére
Nem ismerem ezt a lejátszót, de fájlból szélesebb körben tényleg csak az Oppo és klónjai kezelik a DV-t. Még az Oppo és klónjai is válogatósak. Kérdezz rá a Zidoo topikban ha van, vagy a médialejátszós topikban.
-
Joshi
titán
válasz igor78 #31300 üzenetére
Külső vinyóknak bőven nagyobb a sávszélessége mint egy 4K filmnek. Azért látom kevered a dolgokat. Olyan hogy USB és HDMI két külön fogalom, a kettőt nem lehet összekötni. HDMI-n képet és hangot továbbítunk amihez szükséges pl egy médialejátszó. Ebben van egy video feldolgozó processzor ami létrehozza a képet, a tévé belső lejátszója is ugyan ezt csinálja. A lényeg, hogy nyugodtan próbáld ki külső vinyoról a 4K filmeket vinni fogja. Ha egy mód van rá, akkor filmekből az MKV sima HDR10-et erőltesd.
-
Joshi
titán
Igen az se mind1 hogy melyik HDMI foglalat képes a Javított formátumot kezelni (user manual). Pl Sonynál csak a 2 és 3 HDMI ilyen, de felvilágosítottak a Sony tévés topikban, hogy az újabb modelleknél már mindegyik HDMI bemenet képes rá. Most a HDMI 2.1 VRR vagy a fix 120Hz a limites bemenetek tekintetében.
ui.: az általam linkelt kép egy Sony beállítása, Philipsnél nem tudom hogy van.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
válasz pistabyte #31424 üzenetére
Nem, ezt nem oldja meg semmilyen OLED. Ahogy írtam csak a Plazma oldja ezt meg, mert a Plazma egyedül Track and Hold kijelző míg az LCD és az OLED Sample and Hold. A plazma mozgókép felbontása sokkal jobb mint a Sample and Hold kijelzőké.
A BFI (Black Frame Insertion) működhetne még jól, ami a meglévő képkockák közé fekete képkockákat szúr be hogy növelje az fps számot. Ezzel meg az a gond, hogy a fényerőt csökkenti, illetve villogásnak hat.
Sony tévéken ezt egész jól be lehet állítani, mármint játszani kell az interpoláció mértékével. Sajnos ez kompromisszummal jár. Egyébként nekem is ez az egyedüli dolog ami zavar a mozizásnál. A mai akciódús jelenetekhez nagyon kevés a 24fps.
ui.: ahogy (#31426) PuMbA is írja OLED-nél azért rosszabb a helyzet, mert a kijelző technológiájából adódóan gyorsabb reakciójú a panel mint az LCD-nek, így ez a jelenség hátránya lesz az OLED-nek az LCD-vel szemben.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz pistabyte #31427 üzenetére
Ez nem hiba, egyszerűen túl kevés a képkocka. Ugye moziiparban anno a celluloid szalaggal spóroltak azért esett a választás a 24 képkockára, de a digitális rögzítésnél se mind1 hogy mennyi tárhelyet foglal a felvétel. A mozifanok meg azt mondják hogy a mozifeeling a 24p-ben van, az ennél több fps már szappanos.
-
Joshi
titán
válasz SunMount3r #31444 üzenetére
Szerintem létezik olyan DTS hangsáv ahol a Core a HD. Ezek a hangsávok rendszerint nem fognak megszólalni egy olyan erősítőn, ami csak a sima 5.1 DTS-t ismeri. Mondjuk azt is hozzá kell tenni, hogy ma már egy belépős erősítő is ismeri minimum a HD hangokat, de már akár a DTS X-et is.
-
Joshi
titán
válasz SunMount3r #31446 üzenetére
Pontosan nem emlékszem, de valamelyik topikban írták, hogy bizony létezik olyan DTS X hang amiben a sima 5.1 core-t már nem látják a régi eszközök. Aztán lehet rosszul emlékszem és DD Atmos volt.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz SunMount3r #31496 üzenetére
Sokan azért tartják még mindig elégnek a Full HD-t, mert 4K tévéjük van. Egy 4K tévé minden esetben felskáláz még ha alacsonyabb is a forrás felbontás. Nekem vannak sima Blu-ray lemezeim, és sok esetben piszok jól néznek ki 4K tévén. Alapvetően nincs gond az AVC-vel, annyi hogy több helyet foglal. Egyébként a HEVC pont a helyspórolásra lett kihegyezve.
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- BestBuy topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Háztartási gépek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Videós, mozgóképes topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ukrajnai háború
- Ez a mondat angolul?
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest