-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Blasius
tag
Ha a routereket felcserélem (R2-HS kapcsolat wifin) akkor R2-n keresztül is gyors a letöltés. R2 nem tud wsd-t, K2-n csak WiFi van, így ez K1-el lett mérve.
Ha K2 az eredeti elrendezés szerint R1-re van kötve (wds wifi) akkor a net gyors. K2-n nincs korlátozás.
Ha az eredeti elrendezés szerint K1-et kötöm R2-re wifivel, akkor a net lassú. Viszont ha kábellel akkor gyors.
Szóval úgy tűnik hogy a wifi-kábel-wifi elrendezés lassú, akárhogy is cserélgetem a routereket (de csak a net lassú, két kliens között az ftp ekkor is gyors volt). De a wifi-kábel-kábel elrendezés gyorsnak tűnik.
Ha ''a'' ram megy dualban ''b'' rammal, és ''c'' ram megy dualban ''b'' rammal, akkor ''a'' ram megy dualban ''c'' rammal?
-
krealon
Topikgazda
"Járt már úgy valaki, hogy Windows 10 alatt egyszerűen nem megy a letöltés? Megindul a teljes sávszélességgel, majd hirtelen visszazuhan egészen 0,xx Mbps-ig, majd végül megáll."
Tipikus MTU hibanak tunik nekem. Mintha az ICMP eszetlenul szurve lenne.
(#6096) Timer
"Olyan, mintha a hiba csak a TCP forgalmat érintené. TeamViewer UDP-vel lazán csatlakozik, hiba nélkül dolgozok akár órákat is vele."Ezutan meg valoszinubb.
-
veterán
válasz krealon #6103 üzenetére
A win7 klienseken miért nem jelentkezik? A Linksys RV082 teljesen SOHO beállításokkal fut, a failover load balance az egyetlen extra szolgáltatás.
Az UDP sem százas, mert a TV ugyan stabil, de érezhetően lassabb az átvitel sebessége, mint a hálózat bármely gépén.
[ Szerkesztve ]
-
-
Nálam volt most hasonló rejtélyes hibajelenség (router fagyás, belassulás): az okozta hogy az UTP kábelt átvezettem egy VV eszközön. 100as switchel tökéletesen működött évekig, de miután 1000esre cseréltem minden meghülyült. Csak kábelteszterrel derítettem ki hogy a gyári VV átvezetés 8 vezetékéből csak 6 van bekötve, de abból is 2 fel van cserélve..
-
krealon
Topikgazda
"Én nem tudom, mi a franc van ezzel a hálózattal"
-
veterán
válasz krealon #6110 üzenetére
Nos, ellenőriztem az MTU-t. 1472+28 a helyes érték a leírás alapján is, de egyébként is 1500-on volt. Közben, előjött egy WIN7-es kliensen is. Sokadik próbálkozásra (másik switch, másik port, másik kábel) rájöttem, hogy valamiért nyilvános hálózatként kezelte a rendszer a belső hálót is. Tűzfalat kikapcsoltam, semmi eredmény. Töröltem az összes hálózatot, újraindítottam, megadtam, hogy munkahelyi, és v'oila, a WIN7 kliens rendbe jött.
Na most, ugyanezt WIN10-en ellőni már registry buhera nélkül nem lehet megtenni, de hiába töröltem minden hálót, majd ismertettem fel újra az oprendszerrel, a probléma megmaradt. Kínomban már újratelepítettem az oprendszert, megadtam ,hogy privát hálózat, de ugyanúgy lassú maradt. Lassan cserélnem kellene a routert, úgy érzem...
-
brickm
őstag
más:
Ha egy PC-be teszek egy hálózati kártyát(vagy kettőt) az alaplapi interfészen kívül, azt egyidőben tudom használni, vagy egyik üti a másikat?
MikrotikOS-t tennék a gépre...Ehhez kellene 2-3 interface.
Illetve ha ilyen módon csinálok routert a pc-ből, milyen kábelt kell tegyek a rákapcsolt pc és a routerpc közé? Patch, vagy crossover-t? -
bambano
titán
én 18 interfészig próbáltam, nem ütötte egyik se a másikat.
ha pc-vel akarsz routolni, akkor szerintem debian és nem routeros.
ha gigás a drót, akkor mindegy, ha 100 megás, akkor szerintem kereszt, de ez is mindegy, mert beledugod, és ha nem megy, cseréled.szerk: az sokat javít a teljesítményen, ha külön irq-t tudsz adni a kártyáknak és minden processzorra ráküldöd az irq-kat.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
brickm
őstag
válasz bambano #6115 üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Egyelőre routerOS-el se tudok routolni, nemhogy debiannal... csak próbálgatom... dhcp klienseket-servereket, pppoe kapcsolatokat csinálni. portokat szűrni, továbbítani. Ilyesmit.
Most kilátásban van egy RB1100AH és egy kis 750 aztán nem akarok teljesen értetlenül elé állni a dolognak.
Múltkor pitiszkáltam kicsit egy felkonfigolt 750GL-t, aztán nagyon megtetszett. -
ludla
őstag
Sziasztok! Érdeklődnék valaki tudna segíteni egy olyan gondom lenne, van megosztva egy Windows 10 Pro gép a hálózatban, de a Windows 10 Home gépek nem tudnak csatlakozni hozzá, belépési adatokat kér de azt nem adtunk meg. Viszont a Windows 10 Pro gépeknél nem kér semmi belépési procedúrát.
Mit kellene beállítanunk a gépeken?
Köszönöm a segítségeket!https://www.facebook.com/groups/blackPantherOS/
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Légvonalban 8-9 km-t mivel lőnnétek át informatikai hálózat szempontjából?
Van valami bevált pont-pont megoldás?
Egy belsőhálózathoz kellene hozzáférni távolról, de a helyszínen nincs internetkapcsolat....még mobiltérerő se. Arra gondoltam, hogy a legközelebbi városban lévő telephelyről benéznénk wifiantennával. -
brickm
őstag
válasz bambano #6119 üzenetére
Hát a költségvetés aránylag rugalmas. Egy nagyobb biztonságtechnikai beruházás része.
Nyilván nem az árcédula legtetejéről szeretnék indulni....megbízható eszközre lenne szükség.
A Sávszélesség is rugalmas. A dolog lényege, hogy legyen egy állandó kapcsolat. Ha 1Mb\s, akkor annyi, ha 5, akkor annyi.
(esetleges riasztás esetén a kamerákról egy-egy snapshot-ot kell elküldenie a rendszernek. Ehhez az 1-2 Mb-es sávszél is elegendő.
Illetve adott területhez tartozó kamerának képét 3-4-5 FPS-sel lestreamelni egy klienssel... -
bambano
titán
oké, tehát rugalmas a költségvetés.
8-9 kilométer áthidalásánál már jelentősen focizik, hogy görbül a föld. emiatt magasra kell tenni az antennákat. ehhez két darab 35 méteres oszlop kell, 8 millió forint/darab.
folytassam?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
brickm
őstag
válasz bambano #6121 üzenetére
Hát amennyiben komolyan gondolod a föld görbületi számítást,..akkor nem
De ha hasraütöttél a számmal, akkor érdekel. ugyanis alapvetően magas 16méter körüli magasság az épület teteje. Ha mondjuk 20méterre kell kiemelni a cuccot, a siló tetejére 4-5 méternyi kiemelést nem nagy dolog csinálni, így a 20méteres magasság megoldott.
Mindjárt mérek egy pontos légvonal távolságot.
..
jh.9km jó volt a tipp.
[link] -
bambano
titán
azt, hogy 8-9 kilométeres szakaszon számít a Föld görbülete, azt teljesen komolyan gondolom.
hogy nálatok konkrétan mekkora torony kellene, az képezheti vita tárgyát, de az biztos, hogy elég magasnak kell lennie.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
Egy Ilyennel 8-9 kilométer közötti távolságon egy csatornás, kicsit koros antennával 40 Mbps-t át lehet tolni, viszonylag stabilan. Rendes antennával 70Mbps-t vagy többet is.
Szóval ha a tornyot nem számoljuk, 100 környékén megvan egy link.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
PumpkinSeed
addikt
Terhelés szempontjából melyik lenne a jobb választás a NAT vagy a bridge? Egy szerveren van 5 linux containerem és azokat fog össze egy routerként szolgáló interfész. Ezeket akarom a külvilág számára láthatóvá tenni, de mivel elég nagy terhelést fognak kapni, ezért érdekelne, hogy melyik lenne a jobb választás?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Topikgazda
válasz PumpkinSeed #6127 üzenetére
Nyilván a bridge.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bambano
titán
válasz PumpkinSeed #6127 üzenetére
első olvasatra egyik se.
jöhetne részletesebb infó.
ráadásul ha nat szóba került, akkor ott valószínűleg nem több publikus ip-ről van szó, tehát egy natolás egyébként is van.
második olvasatra meg mindegy, mert mindkettővel elég jól elbánik a kernelEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
PumpkinSeed
addikt
válasz bambano #6129 üzenetére
Hogy értve több információt? Vannak a containerek, van egy eth0 ami a szerver publikus IP címe és van az lxcbr0 ami a containerek hálózatának "routere" és a nat-ot a lxcbr0 és az eth0 között csináltam meg. Bridge-t nem csináltam, de nem is akarom, mert ez a nat is jónak tűnik.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
bambano
titán
válasz PumpkinSeed #6130 üzenetére
az lxcbr0 név eléggé bridge-nek tűnik messziről másrészt meg a nat és a bridge két teljesen külön fogalomkör, a nat az l3, a bridge meg l2, tehát hogy merül fel a kérdés, hogy helyettesíthető-e?
a házadnál se jut eszedbe az alapozást tetővel helyettesíteni, csak mert gyorsabb...[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
PumpkinSeed
addikt
válasz bambano #6131 üzenetére
Igen, de amikor ilyen containereket csinálnuk ez a két bevett szokás van ahhoz, hogy a containerek hálózatba legyenek kötve. Vagy az lxcbr0-t bridge-elem, vagy a containerkből álló belső hálózatot nat-oljuk az lxcbr0-n keresztül. Amúgy azért ez a neve, mert mindenhol így hívják, teljesen mindegy milyen nevet adok neki, mert én hozom létre, amúgy eddig mindig bridgeltem, de most ki akarom próbálni natolva is.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Nem tudjátok véletlenül hogy a nyilvános hotspotokon (pl Meki, bevásárlóközpontok, stb) működik az UPnP ?
Azért kérdem mert ha működik akkor lehet Skype hívást fogadni, de ha nem akkor csak hívást indítani lehet..
-
Topikgazda
-
Ez nekem is csak a napokban tűnt fel: amint bekapcsolom az Androidos telefonom a Skype beírja magát a routerbe, pedig a telefonon nincs beállítva hogy automatikusan fusson, csak simán telepítve van.:
gondolom nem véletlenül teszi...Gubek-Einste: Az IP cím is egyedi mindenkinél a hotspoton.. emiatt a portszám is mindenkinél egyedi kell hogy legyen..
[ Szerkesztve ]
-
Leírom újból a kérdésem:
Nem tudjátok véletlenül hogy a nyilvános hotspotokon működik-e az UPnP ?Nem az a kérdés kinek mi a véleménye róla, vagy használja-e; hanem az hogy az ezt igénylő szolgáltatások működnek-e hotspotokon. Pl Skype hívásfogadás megy-e? (nem tudom hogy ehhez nélkülözhetetlen vagy csak opcionális-e az upnp)
-
Topikgazda
-
válasz Gubek-Einste #6139 üzenetére
A nagy multik (Meki, Auchan, stb) egységesen üzemeltetik országosan százasával megtalálható üzleteiket, egységes beállításokkal.
De ha nem tudod a választ akkor tökéletes a válaszod..
-
brickm
őstag
válasz Doky586 #6138 üzenetére
Miért nem próbálod ki?
Meglepődnék,ha engedélyezve lenne...
Egyébként a skype hívásfogadáshoz nem kell upnp,miért is kéne?
A skype ahogy a TV is egy saját host bázisba callback-el, ezzel jön létre a kapcsolat...
Aki téged hív nem a te ip címedet és portodat dobja meg egy csomaggal,hanem a skype szerverét.Nézz utána a reverse kapcsolatok alapfeltételeinek... A kliens oldalon semmiféle port szabálynak nem kell teljesülni...ezért jók a szerveroldalon futó reverse tcp meterpreterek...
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Doky586 #6140 üzenetére
Az lehet, hogy 1-1 cég egységesen kezeli a sajátját de kérdés, hogy a különböző cégek egymáshoz képest milyen beállításokat használnak.
Tapasztaltam olyat, hogy volt ahol "ereszd el a hajamat" módon mindent lehetett és olyat is, hogy a nem lehet levelező programot használni mert tiltott volna a pop3/imap/smtp használata (webmail ment) és/vagy bizonyos oldalak elérése (pl Facebook/letöltő oldalak).Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
"Miért nem próbálod ki?"
Szívesen kipróbálnám. De ha a skype-ra úgysincs semmi hatással a saját maga által létrehozott portforward, ezért inkább egy másik voip programmal tenném ezt..
A VoipConnect-et otthon leteszteltem: csak akkor tud hívást fogadni ha kézzel beállítom a routeren a portforwardot (ezen progiban sajnos nincs upnp). Van olyan program amivel ezt manuálisan be tudom állítani egy upnp képes routeren (pl hotspoton) ?
-
brickm
őstag
válasz Doky586 #6143 üzenetére
De amúgy az se feltétlenül igaz, hogy pl minden mekiben egyforma hálózati beállításokat alkalmaznak.
Pl a vagyonvédelmi és megfigyelő rendszereket több mekiben is én telepítettem\cseréltem\karbantartottam,javítottam, tudom, hogy még azok sem egyformák...sőt...
mintha semmi köze nem lenne egymáshoz a mekiknek. (igazából nincs is, mivel szinte minden meki más tulajdonban van...a brand közös csak) -
brickm
őstag
Más:
Aki esetleg jártas az informatikai rackszekrények telepítésében, üzemeltetésében.
Milyen típusú túlfeszültségvédelem a standard ilyen létesítéseknél?
Gondolom a szünetmentes betáplálás elengedhetetlen az üzemvitel és a hálózat felőli kószaságok védelme miatt is. Az ethernet portokra ülő túlfeszültségek ellen szokás védekezni egy 30-40-60 portos eszközparknál, vagy csak kiemelt nagyfeszültséggel dolgozó helyeken? -
bambano
titán
ahol vacak az áram, ott kettős konverziós online szünetmentest szokás telepíteni.
ethernetet akkor érdemes védeni, ha olyan helyen megy a kábel, hogy kerülhet rá nagyfeszültség, akár érintéssel, akár mágneses módon. sima irodába felesleges.
ha problémás lehet az ethernet, akkor érdemes ftp-vel kábelezni, de ott nagyon oda kell figyelni a földelésre. ha nem tudod az egészet egy aljzatból táplálni, akkor érdemes optikát húzni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Gh0sT
addikt
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mert nem igazán tudom, hogy mit csinálok.
Adott ez az izé:Tulajdonképpen egy dolog miatt vettem. Van egy nyomtatóm, amit UTP kábellel rá tudnék kötni a routerre, hogy kvázi hálózati nyomtatóként funkcionáljon és bármelyik eszközről elérjem. A gond annyi, hogy a router és a nyomtató nem egy szobában vannak, és a kábelezés sem megoldható esztétikusan, marad tehát a fenti kényszermegoldás.
Az elképzelés, és amit szeretnék: a képen látható izé (mi ennek a rendes neve?) rácsatlakozna a router wifi hálózatára majd ebbe dugnám a nyomtató UTP kábelét. A probléma ott kezdődik, hogy az admin felületen választhatok 5 féle dolog közül, hogy miként is funkcionáljon:
- AP
- Router
- Repeater
- Bridge
- ClientA Bridge-et választottam, rákapcsolódtam vele a router wifi hálózatára, látja mindegyik gép a nyomtatót, szuperül működik minden, csak éppen nem érem el sehogy sem az admin felületet hogy bármit is állítgassak. Mit rontok el? Az eredeti IP 192.168.10.253 volt, ezen konfiguráltam. Most viszont a routerem kioszt neki egy 192.168.1.x címet, amin viszont nincs admin felület.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...