-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Des1gnR
őstag
válasz Gubek-Einste #6799 üzenetére
Köszönöm
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
mkbla
senior tag
Értem, nálunk ettől többről van szó, én is igy gondoltam, hogy backupra érdemes használni illetve egy 10 fős irodába. Nálunk kb 40-50 felhasználó dolgozik a hálózaton egyszerre.
''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
veterán
Oké, de ha a régi QNAP kiszolgált 1 ETH / Atom proci mellett 10-12 embert, az új egy 4 mag 2 GHz kombó processzorral, no meg 4 ETH-val csak elviszi már a négyszeresét! Persze, ha 3D tervezőprogrammal nyitnak meg 600 csillió 2 megás fájlt egyszerre hatvanan, akkor bukta, marad a szerver, de nem a kétpálcás, és nagyon nem ennyiért.
[ Szerkesztve ]
-
mkbla
senior tag
Ez alapján igen, el kell vinnie elvileg, bár nem használunk 3d tervezést, mondjuk 2d-t igen autocadben ,arra most is panaszkodnak a tervezők h lassan nyit meg rajzokat... Na majd kiderül... Köszönöm a segítséget
''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
veterán
"Arra panaszkodnak a tervezők..."
Pfejj, ne is említsd ezt, mert felmegy a vérnyomásom. Már elnézést, de a tervező mérnököknél nagyobb ellenséget az informatikai rendszer szempontjából keresve sem találsz. A mi "mérnökeink" már több, mint 3 éve kivétel nélkül SSD-s, QUADRO-s gépek előtt ülnek, de úgy sírnak, mint a fürdős k_rvák. Lassú a gép, lassú a hálózat, nem elég nagy a monitor, nem elég két monitor se, miért nem laptop a gép, miért laptop a gép, nem jó az egér, nem tetszik a billentyűzet, kevés a RAM, erőforrást zabál a Windows Update, BÁRMI sz@r, ha arról van szó, hogy végre csendben dolgozni (és kussolni) kéne. Itt elsősorban ProE, illetve Creo 2.0 megy, és megosztott mappa alól dolgoznak, gigás hálón. A világ minden kincséért sem képesek felfogni, hogy az IO az olyan, hogy gyorsan elfogy b@szdmeg, különösen, ha úgy dolgoznak, hogy online van a modell.
Elnézést a kirohanásért, a tököm tele van már ezekkel az emberekkel. Sajnos olyan megoldást nem fogsz tudni adni nekik, amivel elégedettek lesznek, de ha a pénz engedi, próbáld meg egy "rendes" szerverrel kiszolgálni őket, SSD háttértáron, minél nagyobb hálózati sebesség mellett. Akkor talán nyugtod lesz. Úgy két hónapig.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz szőr Artúr #6809 üzenetére
OFF
"Nem feltétlenül a panaszkodókban van a hiba."
Nem feltétlenül, de jelen esetben nagyrészt igen. Amikor alakzatban közlekednek napi hatvanszor a kávé automata és az irodájuk között, emellett magasan vezetik az internet használatra vonatkozó tűzfal statisztikákat (nem szakmai oldalakkal, természetesen), akkor élek a gyanúval, hogy nem annyira forszírozott a tempó! Nyilván, van olyan munkahely, ahol homokból kell várat építeni, de itt azért adott az infrastruktúra, mégis megy a sírás-rívás. Tisztelet a (nagyon ritka) kivételnek, persze.
ON
[ Szerkesztve ]
-
mkbla
senior tag
Semmi baj, én kérek elnézést, nemállt szándékomban senkit felhúzni
Egyébként teljesen ráismerek már az adott tipusra, pl az egyik most kapott uj laptopot, de mivel a régi gépe is tele volt "szeméttel" ezért azt a kb 180-200 gigát át kel hozni mert az kell ,de őt már áthelyezték de "nem biztos h kell az ami eddig volt de sose lehet tudni és inkább megtartom." Ami végül is engem annyira nem érdekel, csak valahogy hiába próbáltam meg beszélni vele h legalább ssd legyen neki az uj notijába, de neki a tárhely kellett, majd mire megkapta a uj gépét mibe 500as sshd van utána h hát ő gyorsabbra számitott meg jobbra, de persze akkor esett le neki h én miért akartam volna ssdt ráerőltetni inkább amikor megtudta h milyen sebességbeli különbségek vannak a winyoknál... Egyébként meg pár alkalom volt amikor a szervert épp belassitottam valamivel ,hogy csak tényleg homokórázott, és érdekes módon pont abban a 15 percben kellett volna neki nagyon meg a legjobban dolgozni meg most kellett volna azonnal minden... na de mindegy is
BTW nekem ezt az előző főnököm csinálta mindig, h lassú a gép, ez is a rendszergazda hibája, lassű minden nem jó!!! aztán kapott asztali gépet i5öt ssdvel, de tremészetesen még ekkor sem volt jó a gépe mert nem olyan gyorsan töltötte be a frirefox az oldalt illetve nem ment el a rendszergazda hibájából gyorsan az emil, v agy jött meg vagy valami....''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
Magnat
veterán
válasz szőr Artúr #6813 üzenetére
Vannak alkalmazások, amik a kijelölt folderek tartalmát automatikusan szinkronizálják abban a pillanatban, ahogy bármi változik a file rendszerben, ebben mi a próblémás? Ez így nem is lokális adattárolás, csak egy cache...
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
mkbla
senior tag
újra egy kis ON
szeretném bővíteni a hálózatot, lesz kb 30 új számítógép, wifivel akarok csatlakozni minddel a hálózatra, szeretném ha az adott AP le tudná szűrni ki csatlakozhat ki nem, ki kaphat netet ki nem. Jól konfigurálható.
Egyik ismerősöm ezt ajánlotta:
[link]szerintetek ez jó lehet, vagy nézzek valami mást? Esetleg más ötlet?
Másik kérdésem:
Adott ugyebár a hálózat, azt hallottam illetve mesélték, hogy példás éberségem kijátszva van felhasználó aki routert csempész a hálózatba és azzal másik műszakban ossza le a netet. A kérdés az, hogy tudom ezt kiszűrni, illetve hogy tudom letiltani ezt a dolgot? Mit javasoltok?
''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
szőr Artúr
tag
Ennyi user és ilyen igények mellett meg kellene bízni egy hálózat építésben jártas céget. Szerintem.
Nekem csak távolról volt rálátásom ilyesmire, nem akarok szakérteni, de mindezt biztonsággal megoldani nem kis munka.Azt a routeres dolgot nem biztos, hogy jól értem: ha a hálózatra etherneten dug fel routert, akkor olyan switchek kellenek, amiken beállítható, hogy a rádugott eszköz MAC address-ének változásakor tiltsa le a portot, az üres portokat meg eleve tiltva tartani. (Gyanítom, nem olcsó játék egy ilyen)
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz szőr Artúr #6815 üzenetére
És ha a hálózat romlik el és nem tudsz menteni a nasra? Vagy mi van ha nics áram, ha nem indul el a Windows vagy elromlik a gép? Ezen az alapon kockás füzet és toll, és akkor tuti nem romlik el semmi... (max a toll)
Egyébként válaszolva a kérdésedre, pl az van, hogy ha pár mp-ig nem tud szinkronizálni, akkor rosszabb esetben feldob egy bubit a usernek, jobb esetben emailt küld a rendszergazdinak... De gáz még mindig nincs, mert lokálban ott van minden, míg ha csak hálózatra mentesz, egy esetleges hálózati (vagy nas) hiba esetén kezdődik az anyázás... Plusz hiába van akármilyen bivaly nasod, egy lokál ssd-t nem fog kenterbe verni soha és ez a userek és az adatmennyiség növekedésével csak rosszabbodik... Arról nem is beszélve, h ha ellopják/leég/elromlik a nas és vele pusztul (vagy eleve nem is volt) a nas backup, még mindig van egy last chance tárolód, ahonnan visszahozhatod az adatokat.
Összegezve, sztem sokkal több dolog szól a lokális cache (direkt nem adattárolást írok) mellett, mint ellene.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Először is, aki indokolatlanul sok wifit használ enterprise környezetben, az sikeres ember nem lehet
Másodszor meg, egy wifi rendszer kiépítése messze túlmutat azon, h veszel egy darab ap-t már csak azért is, mert a felsorolt dolgok egy részét (pl h ki kapjon netet) nem ő hivatott szabályozni. Kérdés persze, h milyen keret áll rendelkezésedre és mennyire szigorúak az elvárások, de az alapfelállás vállalati környezetben az, h a wifi eszközök egymástól és a vezetékes hálózattól is izolálva legyenek. Jah, és persze alap a wpa-enterprise autentikáció is.
A routeresb dolgot kibonthatnád jobban, mert ahogy a kolléga is mondta, nem teljesen világos, h pontosan hogy akasztják a hálóra.̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
veterán
Az olyan ismerőst, aki Cisco AP-t ajánl, felénk ellenségnek hívják. UAP-t nézd meg, ha nem akarod hülyére szívatni magad. Persze, nincs benne (pontosabban van, de nagyon ótvar) MAC cím szűrés, de RADIUS az igen, az pedig elég lenne már Neked ahhoz, hogy csak olyan csatlakozzon rá, akinek szabad.
A második felvetésedre a legjobb válasz egy vezérigazgatói utasítás, amely értelmében amennyiben valaki idegen hálózati eszközt helyez el és üzemeltet a vállalat területén, biztonsági kihágást követ el, amely azonnali felmondással jár. Ezt követően néhányszor megjelensz az éjszakai műszakban körbe nézni, és nem lesz, aki megpróbálja. Szigorúan technikai szempontból olyan switch-et keress, ami rendelkezik valamilyen portbiztonsági funkcióval, magyarán az adott portján csak adott MAC címmel rendelkező eszközt fogad el. Cisco-nál volt ilyen régebben, de ha jól gondolom, HP-nál is találsz hasonlót.
ha meg akarod találni a gyökereet, aki a céges hálózatról szórja privát routerrel a jelet, a legjobb, ha a switch portjára RMON-t, vagy valami olyan szolgáltatást konfigolsz, ami figyeli a hálózati forgalom mennyiségét. Na már most, az érintettek vagy facséznak, vagy youtubeoznak, ami szerencsére elég nagy forgalmat generál. Ez alapján már kis szerencsével látni fogod, hogy egy adott végponton mekkora a kilengés.
[ Szerkesztve ]
-
mkbla
senior tag
Tehát a routeres dolog, igen ezt jól leírtátok, bővebben nem tudom mit kellene még: jön a user, kihúzza a számítógépből az ethernet kábelt aztán bedugja azt a routerébe és az már ossza le a netet wifivel. Ezt akarom megakadályozni.
Most van egy gateway számítógép amin az átlagos gépek net elérését szabályzom (IP cimek alapján), van másik cisco AP is amin most is működik mac szűrés, továbbá van másik taplólink is ami szintén ad netet, de az el van szeparálva. még megnézem h mit hol tudnék majd beállítgatni...
A 30 kliens gépes hálózat bővítés úgy nézne ki hogy:
Ezek tulajdonképp POS terminálok, ezeken egy program futna amivel szeretnénk adatokat bevinni a vállalati rányitási rendszerbe. Ezek az adatok, a termék követése, a termék több műveleten megy keresztül, több felhasználón. Minden termék egyedi azonosítóval rendelkezik ezért mindig meg lehetne határozni, hogy épp hol tart a folyamat, milyen műveletet végeznek rajta. hány termék lett legyártva, selejtek, műveletek ideje, ki milyen műveletet végzett a terméken, mennyi ideig... stb. Mivel, nem minden asztalra lehet fixen egy helyre felerősíteni ezeket a terminálokat ezért lesznek munkaállomások ahol ezeket mozgatni kell, erre a célra is néztünk az asztalra felszerelhető állványokat amiken a terminált mozgathatják. Ezért is gondoltunk volna a wifis megoldásra. Valamint a kábelezés is igen nagy munka, nem beszélve ha gondol egyet a főnök és átrendezi az üzemet...
Okés h szar az a cisco, de akkor légyszi linket dobjatok mint vennétek helyette.
szerk:
nyilván, van erre belső szabályzat ami tiltja bármilyen eszköz csatlakoztatását a hálózatra rendszergazda engedélye nélkül., meg nyilván lehet tudni h ki követte el, meg ha nagyon akarnák akkor meg lehetne akadályozni, de ez mint már mondtad vezérigazgatói utasítás. Én csak rendszergazda vagyok. Már az is nagy felháborodást keltett, hogy el kellett vennem a netet. Értem ezalatt azt, hogy boldog boldogtalan tudta a wifi jelszót, éjjel nappal filmeket néztek zenét hallgattak. Addig amig a vezérigazgató azt nem mondta nekem h na akkor ebből elég, változtassam meg a wifi jelszót csináljak valamit. Ekkor ez megtörtént és mac szűrést is beállitottam, de csak 4X16 mac addresst tud kezelni, egyelőre még elvagyunk nem telt be...[ Szerkesztve ]
''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
veterán
Privát vélemény, de ha kifejezetten a vezér kérte, hogy csapjál a tökükre, különösen indokolt lehet, hogy a segítségét kérd egy formális utasítás kiadásában. Plusz, ez nulla forintból megvalósítható, szemben a port védelemmel ellátott switch-csel...
Egy tanács: a DHCP logban látnod kellene, hogy egy adott MAC című eszköz mikor kapott IP-t. Na már most, ha ott feltűnik egy TP-LINK, Tenda, satöbbi ipari hulladék, lesz egy időpontod, hogy mikor történt az incidens. Azt is gondolom tudod, hogy melyik az a néhány dolgozó, aki van annyira tapasztalt, hogy meglépjen egy ilyen húzást. Megnézed, a sok jelölt közül melyik volt éppen műszakban, majd kérdőre vonod, és vagy eltaláltad, vagy nem, de legalább látják, hogy pörögsz a témán. Ez megfejelve egy vezetői támogatással már elégnek kell, hogy legyen, szerintem.
Ha pedig sem a dolgozók, sem a vezetés nem vesz annyira komolyan, hogy érdemben foglalkozzanak Veled, két dolgot tudnék ajánlani: lépj le, vagy ha belefér az értékrendedbe, sz@rjál az egészre, csinálják...
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
A mac szűréssel sok mindenre ne számíts azért, a legtöbb eszközön (főleg a feketén használt routeren) kb 2 mp klónozni... Egyébként ha jól olvasom, a most beállítani kívánt eszközöknek nem is kell internet, ezeket simán lehetne külön ap-n külön vlanra tenni, illetve elgondolkodni azon, h egyáltalán milyen eszközök igénylik az internethozzáférést. A routeres embert így nem lesz egyszerű blokkolni, a gond az, h ha klónozza a routerre az eredetileg a végponton lévő eszköz mac címét és natolva van a forgalom (ahogy egy soho router alapban működik), akkor nehéz megkülönböztetni, h nem az eredeti eszköz kapcsolódik. Emiatt is hasznos lenne a radius szerveres autentikáció, mert ha a user nem elég okos, akkor nem is tudja a routerét úgy beállítani, h kapcsolódjon. Plusz szűrheted a net felé menő forgalmat portra, tilthatsz webhelyeket, qos-sal előnyben részesithetsz fontos protokollokat vagy állomásokat, stb... Vagy beállíthatsz egy olyan proxyt, ami Windows autentikációhoz köti az internetelérést, de akkor minden privát eszközt letiltottál.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
mkbla
senior tag
Nem egyszerű téma ez.
de nyilván az új gépekre nem kell net, csak a belső háló, hogy a vállalati irányitási rendszert elérje. továbbá ha van net rajta akkor az se baj csak ne tudjon rá bárki csatlakozni, ezért kell valami szűrés, mert hogy ne legyen net akkor azt akár a gatewayen vagy akár magában az AP-ban be lehessen állítani. (ezt még elvileg egy lengyelpiaci taplólink is tudja, h mikortól meddig adjon net forgalmat) Itt valahogy a routeres emberkét kellene kizárni...OFF
a DHCP logokra én is gondolta, majd szét fogok nézni. Amikor a netet is elvettem nagy volt a felháborodás, meg hogy na légyszi "csak nekem mondd meg a jelszot, meg csak nekem adj hozzáférést..."
Szabályzatban benne van mint mondottam volt, ha meg a főnököm nem kíván ellene tenni semmit akkor nem tesz, én nem fogom ezt tűzzel vassal keresni és betartatni meg levadászni stb... Nem veszekszek senkivel ez miatt, nem ér annyit, eléggé tele van már a hócipőm ezzel és sokminden mással hogy már eljutottam arra a szintre h kb leszarom az egészet... Meg épp ha kell csinálni akkor majd megcsinálom ahogy én gondolom, és leszarom kinek mi tetszik meg mi nem. Mindezek mellett már keresgélek másik munkahelyet természetesen, csak még amit említettem projektet /hálózat bővítéssel szeretném megvalósítani illetve egy másikat, amiket nagyon remélek még ebben az évben kiderül h akkor mi lesz....ON
''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
Topikgazda
A mostani prívát router-es esetről jutott eszembe, hogy anno amikor főiskolára jártam akkor volt a következő eset:
Csütörtök esti előadás előtt két kedves hallgató társam telepített egy saját wifi router-t az előadó pult LAN csatlakozójába, az oktató nem használta így fel sem tűnt neki, és el kezdtek valami játékot vagy mást/másokat letölteni, áram volt mert minden szék alatt volt konnektor, laptop használata engedélyezett volt informatika kar lévén. Következő héten találkoztam az informatikai rektor helyettessel, tanított is engem akkor, és elmondtam mi volt előző héten. Láttam rajta, hogy nagyon nem tetszett neki az eset és mondta is, hogy majd intézkedik.
Nem azért mondtam el, hogy a két illetőnek keresztbe tegyek, hanem, hogy az ő hülyeségük miatt ne a suli legyen a hibás. Folytatásról nem tudok de következő évre más kiépült a wifi hálózat, új volt még az épület és nem volt elődleges szempont a wifi telepítés.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bambano
titán
a felrak egy routert témában: minden attól függ, hogy a júzer mennyire ért hozzá.
mérsékelten hozzáértő júzernél beválhat az, hogy az ip csomag ttl-jét leveszed 1-re (vagy nullára, nem tudom már fejből, ki kell kísérletezni ). így ha a végpontra végponti eszközt köt, az működni fog, ha routert, akkor a router mögé kapcsolt gépek nem.ha pedig wifivel osztja a netet, akkor annak a wifinek lesz sugárzása, amit te észlelhetsz egy felrakott berendezéssel.
erősen támogatnám a főnöktől aláírt papír című történetet, illetve a fokozatosan súlyosbodó szigort.
az eszközről: már említették az uap-t, csak lehet, neked nem esett le. Ubiquity. A magam részéről Mikrotik párti vagyok, szerintem ezekben a bonyolultabb dolgokat egyszerűbb megoldani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
natnál is van routing szerintem, max. akkor lehet gond, ha a routerdobozt bridge módban rakja fel, de akkor meg az idegen mac addressen bukik meg.
szerk: natolni a nat tábla postrouting láncában kell, tehát volt routing döntés.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tamy
senior tag
Nem szoktam két helyen feltenni a kérdésemet, de ez most meglehetősen sürgős, szóval elnézést a dupláért.
Optikai konverterekkel kapcsolatban kérdeznék pár dolgot:
Előzmény: Jelenleg van 2db Atop AF100-2 multi mode konverterünk, amivel két épület van összekötve (légvonalban talán 50m, kábelezve mondjuk max. 100m). Pár hete elkezdett vacakolni (legalább) az egyik fele. Net lassú, pinget eldobálja (időnként akár 40%-os csomagveszteség), az utána levő régi 100-as switch is problémás volt (a jó ég tudja mi van abban az épületben), beraktam a saját gigásamat, azzal ment minden, ezért vettem egy másik gigásat. Azzal egyáltalán nem volt hajlandó működni, így végül egy ősöreg 100-ast raktam be. De úgy vettem észre, hogy a konverter lan portja is erősen kontakthibás, a csatlakozó mozgatására érzékeny, kicsit neki kell feszíteni (a kábel jó, és több példánnyal is teszteltem). Közben a szemem láttára elszállt a konverter tápja, pontosabban míg átszaladtam valamiért a helyemre, amire visszaértem, már behalt, így azt is cseréltem. Utána úgy-ahogy végül jó lett, csomagvesztés megszűnt (többször küldtem ki 100 pinget), de a sebesség különösen feltöltési irányban továbbra is gyatra maradt, szóval éreztem, hogy nem lesz hosszútávú a dolog. Az érdekes az, hogy kb. 3 éve lett cserélve mindkét fele, akkor is hasonló gondok voltak állítólag. Szóval cserélnem kellene.
A kérdésem, hogy a különböző márkák hajlandóak-e együtt működni (ha mindkettő multi módú, és azonos hullámhosszú), vagy mindenképpen cseréljem mindkét oldalt?
A különböző márkák közt mennyire van különbség, van-e kifejezetten ajánlott/nem ajánlott?
Ha már úgyis cserélni kell elgondolkodtam, hogy inkább gigabit képes példányt vennék. Olvastam, hogy ezekre 100-as eszköz nem köthető, ugyan jelenleg a főépületben is egy 100-as switch van, itt közé kell iktatnom egy gigásat, viszont a jövőre nézve talán már érdemesebb lenne ilyent venni.
A TP-link cuccairól megoszlanak a vélemények, nekem eddig bevált, így elsősorban most is az ő házuk táján néztem szét. Ha mehetne a gigás, akkor az MC200CM megfelelne a jelenlegi helyett? Tudja az 50/125 um-t, de 850 nm-es, a jelenlegi meg 1310-en megy. Nem tudom ez mennyire számít. Az optikai kábel FiTek 50/125 um.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
bambano
titán
én azért cserélném mindkét oldalt, mert jellemzően egyszerre vették őket, és ha az egyik vége túlkoros lett és dobálja a netet, akkor hamarosan a másik vége is fogja.
Ha a mostani cuccod 1310nm-es, akkor arra nem fogsz tudni rákötni a túlvégén 850nm-es cuccot.
van olyan optikai konverter, amiben van egy switch, azoknál mindegy az ethernet portsebesség. ostelsatnál van tplink meg ultimode, wireless boltban mikrotik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tamy
senior tag
válasz bambano #6834 üzenetére
"Ha a mostani cuccod 1310nm-es, akkor arra nem fogsz tudni rákötni a túlvégén 850nm-es cuccot."
Persze, ez világos, ez a gigásra vonatkozott, abból mindenképp kettőt vennék, már csak a sebesség miatt is. Inkább a kábel miatt kérdeztem. Szóval akkor ha mindkét felét cserélném mehetne a TP-Link MC200CM?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
szőr Artúr
tag
IPv6 topic nincs még a fórumon?
Arra lennék kíváncsi, hogy ha szinte nulla tudással rendelkezem IPv6 témában, merjem-e engedélyezni a routeremen, bekapcsolt v6 tűzfal mellett?
Milyen plusz kockázatot hordoz a plusz protokoll a hálómon? -
VeryByte
őstag
válasz szőr Artúr #6838 üzenetére
Balül nagyjából zsír felesleges engedélyezni és használni OTTHONI környezetben. (Az OTTHONI nem véletlenül van nagy betűkkel ítva.) WAN oldalon ha IPv4-es címed van, akkor szintén kb. teljesen mindegy.
De ha rosszat mondtam, akkor majd kijavítanak.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Topikgazda
válasz szőr Artúr #6840 üzenetére
Keressél valami szakirodalmat ha annyira érdekel az IPv6.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
user12
őstag
válasz szőr Artúr #6838 üzenetére
Szia
Jelenleg még én is ott tartok, hogy nem engedélyezem, mert az otthoni eszközeim egy része még nem támogatja (pl. a régebbi TP-Link AP-k, switch), egyébként is jól elvagyok egy C-s privát tartománnyal, sőt, még ki se használom.
Hálózatbiztonsági statisztikákban sajnos nem vagyok otthon, így nem tudom, hogy otthoni végpontokon mennyire jellemzőek a támadások vagy milyen adatokat tárolsz / forgalmazol a privát hálózatodon, de egy nem megfelelően konfigurált tűzfal magában hordozza azt a veszélt, hogy valaki "bekandikál".Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
szőr Artúr
tag
válasz Gubek-Einste #6841 üzenetére
Hm???
Elmélet vs gyakorlat...
Ilyen alapon menjek vissza IPX-re, mert az volt az utolsó protokoll, amit még viszonylag jól ismertem.
Az IPv4-ről már nem merem mondani, hogy ismerem.[ Szerkesztve ]
-
pappzo
csendes tag
Sziasztok!
Van egy problémám.
Egy Andoridos telefonról szoktam megosztani egyéb WiFi hiányában a netet mobil hotspotként a laptomomnak. Telefonon természetesen van net.
Eddig tökéletesen müködött, most napok óta nem megy. Laptopon és telefon firmware, vagy driver frissítés nem volt.
A laptop feljelentkezik a telefon mobil WiFi-jére, de korlátozott a kapcsolat, azaz nincs internet.
A hiba diagnosztizálásánál a laptop azt adja ki:
A Wi-Fi nem rendelkezik érvényes IP-konfigurációval.
Javítani sem tudja.A telefonban sok mindent nem tudok állítani, csak a titkosítást, de semelyik beállítással nem jó.
Próbáltam már SSID (azaz a nevet is) változtatni a jelszót is persze reményem nem sok volt, hogy megoldja és nem is oldotta meg.A telefonon mindvégig van adatcsomagos net a sebessége is jó, tehát ilyen gond nem lehet.
Mi lehet a probléma? Hogy javítsam.
Sajnos egyre égetőbb a probléma, így köszönettel venném ha tudna valaki segíteni ebben.Köszönettel:
Papp Z. -
Topikgazda
-
pappzo
csendes tag
válasz sziszi-fuszi #6846 üzenetére
Windows 10 64 bit.
Más eszközzel nem tudom jelenleg tesztelni, hogy megy-e a mobil wifi hotspot.
-
pappzo
csendes tag
válasz sziszi-fuszi #6848 üzenetére
igen ezt többször is.