- Milyen NAS-t vegyek?
- ASUS routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- Windows 11
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Truman
senior tag
Sziasztok!
A lehető legolcsóbb teljesen réz Cat5e kábelt szeretnék, POE tápos IP kamerákhoz.
Honnan tudom meg egy kábelről, hogy igazi réz vagy csak CCA? Nagyon sok bolt fel sem tünteti. Mert azt olvastam, hogy a CCA nem jó POE -hez, mert nagy az ellenállása.
A rögzítő egységet szeretném átrakni másik épületbe. Toldóval megoldható? A jelenlegi kábelek nem hosszabbak 20 méternél, a másik épület is ilyen távolságban van.
Tudnátok ajánlani valami jó kábelt? A tulaj nagyon árérzékeny.Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
bambano
titán
válasz bigrock #6503 üzenetére
rendesebb boltban megadják a kábel ellenállását, gondoltam megpróbálom rávezetni a gimis fizikára
ha egy kilométeren 90 ohm körül van az ellenállás, akkor 20 méter távolságon 0,09 Ohm, ezen egy amper áramerősség mellett esik 0,09 V, tehát az az állítás, hogy nem minden kábel alkalmas a poe átvitelére, nem annyira megalapozott.
több terméket is megnézve ez a 87-90 Ohm/km fajlagos ellenállás eléggé tipikusnak tűnik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VeryByte
őstag
Gubek, krealon és a többiek,
adott egy UPC-s net, ami megérkezik egy UPC-s router-be, ami brifge módban van, majd tovább egy Asus RT-N18U-ba, amin Tomato fut. Ez a felállás nem megváltoztatható, mert szükséges a Tomato VPN kapcsolat automatikus és állandó felépítése miatt.
A probléma, hogy a UPC-s router mellett van a TV és azt vezetéken össze kéne kötnöm az Asus-szal. Még egy vezeték behúzására nincs lehetőség, tehát azt kell használnom ami megvan és amin már egyszer jöna NET az Asus-hoz.
Ennek megoldására gondolkodtam 2 db menedzselhető switch használatán (pl. ez), ahol is van 2 VLAN-om, az egyiken menne a kintről jövő net, a másikon a belső hálózat, és persze van egy trunk port.
Szerintetek ez járható megoldás?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Magnat
veterán
válasz VeryByte #6506 üzenetére
Szia,
miért nem jó úgy, h as Asus router egyik lan portjába kötsz be egy switchet és abba a tv-t? Nem is kell managed switch hozzá, pláne nem 2 db.Szerk.: jah értem már, fizikálisan problémás a kábelezés ... hogy gondolod bekötni a 2 switchet, nem világos teljesen ...
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
bambano
titán
válasz VeryByte #6506 üzenetére
elvileg így is működhet, én azért elgondolkodnék még egy-két dolgon.
1. miért nem teszed az asus routert az upc-s modem mellé, és teszel egy új eszközt oda, ahol most van az asus, olyat, ami az ottani feladatokra megfelel?
2. elvileg van rá esély, hogy az asus képes vlant kezelni, akkor az egyik menedzselhető switchet megúszod.
3. ha 100 megásnál nem nagyobb a neted, akkor meg lehet próbálkozni érpár megosztóval.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VeryByte
őstag
válasz bambano #6510 üzenetére
Köszi a válaszokat Mindenkinek!
- érpár megosztót hagyjuk, LAN-on gigabit-en vagyok és azt is szeretném;
- az Asus/Tomato VLAN képességét megnézem;
- a router áthelyezés nem rossz ötlet - én teljesen más irányban gondolkodtam, kösz mindenkinek az ötletért, de nem lesz az igazi, illetve akkor kell még egy AP (avagy router AP módban), mivel a mostani helyén kicsit megfogyatkozik a térerő, és mivel a ház hosszúkás és így középről eltolódik szélre a wifi forrás, így ezt pótolni kell.De azt hiszem megtaláltam a megoldást.
Van itt nekem egy Cisco RV320-asom. Az szépen beugrik router-nek, erre a TV és át a zsinór, majd az ASUS átmegy egyszerű AP-nak.Mégegyszer kösz a javaslatokat!
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz Doky586 #6509 üzenetére
Izé, a TV és az internet két külön eszközön van. (HD Box és valami isten tudja milyen UPC router)
A UPC router is használható lenne, ha nem kellene bridge-be tennem a VPN miatt. Akkor persze sokkal egyszerűbb lenne az élet.
De mint előzőleg már írtam, megálmodtam a megoldást."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Tamy
senior tag
válasz VeryByte #6512 üzenetére
A TV-nek csak net kell, vagy helyi hálóból el kell érjed (média megosztás)? Gondolom utóbbi a szitu, de ha elég ha netet kap, akkor akaszthatod simán a UPC-s routerre is, náluk mindenkinek 3 publikus ip jár.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
-
hétalvó
addikt
tudna nekem valaki ajánlani, tömör réz kábelt cat6-ot? 60-70m-re kellene vinni őket, 305m-es dobban kellenének.
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
VeryByte
őstag
válasz 4Grider #6515 üzenetére
Pont erről van szó.
Tamy:
Pontosan a belső hálót szeretném elérni.bambano:
Lehetne DMZ vagy dupla NAT. Dupla NAT-ot nem szeretem, portokat kéne nyitogatni. A DMZ lehetne megoldás.Doky586:
Itt mire gondoltál? "Szerintem a VPN szempontjából tök mindegy hogy a WAN port PPPOE vagy FixIP üzemmódban van-e..."
Ez persze teljesen mindegy.[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
EmThor
addikt
Hali, hálózatos kérdésem lenne, megoldást keresek a következő problémára:
Xbox One-t stream-eltem eddig a földszintről az emeletre, vezetékes hálózaton, gond nélkü, egy win 10-es PC-re.
A stream-elés feltétele, hogy az Xbox és a PC azonos hálózaton legyen. Az emeleti PC-n telepítve van az xbox applikáció ami ezt lehetővé teszi. Viszont a földszinten, hogy a vezetékes netet megosszam több eszköz közt, most beraktam egy másik routert a box elé, amitől a box "új" hálózatra került, és fenn megszűnt a stream-elhetőség, nem látja a win 10-es PC a konzolt, mert már nincs azonos hálózaton.
Van-e megoldás a problémára?
Részletesebben:
Az emeletre bejön a net a routerbe (asus n18) -> onnan egy powerline adapterrel le a földszintre -> onnan az xbox-ba.
Eddig ez volt a felállás.Most a következő változott: net -> emeleti router (asus n18) -> powerline adapterrel földszint -> újabb router (tp link 1043nd) -> xbox
Arra gondoltam, hogy a powerline adpater után, de még a lenti router elé berakok egy switch-et, és egyik ág menne a boxba, másik a routerbe, a routerből meg a maradék eszközökbe. Vagy a TP-link-ben kellene valamit állítani, csak nem tudom mit.
Köszönöm a segítséget!
Gaming is staying up until 3am to earn a trophy that isn't real....but is!
-
EmThor
addikt
válasz Gubek-Einste #6523 üzenetére
Köszönöm neked es 4grindernek a segítséget!
Gaming is staying up until 3am to earn a trophy that isn't real....but is!
-
n00n
őstag
Sziasztok!
Felvittem pár napja egy új DKIM rekordot a domainemhez, de véletlen kihagytam egy karaktert belőle. A checker fel is dobta, hogy nem megfelelő a kulcshossz. Frissítettem az új értékkel. Viszont 1-2 nappal később is minden DKIM checker a régit mutatja. Van valami ötletetek? cache-re gyanakszom, de eddig tart?
-
n00n
őstag
válasz bambano #6526 üzenetére
Nem tudok felvinni ilyen rekordot a felületről:
„Use the DNS Manager to customise your DNS records. All A, CNAME, TXT (SPF) and MX records for your domain can be altered; this means that if you are not careful you can stop your web services and email from working.”
Itt azt írják, hogy három nap max a .com-os rekord frissítés, de már több is eltelt:
„Not all domains propagate at the same rate, you will find…
.uk domains require up to 24 hours
.com, .org, .biz, .info require 24 to 72 hours”De megnéztem dig-gel, ezek az értékek:
ns1.xxx.com. hostmaster.xxx.xxx. 2016020406 7200 1800 604800 28800
Ha jól látom, akkor egy elrontott update miatt egy hét múlva próbálja meg újra frissíteni a rekordokat? Lehet, hogy ez van?
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
"Ha jól látom, akkor egy elrontott update miatt egy hét múlva próbálja meg újra frissíteni a rekordokat?": valószínű.
"Mondjuk az hülyeség, hogy februárban frissült utoljára. 1-2 hónapja vittem fel más rekordokat, és működnek is...": az a szám a látszat és a szokás ellenére nem dátum, hanem sorszám.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zuzu000
őstag
Sziasztok!
Lehet nem a legjobb helyen kérdezem, de próbát megér!
Unityn keresztül lenne egy app, amit androidon buildelek. Van benne egy login felület, ami https-en keresztül kér először egy requestet, de a response-nál kap egy hibát, miszerint nem tudta hitelesíteni (unknown certificate). Azt olvastam, hogy a Mono (aminek segítségével fut droidon a program) tanúsítvány store-ja alapból üres, ezért nem bízik meg semmilyen https honlapban, mert nem ismeri a certijét.
Na most, azt írták neten, hogyha a mozilla certi adatbázisát leszedjük, akkor 100+ tanúsítványt hozzáad és mennie kéne. Csakhogy a honlap jelenleg nem elérhető: kattMegpróbáltam konkrétan a honlapról letölteni, majd hozzáadni a certit, de így is ugyanazt a hibát adja.
Van a mozillán kívül valamilyen adatbázis, amivel hozzá lehetne adni? Vagy esetleg ti mit gondoltok, hogy lehetne megoldani?Ha nagyon rossz helyen kérdezem, akkor bocsi
-
-
mszl
aktív tag
Sziasztok!
Szükségem lenne egy-két jó ötletre, segítségre.
Két épület között szeretném a vezetékes átvitelt megoldani ha lehetséges a távolság kb 5m. Ásni bontani nem szeretném az udvar burkolatát. Ötleteim között szerepel a légkábel hasonlóan mint ahogyan az oszlopokról húzzák a lakásokhoz a kábeltv-t.
Kapható-e hasonló drótkötél v. acélszál erősítésű UTP kábel a függesztéshez?Ötleteket előre is köszönöm!
Üdv. Laci
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
Topikgazda
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Fogsz egy darab kábelt és áthúzod a két pont között, ha hosszabb távra tervezed akkor fekete (kültéri) legyen. Esetleg tartószálnak valami műanyag v. fém szálat hozzákötsz néhány helyen (30cm-ként). (Amennyiben belül fémszálas és nem üveg vezető, tök mindegy a feszítő milyen, több km-t szereltünk fel kerítés feszítő dróttal. Gondolom nem a tető szint fölött akarod 3m-nél magasabban áthúzni....) A digi üvegkábel feszítője is fém.
[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
mszl
aktív tag
OK!
Köszönöm mindenkinek az ötleteket!!
Ilyenekre gondoltam csak nem voltam benne biztos, hogy bírná a kiképzést. Gondolok itt a szélre, mozgásra.[ Szerkesztve ]
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
dmc
aktív tag
Sziasztok!
Kifogytam az ötletekből
A következő a gondom a problémám.
Van egy TP-Link TL-R480T+ ruter amibe bejön az intenet, erre rá van kötve egy 24 es Tp link sima switch.
A probléma ott kezdődött hogy a közelbe belevágott a villám és nem tudom mi történ a hálózatba mert olyanokat csinál hogy megfagy a ruter.
A rutert cseréltem a switch et cseréltem 5 gépbe hálókártyát cseréltem de a hiba ugyanúgy fen áll.Ami még furcsa a hálózat tovább működik, csak netet nem kapok addig amíg a rutert újra nem indítom, de ha egy gépet rákötök a ruterre akkor se érem el a rutert az IP címén .
Nem tudom mennyire volt érthető a gondom vagy a problémám hátha már találkozott valaki ilyen gonddal vagy problémával.
A segítséget előre is köszönöm!! -
bambano
titán
nem semmi villám, még az o betűt is kiütötte a routerből...
ha a közelben csapkodott a villám, akkor azokat a berendezéseket is meg kell nézni, amiken keresztül kapod a netet. ha ez kábeltv, akkor a kábemodemet, házerősítőt, stb.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VeryByte
őstag
Sziasztok,
Ubiquiti ER-Lite és ER-X között mi a számottevő különbség? Valószínűleg átsiklok felette, de nem annyira látom.
Egy Cisco RV320-at váltana.
Köszi,
VB"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
veterán
válasz VeryByte #6541 üzenetére
ER-Lite más chipsetre épül, mint az ER-X. Eddig például nem volt benne ebből adódóan IP4 offload, illetve DPI, de az 1.8.5-ös firmware ezt már orvosolta. Az ER-Lite nem PoE képes. Amikor itthonra vettem, komolyan gondolkodtam, hogy melyik legyen, végül az ER-Lite jött ki győztesen az ára ellenére. Jóval nagyobb teljesítményre volt képes az akkori firmware-rel, persze ez most módosulhatott.
[ Szerkesztve ]
-
VeryByte
őstag
Köszi.
PoE nem érdekel.
Elvárások: Site-to-site VPN (nálam dinamikus IP alapon), local host adatbázis (a site-to-site miatt), és minimum 3 Ethernet gigabit csatlakozás (amik tudnak is rendesen, wan oldalon NAT-olni mondjuk 200 fölött, mert az RV320-nak itt a határa) /1 WAN és 2 LAN/
Ezt a leírások alapján mindkettő tudja, vagy rosszul látom?Mondjuk árkülönbség nem olyan vészes, bár százalékban azért nem kevés.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
veterán
válasz VeryByte #6543 üzenetére
Igen, elvileg mindkettő tudja, de az ER-X szerintem inkább otthonra való. Konkrét ellenérvet én sem találtam ellene, de valahogy az az érzésem, hogy az inkább SOHO felhasználásra tervezte az Ubiquiti, vállalati célra inkább az ER3-at venném. Annál is inkább, mert a szoftver tudáskészletében ezidáig jelentős eltérések voltak az ER-X és az ER3 között, és utóbbié volt azonos az Edge Pro-val.
[ Szerkesztve ]
-
n00n
őstag
Sziasztok!
A cégünknél mostanában hála az ISP-nek hetente többször órákra nem elérhető az internet, ezért elhatároztuk, hogy szeretnénk egy második vonalat, ami hiba esetén failoverként viselkedik. Viszont ezzel a területtel semmiféle tapasztatom nincs. Valakinek esetleg? Jelenleg van egy ISP-től kapott Modem/Routerünk amivel DHCP-vel osztjuk a címeket, ez van összekötve egy Switch-csel (nem menedzselhető), ami a gépekkel, illetve még egy Wi-Fis router van rákötve AP-ként. A kérdésem milyen eszközökre lesz szükségünk. Gondolom kellene egy menedzselhető eszköz. Ennek routernek kellene lenni gondolom és akkor ez venné át a DHCP szerver szerepét, és akkor ehhez csatlakozna a kettő szolgáltatói eszköz? Ilyenkor hogy szokás, automatikus vagy manuális failover? Ha az előbbi, akkor azt miképpen oldják meg? Köszönöm a válaszokat.
-
Magnat
veterán
Szia,
biztos van több út is, én úgy oldanám meg, h a szolgáltatói eszköz után dupla nattal betennék egy dual wan routert és annak a másik wan lábára meg a másik szolgáltató eszközét - illetve ha tud pppoe passthrough-t a szolgáltató kütyüje, akkor nem is kell a dupla nat, hanem átengedni a dualwan routernek a pppoe-t. A másik szolgáltató mi lenne, vmi mobilkütyü van ugyanilyen madzagos csak mástól?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
n00n
őstag
Köszi, most amiben gondolkodunk az egy Mikrotik dual WAN-os router. És így képzeljük el a szituációt:
UPC-s modem és valami 4G modem ---> Mikrotik dual WAN-os router -> „buta” switch -> wifi AP-ként.
Magyarán a kettő szolgáltatós modemet rákötnénk a két WAN portjára a Mikrotik routernek. A Mikrotik intézné a cím osztást (DHCP), erre lenne rákötve a switch, arra a gépek és a WiFi Router AP-ként.
A failover pedig a Mikrotik routeren lenne elintézve (ez még csak most tisztázódik)
Szerintetek így működhet?u.i. szóval PPPOE nincs a történetben.