-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
válasz MC Pite #4109 üzenetére
Engem azért érdekelne Parci mester véleménye
Nem rossz ez így sem. Mondjuk egy 24-120 f/2.0-2.8 obi kétségtelenül mászthevvé tennéSzerk.: Ja, már meg is van
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4112 üzenetére
tekintve, hogy összesen fél fé különbség van a két szenzor között (2/3" kontra 1/1,7"), ezért a stylus 1 nem is akkora hülyeség, sőt...
...félek egyébként az x-trans lapkától, dinamikában nem tudhat semmi trükköset, akkor ez meg tényleg egy kis szenzoros kompakt csak. az x10 lapkáját kérem 20 mp-es felbontással
(még mindig az x30 volna első helyen nálam azért)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4121 üzenetére
hú, te aztán kemény dió vagy, hallod-e. megteszed akkor, hogy felsorolod, hogy hol siránkoztam "állandóan", hogy "kicsi a megapixel"? és miért irreális elvárás egy 24-120, azok után, hogy egy 28-112 adott volt már évekig? de én kérek elnézést, a legjobb az lenne, ha kiadnák mégegyszer az x10-et
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4124 üzenetére
feladom... ha te azt igyekszel elmagyarázni, hogy miért jó, ha a fuji nem feszegeti a határokat, nem fejleszt, akkor nyertél. egy 24-120-hoz pedig semmi vad dolog nem kellett volna, pláne nem fényerőt csökkenteni stb. ugyanakkora lenne érdemben, mint az x10.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #4115 üzenetére
1.) 6 megapixel már necces lesz hamarosan egy 4K megjelenítőn.
2.) Van aki szeretne szabadabban cropolni (értjük, hogy te nem, de nem vagy a világegyetem középpontja, még ha nehéz is elfogadnod, nem csak a te igényeid léteznek).
3.) Egyre több fotópályázathon már élből elutasítanak 10 megapixel alatti fotókkal. Ez a jövőben egyre elterjedtebb lesz.
4.) Még mindig méretezhetsz kisebbre utólag és a többség jobban szereti ezt a szabadságot, mint az eleve alacsony felbontású forrásfájlokkal való munkát, amiből meg ha megszakadsz sem tudsz értelmes minőségű nagyobb felbontású kimenetet gyártani.
5.) A4 printekhez is javasolt inkább a 10 megapixel, persze attól függ kinek milyen minőségre van szüksége.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4132 üzenetére
tök jó, hogy a fuji helyett is pozicionálod a termékeiket és aggódsz a szegmentálásért. tényleg. én naiv csak leírtam (már egy párszor), hogy minek örülnék az új x30-nál, mint az első számú jelöltemnél. továbbra is azt mondom, hogy szenzorban nem előre, hanem oldalra léptek az exr-től, az obi ugyanaz... szóval... az evf, a dönthető kijelző és a jobb af a "fejlesztés".
az ilyen f1,8-4,9-ek meg amúgy semmire sem jók kis szenzoros gépeknél, érted, kapásból a diffrakciós határon kívül van már a tele oldal. és ráadásul szarul is rajzolnak az üvegek, az xq1/xf1 sem kivétel ez alól.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4135 üzenetére
az ugye azért megvan, hogy egy bizonyos határig (ami sokkal magasabb, mint azt a fórumokban a felbontásellenesek hiszik) alapvetően a szenzor mérete és technológiai fejlettsége határozza meg ezeket? egy mai friss ff lapkánál a zaj és dinamika szempontjából kb. mindegy, hogy 12 vagy 36 mp-t teszel rá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz MC Pite #4137 üzenetére
Nem hiszem hogy a felhő korában gond lenne fine jpg-eket megosztani, hovatovább közvetlen ismerőssel már osztottam meg 20 gigányi RAW-t is, egy éjszaka alatt felkúszott az is.
A Fuji topikban meg külön mókás a RAW erőforrásigényéről beszélni, amikor egy X-Trans 16 MP fájlt több ideig tart kibontania a Lightroomnak, mint mondjuk egy 24 MP kommersz Bayert.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4137 üzenetére
tényleg képtelen vagy elvonatkoztatni a saját szempontjaidtól, egészen elképesztő
fölösleges leírnom, hogy 36 mp-ből is tudsz 12-t csinálni, akár batch leméretezéssel is
vagy azt, hogy azért akarnék nagyobb felbontást egy kompakt gépre, mert ott nem annyira tudok "teleobit feltenni" (persze azt is eldöntötted már helyettem, hogy a fuji-féle 112 mm elég és kész)dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4147 üzenetére
ja, hogy te a fizikát nézed, ott a számítás is papíron, csak lusta vagy begépelni? aps-c-n már most van 24 mp (ez ugye ff-en 54 mp), és nem dőlt össze a világ, sőt. és hiába sipákolsz, a sony 1"-os bsi lapka is tök okés. jobb, mint a 10 mp-es nikon/aptina...
nem arról van szó, hogy szükséges ekkora felbontás mindenkinek. hanem arról, hogy egyelőre nincs hátránya a képminőségben, hiába ágálsz. az 1/2,3"-t meg kár idekeverni, nagyságrendi a különbség, messze vagyunk még az olyan pixelsűrűségtől (és közben is fejlődik a technika).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #4153 üzenetére
én egyáltalán szinte soha nem pixelkukkolom mások fotóit, teljesen hidegen hagy az ilyesmi, de ettől még több megapixel miért hátrány? a 12-őt én is éreztem már sokszor kevésnek, ha nagyobbat akartam croppolni végül lemondtam róla és a kép ment a kukába mert már monitor méretben is csúnya volt...a 60d-vel pl. sosem volt ilyen gondom persze ez nálam sem befolyásoló tényező gép vásárlásakor
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4164 üzenetére
azért nem tudsz jól cropolni az x10-ből, mert - és most kapaszkodj - szar a felbontása. 6 mp sem sok, de azon belül sem egy erős versenyző. hát, igen, bizony, mégiscsak van olyan, hogy kéne még.
de részemről i+ innentől, abba az utcába már végképp nem megyek be, hogy még fotózni is megtaníts.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
pandur99
aktív tag
válasz MC Pite #4223 üzenetére
Azzal az a baj, hogy
1. Nincs evf
2. Az I-es és a II-es 28 mm-ről indul
3. A III-as 70 mm-nél véget ér
4. TúlárazottAz RX10 meg túl nagy, a Pana FZ1000 is. Valami köztes kellene. A 24-120-as obi jóval kisebb lenne, mint azok a batárok. Erre várok, csak nem nagy reménnyel
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4234 üzenetére
a g1xm2 mindent tud, ami nekem kell, még a szenzor is multiaszpik. viszont összességében szar használni. lassú af, pontatlan állítógyűrű, lassú működés stb. és a szuperfényes obi is igazából egy fix f4-es cucc (mondjuk akkora a szenzor, hogy x30-ra átszámolva az fix f1,9).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz MC Pite #4234 üzenetére
a Panában megvan a képesség és a hajlandóság, hogy berondítson az RX100-nak, ahogy az FZ1000-rel is megtették (vs. RX10).
sztem a GM1-et jellemzően kisédibédijajdecuki gépnek veszik, az LX-eket pedig a tudatosan high-end kompaktot keresők, az én szememben nem ütik egymást.Parci, sztem másról beszélünk, én 1" mellett vizionáltam a 24-120/2-2.8 obi méretét, te meg gondolom 2/3"-nél.
-
madgie
titán
válasz MC Pite #4281 üzenetére
Nincs tapasztalatom az X-E2-vel kapcsolatban, de világéletemben utáltam azokat a gombokat, amelyeket az LCD fölé tettek. Főleg, ha gyakran használt gombok azok. Főleg, ha az LCD nem érintős, tehát a hüvelykujj még véletlenül sem téved arra.
View Mode pont jó oda szvsz, Q nagyon nem.Talán nem véletlen, hogy az X30-nál és az X-T1-nél is visszakerült a Q az LCD-től jobbra.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz MC Pite #4281 üzenetére
"A Q gomb sokkal jobb helyen van, nem kényelmetlenül jobbra, és nem nyom helyette véletlen AE/AF-L-t az ember."
Nagyon sokat fotóztam az E1-en úgy, hogy a szemem előtt tartottam az EVF-et (nem vettem el onnan a gépet), és Q-t nyomtam, hogy gyorsan paramétert (pl. DR) váltsak. Soha nem nyúltam mellé – szerintem jó helyen van a gomb.
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #4279 üzenetére
Szar volt a DP1, csak az érzékelő volt jó, de az is korlátozottan. ISO100-200-on brillírozott, akárcsak a mostani foveonok, iso400 felett halott. Viszont van egy középformátumszerű képi világa, valahogy a kontrasztja más a képnek mint a bayer szenzoros gépeké. De a fényképezőik használata maga a nyűg, képfeldolgozás szintén.
Akkor inkább a Ricoh GR, utazásokon leginkább 28mm-t használok. De pont hogy a foveonos képi világ ami kellene ilyen tájképekhez, lehet hogy várok amíg a DP1m ára becsúszik 100k alá.
Nem tudom miért nem tud a többi gyártó úgy fényképzőt készíteni mint a Fuji. X10 is nagyszerűen meg van építve, a expozíciós korrekció tárcsa el sem tudom mondani mennyire jó dolog.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4304 üzenetére
dehogy elemzem. dr100-on az x10 nem ver le dinamikában senkit. csak hát ugye az tud olyat is, hogy iso 100, dr400, 6 mp, nem kell hozzá emelnie az iso-t, egyszerűen 2 fé-vel arrébb exponálja a pixelek felét. úgy már lever sok cuccot, de az meg nem dr100, hanem dr400. valami azt súgja, hogy az auto dr itt sem dr100-at használt.
de ez az egész nem érdekel semennyire, csak a tárgyi tévedést szerettem volna az utókor számára javítani.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4316 üzenetére
a felbontás kaszálta el, ez így van. de azért eggyel kisebb méretben a mai napig használják, és igazából tényleg minél kisebb a szenzor, annál inkább értelme van - az én szempontjaim alapján legalábbis. egy f900exr-en elmerengtem így is, de szar az obija.
az exr máshogy működik L méretben és M méretben. az előbbinél dr400=iso400 valóban, nem is túl jó. M méretben viszont egyszerűen 2 fé-vel rövidebb záridővel olvassa ki a szenzor felét. azaz, ha te 1/1000 s-t állítasz be és lövöd a képet, ő stikában 1/4000-rel lövi meg a pixelek felét.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #4343 üzenetére
"de amíg ezt pl a zoomnál szinte észre se venni" Mit nem venni észre a zoom-nál? Azt, hogy huntol?
Nekem a 27-es gyorsabbnak és határozottabbnak tűnt, mint a zoom. Igaz, sokat nem tudtam próvbálni. A hangja eddig még nem volt zavaró a fényképeken .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Stauffenberg
nagyúr
-
excalibur36
senior tag
válasz MC Pite #4388 üzenetére
Értem!
Én most már, hogy egy kicsit megtanultam kezelni nagyon megszerettem!
Előtte Nikon D90 vázam és Nikon 18-200, 35/1,8 objektívvel voltak, de nem bántam meg a váltás, sőt úgy érzem előrébb is vagyok ezzel a "kis" Fujival.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Gondwana
addikt
válasz MC Pite #4442 üzenetére
... de hàtha nagyobb felületen lesz PD, hàtha 2x vagy 4x gyorsabb kiolvasàst kap az AF gyorsìtàsàra, hàtha besűrìtik a pdaf sorvàltàsokat, szòval csak a Sonytòl vett homokdarab lesz ugyanaz...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen