- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Synology NAS
- DIGI internet
- PHP programozás
- Invitel (TV, internet, telefon)
-
IT café
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #24395 üzenetére
Na igen. A pontos irányra állításban/elhelyezésben fontos, hogy látható legyen elsősorban az RSRP és a SINR.
Ezt a sarokban erősebb témát már többedjére látom, szóval bőven itt az ideje tisztázni a dolgot:
Igen, valóban lehetséges, hogy sarkok közelében elsősorban a DL jel a falakon keletkező visszaverődések miatt nagyobb jelszintet mutat, mint máshol. Ebben az esetben a falak úgy működnek, mint egy parabola tükör. De. A kérdés az, hogy az ilyen verődésből származó jel minősége vajon milyen lesz? Nem csak az a kérdés, hogy 20%-kal erősebb. A másik kérdés a feltöltés, ami a felhasználónál lévő eszközök adásteljesítmény-korlátja miatt mindig gyengébb. Ugye 1800MHz-en 95MHz a duplex távolság. Vajon a feltöltés mennyit romlik azáltal, hogy rálátás helyett a sarokba rakom az eszközt?
A tanulság az, hogy minden esetben törekedni kell a rálátásos elhelyezésre, akár a routerről, akár külső antennáról van szó. Lehet vásárolni jó minőségű antennákat is, nem csak kínai vackot, amiknek valóban van számottevő nyereségük.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #24397 üzenetére
Azt nem kell bebizonyítani, hogy a szar kínai yaginál jobb a belső antenna, teljesen hihető
Az viszont nem igaz, hogy egy jó antenna 50 ropi: [link]
Van belőle kábellel szerelt verzió is 9 ezerért.. Ha 900-on jó, 1800-on is jó lesz.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
De, teljesen egyértelmű. Nyilván hallottál már a felharmónikus fogalmáról. Az sem véletlen, hogy a 900 után pont az 1800-as sáv lett a következő széles körben elterjedt mobil frekvencia. De ha még visszább nyúlúnk, akkor az NMT 450 volt a kiindulási pont. Ha megfigyeled, ezek mindig pont kétszeres frekvenciát jelentenek, ez nem a véletlen műve
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #24401 üzenetére
Hát, nem rosszabb a kültéri antennával sem (RSRP, RSRQ ugyanaz vagy picit jobb a külső antennával), inkább az a a probléma, hogy nem látványosan jobb a külső antennával... A SINR-rel vigyázni kell, mert forgalom függvényében is fluktuál. Az RSRP a leginkább jól összehaosnlítható paraméter, mivel az nem függ semmitől, kizárólag a vételi körülményektől. Antenna hangoláshoz is az RSRP-t kell maximumra lőni. A SINR-t pedig figyelni kell (minimum, maximum, átlag) 1-2 napon keresztül. Az RSSI teljesen lényegtelen, mivel az az interferit is beleméri (összes környező állomás).
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #24403 üzenetére
Ha van lehetőséged távolabb rakni őket, az mindneképpen ajánlott. Nem beszélve a helyes elrendezésről: [link]
A bázisállomás szektor sugárzójában is így vannak elrendezve az elemek, ergó neked a vevő oldalon is annak megfelelően kell a polarizációt beállítani a maximális nyereség érdekében.[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz magyarc #24423 üzenetére
Én biztosan nem vennék HiSilicon-t. Amennyit szívunk ezzel a trágya chipsettel, valami elképesztő... 1800-on és 900-on tudjon LTE-t, ez a lényeg. 800-on sosem lesz szolgáltatása, 700-on sem nyert. 2100-at is bukta. 2GHz alatt kb ennyi is.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #24425 üzenetére
Csodás.... Egy darab vezetékkel jobb vételt tudok elérni.... Ebből is látszik, hogy mit nem kell megvenni
Műanyagot szedd le, és jobb kézzel bal váll felett mehet a szelektívbe.
Kuter:
A végeredmény mindenféle mérés nélküli elfogadása nekem sérti a műszaki igényességemet, azt pedig nehezen hiszem, hogy az emberek nagy százalékának lenne otthon antenna analizátora, vagy vektor hálózat analizátora Akinek van, az sem feltétlenül tudja helyesen használni, ez a tapasztalatom... Szóval inkább vásároljanak tisztességes antennát a házi buhera helyett.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #24512 üzenetére
Meg hát azt se felejtsük el, hogy NMT450-en a telefonok sem szaros 23-25dBm-mel adtak ám, hanem 2-4wattal, de az autóba építhető kit tudott 8wattot is. A mostani meg 0,25-0,30-at tud nagyon maximum... Amikor még nem volt kész Kisvárda, faterral be tudtuk fogni Tokajt ami 43km volt légvonalban... Persze ki kellett állni a ház jobb sarkába.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rothfb #24514 üzenetére
A 400 cella nem 400 torony, oszd el 3-mal. Egy pillanatra fel is húztam a szemöldököt, aztán rájöttem, hogy a nagy fütyköst volt itt 400 torony 450-en Azon az 5-6MHz duplex sávszélességen nem nagyon volt mint tenderezni, több szolgáltatót ez sehogy nem tartot volna el, nem véletlen volt a gyors váltás 900-ra...
De a legfontosabb amivel itt sokan nem számolnak, az a kapacitás: hiába lehet 80-100 toronnyal lefedni az országot 450-en, ha egyszerre maximum ezres nagyságrendűr hívást lehetett rajta kiszolgálni országosan. Nem véletlen, hogy a 450MHz eltűnt a fenébe, és nem maradt meg egyáltalán.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #71835392 #24537 üzenetére
Dehogynem tűnt el. Van itt bárkinek LTE 450 képes telefonja vagy modeme? Látott bárki ilyet egyáltalán megvásárolható, kereskedelmi forgalomban? Nem. Egy zárt kormyányzati hálózat, amihez nekünk semmi közünk, mint ahogy az ELMŰ, vagy a vízművek zárt rádiós rendszeréhez sincs, pedig meglepődnél ha tudnád hogy mekkora kiterjedésük van. Vagy ott a GSM-R. Ahhoz képest, hogy a 90-es években a mobil hangszolgáltatás gerincét adta a 450MHz, ahhoz képest most nincs, és nem csak nálunk nincs, hanem döntő többségében nincs. Remélem érthető. Az orosz példa ott sántít, hogy ahová szánták (YT videókat érdemes nézni), ott 20 elemes Yagi-val, a semmi veretes közepén dácsákban fogják a jelet, és annak a csúcsidőben fél egy megabitnek is örülnek, mert ezen kívül semmi nincs, mobil telefon sem. Ezt a szolgáltatást reálisabb a matáv-os vonal kihosszabbítással összehaosnlítani, nem pedig 21. századi szemmel nézve elfogadható szélessávval, vagy bármilyen mobil szolgáltatással.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
20MHz-ben 5G-n az alábbi elméleti maximum sebességek (nem per előfizető, hanem per szektor!) realizálhatók (forrás: Huawei AAU spec.), a piros részek a 20MHz-es kombók:
Látható, hogy massive MIMO mellett elérhető az egy gigabit lefelé szektoronként, de ehhez mind a 16 nyalábban kéne lennie előfizetőnek tökéletes eloszlással, hogy ezt realizálni lehessen. A valóságban a 3-400megabit már jó eredmény lesz szektoronként.
A kérdés nem is az, hogy mit lehet kitekerni elméletileg ebből a 20MHz-ből, hanem hogy megéri-e méregdrága AAU-kat, BBU kártyákat és komoly licence bővítést venni ilyen keskeny sávra? Miközben a többi szolgáltató közel azonos beruházás mellett 5-szörös sebességet (kapacitást) tud majd kínálni. Nekem megint inkább a méretgazdaságossággal vannak problémáim. A telefon kompatibilitás meg fog oldódni, ahogyan eddig is mindig megoldódott. A kimenő teljesítmény 3.5gigán kombinálva 200 Watt körül alakul, nem tudom anglergab honna vette ezt a 10 wattot, talán antenna áganként értette
Persze lefedni ezzel sem lehet. Kis összehasonlítás: Ferencziek tere: papíron van beltéri 5G lefedettség vodánál, a valóságban meg ha bemész bármelyik presszóba (Ibolya, Chekhov stb.) még LTE 800 is alig van, ugrál LTE800 és U900 között. Wifin előbb elmegy a viber üzenet...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Szabadtéren mennyjre szól el a 3500 tökéletes fizikai rálátással? "
Ha a vételi oldal nem telefon, hanem mondjuk egy CPE és van rálátás, akkor akár 8-10km-ről is lehet 30-40megabitet kinyomni belőle 4G-n ugyanebben a sávban. Épített városi környezetben az első fal, vagy fa a határ.
A Frenciek terén nem a 700 lesz a megoldás, hanem a villanyoszlopra telepített micro állomás, ami nagyon közelről gyakrolatilag benéz az ablakon, nem kell átküzdenie magát 8-10 falon a jelnek, mire a vételi pontra ér. Ez megy magas frekin is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Uram isten... Honnan a fenéből vetted ezt? Az kábel impedanciáját nem a hossza, hanem a belső szerkezete határozza meg. Ez nem 30MHz meg egy darab drót... Újabb jó példa arra, hogy miért szerepel az amatőr szó a rádióamatőr kifejezésben... Mérd már meg egy modemnek vagy routernek az RF kimenetét legalább egyszer az életben, mielőtt ilyen baromságokat beírsz ide. Minden esetben 50 Ohm-ra illesztett lesz a kimenet. És belinkeli a 75 Ohm-os kábeltv-hez való kábelt... Komolyan mondom, az eszem megáll.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A magyarázattal próbálj meg előállni minderre a stilizálás helyett. És rosszul gondolod: méreteztem és készítettem is antennát, nem is egyet. Csak annyi a különbség, hogy ezeket meg is mértem ám vektor hálózat analizátorral, és pontosan tudom, hogy 2GHz körül milyen kicsi a tűrés a kivitelezésben (ezt a hullámhossz ismeretében nem olyan nehéz felmérni egyébként). Ezért sem ajánlgatom másnak hogy álljon neki házilag.
Tehát akkor hogy is van ez az automatikusan illeszkedő RF kiement?
MOD: látom a mérésig nem jutottál el. Szomorú, bár nem lepődök meg. Az RF technika egzakt tudomány, jól mérhető és a szakirodalom is bőséges. Nem hitéleti kérdés, bár nagy frekin a méréstechnikája nem olcsó, meg nem árt érteni a fizikát is mögötte.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
amihez hozzájön a kábel alap csillapítása (3,7dB/10méter 2,4 GHz-en), ez a cikk szerzője szerint "rendkívül kicsi", végül is minden nézőpont kérdése. Nem bűn az, ha valaki azért épít antennát hogy a nyereség jelentős részét eldisszipálja a kábelen vagy az illesztetlenségből fakadó reflexión, de előadni azt, hogy ezt így kell csinálni... Az is sokat elárul, hogy a saját méréseiket az antennáról nem 75 Ohm-os kábelel együtt mérték, az tisztán látszik a Smith diagrammból. Az hogy 50 Ohm-ra illesztett volt a port az analizátoron sem véletlen, de hát ne vegyük észre ami számunkra nem kényelmes...
A végére annyit, hogy a vita nem úgy működik, hogy amikor nem tudom megérvelni az álláspontomat, akkor egyoldalúan kiszállok belőle.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gyurka6 #24571 üzenetére
Az miben segít neked, ha mutatok képet 3.5GHz-re meg 1575MHz-re hangolt antennákról? Az egyik amúgy is egy helikális prototípus, amire neked kell, teljesen alkalmatlan.
Helyette mutatok egy elfogadható megfizethető darabot: [link]
Természetesen ehhez nincs kábel, így van lehetőség a jellemzően gagyi szerelt kábelt normális (H500 vagy H1000) minőségűvel felváltani, ezt frekitől és a tervezett kábelhossztól függően érdemes megválasztani. Ha 8-900MHz-re kell és relatív rövid a kábelhossz, akkor elég a H500, ha nagy a várható hossz és 1800MHz vagy fölé kell, akkor H1000. A két típus specifikációja ismert, a várható hossz és freki (meg a pénztárca) alapján el tudod dönteni, hogy mennyire vagy maximalista. Az antenna maga jó mindkét frekire (900/1800). 800-on sem szörnyű, de persze nincs 16dBi nyeresége. De ha Digi-re kell, akkor ez mindegy is. Arra figyelj, hogy H500/H1000-nél már csak N csatit tudsz a végére nyomni, így egy N-SMA vagy N-FME adapterre szükséged lesz a kliens oldaltól függően. Ha tudsz azért a leendő vételi helyen próbálj meg tetőről telefonnal mérni, mert azért csodák nincsenek: ha a telefon 0dBi körüli antennája a tetőn semmit sem fog be (-126 és -130dBm RSRP-ig 4G-n még azért látni szokták a hálózatot), akkor azon már nem segít majd semmilyen profi antenna. Például -130dBm telefonos RSRP esetén beraksz egy ilyen szettet, legjobb esetben lesz 13-14dBi nyereséged, így a várható RSRP-d 116-117dBm lesz, ez még mindig a használhatatlan kategória, hacsak nem 1-2 szöveges üzenet elküldése a cél
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #24574 üzenetére
Van erről az antennáról több infó, vagy kép? Meg kéne jobban nézni. Ha 3 torony van közel azonos szinttel, az olyan szempontból jó, hogy irányított antennával akár ki tudod választani azt ami a legkevésbé terhelt (tapasztalati úton). Arra vigyázni kell viszont, hogy három állomás esetén lesz interferid is, amin az irányított antenna segít, de ha például ügyesen el tudod helyezni mondjuk a háznak nem pont a legtetején, hanem valamelyik falon ahonnan az egyik toronyra még van rálátás a többire viszont nincs, akkor tudsz javítani az interferencia viszonyon, mivel a ház maga is tud takarni és árnyékolni. A cél, hogy a kiszolgáló állomást minnél nagyobb RSRP-vel lásd, az összes többit meg lehetőleg semennyire
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz magyarc #24583 üzenetére
Az ideális valóban kettő lenne, +45 -45 fokban, ha máshogy nem megy akkor egymás alatt-felett legalább 40-50cm legyen a kettő között. Valójában az LTE működik egy antennával is, a probléma ott van, hogy mit kezdesz a két antenna port egyikével a routeren/modemen? A lezáratlan ág semmiképpen sem jó, azt pedig nem tudjuk, hogy ezt hogyan kezeli a modem. Tudok mutatni nem egy olyan M2M megoldást, ahol a modemet kifejezetten konfigurálni kell egy antennás működésre, de a legtöbb SOHO routerben nem láttam még ilyen funkciót.
Nekem a linkelt antenna nyeresége elég karcsúnak tűnik, persze ha van rálátás és a torony nincs nagyonmessze, akár működhet is faszán. Telefonnal nézd meg az antenna leendő helyén, hogy milyen RSRp-t mérsz a kiszemelt szolgáltatóval és abból könnyen ki lehet számítani, hogy mennyit ér az 5dBi-s antenna.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz magyarc #24595 üzenetére
Erre egyszerű a magyarázat:
Az általam ajánlott antennán ha megfigyeled 15 teljesen egyforma méretű antenna elem van, így a realtív szűk működési tartományában jóval nagyobb a nyeresége.
Az általad linkelt antennán pontosan azért vannak eltérű hosszú antenna elemek (és azokból is relatív kevés), mivel annak több sávban kell valamiféle nyereséget felmutatnia, így összességében minden frekin kisebb lesz a nyeresége, hiszen az adott hullámhossz vételére szolgáló felület is kisebb lesz.
A 900-as antenna azért jó 1800-ra is, mert a 900MHz hullámhosszának pont a fele az 1800MHz. Az sem véletlen, hgy ugyanannak a típúsnak a 10 eleműje 12-13dBi nyereséget ad, míg a 20 elemű 15-16dBi-t. Dupla felület, dupla nyereség.A másik ami talán még nem hangzott el a miért kell két antenna kérdéskörben, hogy ha MIMO nyereség a nagy távolság miatt nem is lesz, úgynevezett soft combining vagy diversity nyereség annál inkább. Az MRC miatt így is lehet nyerni 2-3dB-t, tehát ezért is fontos a két antenna LTE esetén (a két antennával szerelt 3G/4G routerek 3G-n is realizálják egyébként a második antennából származó diversity nyereséget!).
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #24599 üzenetére
Igen, a jelenésg oka pedig az, hogy az alacsony frekvencia nem annyira verődik, mint inkább elnyelődik. Ügyes precoding mellett azért nem elképzelhetetlen, hogy mondjuk a TM3 így is összejön, de erre kicsi az esély. Tehát a két féle nyereségből amit a két antennával el lehet érni az egyik a MIMO nyereség, a másik pedig a diversity nyereség. 1GHz alatt vidéken, nagy távolság esetén az elsőre kicsi az esély, de a második még mindig működni fog, LTE-n különösen ahol a CP-n belül a két antennával vett jel összegezhető és olyan lesz, mint ha egy nagy antenna lenne, nem két kicsi. Remélem így érthető. Ezt hívják MRC-nek (Maximal Ratio Combining), illetve magát az eljárást soft-combining -nak. 3G-ben ennek egy kevésbé fejlett módját Rake vevőnek hívják.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz the.odzsy #24608 üzenetére
Nem. Az általad linkelt vodás antenna van rosszul felszerelve. A polarizációs plánok nem stimmelnek.
A 49dBi-s antenna nonszensz, ha arra gondoltál.
Ez az utolsó antenna viszont hihető. 30 fok körüli horizontális és vertikális nyílásszög mellett legalább elvi sznten elképezlhet a 16dBi.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz magyarc #24614 üzenetére
A kábel olyan rövid legyen, ami még elég. Minden plusz méter kábelen csillapítás lép fel, ami összességében rontja az antenna nyereségét. Tehát rövid és jó minőségű kábel kell. És igen, használhatod, ha tudod hogyan kell tisztességsen felkrimpleni, forrasztani.
the.odzsy:
Az, hogy egy technikusnak nincs fogalma arról hogyan működik a technika nem meglepő. De az, hogy ilyen technológiai utasítást kaptak már annál inkább. Az is lehet, hogy központilag vettek olyan antennákat, amiknél nem lehet beállítani +45 -45 fokot, mert ez volt az olcsóbb...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72445440 #24993 üzenetére
Hogy ezt hajlandó-e megcsinálni, az csak a szolgáltatón múlik, semmi akadálya nincs a dolognak műszakilag.
Példa: kaptam egy Digi-s SIM-et tesztelésre, használom a meglévő szolgáltatómmal együtt mondjuk Dual-SIM-ben. Majd úgy döntök, hogy elég nekem a Digi és a meglévő számomat áthordoznám. Ezt a Digi - ha eldönti hogy ez neki megéri az adminisztrációt - akkor simán mondhatja azt, hogy behordozza a vodás számodat, és a már meglévő Digis- kártyádon lévő számot lecseréli erre. Ha ez megtörtént, a régi szolgáltatós kártyát tiltják, a Digi-s kártyádon meg megváltozik a szám, kártyacserére biztosan nincs szükség.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A lefedettség jó, a sebesség viszont nem. Esti csúcsban simán beesik 2-3Mbps alá úgy, hogy külső antennával ment, router az ablakban, -93 dBm RSRP. Hétvégi tapasztalat Amikor a 480p-s YT videó elkezdett dobálni... Torlódik elég rendesen.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gézengúz #25510 üzenetére
Te megteheted, hogy bizonyos ideig/helyen nem vagy elérhető, más meg nem. Nincs ezzel semmi gond, de hogy kinek mit kéne csinálnia azt hagyjuk inkább. Mindenki eldönti magának a saját igényei és pénztárcája alapján.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #25525 üzenetére
Aztán majd meglepődik, amikor a harmadik előfizetőnél traffic mellett "eltűnik" a kocka, és használhatatlanná válik a dolog...
Vicces egyébként, hogy itt mindneki bivajbasznádon meg baktalórándházán rugózik, miközben nincs lefedettség a 2. kerület jelentős részén, vagy mondjuk olyan mucsai településeken mint Szentendre. Ugye senki nem gondolja, hogy nulla darab állomással van lefedettség Szentendrén, csak mert az egyik dunakeszi-i állomás odalát a domboldalra és ezért egy részét bekékítették? Röhejes...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz #72755712 #25539 üzenetére
Nem tölt el örömmel, de várható volt. Amit gyorsan meg tudnak lépni, az a 3MHz --> 5MHz váltás és a 2G elengedése. Ez kb. 40% plusz kapacitás, ami persze csodát nem tesz, de azért a semminél több. Talán még egy kis PDSCH powerrel javíthatnak a DL-en, de persze ez az interferit is növelné. Vidéken ahol nem rnek össze inkább el tudom ezt képzelni. Most egy ideje nem néztem hogy még mindig 10wattot tolnak-e vagy esetleg javult a helyzet. A modulációt kimaxolták már, szóval ez ennyi.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DevKiller #25567 üzenetére
" Reménykedve abban, hogy a DIGI nem követi el még egyszer a hibáit."
Már elkövette pontosan ugyanezt a hibát itt is: ugyanúgy 3-2 arányban osztotta el azt a semmi frekijét, ami van 1800-on. A különbség csak annyi, hogy itt a publikus teszt üzem előtt hónapokig 5MHz-en ment az LTE, és utólag találták ki ezt a hülyeséget.
"Ha a kövi tenderen indulnak és elhoznak egy nevetséges szélességű 900-at maguk alatt vágták el a fát."
Akkor mit is kéne csinálniuk pontosan szerinted? Eddig ment a csodavárás, most meg maguk alatt vágják a fát? Mivel ezt fogják tenderezni jövőre, a többi frekit 10+ évre már eladták, ezért marad a 900, ha ugyan ki nem zárják őket megint valahogy. 5MHz-es raszter lesz a tenderen az szinte biztos, de még ha valami csoda folytán tudnának is venni mondjuk egy blokkot, azzal sem lennének kisegítve, kapacitásuk így sem lenne, még akkor sem, ha megjönne az eszük és a 2x5MHz-en csak 4G-t tolnának. És ez a legoptimistább forgatóköynv...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DevKiller #25573 üzenetére
"Mit tudnának csinálni, a nem VoLTE-s telefonokkal?"
Semmit. 1 év hűséggel nagyon olcsón vagy "ingyen" adjanak VoLTE képes telefont annak akinek kell. Ennyit kell csinálni. Ebben a helyzetben egyszerűen luxus a frekvencia készlet 40%-át eltolni 2G-re. Hiába termel inkább pénzt a 2G a hanghívásokkal, ha a fossá torlódó hálózat elijeszti a potenciális ügyfeleket.
"Nem a 900 ellen vagyok, hanem a kevés freki ellen."
Akkor mégegyszer: 900-at tendereznek, az egész 35MHz-et, a többi frekit 2GHz alatt eladták. Tehát nincs más. Ebből lehet venni horror pénzért maximum 1 blokkot, ha ki nem zárják őket és/vagy meg tudják ennek az árát fizetni. Vérre menő küzdelem várható. És ha mindezt meg is ugrották, indulhat megint az építkezés hálózati oldalon, hogy az új frekit használatba tudják venni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #04535040 #25580 üzenetére
Rossz nyelvek szerint állami célokra van visszatartva, mint az LTE450. Nálunk is 6 blokk van egyébként, összesen 30MHz-nyi duplex sávszélesség, csak 5MHz-et visszatartottak.
Egyébként ha a Digi célja nem is annyira a mobilnet mint inkább a beszéd szolgáltatás akkor is zsákutca a 2MHz-es 2G. Ha az üzleti modell az olcsón nagy mennyiségű hívás kiszolgálása (lásd: Románia), akkor is a VoLTE az egyetlen reális megoldás ilyen szűk készlettel. Tehát akárhonnan nézzük ez a 2-3MHz felosztás zsákutca. Műszakilag és gazdaságilag is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DevKiller #25582 üzenetére
"és 1 blokk 900 ha csak 4G-re használnák, mekkora sebességre lenne képes?"
Ugyanannyira, mint a mostani 1 blokk 1800-on. 256QAM mellett 48megabit elméleti maximumra lefelé, 64QAM mellett 18megabitre felfelé.
Közben azt nézem, hogy az 1800 nagy része is lejár 2021 végén:
Ez persze nem sokat segít a Digi-n, mivel a 900 és az 1800 is fontos primer sávok, a verseny mindkét esetben nagyon nagy lesz.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Minden tornyon dolgozni kellene. A bázisállomás alapsávi része (BBU) az kis szoftver/licensz frissítéssel ki fogja tudni szolgálni az új frekvenciákat (mindegy hogy 900, vagy 1800 vagy bármi más), de az RRU-kat fel kell rakni a toronyra és be kell kötni. Nyilván ha 1800-on nyernek plusz frekit, azt gombnyomással be lehet tolni, 900-hoz viszont RRU és adott esetben új antenna is kell.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lajosnagy17 #25635 üzenetére
Én azt mondom először várjuk meg az első képet amin valóban látható Digis tornyon Huawei cucc (nem TDD), pillanatnyilag nehezemre esik elhinni, hogy egy még el sem készült hálózatot elkezdenek lercserélni. Az meg, hogy az Ericsson "erősebb" teljesen nonszensz...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rothfb #25638 üzenetére
Ezt így nem akartam leírni, de nekem is ez volt a benyomásom. Különösen, hogy privátban válaszolt a kérdésemre, ami nem építi a bizalmamat
"Mitől lenne gyengébb az egyik a másiknál?"
Semmiért, természetesen. A kimenő teljesítmény licencelhető (tehát annyit kapsz amennyit fizetsz), az érzékenység + LNA gain meg szabványban meghatározott, ha van is különbség az elhanyagolható.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #25658 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a szabolcsi kistérségi FWA-juk (3.5GHz TD-LTE) az valóban Huawei, de csak 20-30 állomás. Saját szemmel nem láttam őket, de több helyről is ez az infó jött. Ráadásul az sem világos, hogy akkor ott az 1800-as réteg meg Ericsson volt? Mivel összenézve van 1800 is ott ahol az FWA működik. Ilyen helyről kéne pár fotó, vagy nem FWA-s helyszínről, ahol eddig tuti Ericsson volt. De toávbbra is nehezen hiszem el a dolgot.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz RoyBatty #25682 üzenetére
Még szerencse, hogy a hagyományos SIM-nek nulla költsége van... Kíváncsi lennék ezekre a nagyon komoly műszaki fejlesztésekre a szolgáltató oldalán, tekintve hogy az E-SIM pont úgy viselkedik hálózati szempontból, mint a hagyományos SIM. Csak a provisioning-et kell megoldani, az is tisztán informatikai fejlesztés. Egy budget operátornál minden Forint megtakarítás számít (a Telekom sem azért szórakozik vele, mert szeretne több pénzt költeni ugyanarra).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz RoyBatty #25685 üzenetére
Na akkor mégegyszer: a hálózati működés szempontjából (ide értve a roamingot, CRM-et, számlázást is), pont ugyanúgy működik az E-SIM mint a hagyományos SIM. CRM-ben is csak annyit kell megoldani, hogy most a kártyákhoz tartozó adatokat amiket a gyártótól megkap az operátor, betölti a saját rendszerébe, majd az ügyintéző bescanneli a kiválasztott kártyán lévő vonalkódot (jellemzően az ICCID-t), és a belső rendszer azt összerendeli a HSS-be már betöltött adatokkal, most úgy kell megváltoztatni, hogy ez a pár adat külső forrásból is elérhető legyen (például bediktálja az ügyfél), vagy OTA-n esetleg app-on keresztül leküldhető legyen a telefonnak. Ennyi. Minden más háttérrendszer számára az E-SIM egy normál SIM, a különbség annyi hogy nem foglal fizikailag helyet, mert az általa megvalósított funkciókat (ami nem adattárolás) a telefonban lévő alapsávi egység fogja megvalósítani.
Sokkal érdekesebb kérdés - ha már Apple - hogy attól hogy egy telefon támogatja az E-SIM-et, amiből alapvetően következik hogy több SIM adatát tudja tárolni a készülék, attól még nem feltétlenül lesz képes arra, hogy egyszerre két hálózattal is működjön, hanem csak váltogathatsz a két hálózat között gombnyomással (mintha fizikailag cserélgetnéd a SIM-et). Tehát E-SIM mellett is dual-"sim"-es telefont kell venni, az nem oldja meg ezt az alapvető problémát.
MOD: érdemes megnézni pár videót a neten, ahol az E-SIM-et QR kóddal aktiválják interneten keresztül. Ez a valóságban egy app a telefonodon ami a szolgáltatótól kapott adatokat beírja a telefon alapsávi egységébe és kész.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #25687 üzenetére
Ennek semmi köze nincs az Apple-höz. Nyilván kell a gyártó együttműködése, hogy kialakítsa azt az általános interfészt, amin keresztül a provisioning megtörténik, mert valahogy az E-SIM-et fel kell tölteni azokkal az adatokka, amik a szolgáltatótól jönnek. Ez lehet egy a telefonba épített rendszer app, vagy külön letölthető applikáció. Az hogy az Apple ezért pénzt kér még nem jelenti azt, hogy mindenki más is pénzt fog érte kérni (az Apple-ön kívül senki már nem kér ilyesmiért pénzt), és főleg semmi köze nincs a szolgáltatónál szükséges fejlesztésekhez, mert ez nem gyártó specifikus.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen