- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Google Photos
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Jó igazad van nem veszem, teljesen felesleges itt egymás idegeire menni ez jogos. Valószínű hogyha elmennénk 1* valahova fotózni, nem tudom hányan kapcsolódtak be a témába 5en akkor valószínű jobban megértenénk egymást mint itt. de abban is biztos vagyok, hogy senkinek nem a kit lenne a gépén. ha meg igen akkor nap végén legalább megnézhetnénk mennyire lehet vele fotózni. még egy picit annyi, hogy carl zeiss tényleg lejjebb adta a színvonalat viszont a T* jelzést csak a kiváló optikák kapják meg. mint az L-es canonok, és itt nincs mese.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
pitman
őstag
Egyetértünk.
A Zeiss objektívek jó hírneve nem véletlen, nyilván ők sem azon dolgoznak, hogy ezt bemocskolják, mindössze az a helyzet, hogy hiába építenek egy jó obejktívet, ha az egy olyan szenzorra vetít képet, melynek a képminősége már kifogásolható. Egyébként ide más neveket is be lehetne helyettesíteni. Hiszen a felhasználó itt már csak a végeredményt látja (kompakt kategória), nem tudja elvonatkoztatni az objektív tudását a gép többi részéről.
Sajnos az is igaz, hogy az említett Sony gépen az objektívnek vannak olyan tulajdonságai, amik nem igazán illenek a t* jelöléshez (bár egyes vélemények szerint ebbe a szenzor is közrejátszhat). Ettől függetlenül azonban nem nevezhető rossznak, sőt.. -
hali01
őstag
-
Dtomi
őstag
válasz AMD!4ever #1055 üzenetére
részletességben az R1 jobb mint a 350D felbontásban is jobb az R1 mint a 350D mivel nem 8 hanem 10megapixeles az R1 ennek ellenére sookal jobb a 350D mint az R1 mert feljleszthető és mert jobb..
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
hali01
őstag
Ölég nagy butaság egy kompaktot összehasonlítani egy DSLR-el.
-
nfsu17
veterán
Akinek R1-e van, az használja egészséggel, és örüljön neki. Valószínű nem akar a tükrösök világához tartozni, mert annyi pénzért nem vett volna sony-t. Szerintem...aztán lehet eladja, és vesz tükröset.
Akinek meg 350D KIT-je van, azt se kell lenézni. Ha ván rá lehetősége, úgyis mindenki lecseréli, csak idők kérdése...aki meg nem, vessen magára.
Véleményem szerint azok veszik KIT-ben a 350D-t, akik(nek):
1. nincs semmilyen obijuk, és a kompaktoktól tértek át
2. nem tudták/tudják máshogy megvenni. -
-
Dtomi
őstag
Azért annyira nem butaság sőt talán az egyetlen olyan gép amivel össze lehet hasonlítani! Ez egyetlen igazi bridge gép ami nem cserélhető objektíves viszon az érzékelő mérete már DSLR viszont nincs tükörmechanizmus így látsz élőképet.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
-
sszever
őstag
Ha jól emlékszem ma reggel, vagy tegnap este azt állítottad, hogy az említett Bridge gép F2-es, hiper-szuper optikával rendelkezik... S amúgyis felső kategóriás bridge, nem?
Akkor igenis egy legalább ilyen tulajdonsággal rendelkező OBI-val hasonlítsd össze (persze nem fogsz találni olyan obit amelyik nem alsó kategóriás, és legalább F2,8, tehát tehát több obit kell figyelembe venned, hogy az általad megadott gép obijának a tartományát le tudd fedni), ne egy alsó-közép mezőnyössel! Ez így korrekt!
Ebben az esetben egyértelmű, ki lesz a győztes, megapixeltől függetlenül, és ezért sem lehet két kategóriát árban összehasonlítani.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Dtomi
őstag
válasz sszever #1064 üzenetére
a 828 igen de az R1 már nem!!! az R1en lévő koránsem olyan jó mint a 828-é se fényerőbe se átfogásba. ha rá tudták volna tenni ekkora érzékelőre a 828-ét akkor az már csalásnak számítana a többi bridge géppel szemben...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
AMD!4ever
őstag
Erre már nem is mondok semmit!
Szerintem te sem érted mit irtál.
De azért csak leirom amit én gondolok tizedszer is.Végignéztem az összehasonitó képeket szóval az R1 képe nem olyan kristálytiszta(hiába 10mp) a szinek elmosottabak.
Ezzel szemben a 350 képe éles,konturos,kristálytiszta.
Nagyits csak bele a képekebe bátran!!! a ördög a részletekben rejtőzik!
Azt mondod részletesebb az R1?
[link]
én meg ezt mondom.Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
deicide
veterán
-
nfsu17
veterán
350D + 50/1.8
[link] -
evola
senior tag
Kedves fotóstársaim, biztosan nem rossz az R1, de ne hasonlítsuk már egy DSLR-el össze.Főleg ne a kitobjektívell szerelve.
A Nikon D50 se rossz gép, mégis elég sok eladó található, vagy cserélnék 350D-re.
Pedig annak tényleg jobb a fogása.
Egy jó objetív parkkal a 350D igenis nagyon frankó gép.
Aki meg nem akar kreatívan fotózni elégedjen meg a Sony-al.
A +2 megapixel nem sokat jelent.
Akkor a 30D is rosszabb mint az R1 mert csak 8mp?Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-
-
evola
senior tag
válasz sszever #1075 üzenetére
Carl Zeiss ide vagy oda, a Canon L-es obik világhírűek, nembeszélve a CMOS zajtalanságáról, DIGIC II.
Szóval Sony ide oda, az csak igényes hobbi gép.
Míg a 350D profi objektívekkel fényévekre elhúz tőle, persze mindezt más áron.
De aki egyszer a kezébe vesz egy DSLR-t, az nem valószínű, hogy csak a kitobjektívvel fogja meghódítani a világot.
Szerintem erről a vitáról bőven sok ez is.
További szép fényeket mindenkinek.Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-
-
Dtomi
őstag
Ki beszélt itt canon L es obiról???? Meg kit beszél profi objektívekről pont erről ment eddig a vita A KITOBIRÓL!!!!!!!!!!!!! ÉS ARRÓL HOGY JOBB AZ R1 képe mint a 350D-nek KITTEL de minimum u.a a szint. szerintem
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
zsiga667
addikt
Csak azt értsd meg hogy aki SLR-t vesz az azért veszi mert később vesz majd hozzá jobb obikat, és bizony egy (árban) középkategóriás objektívvel (pl. egy Tamron 28-75/2,8) nagyon csúnyán leveri az R1-et, a kitobival meg nagyjából ugyanolyan szinten van.
Aki meg úgy vesz DSLR-t hogy csak a kitobival fogja használni, az meg is érdemli... (Nekem pl. előbb volt meg az L telém mint az első Canon vázam...) -
Dtomi
őstag
válasz zsiga667 #1079 üzenetére
R1-et, a kitobival meg nagyjából ugyanolyan szinten van.
EZT magyarázom könyörgöm!!!!!!!!! nem értem miért nem értitek meg meg hogy jön közbe az L es obi + minden más???? látod hogy ő marad a kitobinál!!!!
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
hali01
őstag
Úgy jön ide minden más,h ha elmegyek madarat fotózni és kevés a kitobi mert a madár történetesen élő akkor letekerem a kitobit és felteszek egy 300-ast,500,ast,ha kevés akkor megtoldom egy konverterrel és lefotózom a madaramat.
De ha te akarsz élő madarat fotózni és esetleg nem vár meg mert sürgősebb dolga akadt akkor te egyet tehetsz:összepakolsz és hazamész üres géppel. -
zsiga667
addikt
Úgy jön közbe az L obi hogy azért vesz az ember SLR-t hogy vegyen hozzá obikat is. De ha pl. nincs szüksége nagylátóra (mert madarakat szokott fényképezni) akkor a célnak teljesen megfelel a kitobi is, nem kell feltétlenül L nagylátót venni helyette. Mellesleg nem azért marad a kitobinál, mert annyira jó a képe meg a fényereje, hanem mert kicsi és könnyű, ami sokszor jól jön. Én pl. családi nyaralásra nem cipelnék magammal egy 16-35/2,8L-t.
-
Dtomi
őstag
válasz zsiga667 #1083 üzenetére
Na igen ez a lényeg amit írtatok de nem is vitatta ezt senki hanem azt hogy a kitobival már azonos a minőség mint R1-el te írtad... és ezen indult a vita !!!! Hogy a többit, hogy hoztátok ide azt nem tudom!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
_voodoo_
tag
Sziasztok!
A közeljövőben tervezem én is egy ilyen gép megvételét, és első körben az lenne a kérdésem, hogy az edigitalban vásárolt gépeket is a camera kft szervizeli gariban? -
sszever
őstag
válasz _voodoo_ #1086 üzenetére
Elvileg minden magyar garival rendelkező gép (amit a Canon Hungária hozott forgalomba), a szerződött, hivatalos Canon szervízhez tartozik. Ez jelen esetben a Camera Kft.
Persze volt már olyanis, hogy a gépet nem a Canon Hungária hozta forgalomba Mo-n, hanem külföldi nagykerből rendelték, és oda is küldték vissza javításra (ebben a topikban volt olvasható). Hátránya, hogy tovább tart.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
tothjozsef
aktív tag
Milyen obit ajánlanátok a kit helyett (hasonló átfogással)? Csak hogy el tudjam dönteni, kell-e a kitobi (pénz lenne rá, persze ésszel).
Vennék még hozzá egy fix 50-es obit, meg majd valamikor talán egy 70-300-ast. -
sakál
tag
-
nagyúr
-
sakál
tag
válasz tothjozsef #1092 üzenetére
Itt vegyed, itt tűnik a legolcsóbbnak: (ha tudsz olcsóbb helyet, leírhatnád)
[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]A szépség az eszed rovására megy
-
nfsu17
veterán
válasz tothjozsef #1089 üzenetére
-
pitman
őstag
válasz fokukac #1091 üzenetére
Annyit jelent, hogy ezek a gépek külföldről jönnek, magyarországon nincs hozzájuk gari, se teljes értékű használati. Ha gond van kiküldik a gépet külföldre szervizbe.
A világgarancia szerintem eddig sem volt jellemző, sőt azt jelen termékre az EU-ben sem érvényesíthető tudomásom szerint. Az eu garancia már más kérdés, elviekben, ha kint veszel gépet és kapsz eu-s garipapírt, valamint a számla is a te nevedre szól, akkor a Camera garanciában szervizeli a gépet itthon is, de javíttathatod kint is.
Sajnos ilyenek a jogszabályok: ha magyar üzletben árulják, akkor kötelező a magyar használati, emiatt és a többi szerencsétlen jogszabály és különböző járulékok, terhek és költségek miatt drágábbak a gépek nálunk, mint külfölfdön. Ezellen a magyar szerviz csak úgy tud védekezni, hogy a kint, cégek által vásárolt termékeket (melyeket aztán itt nálunk eladnak) nem javítják, illetve borsos árat kérnek a használatiért, ha kell valakinek. -
pitman
őstag
válasz tothjozsef #1092 üzenetére
Az a 17-70 tényleg nem túnik rossznak.
-
nagyúr
-
nfsu17
veterán
válasz tothjozsef #1096 üzenetére
Nem mondtam, hogy itthon vedd meg.
Ausztria: 95-100e.
Amúgy igen: annyiért a 17-70 a legjobb.
A másik még a 24-70/2.8 lenne, de az is annyi, mint a 18-50.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Óra topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- iPhone-t használók OFF topikja
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók II. Secure Boot
- Kupon kunyeráló
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
- Sony A6000 + 16-50 f3.5-5.6 kit doboz, gyári tartozékok, papírok
- Utángyártott akkutöltő Canon EOS M3 M5 750D EOS M6 Mark II -höz
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 objektív ( NIKON ) + UV szűrő -újszerű-
- Sony E 16-70 mm F4 ZA OSS (sn: 1855290) OLVASS LEÍRÁST! doboz, első hátsó sapka, napellenző,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest