Új hozzászólás Aktív témák
-
evola
senior tag
Akkor szerinted egy Kingston Elite pro megteszi sebességben?
Azt mondtá az Extreme Digitalban hogy az Ultra II. kártyát ki tudja használni a gép.Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-
-
roadside
csendes tag
De a stabilizátor enyhén lágyított kontúrokat okoz, így érdemesebb az éles képek miatt kikapcsolni, akkor meg minek ugye.
Nekem is egy ilyen kamerám van és meglepően jónak tartom, bár még messze vagyok attól, hogy teljesen kiismerjem.-= Nem a szegénység a legnagyobb gond a világon =-
-
roadside
csendes tag
pitman: hidd el tudom mi az a stabilizátor. A Canon márciusban mutatta be Kenyában a 350-est, ahol a meghívott 80 fényképészben volt egy magyar is, Dékán István. A lágyulás éppen az ő tapasztalata, idézem is őt:
''A dzsippes túrák alkalmával, teleobjektívvel dolgozva, nem mindig volt elég a fény a megfelelően rövid megvilágítási időhöz. A képstabilizátor azonban sokat segített. Letámasztva a fényképezőgépet sikerült időnként teleobjektívvel is viszonylag jól kiexponálnom az 1/30 vagy az 1/60 záridőket. Tapasztalatom szerint a képstabilizátor legtöbbször enyhén lágyított kontúrokat okoz. Ezt már különböző márkájú fényképezőgépeknél is megfigyeltem. Ezért ha mégis van mód rövid megvilágítási időt használni, a teljesen éles kép érdekében jobb kikapcsolni a stabilizátort. ''-= Nem a szegénység a legnagyobb gond a világon =-
-
pitman
őstag
-
-
troszka
csendes tag
Sziasztok!
Lehet, hogy marhaságot írok de valahol olvastam, hogy a beégős pixeleket ki lehet javítani úgy, hogy megmondom a gépnek melyek a hibás pixelek és azokat a szomszédjaiból számolja ki.
Így a JPG tömörítésben nem lesz ott a nagy placsni.
A kérdésem az lenne -feltéve, hogy ez lehetséges-, hogy melyik programmal lehet ezt megoldani.
üdv.
egy boldog 350D tulajdonos -
troszka
csendes tag
Na ez a program engem is érdekelne...
A zajszűrés valóban úgy működik nekem is, hogy mégegy képet készít és azzal korrigál.
Sajnos még így is találtam egy pixelt.
Érdekes, hogy zajszűrés nélkül készített képen itt nem volt hiba, úgy néz ki vannak szelektív pixelhibák is.
Még egy érdekes dolog:
A JPG-ben készített képeknél a hibás pixelek körül természetesen megjelenik még több hibás pixel is a tömörítés miatt, de ugyanez látható RAW képeknél is.
Ráadásul ezt a képet még fel is erősítettem, úgy nézett ki mint a csillagos ég
Igazán zavaró pixel 5-6 van csak...
végülis azt kevés képet amit ilyen hosszú zárral készítek programból 2-3 perc alatt teljesen ki lehet javítani, de akkor is ! -
troszka
csendes tag
Igen a melegedésre én is gondoltam, de akkor a korrigálásnak nincs sok értelme, mert az is közvetlenül az kép elkészítése után készül a már bemelegített CMOS-sal, várni kellene 5 percet és utána korrigálni.
RAW képen is elmosódik a hiba, de ez biztos azért mert egy pixel 3 érzékelő, aztán ezek hatnak egymásra keresztbe kasul. TIF nincs.
Más:
Sajnos a dinamikája még ennek a 350D-nek sem a legjobb, elég sokszor beégeti a képeket, világosabb helyre kell mérni és utána fotózni amit akarok, csak ilyenkor meg a sötét dolgokra kell vigyázni.
Kérdésem az lenne, hogy ezt a problémát valamilyen szűrővel lehet orvosolni ?
A polár jó erre a problémára ? -
troszka
csendes tag
No, PTP módba kell rakni a kamerát, rádugás után a windows saját letöltőjében a ''gyakorlott felhasználók''-at választva bedobja a gép ''mappáját'' és ott látszódik minden fájl, beleértve a RAW-okat is.
Így át lehet másolni mindent a winyóra.
Ha nem PTP-ben van akkor egy csomó könyvtár látszódik és mind üres.
A távirányítást már kipróbáltam azzal is működik, csak a mezőre cipelni a számgépet is elég macerás dolog, viszont a stúdióban a modellek fotózásánál jó lehet...
[Szerkesztve] -
Maksifül
senior tag
Canon 350D-vel fotóztam legjobb jpg minőségben. A kreatív zónából a TV volt kiválasztva, vagyis az záridőt állítgattam 10-20 között olykor a gép vakujával, olykor vaku nélkül szobában, egyéb világítás nélkül. Max, ami beszűrődött a függönyön keresztül délután 5-kor...
Volt, amit állványról készítettem, volt amit nem, de nem emlékszem már, hogy melyik melyik volt a 200 képből.
Ja, 2 obit használtam, a 350d-hez járó kitobit, ezt főleg egész alakos képhez, de lőttem pár portrét is, meg a fix 50-es Canon-t, amivel egyéb lehetőségek híjján csak portréképeket készítettem.
Mit is hibáztam? Nem volt elég nagy a mélységélesség? ha jól tudom, azt ilyenkor maga állítja be a gép, nem?Luxusparfümök kis kiszerelésben. 1 vagy 2ml-es minták és 5, 10, 20ml-es fújósok. Az aktuális listáért látogass el az alábbi oldalra: https://goo.gl/B09F5U
-
troszka
csendes tag
Igen, kösz...
közben én is rájöttem
kell az a fénymérés/af neki, de még egyszerűbb ha tükörfelcsapást használok,
mert akkor még a tükör felcsapása előtt megmér mindent, és exponáláskor
nem kell még a tükörre sem várni.
Így sikerült elérni, hogy kapcsolástól számítva 0.03 másodpercre már készen is van egy 1/500-as felvétel. Érdekes, hogy a mechanika 1/4000-nél sem működik gyorsabban. -
Maki73
tag
Hali!
Szerintem nem igazán értetted meg mit szerettem volna kérdezni,amit leirtál teljes mértékig tisztában vagyok,hogy mi a nagylátószög és a tele között a különbség.
Igazából azt szerettem volna megtudni,köztudott,hogy a 18-55-ös obi nem a világ legjobb terméke és,hogy az 55-200-at azt a tipust amit mint írtam adnak hozzá,azt érdemes-e kérni,vagy inkább anélkül vásároljam meg és ha alkalom adtán lesz megfelelő mennyiségű pénzem akkor beruházok egy normális teleobjektívre.
Ettől függetlenül mindenképp a 18-55-ig obival vásárolom meg a gépet,de ha lett volna olyan illető akinek van tapasztalata az 55-200mm es ről is és azt hajlandó lett volna le is írni,akkor mindenképp elgondolkodtam volna rajta,hogy egy kis plussz ráforditással beszereztem volna azt az obit is.
Így már remélem értitek mi lett volna a kérdésem.
Estleg ha valaki válaszolna is rá azt nagyon szívessen venném,és nagyon szépen megköszönném neki.
Előre is kösz,üdv mindenkinek:László Zoltán
-
sszever
őstag
Való igaz. De mivel én nem bizgerálom gépem, igy ez a szám nálam tekinthető pontosak. Ha használt vásárlásáról lenne szó, tutira szervizben nézetném meg. Még ha pénzbe is kerül, többet ér, mint egy kihajtott gépet megvenni, és nemsokkal később bosszankodni...
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Daktari
csendes tag
Sok? Estétől hajnalig 6-700 kép. Inkább tán azért merek írni, mert szisztematikusan csattogtam.
0) Szóval az első döbbenetem (Minolta A1 után) hogy ojjektívvel együtt ez egy komoly monstrum, de azért nem vészes.
1) Több sorozatot csináltam a stabilizátor be/ki állapotával, meggyőző különbséggel, majd közzé us teszem.
2) a 430 ex vakuval jól megértették egymást, bár még lesz mit elsajátítanom beállítástanilag. A saját vakujával jelen tudásom szintjén még jobban együttműködik, természetesen közeli fotókat értve ezalatt.
3) A fényerő korlátot (inkább 4-5,6) is betartottta, ez éjszaka szobában lámpa (+karácsonyfa ) fényénél vaku nélkül kevés, még 1600 ASA mellett is.
4) Totálnál lehetne nagyobb a látószög, de nem vészes, míg lehet egy lépést hátrálni (ne te állj a szakadék szélénél ). Egyik falam egy könyvespolc, mikor elkészült lefényképeztem. Ennét az obi-nál azért lemaradt a széle.
5) Telénél még tekertem volna a srófot, de koppant 135 nél.
6) Szép éles képeket csinál, bár a gépem is új, nem tudom ebből mennyi a gép, mennyi az obi.
7) Összességében ezt vártam tőle. Olyan JÓ alap obi jellegű. Ha valaki sok beltérit csinál, vagy panorámát, vegyen kisebb f-est, ha telézni, madarat lőni szokott, akkor nagyobbat. Ha kurva sok pénze van akkor mindkettőt, de akkor meg csereberélheti a puskacsövet.
.
Nem túl szakszerű, de gyakorlati összefoglalónak szántam. -
-
-
dorog.zultan
tag
A zajszűréssel nem próbálkoztam még.
Úgy tünik, hogy hosszú záridőnél jlelentkezik inkább.
Bár ha nappal fényképezek akkor meg sok a fény,
és akkor sem látom.
Ha hazamegyek készítek néhány képet rövidebb időkkel
és csukott objektívvel.
A többi pötty nem hiba ezek a kép tartozékai
A kék téglalap szerü valami lenne a probléma.
A kis kép csak kivágás.
Nem igazán tudom hova lehetne kitenni mert ahol próbáltam ott csonkolják 1024 x 683-re.
ugyanoda feltettem ebben a méretben az egész képet
dzdz
-
dorog.zultan
tag
Megpróbáltam, RAW-ba 30mp - 1/250 -ig
namármost 30 mp-nél a legerősebb és szépen lassan gyengül ahogy csökkentem az időt
viszont a 1/250 is (gyengén) kivehető ez a téglalap alakú, intenzív kék forma.
Ezzel szemben, ha világosabb van, nappali fény, (akár borult idő,) akkor egyáltalán nem látható.
1/15-nél sem Ez jellemző a HOT PIXEL-re ??dz
-
dorog.zultan
tag
Van olyan (gondolom), mivel 1/250-nél már nem nagyon látszik
kép koordinátákkal találtam csak meg.
Viszont nappal még (eddig) nem vettem észre.
Ha kimappeltetem az mit jelent pontosan?
Akkor ezeken a helyeken átlagolja a szineket, motívumokat?
Biztosan javít ez a helyzeten?dz
-
dorog.zultan
tag
Köszönöm az infokat!
Azt hiszem, megpróbálkozom a PS-el.
Bár még nem nagyon ismerem csak kezdek ismerkedni vele...
''Kézzel darkframe eljárással kézileg is kiszedhető, ha csinálsz egy fekete képet, amin csak a hiba van és azt kivonod a célképből.''
Ez is a PS-ben van?
Mellesleg, lehet, hogy a gépedben eleve vannak már gyárilag kimappelve ilyen pixelek.
?????? Ezt tudom valahogyan ellenőrizni ????
(Sok kütyün lehet egy szervízképernyő szerü dolgot eelőhozni.
Pl az eMap gps-en nyomva kell tartani az enter gombot mikor bekapcsolod
és kiirja a szervíz számára lényeges infokat.
Szoval vmi ilyesmi nincs ezen a gépen??)
Egyébként valahogy mindíg fázom egy kicsit ilyen preciziós dolgokat,
mint pl ez a gép elvinni esetleg, otthegyni egy ismeretlen szervízben.
Más dolgokkal túl sok rossz tapasztalatom van vszínüleg...dz
-
dorog.zultan
tag
Köszönöm kipróbálom!
Tehát a lényeg, hogy az 1. kép
egy világos jól exponált kép legyen
majd ugyanazzal a fokuszponttal,
és egyéb beállítással ''sapkában'' is készítek egyet.
Bár a fókusz talán mindegy is...
Majd ezeket kivonom egymásból a PS-ben.
Majd az eredményt kivonom a jó képekből.
Jól értem?
1. Melyik PS funkcióval lehet kivonni őket egymásból?
2. Mi lesz a végtermék? Egy kép? (psd?)
3. Hogy tudom (tudom-e) használni az eredményt utána csoportosan
Elnézést tudatlanságért, de még csak most kezdtem a PS-el foglalkozni.dz
-
dorog.zultan
tag
''Ha van időd, szerintem érdemes a gép beépített zajcsökkentését használni''
Ez már be van állítva.
Sokszor készítek hosszú záridős képeket, mivel nagyon szeretem az éjszakai képeket
szép színek miatt.
A kézi korrekciót kipróbálom mindenképpen.
''A másodszorra készített fekete képet aztán felhasználhatod több kép korrekciójához''
Gondolom záridőnként különböző kivont képet kell használni.
''Azt azonban tudni kell, hogy ha sokat lövöldözöl egymás után, a szenzor melegszik...''
Nem volt sok, kb 5 kép, ráadásul most pl. kb -15 fokban tettem néhány napja mikor szép tiszta volt az idő.
Akksi nem is bírta tovább mint 20 perc!!!
Aztán azóta is használom normál (szoba) hőmérséklet mellett.
''Azt se felejtsd el, hogy a hot pixelek csak képernyőn, 100%-os vagy nagyobb nézetben feltűnőek, a képet teljes képernyős nézetben megtekintve, vagy előhívatva (adott méretű nagyítás esetén) lehet, hogy nem is látszanak.''
Éjszakai képeken azért látszik (mint egy nagyon messze lévő repülőgép fényei)
Nappali képeken a legnagyobb nagyítás mellett sem
bármilyen borult az idő, nappali fényben nem sikerült eddig előhoznom,
arármilyen hosszú záridőt adtam neki.
Persze ez max 1-2 mp időt jelent.
Hát nem tudom, azt hiszem egyenlőre maradni fogok a szoftveres megoldásnál
hacsak nem romlik a helyzet.
Köszi az segítséget!dz
-
dorog.zultan
tag
''Ki is próbáltad már?, elviekben el kell tüntetnie.''
Ha erre gondolsz:
C.Fn-2 long exposure noise reduction = On
akkor:
igen bekapcsoltam (szinte elsőként állítottam be mikor megvettem a gépet)
Igazából csak egy hot-pixelt találtam.
Vagy helyesebben Hot pixel csoportot
mert szerintem ez több pixel egymás mellett.
Ha van időd nézd meg, feltettem néhány képet,
van köztük olyan is amelyiken nem látszik.
Tettem köré egy keretet, hogy könnyebben meg lehessen találni
[link]dz
-
rapak
csendes tag
Koszonom szepen a tippeket!!!
Mikor ezt csinalja a gyari Canon18-55 obit hasznalom.
De mas obival is igy reagal.
En is aksira tippelek. Megprobalom kitisztitani.
Habar, most voltam turan a Bükkben es ott jol viselkedett. Lehet megilyett, mert befenyitettem, ha tovabra is rosszalkodik elviszem a szervizbe.
Megegyszer koszonet a tippekert, Mindenkinek!!! -
pitman
őstag
Ha a saját kártyádat már betetted a gépbe és fényképeztél vele, akkor arra is létrehozta az újabb mappákat.
Ez esetben a legegyszerűbb, ha kártyaolvasóval kimásolod a kártyáról a mappaszerkezetet, elvégzed a lentiekben leírt törlést. Kártyaolvasóval visszamásolod a kártyára a mappákat, kivéve a legmagasabb számozású újat (dátum alapján látható melyik az). és visszateszed a gépbe. -
dorog.zultan
tag
Igen, értem.
Akkor kell egy kártyaolvasót
kölcsönkérnem vkitől...
Az xp alatt (ha össze van dugva a cam a pc-vel) pl az intézőben megjelenik a kártya tartalma (mint egy pendrive kb) itt nem szabad ezeket a módosításokat elvégezni?
Formázott kártyára bemásolni a ''régi'' fájlstruktúrát az utsó jó számozott képpel?dz
-
nfsu17
veterán
Köszönöm ezt a kimerítő értekezletet.
Sikerült itt a lakóhelyem környékén egy olyan boltot találni, aminek a vezetőjét ismerjük személyesen (olcsóbb nem lesz az áru, de legalább ismerjük). Ezáltal amikor átveszem a gépet, én is, meg ő is át fogja nézni, és valószínű képet is majd teszünk számítógépre, hogy minden flottul menjen. Ennek nagyon örülök, mert legalább nem vadidegen helyen kell magyarázkodnom, hogy ezt meg azt szeretném. És a garancia is egyszerűbb.
A kitobi kb karácsonyig marad, akkor veszek valamit 50-60.000 FT-ért.
Egy másik fórumon is elolvastam jó sok hozzászólást, és ott a pacáról a kijelzőn egy szó sem volt, ami nagyon megnyugatott. Valószínű valami amatőr megnézte, és jól megtapizta, mi az a valami ott.
A por gondolom, hogy természetes velejárója, mivel nem a kórházban szoktunk fényképezni.
Ahogy látom kicsit nagyobb cidrit csaptam neki, mint valójában kellett volna.
Most már nyugodt szívvel fogom megvenni hamarosan a kicsikét. (persze pacaellenőrzés az lesz )
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Escape from Tarkov
- Horgász topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fujifilm X
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...