Új hozzászólás Aktív témák
-
sszever
őstag
Na de az sem ad jó minőséget. Vegyél tükröset + videókamerát.
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Ati9500
senior tag
Köszi..
akkor ezek szerint egyikkel sem...
pedig jó lenne! -
dorog.zultan
tag
Megpróbáltam, RAW-ba 30mp - 1/250 -ig
namármost 30 mp-nél a legerősebb és szépen lassan gyengül ahogy csökkentem az időt
viszont a 1/250 is (gyengén) kivehető ez a téglalap alakú, intenzív kék forma.
Ezzel szemben, ha világosabb van, nappali fény, (akár borult idő,) akkor egyáltalán nem látható.
1/15-nél sem Ez jellemző a HOT PIXEL-re ??dz
-
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #703 üzenetére
Ha van olyan záridő, ahonnan nem látszik, akkor hot pixel, viszont esetedben elég kellemetlen, hogy ''normál'' záridők mellett is látszik, ez már garanciás dolog, hiszen (elviekben, megfelelő környezetben) nappal és kézből fényképezve is előjöhet.
Ha nagyon zavaró, mappeltesd ki. -
dorog.zultan
tag
Van olyan (gondolom), mivel 1/250-nél már nem nagyon látszik
kép koordinátákkal találtam csak meg.
Viszont nappal még (eddig) nem vettem észre.
Ha kimappeltetem az mit jelent pontosan?
Akkor ezeken a helyeken átlagolja a szineket, motívumokat?
Biztosan javít ez a helyzeten?dz
-
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #706 üzenetére
A kimappeltetés azt jelenti, hogy a szervizben frissítik a gép hibás pixelekre vonatkozó táblázatát, így a hiba helyén lévő pixel helyére a kép mentésekor a krnyező pixelek értékeit fogja beinterpolálni a gép. Ez éjszakai képeken csak előnyt jelenthet számodra, hiszen ott eleve csak a kék négyzet lenne ott, nappali képeken is előnyt kell jelentsen elviekben, mivel elég kicsi terület ahhoz, hogy az interpoláció eredménye ne látszódjon.
Ha a nappali képeken nem zavaró, vagy csak keresve látható és a hosszú expozíciónál a gép zajszűrése kiszedi, akkor lehet gondolkozni rajta, hogy megéri-e. Illetve, hogy milyen mennyiségben hazsnálod éjszaka, hogy a dupla hosszú expozíviós idő miatt érdemes-e.
Ha pedig szoftveresen te szeded ki, megint csak meggondolás tárgyát képezi.
A komolyabb képszetkesztők akár automatán el tudják tüntetni, de pl Ps alatt egy action-t lehet rá készíteni, de több ingyenes hotpixel eltávolító program is létezik a feladatra.
Kézzel darkframe eljárással kézileg is kiszedhető, ha csinálsz egy fekete képet, amin csak a hiba van és azt kivonod a célképből.
(Mellesleg, lehet, hogy a gépedben eleve vannak már gyárilag kimappelve ilyen pixelek.) -
dorog.zultan
tag
Köszönöm az infokat!
Azt hiszem, megpróbálkozom a PS-el.
Bár még nem nagyon ismerem csak kezdek ismerkedni vele...
''Kézzel darkframe eljárással kézileg is kiszedhető, ha csinálsz egy fekete képet, amin csak a hiba van és azt kivonod a célképből.''
Ez is a PS-ben van?
Mellesleg, lehet, hogy a gépedben eleve vannak már gyárilag kimappelve ilyen pixelek.
?????? Ezt tudom valahogyan ellenőrizni ????
(Sok kütyün lehet egy szervízképernyő szerü dolgot eelőhozni.
Pl az eMap gps-en nyomva kell tartani az enter gombot mikor bekapcsolod
és kiirja a szervíz számára lényeges infokat.
Szoval vmi ilyesmi nincs ezen a gépen??)
Egyébként valahogy mindíg fázom egy kicsit ilyen preciziós dolgokat,
mint pl ez a gép elvinni esetleg, otthegyni egy ismeretlen szervízben.
Más dolgokkal túl sok rossz tapasztalatom van vszínüleg...dz
-
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #708 üzenetére
''''Kézzel darkframe eljárással kézileg is kiszedhető, ha csinálsz egy fekete képet, amin csak a hiba van és azt kivonod a célképből.''
Ez is a PS-ben van? ''
Készítesz egy képet adott záridővel, majd egy másikat feltett objektívsapkával, ugyanolyan záridővel. A két képet Ps-ben rétegenként egymásra rakod és kivonod őket egymásból. A gép saját zajszűrése is ezt teszi.
''?????? Ezt tudom valahogyan ellenőrizni ????''
Nem
Előhívható szerviz menüről nem tudok.
''Egyébként valahogy mindíg fázom egy kicsit ilyen preciziós dolgokat,
mint pl ez a gép elvinni esetleg, otthegyni egy ismeretlen szervízben.
Más dolgokkal túl sok rossz tapasztalatom van vszínüleg...''
Ezt helyben megcsinálják, nem kell otthagyni. Esetleg nem árt telefonon egyeztetni az időpontot, hogy tényleg úgy is legyen. -
dorog.zultan
tag
Köszönöm kipróbálom!
Tehát a lényeg, hogy az 1. kép
egy világos jól exponált kép legyen
majd ugyanazzal a fokuszponttal,
és egyéb beállítással ''sapkában'' is készítek egyet.
Bár a fókusz talán mindegy is...
Majd ezeket kivonom egymásból a PS-ben.
Majd az eredményt kivonom a jó képekből.
Jól értem?
1. Melyik PS funkcióval lehet kivonni őket egymásból?
2. Mi lesz a végtermék? Egy kép? (psd?)
3. Hogy tudom (tudom-e) használni az eredményt utána csoportosan
Elnézést tudatlanságért, de még csak most kezdtem a PS-el foglalkozni.dz
-
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #710 üzenetére
Ha van időd, szerintem érdemes a gép beépített zajcsökkentését használni, akkor nem kell ilyen téren utómunka. Ha sorozatban készítesz mondjuk 30 mp-es expozíciókat egymás után, akkor már meggondolandó a PS-ben való korrigálás, hogy ne kelljen percekig várni fényképezéskor.
Ha a kézi korrekciót választod:
Elkészíted a képet, majd ugyanezzel a záridővel készítesz egy másik képet is feltett objektívsapkával. A két képet betöltöd a PS-be és az egyiket a másik képre másolod új rétegként. A réteg tulajdonságainál pedig kiválasztod (ha jól emlékszem a kivonást), ekkor a két képet kivonja egymásból és azok a részek, amik mindkettőben ugyanolyanok voltak (a hiba) eltűnnek.
A másodszorra készített fekete képet aztán felhasználhatod több kép korrekciójához.
Azt azonban tudni kell, hogy ha sokat lövöldözöl egymás után, a szenzor melegszik, így idővel újabb hot pixelek is megjelenhetnek ideiglenesen, ezért néha célszerű egy-egy objektívsapkás képet is készíteni, valamint egyet a legvégén is, amikor már a legtöbb lesz a zaj a felmelegedett szenzor miatt.
Ilyenkor érelemszerűen egy adott képcsoportot mindig azzal a fekete képpel korrekciózol, ami a csoport készítési idejéhez legközelebb esik.
Azt se felejtsd el, hogy a hot pixelek csak képernyőn, 100%-os vagy nagyobb nézetben feltűnőek, a képet teljes képernyős nézetben megtekintve, vagy előhívatva (adott méretű nagyítás esetén) lehet, hogy nem is látszanak. -
dorog.zultan
tag
''Ha van időd, szerintem érdemes a gép beépített zajcsökkentését használni''
Ez már be van állítva.
Sokszor készítek hosszú záridős képeket, mivel nagyon szeretem az éjszakai képeket
szép színek miatt.
A kézi korrekciót kipróbálom mindenképpen.
''A másodszorra készített fekete képet aztán felhasználhatod több kép korrekciójához''
Gondolom záridőnként különböző kivont képet kell használni.
''Azt azonban tudni kell, hogy ha sokat lövöldözöl egymás után, a szenzor melegszik...''
Nem volt sok, kb 5 kép, ráadásul most pl. kb -15 fokban tettem néhány napja mikor szép tiszta volt az idő.
Akksi nem is bírta tovább mint 20 perc!!!
Aztán azóta is használom normál (szoba) hőmérséklet mellett.
''Azt se felejtsd el, hogy a hot pixelek csak képernyőn, 100%-os vagy nagyobb nézetben feltűnőek, a képet teljes képernyős nézetben megtekintve, vagy előhívatva (adott méretű nagyítás esetén) lehet, hogy nem is látszanak.''
Éjszakai képeken azért látszik (mint egy nagyon messze lévő repülőgép fényei)
Nappali képeken a legnagyobb nagyítás mellett sem
bármilyen borult az idő, nappali fényben nem sikerült eddig előhoznom,
arármilyen hosszú záridőt adtam neki.
Persze ez max 1-2 mp időt jelent.
Hát nem tudom, azt hiszem egyenlőre maradni fogok a szoftveres megoldásnál
hacsak nem romlik a helyzet.
Köszi az segítséget!dz
-
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #712 üzenetére
''''Ha van időd, szerintem érdemes a gép beépített zajcsökkentését használni''
Ez már be van állítva.''
Ki is próbáltad már?, elviekben el kell tüntetnie.
''Gondolom záridőnként különböző kivont képet kell használni.''
Jól gondolod, de ez függ attól, hogy mennyi hotpixeled van, illetve azok milyen idő után jelennek meg. Ha teszem azt 1s-30s közötti tartományban csak ez az egy jön elő, akkor minden képhez használhatod ugyanazt a fekete képet. Ha bizonyos záridő felett megjelenik még egy, akkor ott készítesz egy másik fekete képet és attól a tartománytól márt azt használod. Természetesen figyelembe véve a szenzor melegedését is, pl 5 vagy 10 hosszabb expozíció után csinálsz egy fekete képet és megnézed, szaporodtak-e a hotpixelek, így meg tudod határozni, hogy kb hány kép készítése után kell készítened a zajról a referencia képeket.
Mint korábban mondtam, minden attól függ, hogy adott helyzetben mi a fontosabb: adott helyen minél több képet készíteni egymás után: ekkor a gép zajszűrését kikapcsolod és utólag a fekete képeiddel szoftveresen korrigálsz. Vagy ha egy egy helyszínen csak egy-két képet készítesz, akkor a gép zajszűrését bekapcsolod és elvégez helyetted mindent, cserébe dupla akkora lesz az expozíció ideje. (de a zajszűrés közben már hurcolhatod át a gépet az új helyszínre.
(Az is hozzátartozik a dologhoz, hogy a fekete képeket lövögetni igazából akkor van értelme, hogy több hot pixeled van, vagy sok képet akarsz kötegelve feldolgozni. Egy hot pixel esetében, kevés kép feldolgozásakor lehet, hogy egyszerűbb simán a képszerkesztőben kézzel kiretusálni a pöttyöt.)
Az akku lemerülése meglepő számomra, legalábbis ilyen gyorsan. Bár az igaz, hogy a hideget nem szeretik, de nekem még ilyen tapasztalataim nem voltak. Inkább én szoktam lenni a gyengébbik láncszem, nem az akku. -
dorog.zultan
tag
''Ki is próbáltad már?, elviekben el kell tüntetnie.''
Ha erre gondolsz:
C.Fn-2 long exposure noise reduction = On
akkor:
igen bekapcsoltam (szinte elsőként állítottam be mikor megvettem a gépet)
Igazából csak egy hot-pixelt találtam.
Vagy helyesebben Hot pixel csoportot
mert szerintem ez több pixel egymás mellett.
Ha van időd nézd meg, feltettem néhány képet,
van köztük olyan is amelyiken nem látszik.
Tettem köré egy keretet, hogy könnyebben meg lehessen találni
[link]dz
-
dorog.zultan
tag
ha írsz/irtok a képekkel kapcsolatban, ide írjatok ne a képekhez a tar-on,
mert azt nem nagyon nézegetem.dz
-
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #715 üzenetére
Tehát, ha jól értem a zajszűrés ellenére is ott van a hibás pixel?
Sajnos a tar.hu-t nem tudom elérni. -
pitman
őstag
válasz dorog.zultan #717 üzenetére
Akkor az kellemetlen.
A tar.hu-t valamilyen tartalomszűrés miatt nem tudom elérni. -
Cool(R)
csendes tag
Sziasztok!
Valaki már használt 350D és 24-105 F4 L párost???
Kíváncsi lennék hogy bírják egymást!!!
A válaszokat előre is köszönöm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
sszever
őstag
Még mindig elég zavaros a dolog...
Mi az előnyöd ha kifejezetten ezzel a párosítással látsz tesztképeket?
Ismered a géped, tudod mik a tulajdonságai. A lencse tulajdonságati és tesztjeit megnézed a web-en. Oszt csók!
[link]
Nem igazán értem a jelentősségét. A lencse teljesítménye nem a géptől függ. Legfeljebb az, hogy a gép mennyire tudja ezt kihasználni...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
pitman
őstag
A külföldi oldalak szerint jó objektív, de túlárazottnak tartják. Az első széria hibásan jött ki, csúnya becsillanásra volt hajlamos bizonyos feltételek együttállása esetén, ezeket garanciában cserélték (kint legalábbis), a javított széria viszont jó.
Szerintem nézegess tesztképeket, gyakorlatilag mindegy milyen géppel készülnek, de a croppos vázakon elviekben jobban kell teljesítsen (legalábbis a képszéli területek ''leesése'' tekintetében).
Egyébként erősen függ attól, hogy mik az igényeid, mert ezzel még mindig nem lesz nagylátószöged 350D-n. -
rapak
csendes tag
Sziasztok!
Mar fel eve megvan az En Draaaagasagom.
Egy honapja viszont elkezdte kiirogatni, hogy:
ERROR 99
Tud errol valaki valami bovebb infot, mint ami a hasznalati utasitasban van?
Illetve volt mar ilyen Valakinek?
Az objektiv a helyen van. Neztem.Ezt a hibat egymas utan tobszor is megcsinalja. Utana kikapcsolom, majd vissza. Utana jo. Majd 10 fenykepezes utan ismet ERROR 99-et ir ki.
Miert lehet ez?
Elore is koszonom az infokat! -
pitman
őstag
Ez egy ''általános'' hibajelzés, minden hibára, amit a használati nem részletez. Próbáld ki objektív nélkül, hogy úgy csinálja-e. Ha nem, akkor az objektív és a gép csatlakozóit kellene megtisztítani. (Kézzel ne nagyon fogdosd az érintkezőket, mert ilyen hiba lehet belőle esetleg.
Milyen objektívvel csinálja? Másik objektívvel próbáltad? -
-
westlake
félisten
biztos utalni fogtok, amiert ilyet kerdezek a topikban, de ugy latom masik fenykepezos topik nem nagyon megy
szeretnek valami jobb fenykepezot venni es igazabol az 350d tok jo is lenne nekem, de valaki azt mondta, hogy szerinte a nikon d70s jobb.. jo lenne, ha valami hozzaerto elmondana a velemenyet a ket geprol.. a nikon dragabb 25k-val.. koszonomPlay nice!
-
westlake
félisten
ja meg egy kerdes... hogy all a magyar canon az amcsibol vasarolt gepek javitasahoz, cserejehez?
Play nice!
-
lesaux
veterán
válasz westlake #729 üzenetére
Sehogy. Úgy tudom, a Canon nem ismeri el a magyar szervizt, ami az aláírásomban szereplő topicot elolvasva nem csoda.
Ha a BHPhotótól rendelsz (de lehet, máshol is így van), kétféle cucc közül választhatsz. Az egyik USA-gyártmány, a másik Imported jelölésű. Az Imported jelzésűhöz nem kapsz garancialevelet, meghibásodás esetén vissza kell postázni a B&H-hoz. Ha az USA-terméket választod, az pár százalékkal drágább szokott lenni. Asszem, ehhez kapsz garjegyet, amit Magyarországon ugyan nem, de akár Ausztriában elfogadnak, illetve sorozatszám alapján javítják.
Viszont ha a németektől vagy az osztrákoktól szerzed meg a gépet, akkor Magyarországon is érvényes garanciajegyet kapsz, plusz nem kell fizetni sem vámot, sem áfát. (Mert ugye ne felejtsük el, hogy ha Amerikából rendelsz, arra jön a vám és az áfa. Vagy a trükközés.)
Amit OFFban írtam, az nem biztos. -
pitman
őstag
válasz westlake #728 üzenetére
Mind a két gép jó, nyilván vannak közöttük kisebb eltérések hol a Nikon (spot mérés), hol a Canon javára (zaj). (Természetesen még van egyéb is) Attól függ minden, hogy mik az igényeid és ennek melyik gép felel meg jobban. Ha kitben veszed, akkor a Nikon objektívje (18-70) jobb minőségű és átfogású, ez szempont lehet. Ha már vannak objektívjeid akkor az is befolyásolhatja a döntésedet.
-
sszever
őstag
válasz westlake #728 üzenetére
Két olyan gépet választottál, amely egy kategória, minőségben, elterjedtségében, stb.
Mindkettőhöz fogsz találni nagy mennyiségű utángyártott cuccost, stb.
Igazából az egyik tényező az ár lehetne, bár ebben a kategóriában a 20-30 ezer Ft eltérés nem is számít.
A másik tényező, hogy elmész kézbe veszed mindkettőt, megsasolod, stb, s ez alapján döntesz.
Vagy ahogy írták, ha vannak már obijaid, akkor az alapján fogsz dönteni...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
DVD_2_U
senior tag
-
westlake
félisten
koszonom a valaszokat!
igazabol makro fotozasra kellene a gep es meg semmilyen kiegeszitom nincs, ugyhogy ez nem lehet szempont.. igazabol a nikonnak jobban tetszett a hatul a kezelofelulete..
lattam egy eleg megbizhato oldalon kepeket mindket geppep, de szeritnem csaloka, mert valoszinuleg a nikonnal alvany nelkul fenykepeztek kezbol es igy kicsit homalyosak lettek a kepek.. mondjuk az en szivem is a canonhoz huz..Play nice!
-
westlake
félisten
válasz dorog.zultan #736 üzenetére
persze, azt mar nem is akartam emliteni.. reszletkerdes
Play nice!
-
wocsok
tag
Sziasztok!
Már 1/2 éve boldog tulaja vagyok egy 350d-nek Kártyát szeretnék venni, és most láttam is egy egész korrekt CF-et: TwinMOS ULTRA-X 140X. Ezzel kapcsolatban van vkinek tapasztalata Az adatai alapján nagyon gyors kártya 21Mb/sec olvasás 16Mb/sec írás. Árban messze az ultra 2 alatt van!
A Nikon Canon párosból én csak a kitobi, és a méret miatt döntenék a Nikon mellett, amúgy szvsz 350
[Szerkesztve] -
nimfas
addikt
Sziasztok!
van egy 350-em, alap obival.
hosszú (1/60) záridőnél a képek tele vannak pöttyökkel.
Ilyen esetben mit lehet tenni, illetve garis-e az optika?
Mellékelem a képet, remélem látszik :
[link]
Mi lehet a gubanc???? -
nimfas
addikt
volt rajta egy uv szűrő... azt levettem, tehát nem azon volt a kosz....
Hogy lehet tisztítani, a benézőke belső felét, mert szerintem az is koszos, de ez persze nem látszik a képeken, csak mikor komponálom a képet akkor zavaró. -
Ati9500
senior tag
Canon EOS 350D + 18-55 tükörreflexes digitális gép
srácok itt a 18-55 ez mekkora zoomot jelent?
sajna csak kompakt kategóriához tudok viszonyítani...
kb milyen obi kell egy 10* körüli zoom hoz???
[Szerkesztve] -
-
rapak
csendes tag
Koszonom szepen a tippeket!!!
Mikor ezt csinalja a gyari Canon18-55 obit hasznalom.
De mas obival is igy reagal.
En is aksira tippelek. Megprobalom kitisztitani.
Habar, most voltam turan a Bükkben es ott jol viselkedett. Lehet megilyett, mert befenyitettem, ha tovabra is rosszalkodik elviszem a szervizbe.
Megegyszer koszonet a tippekert, Mindenkinek!!! -
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
Van egy egészen piti kis problémám.
Pár napja voltam egy szervizben tisztításon...
Namármost ez még nem lenne probléma,
mert rendben eltűntek a foltok a képekről,
de lett egy járulékos dolog ami kissé idegesít:
valamiért a képszámláló átállt ezerhétszázvalamennyiről
ötezervalahányszázra.
Szeretném ezt visszaállítani.
Tudtok rá valami módot?
Ami biztos:
Nem lett kicserélve a gép legalábbis a gyári szám ok.dz
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjelenési dátumot kapott végre a Men of War II (PC)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Xbox Series X|S
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Filmvilág
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Építő/felújító topik
- Autós kamerák
- További aktív témák...