-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyuri16
senior tag
bar en magam nem fotozom, de eleg sokat olvasgatok ilyen forumokat, megprobalom leirni en hogy gondolom:
eloszoris el kell dontened mit akarsz fenykepezni (kodok, galaxisok, hold, nap, bolygok..). nyilvanvalo okokbol az elsokhoz foleg nagy fenyero es kisebb nagyitas, mig az utobbikhoz nagyobb nagyitas kell. masik dolog hogy mivel fenykepezel (ccd kamera, (d)slr, webcam). dslr es ccd kamera eseteben nem rossz, ha az okularkihuzat 2"os, igy nem lesz vignetalt a kep. azon kivul oda kell figyelni, hogy a megfelelo adapterek (T2 - bajonett, esetleg komakorrektor) segitsegevel ha raaplikalod a fenykepezogepet az okularkihuzatra akkor tudj elesiteni (van amikor az okularkihuzatot beljebb kellene tolni, hogy eles legyen a kep).
kezdo fotosoknak nagyon gyakran 150/750 es newtont ajanljak (nem tudom konkretan milyen amit te irsz, viszont van egy feher tubusu asztrofoto special, ami direkt fotozasra lett szerkesztve -> 2" crayford okularkihuzat, biztos lehet elesiteni dslr el es ccd kameraval), tobb okbol is: jo fenyero (f/5), konnyu es kicsi tubus (fontos hogy nem kell olyan nagy mechanika) relative olcso, eleg nagy latomezo. nyilvan ezzel nem fogsz szuper szaturnusz kepeket kesziteni (esetleg barlow lencse es/vagy okularprojekcio), viszont melyegezni kivalo. altalaban nagyobb mechanikaval ajanljak fotozni ( (h)eq5, cg5..)Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
-
Andie
őstag
Az elhiszem, hogy ha bemegyek 200 lepedővel, hogy kéne cucc, mi van? - akkor rendkivül segítőkész minden eladó, minden boltban
De ha bemegyek a PVCcsőbe kókányolt lencsémmel, hogy ezt kéne összeheggeszteni a nikonnal, 10-20ezerből, akkor kiderül, mennyire rugalmasak és türelmesek
Én bízom benne, hogy nem olyanok, mint az elektro boltokban, ahol ha nem diódával meg kondenzátorral és zener-körrel a seggedben születtél, akkor egy utolsó senkiházi vagy, hogymertél egyáltalán bejönni a szentélybeSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Mostmár akkor végképp nemtudom, mit tegyek.
Szeretném lefotózni a Holdat, krátereit, a Szaturnuszt holdjaival, és esetleg ködöket, galaxisokat - még ha csak a legközelebbieket és legnagyobbakat is. A tavcso.com -on melyik szerelés az, ami leginkább megfelelne erre a célra? (és elérhető áron van)
Próbáltam a referencia képeket nézni, de soknál nincs mélyég fotó, igy nemtudom, hogy azzal lehet-e látni a Lófejködöt, avagy sem.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Bementem tegnap Tiborékhoz ide a Városmajorba, és 1 órát nyaggattam őket - meglepő, mennyire segítőkészen, jókedvűen, türelmesen és profi módon álltak a dologhoz
Szegények nagyon lefáradhattak mire mindent megtudtam, főleg, hogy folyamatosan jöttek-mentek az ügyfelek.
A lényeg: a 200/1000 mellett döntöttem, EQ5-ön, óraművel. Jövőhéten át is veszem
Aztán rettegjetek, mert öntöm rátok a fotókat!A Hold-fotóidat szivesen megnézném!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Egyelőre nem dualosban gondolkodtam, bár nagyon ajánlották, merthogy nemtudom majd pontosan ráállitani a sarkcsillagra... Vagy meg fogom bánni? Az a +15 már eléggé megdobná a költségeket...
Összeköthető-e pc-vel? Jókat kérdezel
u.i.: Az aláirásodról eszembe jutott, mikor 6-8 évesen a "megint dühbe jövünk" zenéje annyira tetszett, de mindig elfelejtettem, ha nem dúdoltam pár napig. Erre ismét adták a tv-ben, és elhatároztam, hogy lejegyzetelem, hogy sose felejtsem el. Na, valahogy igy nézett ki a jegyzetem, mint az aláirásodSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
pbalu
aktív tag
Gratula, tényleg jó képek!
(bár ez egy viszonylag kis tubus egy nagy mechanikán)
Vezetésről és expókról lehet tudni részletet? (mivel, hogyan)''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
Gyuri16
senior tag
a kep eq-6 mechanikaval keszult, amiben ha jol tudom alapbol van oramu. a manualis vezetes szvsz arra vonatkozik, hogy az oramu pontatlansagat manualisan korrigalta (altalaban ugy szokas, hogy a nagy tavcsovel parhuzamosan szerelnek egy masikat, amibe tesznek egy nagy nagyitasu, szalkeresztes okulart es azzal korigaljak az oramu pontatlansagat). ezt aztan lehet automatizalni (autoguiding), ez pedig ugy mukodik hogy az okular helyett egy kamerat teszel a masik tavcsobe, ami ossze van kotve egy szamitogeppel, ahol egy szoftver erzekeli a kitereseket, es utasitasokat ad a mechanikanak a korrigalasra. leteznek olyan megoldasok is, ahol a szamitogepet lehet helyettesiteni, egy direkt erre a celra keszitett kis geppel. ehhez fontos, hogy a mechanika renelkezzen autoguide porttal.
Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
-
BITBOYS
addikt
-
f.lorand
Topikgazda
válasz BITBOYS #1477 üzenetére
Másra jó. Egyszerűbbnek egyszerűbb, de inkább a nagylátószögű témák kevésbé részletes megörökítésére jó a magyar pénztárcával elérhető ED távcső. De ezek általában nem tripletek, tehát színeznek valamennyire.
Én eddig 150/750-el, 200/800-al, 8-as és10-es lencsésekkel fotóztam. Mindegyik másra volt jó.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz BITBOYS #1479 üzenetére
Na igen. Nem olcsók. A Newton nagyon jó. Egyébként én dupletet nem is vennék már. Az Equinoxal sok gondom volt. A mostani Esprit 100/550 tökéletes, de tényleg nagyon drága. És most, amíg nincs Tejút, még csak fotózni sem tudok vele rendesen
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#84221696
törölt tag
válasz BITBOYS #1477 üzenetére
Bocsi, most látom, hogy nekem válaszoltál. A TMB-vel az a gond, hogy f/8-as és így nem nevezhető hatékonynak, még úgy sem, hogy ehhez is kell képsík korrektor. A TMB baromi jó távcső, vagyis életem legjobb kukkerja, de fotózásra korlátozottan alkalmas. A newtonommal hatékonyabb és esztétikusabb vagyok.
-
hzsolee
őstag
válasz BITBOYS #1513 üzenetére
Hülyeség, tud fényképezni
[ Szerkesztve ]
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz BITBOYS #1575 üzenetére
NASA majdnem elrontotta.
Ma hallottam egy interjút sky-al. Azt mesélte, hogy az űrszonda akkor csinál ilyet, ha hibás sorrendben kapja as adatokat a központtól. Sajnos 4.5 órányi adatátvitelre van a Földtől, ezért mindent előre be kell táplálni neki hajszál pontosan, különben csak a szép fekete égboltot fogja fotózni miközben 15km/sec-el elsuhan Plútó mellett.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
csakb
őstag
válasz BITBOYS #1675 üzenetére
Eleve 8-10 UT környékére prediktálták a maximumot, ami az amerikaiaknak kedvez, mint mindig.
Hozta az évek óta sajnos már megszokott, latymatag formáját a raj, de a tegnaphoz képest azért ma hajnalban több volt. Hajnali 4-ig úgy 4-5 viszonylag fényest láttam, aminek nyoma is volt pár mp-ig, de negatív magnitúdós nem akadt, vagy csak pont akkor nem feküdtem kint.
Éjfélig nagyon szerény volt a potyorászás.A Geminida és Quadrantida rajok mellett vizet sem hordhat a Perseida, de csak ez kap némi hájpot a médiában.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz BITBOYS #1677 üzenetére
Az, csodás idő van. Futópólóban, rövidgatyában, szandálban henteregtem kinn egész éjszaka, és örültem, hogy végre nem izzadok. Én azért nem bánnám, ha legalább estére fel kéne öltözni a hűvös miatt.
Amúgy igen, érdemes lehet még ma este is kinézni, előfordulhatnak felhorgadások a maximum után is 1-2 napig.Én utoljára két éve próbálkoztam fotózással, ez volt ez egyetlen, értékelhető kép a sok százból:
[ Szerkesztve ]
-
#84221696
törölt tag
válasz BITBOYS #1765 üzenetére
Jesszus! Ne a zindexet olvassátok. Ha csillagászatra vágytok, akkor ott a www.csillagaszat.hu. Vagy mcse.hu, szerintem ott még előrejelzések is vannak. De a legjobb, ha belépsz az mcse-be, kapsz évkönyvet is, abban pedig kimerítő jelenségnaptár van több, mint 100 oldalon.
A Jupiter elég régóta megfigyelhető. Nem tegnaptól és nem is a múlt héttől. Én már 100x nagyítással is szép alakzatokat láttam rajta. Ha jó távcsöved van, vagy egy jobb minőségű binokulárod, akkor akár 20x nagyítással is észrevehetők a legmarkánsabb alakzatok: a SEB és NEB.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz BITBOYS #1769 üzenetére
Köszi
Ez jól hangzik, de a világhír ennél sokkal nagyobb teljesítményeknek jár. A fotó valóban kapott 15 perc ismertséget, aminek örülök, mert nem külföldi, nagy befektetéses, utazós fotó, hanem egyszerű felszereléssel, itthon készült, csak a kertből. Még a régi feeling is megvolt fotózás közben, hiszen nem lehet távolról vezérelni ezt a kis mechanikát, kinn voltam az ég alatt pirkadatig. Közben binokulároztam a nagy hidegben. Szép emlék marad maga az éjszaka is.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
f.lorand
Topikgazda
válasz BITBOYS #1948 üzenetére
Köszönöm! Itt követhető a kaland (Facebook regisztráció nélkül is) : https://facebook.com/lorand.fenyes
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz BITBOYS #2033 üzenetére
OMG.
De ez egy filmből van.kalm007: Hubble nem is, azt nem engedik Nap közelébe.
De vannak itt igazi felvételek is.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
gilfoyle
őstag
válasz BITBOYS #2049 üzenetére
F..gja sincs mit lopott...
Csirkét kopasztani nem, jó, bojlernek nem jó, a tubust hulladékvastelepen nem veszik be, a tükör borotválkozásra, Ladára, Mercire szerelni nem jó, szerintem kidobja. A mechanikáért adnak valamit a vastelepen, a többi szintén kuka...
EEEEEHHH !!!