Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
"aki megengedi magának azt a luxust, hogy tisztességesen játszik, az gyakorlatilag a saját csődjét készíti elő. szomorú, de ez van."
Sajnos igen, meglehetősen kockázatos vállalkozás. Azért én reménykedem, hogy nem ez lesz az AMD sorsa."ez meg annyira magas labda, hogy nincs szívem lecsapni "
Le is csaptad. Ellenben kíméletességed köszönöm.Ami a Maxwell-ek árazását illeti, (mivel eléggé lesarkítottad, nem tudom, erre gondoltál-e) önmagában kevés volt ez a két szám. Ha engem kérdezel, mi vitte sikerre, én azt mondanám, hogy egyfelől a nagyon ügyes marketing, másfelől az ügyes tervezés, ami mindenből éppen annyit rakott a csipbe, amennyi feltétlen szükséges, valamint az "ultramobil" belső adatbusz-felépítés, és az ezek révén elért kimagasló teljesítmény/fogyasztás arány, és még továbbgondolva, az ezáltal elért rendkívül halk működés. Ezt imádják a userek, a halk kártyákat, amik vacak, olcsó házakban is elfogadhatóan teljesítenek. És természetesen mindezek mögött a black-box, azaz, hogy mit alkot a driver a háttérben a játékból, amiben addig "optimalizálnak" míg kb. minden tesztben ők legyenek a gyorsabbak. Gondolom sejted, hogy egy ilyen black-box jellegű dologban az "optimalizáció" szó mennyi mindent foglalhat magába.
Én arra számítok AMD-től, hogy fognak tudni rá válaszolni, de ha a Grenada pletykák igazak, akkor csak drágábban gyártható, némileg magasabb fogyasztású cuccal. Az Nv-től ez volt egy bámulatos technikai bravúr, hogy egy ilyen 256bites, "picike" csippel, mint a 970/980 tudtak olyan magas órajeleket, és sebességet elérni, amit. Emiatt kalapot emelek amúgy előttük. Ugyanakkor nem vennék tőlük kártyát, lásd pl. a 4GB náluk 3,5GB a 970-esen esetét. Gondolhatod, hogyan áll egy ilyen cég a vásárlóihoz. De említhetném a G-syncet, PhysX-et, GameWorks-ot meg még pár dolgot...
(#3131) Asbee: Én remélem, maradnak azon az úton, amin eddig jártak. A HD 5850-em is nagyon szerettem, és a GCN-es kártyáim is nagyon jók voltak. Amin tényleg lehetne kicsit fejleszteni, az az energiatakarékossága a cuccaiknak. Szerintem az a versenyképességükön is sokat javítana. Valamint pár driveres "bug" javítása, mint pl. egyes lapokkal a ZeroCore, vagy egyes erősítőkkel a HDMI energiatakarékossága.
(#3132) sixpak: Rám sokszor mondják, hogy "piros szemüveges" vagyok, pedig volt pár Nv kártyám, 8800GTS 320MB, meg egy GTX260 216sp-s is. GTX580-am is csak azért nem volt, mert remekül elvoltam akkoriban a még GTX480-as időkben vásárolt refi 5850-emmel, no meg pokoli drágán adták az 580 bájait. Mondjuk azóta csak a nagy Kepler volt szimpatikus csip tőlük.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ez az optimizálási elmélet nekem csak abból a szempontból bűzlik, hogy ha az optimalizálás a "gond", akkor hogyan fut a 780-as Keplereken gyönyörűen, az elvárható sebességgel a cucc? Egyedül a Maxwell-ek nem hozzák a szokásos formájukat, aminek számtalan más oka is lehet.
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #3152 üzenetére
A 7970 Ghz-től sosem volt olyan hűdenagyon sokkal gyorsabb a 780. A 780 Ti pedig ott vana 290-ek nyakán, ahogy lennie kell, pedig a zokni gyári órajelein megy, 876Mhz+boost egy vicc annak a kártyának.
(#3153) Abu85: Így ezen első teszt alapján nem látom azt, hogy a pirosak nagyon elhúztak volna a versenytárs Keplerektől. Egyedül a Maxwell nem hozza szvsz az elvárhatót.
-
HSM
félisten
válasz daveoff #3155 üzenetére
Abu a Keplert/Maxwellt egyben említette, hogy nem lettek rá optimalizálva, nyilván fura volt, hogy ha a Keplerre sincs, akkor azon hogy fut jól, vagy a Maxwell-en miért nem.
Butának tartom a Maxwell-t, de a csonkítottat fogalmam sincs, honnan szedted.
Csonkított az csak a 970, főleg ami az L2-es cirkuszt illeti, az kicsit csúnyább lett a kelleténél.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Korrekt magyarázat. Pontosan ez az én elképzelésem is a látottakról.
Hát igen, az tényleg vicces az alsóházban, bár ha jobban belegondolsz, a 7850-től nincsenek nagyon lemaradva (legalábbis a 6970), és korábban is úgy rémlik, hogy a 7850 szintjén voltak. Mikor kijött a 7850, akkor a 6950 és 6970 közé jött, és nyilván azóta is a 7850 gyorsult többet.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Így, 900Mhz-en is jócskán fürgébb volt, mint az alattalevő következő kártya, azaz 280X, masszívan megtuningolva, 1150MHz-es GPU-val. Tudom, mert olyanom volt előtte. Ja, és jócskán kisebb fogyasztással, halkabban tudta mindezt. Nem vagyok sültbolond drágább karit venni, ha az olcsóbbal is megoldható lenne UGYANAZ.
(#3190) proci985: Nekem elég lenne, ha legalább elolvasná, amit írtam, és arra reagálna. Úgy lehet beszélgetni. Ha automatikusan bolondnak néz, meg abba a nonszenszbe kapaszkodik, mit, hányszor írtam le másik topikokban, úgy nem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #3281 üzenetére
Igazából pont az MSI és a Giga az olcsó, elterjedt, de nem túl meggyőző hűtésű példányok.
Nekem is vissza kellett vegyem 900Mhz-re a WF3-at, ha halk működést akartam nem túl magas hőfokokkal (VRM 80, GPU 85 alatt). Lásd pl. BF4 Mantle: [link]
Én így is elégedett voltam a WF3-al, mivel olcsón megkaptam, de akinek alap, hogy tuningoljon is kicsit, és halk is maradjon és hűvös, annak nagyon kevés ez. Az Asus meg ugye a VRM-jével melegszik nagyon, ha nem kap extra szellőt, bár mint asdxv kitapasztalta, az helyre tehető.A "venti koholást" csak az Asus-ra írtam. Azt is írtam párszor, hogy amúgy a Tri-X, PCS+, Lightning, Vapor-X, ami csak bedugod és elég erős a hűtés a halk, jó hőfokú működésre. Sajnos ez van.
Nem vagyok fizetett ügynök, hogy népszerűsítenem kéne bármit is. Nem is célom. Én csak tapasztalatokat próbálok cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Ugyanúgy "nagy fogyasztású", mint a konkurens, hasonló kategóriájú termékek. Pl. GTX780-ak. De a Maxwell se egy hatalmas előrelépés, 250W helyett ~200W-os fogyasztásával. Pláne, ha az egész gép fogyasztásával együtt nézed, nem éppen drámai a különbség. A hőtermelés pedig a fogyasztásától függ a cuccnak.
-
HSM
félisten
Ez jogos. Viszont nem túl fair egy 3 éves GPU-t tartalmazó 280-at egy 3 hete bemutatott VGA-hoz hasonlítani. A 285 pedig azért lóg ki a sorból, mert azokat a GPU-kat mesterségesen eléggé lefojtották, hogy eladhatóak maradjanak a 280-ak, és a jobb Tonga csipek az Apple mobil gépeibe kerültek.
Mellesleg nekem a középkategóriában sem nyomnának le a torkomon 70 000 forintért egy 128bites kártyát, pláne 2GB rammal. Vicc.
-
HSM
félisten
Igen, csaképpen olvass bele a topikba, kb. azzal kezdődik a kártyák élete, hogy feljebb tolják a limiteket, hogy ne antiboost-oljon. Másfelől referencia kb. nem is létezik 970-ből. Márpedig míg a 970 erősen "antiboost" 145W-os TDP-vel, (és a 980 is 165W-al) addig a 290 nem igazán dobálja az órajelet a 250W-os TDP miatt.
Nem tudom, mik most a "hivatalos" dátumok, mikor jön az új széria, de nemrég olvastam valahol, hogy már az utolsó simításokat végzik....
Márpedig a Fiji nagyon ígéretes a HBM-el, a Tongával is nagyot dobbanthatnak a 960 és 970 között, és elvileg jön valami a régi pitcairn-ok helyett is. No, meg a feljavított Hawaii. Szóval azért ne temessük őket, a pletykák alapján izgalmas lesz a 300-as széria. Csak jönne már végre.(#3349) rocket: Értem, de ettől nem lesz fair az összehasonlítás. Az Nv tényleg nagyot lépett üzletileg a Maxwell-ekkel, ez tagadhatatlan, sokakat megnyertek maguknak, a 970-es disznóságaival együtt. Ez látszik a számokban is. Érdekes kérdés, a 970-es "tévedés" nélkül hogyan alakultak volna a számok, de ezt már sosem tudjuk meg.
Az AMD az elmúlt 6 hónapban semmi feltűnőt nem csinált, de ugyanakkor megjelent egy Tonga, ami az első fecskéje az új architektúrájuknak. Más kérdés, hogy több okból sem lett körülötte nagy felhajtás, de ez abszolút szándékos volt. Most annyi történt, az Nv lépett először nagyot, ugyanakkor így az AMD-nek lesz lehetősége jobban belőni az új termékeit a konkurencia cuccainak ismeretében. Persze, addig eladásokról maradnak le, de ez legyen az ő bajuk.
-
-
HSM
félisten
Dehogy felejtjük a GB/s-et. 115,2. Az mi, már elnézést? Még egy vacak Tonga Pro az R9 285-ön is tud 176-ot, a 280-ak (tuning nélküli) 240GB/s-jéről nem is beszélve, amit könnyűszerrel fel lehet dobni akár a 300GB/s magasságába is. Ehhez képest a 960 gyárilag kihajtott memóriáival mit lehet elérni? Talán egy kínkeserves 2000Mhz-et, ami nagyon komoly 128GB/s. Éppen annyi, amennyit 5 évvel ezelőtt tudott (tuning nélkül) a HD5850-em.
Ezek a kártyák úgy fognak lemaradni memória sávszélesség igényes motorokban, vagy beállításokban hogy öröm lesz nézni. Másfelől, véletlenül se felejtsd el, hogy az ALU-kat is a memória eteti adattal....(#3360) Asbee: Erről beszélek. Oké, még rá is húznak 1-200Mhz-et, de nem ez itt a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #3366 üzenetére
A valótlan állításaid:
-"970 még a 290X is veri fele fogyasztással." Nagyon nem fele.
-"AMD új kártyái sem lesznek jobbak és ez eléggé gáz!" Nyilvánvalóan fognak fejlődni, nem a felhőket számolták az elmúlt években.
-"7970-ig okés volt minden utána katasztrófa lett minden!" Semmi baj nincs se a Tongával, se a Hawaii-al. Veled ellentétben nálam járt 290-es kártya, nemcsak 7970.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #3372 üzenetére
Nem pár FPS volt a különbség. Tesztelgettem pár programmal, és még 900Mhz-re alulórajelezve is gyorsabbnak bizonyult, mint 1150Mhz-re húzva a 7970, és a fogyasztása is kedvezőbb volt így, mint a széttuningolt 7970-nek.
Drágábbnak drágább volt, ez tény. Mondjuk én ~80 euróból megúsztam a váltást a használt 280X-emhez képest vatta új WindForce3-as 290-re, annyit röhögve megért.A 980 gyors, de nem biztos, hogy megér akkora felárat a 290X-hez képest. Hogy finoman fogalmazzak. Legalábbis az itthoni 60%-al magasabb új bolti ára a 980-nak elég vicces.
-
HSM
félisten
válasz Anubris #3377 üzenetére
Számoljunk picit... A 2 év garis Palit 980 bruttó 160K most boltban. Ugyanott Asus 290X 3 év garral 110K. Az Asus VRM-melegedése ellen egy venti még +2K. De ott a Tri-X is 110K-ért, arra venti se kell, tehát többféle jó kártya is van ennyiért. De egy 290X Lightning is már "csak" 140K, az meg azért nem egy Palit.
Ha most vennék karit, tuti nem 980 lenne, egyszerűen nem ér ennyit, hiába gyorsabb egy fél hajszállal [link], árban +45% nagyon nagyon sok egy százezres tételnél.
Persze, itt most nem mentem bele a márkaspecifikus dolgokba, kinek melyik oldal mennyire jön be, vagy olyan speciális dolgokba, mint pl. milyen szellőzésű a háza, az ilyenek nyilván billenthetnek a mérleg nyelvén erre vagy arra.(#3378) daveoff: Én nem az egy évvel ezelőtti helyzetről beszélek, hanem a mairól. Nem véletlen nem vettem 160K-ért ref 290X-et.
(#3379) KAMELOT: Eléggé fázhattok most télen, ha nálatok 250W-os kazán van csak fűteni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Oké, de ha kiengeded a féket a 980 alól, akkor a fogyasztása sem 80-100W-al lesz kevesebb, hanem sokkal kevesebbel.
Bocs, engem marhára nem izgat, 85 vagy 65 fok a GPU, amíg nem süvít a hűtő. Simán ellennék egy 290X Asus-al. asdxv a sima, X-nélkülivel is (ami torkosabb) teljesen jó eredményeket ért el, halkan: [link].
970 meg még véletlenül sem kéne a memory scam-jével. Annál bármelyik 290-et többre tartom. Persze, el tudom fogadni, hogy vannak, akik más szempontok alapján választanak, és elégedettebbek a 970-el, mint akár előtte a 290-el voltak. Mellesleg a fordítottjára is volt jópár példa.
(#3382) daveoff: Miért olyan nehéz megérteni, hogy MA, 2015.02.25. napján, szerdán a Palit GTX980 160 000 forintért vásárolható meg, míg az Asus 290X 110 000-ért. Itt teljesen irreleváns a mostanában kártyát vásárolni szándékozóknak, mi volt egy évvel ezelőtt, vagy mennyibe fog kerülni a 980 egy év múlva. Tavaly sem javasoltam senkinek a 290X-et, pont a 290-hez képesti magas árazása végett. Ma viszont hogy már csak kb. 15%-al drágább, így már jó alternatíva az X-es is. Persze, csak rendesen hűtött kivitelben.
A 380X új GPU-t fog kapni, pontosabban úgy fest, kicsit kipofozzák a jelenlegi Hawaii-t. Azért ez nem egészen csak átcímkézés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Max 1600rpm BF4 Mantle-ben teljesen jó, 1060MHz-el. Vagy ott a Tri-X, ha mindenképp extra venti nélkül akarnám megoldani, annak a hűtője is erősebb/halkabb.
Van alternatíva, csak észre kell venni. (290/290X) Zöld alternatíva is van, GTX780 (Ti) néven, használtan nem rossz vétel.
Ami a csip felpofozását illeti, rengeteget lehet finomítani bármilyen csipen, csak igencsak drága móka. Úgyértem, fizikai, gyártástechnológiai finomításokkal. Nyilván ezen a téren is van rengeteg friss tapasztalat, amit be lehet építeni.
A végeredmény lehet kisebb fesz, nagyobb órajel, akár mindkettő, ezáltal jobb teljesítmény/fogyasztás mutató, ha jól sikerül.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3391 üzenetére
A 295-nél amit nagyon meg kell gondolni, hogy ott fizikailag egyben van a "két kártya", ami főleg továbbértékesítés esetén lehet komoly gond. Csak egyben tudod őket eladni. Ami gázos lehet a későbbiekben. Pl. ha a DX12 miatt csökken a multi-GPU-k felhasználhatósági köre.
Amúgy ha eddig elvoltál egy 970-el, simán lehet, ha nincs időd szerelni jól ellennél egy 290X-el is. A magas felbontást elvileg jobban szereti, mint a 970.
A 7950 CF se rossz alternatíva, de majdnem annyiba kerül, mint a 290X, cserébe CF...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #3403 üzenetére
(#3405) KAMELOT: Pedig pont az ilyen Furmarkos mérésekben van a legkisebb előnyük a Maxwell-eknek fogyasztásügyileg. Persze, kiakasztott TDP-fékekkel....
Lásd a G1 gigákat: [link] [link]PRIME95 + FURMARK-ot amúgy csak tápok tesztjére van értelme használni. A "valós" energiaigény ettől durván kevesebb, akkor is, ha 80-90%-ra van kiterhelve a proci és 100%-ra a VGA.
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3409 üzenetére
Ezzel a kijelentéssel azért kicsit szkeptikus vagyok. Ugyan csak pl. a BF4 belső "resolution scale"-jével játszottam, de ott nem okozott jelentős emelkedést a 290 hőfokában, csak simán elnegyedelte az FPS-t 200%-on.
Ezzel szemben a furmark valami brutálisan meghajtotta szegénykém. Bár nagyon nem mindegy, hogy van beállítva, elég durván változik tőle a terhelés.(#3410) TTomax: Egyszerűen butaságot beszélsz már megint, fűszerezve nem kevés ferdítéssel. Amit linkeltem neked tesztek, ott nem feszemelt kártyák voltak. A Giga G1 csak megemelt órajelében és TDP limitjében tér el a referencia 980-tól. Lásd pl. feszek: [link] [link].
Márpedig így a 290-ek sem fogyasztanak Furmark alatt 300W-nál többet kiakasztott TDP limittel sem.
Nyugodtan nézd meg: [link]. Feltolt +50% TDP limittel ennyit tolt a Giga WF3 290-em. A GPU fogyasztás is látszik a HWiNFO ablakában, meg az is, hogy az órajelet is tartotta. Ugyanúgy 300W körül volt a teljes kártya, 450W-nak a közelében sem.(#3411) KAMELOT: Nem unod még a kazánozást?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3413 üzenetére
970 G1-nél tegyük hozzá, sokaknak nincs olyan erős CPU-juk alá, mint neked. Márpedig ilyen VGA-k alá már nagyon kell, jópár játékban. Ház is sokat számít.
Az aftermarket hűtőket én sem szeretem. Erősek, és jól meg lehet őket csinálni, de sokat kell barkácsolni (VRM és RAM hűtés ugye, ha rendesen meg akarod oldani), és árban se mindig meggyőző a végeredmény.
-
HSM
félisten
Nyugi, korrekt minőségű konnektoros mérővel volt ellenőrizve a szoftveres mérő, nem mutatott hülyeséget. Csak ugye az csak a GPU, nem számolta bele a ramokat, azokat hozzávéve jön ki a 300W magassága, amit írtam.
Ne nézz már teljesen hülyének, ha kérhetem, jópár felesleges kör megspórolható lenne úgy.Remélem nem veszed sértésnek, ha feltételezem, hogy az említett órajeleket feszültségemeléssel sikerült elérni a 290X-en és 780 Ti-n, ráadásul ismerve a hivatkozott GPU-kat, nem is kicsivel. Így nem lep meg a +100W nagyságrendű extra fogyasztás. Ehhez képest az 1580Mhz gyakorlatilag alapfeszen megvan a 980-nak.... Ez így minden, csak nem fair összehasonlítás. A 980-nak is pillanatok alatt elgurulna a gyógyszere fogyasztásban, ha egy komolyabb feszelést ejtenél meg rajta, erre mérget vehetsz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Na, végre valami konstruktív. De nézd azt is, hogy így nem is igazán volt gyorsabb a 980. Íme a kép forrása, amit valamiért nem linkeltél a sebességekkel: [link].
Hogy nincs érv a Radeonok mellett? Ez azért minimum elgondolkoztató a linkelt cikkből: "...These technologies combined have turned the tables and now CrossFire feels smoother than SLI. It still feels smoother even when compared to NVIDIA's new GTX 980 cards in SLI. While overclocked GTX 980 SLI is faster in framerate, the actual feeling and smoothness in games feels better on AMD Radeon R9 290X. AMD currently has the upper hand in this arena.
There also seems to be some games that scale better on AMD CrossFire. Watch Dogs is a prime example of a game that works great with AMD CrossFire, but for some reason is completely dropping the ball under SLI. In our previous evaluation we also found better CrossFire scaling in Alien: Isolation. "
Mellesleg nem lebecsülendő érv, hogy korrekt 290X-et itthon 110K-ért kapni, ehhez képest egy 980 minimum 160K. Inkább örülni kéne, hogy ilyen jó áron lehet manapság 290X-eket venni....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Palit 980 volt a legolcsóbb 980, 160K. 290X-ből ugyanonnan Asus DC2 110K, Sapphire Tri-X szintén 110K.
Lesznek komoly AMD fejlesztések is, csak győzzük kivárni. A Tonga is igen jó lett, és a Fiji is nagyon ígéretes a HBM-el... Érdekes amúgy, hogy az Nv-re gondoljátok, hogy fejleszt, amikor úgy igazából semmi drasztikusat nem tud felmutatni a Maxwell. Gyors és hatékony, de mi újat tud felmutatni? Ehhez képest már a 290-ben, egy évvel korábban is már igen komoly AMD fejlesztések voltak, A-sync, TrueAudio, Mantle, csak ami hirtelen eszembe jutott. A csipjüket is sokat csiszolták azóta, pl. preemció a Tongában, fejlesztett tömörítés, felezett pontosság támogatása, rugalmasabb setup.
(#3431) Malibutomi: Ez a kedves visszatérő kuncsaftokat minősíti....
-
HSM
félisten
Ha neked gányolás egyetlen venti rápakolása a kártya backplate-jére, akkor igen, a Tri-X a belépő.
Házon belül akkor változott meg a véleményem az Asus-ról, mikor asdxv linkelt ilyen plusszventis eredményeket a kártyával, amik teljesen korrektek voltak. Korábban ilyen eredmény nem volt elérhető. Így a hűtetlen (ráadásul Elpida, ami jobban bírja a hőt) ramok sem tűnnek veszélyesnek. A plusszventi nélkül továbbra sem ajánlanám senkinek 100-110 fokig melegedő VRM-el, de nem is ez volt most a téma.30FPS-nél 10-15% az a 4-5FPS. Ugyanúgy, ahogy 100FPS-nél 10-15FPS. Nem egy lényeges diferencia.
Mondjuk ha már a 40FPS megvan (+30%), na azt már észreveszed.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #3450 üzenetére
Nem látjuk a hasznát? Most viccelsz? DX12 az nem haszon, ami lehet még hír szinten sem létezne a Mantle nélkül? A-sync nem hasznos? Egy rakás monitor be van rá jelentve, akinek olyan kártyája van, csak rádugja a monitort és megy, nem kell "feleslegesen" 200 dollárral megdrágítani a monitort, mint a G-sync támogatáshoz.
Igen, a TrueAudio még mostohagyerek, de azért nem temetném. Azt nem is azért rakták bele, hogy azonnal ki legyen használva, hanem hogy növeljék a piacát, mivel nem "drága" a beépítése és idővel hasznos lehet. No, meg nyilván a fejlesztők is csak akkor veszik majd komolyan, ha kellő felhasználóbázis van. Ez meg is volt említve, mikor bevezették. Szerintem ez is tök jó dolog.(#3451) Xmister: Így van.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #3453 üzenetére
Amiket felsoroltam (Mantle, A-sync) is van gyakorlati haszna, csak a TrueAudio, aminek még nincs.
Mellesleg az Nv semmi különöset nem talált fel a Maxwell-el, kiszedtek pár játékra felesleges részt a GPU-ból, tettek bele egy nagy cache-t, és ultramobil GPU-knál szokásos megoldásokat, és kb. készen is voltak. Nem azt mondom, hogy bizonyos szempontból nem lett jó a végeredmény, de most a fejlesztésekről volt szó, abból meg semmi érdemlegeset nem látok a Maxwell-ben.(#3454) Asbee: Ne gyere már szalmabáb érveléssel... Egy nyamvadt 12cm-es elfekvő ventit rátenni a backplate-re nem egy nagy dolog. Senki nem beszélt olyanokról, hogy ki kell vinni a fagyban az erkélyre, meg hasonlók. A Gigát, MSI-t fújhatod, nem lesz tőle lényegesen hűvösebb, mivel azokon gyárilag nincs backplate, ami akadályozná a kártya hátuljának hűlését. Az MSI-n ami van, az pont besegít hűteni, mivel máshogy oldották meg.
Ugyanazt írod, mint én, hogy minden nélkül a Tri-X a belépő. Oké. Az is 110K-ba kerül, mármint a 290X-ből. Akkor mi most a probléma az állításommal, hogy 110K-ért használható 290X-et kapni?(#3455) daveoff: Lesz még hely a Mantle-nak a DX12 mellett is. Főleg, ha tényleg multi-GPU támogatás nélkül hozzák ki a DX12-t.
Másfelől ma is van haszna, "kicsit" fürgébb vele pl. a BF4, mint DX-el. Tudom, a régi lassú monitoroddal nem láttad a difit, de attól még lehetett.
Ami meg az A-syncet illeti, nem tudom, hol tartanak a monitorok, de egy rakás típus már be is lett jelentve januárban, szóval már arra sem kell sokat várni. Aki pedig nem cserélgeti félévente a gépében a VGA-t, az nagyon fog örülni neki, hogy nem két monitor áráért fog egyet kapni, mint a G-sync esetén.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azért fújhatod az említett kártyákon a plusszventis fújatást, mert nem fog azonnal 20-30 fokok hozni a VRM hőfokon, mint az Asus-nál. Persze, egy normálisan szellőző házról beszélünk, és szobahőmérsékletről, ember számára fogyasztható páratartalommal, stb....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3512 üzenetére
Tudom, a fórumtársak már nagyon unják, de ebben a helyzetben is praktikusnak tűnik kicsit lejjebb venni a gyári órajelet, aminek hatására a Hawaii GPU a feszt is automatikusan csökkenti hozzá. Nekem -50Mhz és -20mv 5% sebesség feláldozása árán hozott ~350W BF4 Mantle 64 fős fogyasztásból ~300W-osat a 290-el, szintén faltól mérve. Nálad két GPU-nál úgysem kártyánként 50Mhz-en fog múlni az erő, míg -100W akár egy tápvásárlás megspórolása, vagy későbbre halaszthatósága is lehet.
Nálam ráadásul fel volt húzva a PowerTune limit maxra (+50%), nem volt hőfok miatti órajeldobálás sem (performance BIOS hőfokvédelem nélkül, bőven jó hőfokok), és az i5 4690K-m is 4400MHz-en zakatolt.
(Monitorozások: [link])
Ilyen Prime95+Furmak szörnyűségeket én nem csináltam, nem a 460W-os Fanless tápom kinyírása volt a cél.(#3513) Milka 78: 290X Uber módban nem dobál órajelet és a 295X2 sem a teszt alapján játékokban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ezzel a frametime dologgal abszolút egyet értek. Számomra ezért sem volt soha opció semmilyen CF/SLI. Egy kártyával 60-70FPS felett már számomra jó az élmény, akkor meg minek a duplázás. Ha pedig ez alatt van az FPS, akkor a két kártya sem segít, pont ezért.
Bár CF 7850-ről váltva én úgy gondolom, tisztában van a fórumtárs, mit vállal.
Én tuti egy 290X-et tennék bele "átmenetileg" mondjuk egy évre, míg elérhető árú nem lesz valami Fiji vagy GM200-as cucc.
Pl. amit írt, hogy olcsóért van náluk a 290X Matrix Platinum. Azt később is szerintem mérsékelt bukóval tovább lehet majd adni, és a tápcsere is elkerülhető, vizezni sem kéne, és lenne egy bitang VGA addig a gépben.
A 980-at csak azért nem említem, mert ott szvsz még túl nagy a prémiumfaktor az árában.(#3518) Abu85: Ahogy nézem, izgalmas idők elé nézünk. [link]
(#3517) wjbhbdux: Annyira ennyi volt az AMD, hogy Vulcan néven az Nv is támogatni fogja az API-ját, persze, csak a kisebb tudásszintű korlátozott bekötésű verziót.
(#3521) odorgg: Szerintem is durva előrelépés volt. Akár FPS-ben, akár más, nehezbben mérhető paraméterekben.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Vele rengeteget vitáztam erről... Szerintem nála az akkori Dell U2312hm monitora volt a szűk keresztmetszet, pláne csak 60hz-en. Bár az input lagja kicsi, de a panelja közelsem olyan gyors, mint amit mondjuk a P2414H-m tud, amin én próbáltam, ráadásul nálam 72Hz-en. Tudom, mivel 2312-esem volt előtte.
(#3529) players111: Azt miért nem teszed hozzá, hogy csak a Mantle-s 14% tudja teljes egészében a PC-n elérhető legmagasabb tudásszintet? Ja, az nem volt az Nv-s dián, lol. A 79% Nv GPU-k jórésze pedig még Maxwell2 sincs, abban a legkisebb tudásszintben lesznek, mint pl. az Intel IGP-k.
(#3532) players111: Ja, jól befürödtek vele, a Chronos kb. 1:1-ben átvette a nextgen API-jának, a Microsoft fut utána a DX12-vel.... Tiszta kudarc. Vulcan néven még maga az Nv is támogatni fogja, csak ott is a buta szintet belőle, amit tud.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Playstation 5 Fat lemezes ( Makulátlan !!! ) Gyári garanciával, ajándék játékkal
- HP EliteBook 1040 G9 - ÚJ 14" üzleti notebook - i5-1245U, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- HP EliteBook 1040 G9 (4B924AV) - ÚJ 14" üzleti notebook - i5, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen