-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57151
gejala
őstag
Alogonomus
#57128
gejala
őstag
válasz
Alogonomus
#57128
üzenetére
"A Navi 31 viszont várhatóan egy Navi 21 vagy GA102 teljesítményének bő dupláját nyújtja majd"
Kizártnak tartom, hogy ekkorát tudnának ugrani. Brutális backend kell ahhoz, hogy 4K-ban ráduplázz a 3090 sebességére. Max olyat tudok elképzelni, mint Ampere-nél, hogy papíron van dupla Tflops, de ez fpsben már közel sem jön ki.
A 4K annyira más megközelítést igényel, mint 1080p/1440p, hogy nem lehet könnyen gyorsulni. Hiába gyorsítják fel a frontendet, mint ahogy régebben szokás volt, a 4K a backenden múlik, ott meg nem tudsz könnyen duplázni/triplázni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gejala
#57151
üzenetére
Nagyon sokat fognak ugrani. Részben technológiából, részben pedig a fogyasztás növeléséből, mert az AMD a csúcskártyákat már nem 300 watt alá, hanem 450 watt környékére tervezi. Az NV is fog ugrani, mert ők a top GeForce-ot 600 wattra paraméterezik, ami még nagyobb előrelépést prognosztizál.
És a next kártyákból már a Navi 33 működik, ráadásul csapkodja a Navi 21 hátát, tehát elég erős hardvernek tűnik annak ellenére is, hogy 150 watton belül van a fogyasztása, és a memóriabusza is csak 128 bites. Továbbá a Navi 33 a legkisebb a készülő Radeonok közül, kb. Radeon RX 6600 XT-hez hasonló kiépítésű VGA-k hozhatók rá. Lesz még nála két gyorsabb dizájn.
Ezért se nagyon éri meg a mostani túlárazás mellett vásárolni erősebb hardvert, mert nagyon gyorsan kicsinálják az új VGA-k a jelenlegiket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gejala
őstag
És ki fog ilyen fogyasztású kártyákat venni?
Max vízzel lehet valahogy meghűteni, de még úgy is meg fogja főzni a mellette levő SSD-ket, amik alapból is 80-90 fokosak.
Nekem már a 250W-os 2080S is szétfűt mindent, pedig top hűtés van rajta egy tágas házban. Dupla ennyi fogyasztás már őrültség.[ Szerkesztve ]
-
Egyertelmu,hogy lesz majd Nvidia optimalizalas,nem azt mondom hogy nem lehet,de az nem egy ilyen techdemora tortenik hanem vegleges jatek es mukodo dx 12 RT alapjan.
Az unreal 4 demo szintjet sem igen lattam a mai napig jatekokban,szoval majd erre terjunk vissza kesobb milyen lesz a teljesitmeny teljes ertekű RT tamogatassal.
Ha jol tudom nvidia nagyon varha a direct storaget az ue5 höz.morgyi: valoszinuleg az RT a dx ben fejlodik mas folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már rég van optimalizálás rá. Akkor volt, amikor az Early Access megjelent. Az AMD és az NV figyelt erre, még drivert is adtak ki hozzá.
Ott a Gears 5, az eléggé az a szint, és az Unreal Engine 4, igaz a Microsoft eléggé átírta.
Az Unreal Engine 5-ben most is van teljes értékű DXR támogatás, csak a jelenleg módszer nem működik jól a Nanite-tal, így ez a két rendszer sok szempontból kizárja egymást. Ha tehát a Nanite működik, akkor a DXR nagyon korlátozottan használható csak.
#57153 gejala : Aki akar. Azért jönnek az új tápcsatik, hogy lehetőség legyen ezekre a 450-600 wattos VGA-kra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gejala
#57158
üzenetére
Nyilván általánosan nő a fogyasztás, de másképp nem lehet nagy előrelépéseket elérni. A perf/watt nem ugrik akkorát előre, hogy arra reálisan építeni lehessen a gyártástechnológiai váltásoknál.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57164
Alogonomus
őstag
#32839680
#57155
Alogonomus
őstag
válasz
#32839680
#57155
üzenetére
Ez a játék is átváltott UE5-re, és eléggé szépnek tűnik, pedig a tervek szerint 500 km² fölött lesz a bejárható területe.
Amennyiben a barlangos UE5 demó a motor miatt volt 100 GB, akkor ez a játék egyértelműen csak folyamatos adatstreameléssel tud majd működni.Elvileg a Fortnite lesz a legkorábban érkező UE5 játék. Valamikor idén nyáron vált az új motorra. Akkor meglátjuk, hogy mennyit foglal el egy tényleges UE5 játék.
-
#57165
FollowTheORI
nagyúr
b.
#57145
Nem szeretnéd te azt, mert akkor nem DX lenne, hanem a domináns gyártó szabványa... volt már ilyen a 3dfx időkben, a glide... én nem kívánom azt vissza.
Legyen "közös szabványos" csak minden, az a jó a piacnak, és akkor minden gyártó majd leköveti.
Max lehetne opensource, és akkor minden gyártó beleszólhatna mi lesz végül.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#57168
FollowTheORI
nagyúr
#32839680
#57167
-
#57169
Alogonomus
őstag
#32839680
#57166
Alogonomus
őstag
válasz
#32839680
#57166
üzenetére
Talán Abu majd kijavít engem, de szerintem nagyon el vagy tévedve. A Nanite maga az UE5 új geometriai rendszere. Egy UE5 program Nanite rendszert használ, így van Nanite, hiszen abban van kódolva az UE5 alapú programok geometriája (világa).
Bár valóban nem olyan szép, mint a barlangos demó belső tere, de "némileg" nagyobb is a megjelenített tér.
Ez például 9:22-nél látható.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az UE5-ben nem kötelező használni a Nanite-ot. Ezt a fejlesztők tetszőlegesen kikapcsolhatják.
#57170 Gerr'y : Már ha lesz MSRP. De amúgy igen, a gyártás drágulni fog, mert több lesz a fogyasztás, az több komponenssel jár, továbbá drágább lesz a lapkadizájn is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57177
Abu85
HÁZIGAZDA
Alogonomus
#57175
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Alogonomus
#57175
üzenetére
Persze, nem kötelező azt használni. Az UE5 simán tud működni Nanite nélkül is, csak elveszted a Nanite előnyeit.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57179
T.Peter
őstag
Alogonomus
#57164
T.Peter
őstag
válasz
Alogonomus
#57164
üzenetére
1. A fortnite mar UE5-on megy egy ideje.
2. Attol, hogy tudjak stream-elni meg nem fog kevesebb helyet foglalni az ssd-n. A tarhelyre is gondolni kell. -
#57180
Komplikato
veterán
Alogonomus
#57175
Komplikato
veterán
válasz
Alogonomus
#57175
üzenetére
Konkrétan egy rakás dolog jelenleg még nem is működik Nanite megoldásban. Kapásból a nem statikus objektumok, bármi ami animált vagy a szélben mozgó fák és növények. Bár erre van egy pletyka, hogy 1-2 év és megoldják. Aztán a jelenleg beépített tájgeneráló sem támogatja a nanite-ot, ez gondolom javítva lesz. Viszont bármit át lehet alakítani 1-2 klikkel nanite-ra, ami nem esik bele ezekbe.
[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#57181
Alogonomus
őstag
Alogonomus
#57126
Alogonomus
őstag
válasz
Alogonomus
#57126
üzenetére
Hát így már annyival nem lesznek gyorsabbak a refresh kártyák. Gondolom az N6 kell az új laptop termékvonalhoz.
-
#57182
b.
félisten
Alogonomus
#57181
válasz
Alogonomus
#57181
üzenetére
értelmetlen mindkét oldalnak ez a fingreszelgetése. RTx 3090Ti -super refresh titanium meg RXR6950xtxtxt... elég lenne ha lehetne kapni őket erre vágyunk páran. Mintha egymás közt játszana két gyerek.
Nagyon ráférne mindegyik gyártóra az, hogy az Intel oda tudjon lépni a tyúkszemükre.Remélem így lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57183
Hellwhatever
aktív tag
Alogonomus
#57181
Hellwhatever
aktív tag
válasz
Alogonomus
#57181
üzenetére
Vagy ezt a refresh szériát nem tartják majd relatíve sokáig piacon. Állítólag az N5 az RDNA 3 felsőház kiváltsága lesz, alatta az a szegmens ami válthatja a mostani refresh-t pedig N6 lesz.
[ Szerkesztve ]
7800X3D | ASRock X670E Steel Legend | Corsair 32GB DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 4070S WINDFORCE OC
-
#57184
Petykemano
veterán
b.
#57182
Petykemano
veterán
Állítólag a 18gbps miatt ez a refresh nem is nekünk készül, hanem a bányászoknak.
Mindenesetre az sajnálatos, hogy a navi22 és navi23 sem újul meg N6-on, miközben A navi21 nyilván kivonódik a forgalomból a navi33 miatt. Vagy lehetne egy navi34.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57185
b.
félisten
Petykemano
#57184
válasz
Petykemano
#57184
üzenetére
Hát igen. Igazából egy gyári OC lesz ez semmi több. Gondolom kicsit magasabb fogyasztás ezzel járó kis gyorsulás, aztán kb ennyi.A 6950 gondolom kap egy komolyabb árcédulát, teszem azt $1500 ha a 3090Ti $2000 lesz MSRP ben.
Komolyan feldugnám oda ahova gondolom az Nvidiának is a 3090 Ti-t meg ezeket is az AMD nek. Hülyére vesznek minket.
Teljesen feleslegesek, így meg főleg 7 nm-n. Most a Reddevil kártyák out of the box hozzák ezt a szintet vagy többet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57186
Petykemano
veterán
b.
#57185
Petykemano
veterán
Szerintem nem nőnek égig a fák.
Az elmúlt 1-1.5 évben ha valaki nem kifejezetten és csakis ipari célú bányászatra vett egy kártyát, hanem egy gamer, szerintem az is annak biztos és megnyugtató tudatában fizette ki a 2-3x felárat, hogy az a kártya majd napi $2-4 (havi $50-100, évi $500-1000) profitot fog termelni, vagyis egy év alatt elég biztosan ledolgozza a felárat, 2 év alatt ingyen volt.Ha a bányászatból való vastag profitabilitás megszűnik (kriptovaluta áresés, ETH2.0, PoW bányászat, ad absurdum PoW alapú kriptovaluták betiltása, stb) , szerintem jelentősen megcsappan majd azok száma, akik eddig hajlandóak voltak kifizetni az emelkedő árakat.
Ez persze nem azt jelenti, hogy ne lenne majd $2000-os kártya, mert mindig lesz pártízezer vásárló, akiknek a pénz nem számít, vagy másként termel a jó gpu.
És azt se, hogy minden visszaáll a "régibe"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57187
Raggie
őstag
Petykemano
#57186
Raggie
őstag
válasz
Petykemano
#57186
üzenetére
"PoW alapú kriptovaluták betiltása"
Ezt kellene tenni egyébként. Vagy legalábbis limitálni valahogy a használhatóságukat, hogy a piac szépen elássa őket.
Mondom ezt úgy, hogy én is a te általad leírt kategóriába esek, aki vett egy GPU-t és kitermeltette vele az ártöbbletet a bányában. Szóval "profitáltam" én is a bányából annyit, hogy továbbra is emészthető pénzért vettem a kártyát csak nem azonnal hanem kb egy év alatt. De ettől függetelnül sokkal jobban örülnék egy a régihez hasinlító normálisabb piacnak, ahol a VGA-k újra nem pénznyomdák hanem "csak" gamer hardverek...
Clint Eastwood FTW
-
#57188
Petykemano
veterán
Raggie
#57187
Petykemano
veterán
válasz
Raggie
#57187
üzenetére
"Csak hogy tudd, meddig tart betiltani a bitcoint: az amerikai kormány a pénzmosás, terrorizmus finanszírozás, drogkartellek és a zsarolóvírusok miatt kötelezi a nemzetközi utalásokat, a SWIFT hálózatot üzemeltető céget, hogy ne szolgáltasson olyan pénzintézetnek sehol a világon, amelyek banki szolgáltatást nyújtanak kriptotőzsdéknek és egyéb elfogadóhelyeknek.
Ekkor a bankok dönthetnek: megtarják ügyfélnek a kriptotőzsdéket és megszűnnek banknak lenni nemzetközi utalás hiányában vagy kidobják a kriptotőzsdéket és onnantól senki nem fogja tudni valódi pénzre váltani a coinjait egyetlen országban sem, majd csak cserélgetik egymás között az ilyen coint az olyan coinra. De ezt csak így zárójelben azoknak, akik azt gondolják, hogy a bitcoint nem lehet betiltani. Nem is kell, elég ha pénzre nem lehet váltani őket. S azt ilyen egyszerűen el lehet intézni. Csak akarat kérdése és onnantól egy nap az egész."
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57189
Alogonomus
őstag
Petykemano
#57188
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#57188
üzenetére
Mert az anonim számlákat is olyan könnyű volt globálisan nagyjából felszámolni egy sima fenyegetéssel? Nagyjából egy évtizedig egyeztettek a megvalósításon, és csak utána hirdették ki a lehetséges büntető intézkedéseket a renitens bankokkal/országokkal szemben.
Az egy dolog, hogy mostanában népszerű téma például Oroszország esetleges kizárása a SWIFT rendszerből, de a SWIFT rendszer ereje pont abban rejlik, hogy a legtöbb ország bankjai használ(hat)ják. Már Oroszország kizárásának a felvetése is komoly hullámokat vetett a Nyugaton. Egy globális kizárási fenyegetéssel a SWIFT rendszert magát gyengítenék meg, sőt talán a Nyugat ellenfelei el is indítanák a hatására a saját elszámoló rendszerüket, amitől a SWIFT nagyjából el is veszítené az erejét, de még inkább a Nyugat mondhatna le a SWIFT felügyeletéből következő befolyásolási lehetőségeiről.
A kriptopénzek bedöntésével ráadásul rengeteg nyugati állampolgár vagyona is "elpárologna", amit a szavazóhelyiségekben biztosan "törlesztenének" is a kormányokon. -
#57190
Petykemano
veterán
Alogonomus
#57189
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus
#57189
üzenetére
De most arról beszélünk, hogy technikailag mennyire lenne kivitelezhető, vagy hogy meg van-e az ehhez szükséges politikai akarat?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
[link]
még egy ok amiért értelmetlennek gondolom..
"The first navi3 will start with it, as I said earlier, 33>6900XT, so it will be interesting to compare it to 6950XT.""A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57192
Alogonomus
őstag
b.
#57191
Alogonomus
őstag
Anno a Navi 21 november közepén jött ki, a Navi 23 viszont csak 9 hónappal később, hiszen arra a szintre már ott volt az 5700 XT.
A 6950 XT állítólag már áprilisban kijön, a Navi 31 pedig valószínűleg november közepe felé érkezhet, viszont a Navi 33 várhatóan megint csak a generáció vége felé érkezhet, hiszen ott van még előtte a Navi 32 is, ami új teljesítményszintet hoz. Így a 6950 XT még egy bő évig lehet majd a legerősebb Navi 2x kártya, és lefedheti a Navi 33 teljesítményszintjét, csak még nagyobb fogyasztásból. Majd a Navi 31 és 32-es modellek piacra dobása és a haszon bezsebelése után elég lesz ráfordulniuk a Navi 21 csúcsmodelljének takarékosabbra váltására. -
#57193
Alogonomus
őstag
Petykemano
#57190
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#57190
üzenetére
Technikailag persze minden lehetséges. Papíron akár a drogokkal, vegyi-/biológiai-fegyverekkel, gyerekpornográfiával és hasonlókkal azonos büntetési tételt is meghatározhatnak a kriptokereskedelemben résztvevőkre, de attól még nem fog megszűnni.
-
#57194
Komplikato
veterán
Petykemano
#57188
Komplikato
veterán
válasz
Petykemano
#57188
üzenetére
Off: Mert amikor a maffia, drogkartelek és bárki más WOW aranyat használt pénzmosásra és fizetésre, akkor rengeteg bankban lehetett azt átváltani?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Radeon RX 6950 XT-nek nincs értelme, de mivel az egész hardver fejlesztési költsége kimerül egy új BIOS-ban, így nem kockáztatnak a kiadásával. Az AMD már régóta csak a legújabb steppingre épülő Navi 21-et gyártja mindenhova, és ma már erre épül az összes partnerük RX 6800-6900 dizájnja. Ebből egy 6950 XT-t rém egyszerű csinálni. Kicserélik a GDDR6 memóriát rajta, és a BIOS-t. Még a NYÁK-ot sem kell áttervezni. A befektetési költség nem több 3000 dollárnál, mivel az automatikus teszteket újra kell paraméterezni, de ennyi. Ilyen kis költséggel még akkor is megéri ezt kiadni, ha mellé jön egy next-gen, egyszerűen nincs mit veszteni rajta.
Ezek amúgy tényleg fingreszelésnek tűnnek, és tulajdonképpen azok is, de annyira kicsi a megvalósításhoz szükséges befektetés, hogy megéri belevágni. Ez igaz mindkét oldalra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Talán. Akármikor hozható, mert ez fullon kész hardver. Ugyanígy az új GeForce is hozható akármikor. Az jött is volna már, ha a tesztelés nem tár fel problémát, így azt ki kell javítani kiadás előtt. Nyilván az egyetlen akadály a tesztelés, amit el kell végezni, de amúgy ezek könnyen piacra dobható hardverek.
Stratégiai jelentőségük egyébként lehet. Az új csúcs hozzászoktathatja a felhasználókat a nagyobb fogyasztási szintekhez. A mostani 300-350 wattról túl nagy ugrás lenne a 450-600 watt. Szóval jön egy köztes állapot, hogy végül a next-gen étvágyának extrémmé válása tűnjön. Ha így nézed, akkor van értelme a fingreszelésnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#57200
Alogonomus
őstag
sakal83
#57199
Alogonomus
őstag
válasz
sakal83
#57199
üzenetére
Némileg 10% fölé tippeli egy viszonylag hiteles forrás.
Mondjuk ez a gyorsulás valószínűleg a magasabb felbontások esetén lesz tapasztalható, mert alacsonyabb felbontásokat még jó hatásfokkal ki tud szolgálni az Infinity Cache, így azoknál a felbontásoknál a gyorsabb GDDR6 nem is igazán tudja kifejteni a pozitív hatását. Amíg az Infinity Cache győzi kapacitással, addig főleg a GPU kicsit megemelt órajelén múlhat majd a sebesség.
Kérdés, hogy az AMD végre elengedi-e a fogyasztást az nvidiás szintekig. 450+ wattból a 3 GHz+ sebesség is meglehet a mostani 2,8 GHz-re korlátozás helyett, és akkor még a FullHD esetén is komoly gyorsulás érkezhet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest