- Windows 11
- Zyxel NAS326
- Programozás topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- YouTube
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Disney+
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
laci1128
tag
Bocsi a végtelenül megkésett reakciómért.
Valóban, a Quake és a Quake II is a visszamenőlegesen id Tech 2-nek keresztelt motoron futnak, viszont belekukkantva a két játék forráskódjába (Q1, Q2) látszódik hogy a két id Tech 2 motor nem ugyanabból a kódból áll és a két játék megjelenése közötti időben egyáltalán nem csak malmozás volt. A Quake-re utólag rádobott fejlesztéseket (WinQuake-ből a Windowsra portolás, GLQuake-ből a hardveres 3D gyorsítás, a QuakeWorldből alacsony sávszéllel is működő multiplayer) szépen letisztázták, illetve folyt az útkeresés a játéklogika legegyszerűbb/leggyorsabb/leghatékonyabb reprezentációjának fellelése kapcsán is (Q1 QuakeC szkriptelés vs. Q2 lefordított kódból DLL), szerintem emiatt nem tekinthető a két engine ugyanannak, mivel nincsen átjárhatóság a két játékhoz készített tartalmak jó része között (játéklogika, 3D modellek formátuma, pályák).A grafikai megoldások alapvetően (poligon alapú modellek, a szoftver leképző egy jó része, emellett a rengeteg függvényhívással használt ősi OpenGL hardveres gyorsítás) hasonlóak a Q1 és Q2 között, esélyes, hogy ezért vehették utólag egy kalap alá őket. Pl. az id Tech 3 már modernebb és hatékony módon használta az OpenGLt, kevés függvényhívással.
"But at least the code looked good, which is the main thing."
-
Czo
őstag
válasz petakpa1 #100536 üzenetére
Ha vissza tudod tolni a youtubeot h264-re, akkor full offloadingot tud adni mar egy 8xxx sorozatu GPU is. Annyi remlik, hogy a 8600 IGEN, de a 8800 NEM jo, mert nem az elso iteracios chip kapta meg ezt az extrat, hanem a kesobbiek, amik a midrange kartyakba keszultek. 9xxx sorozatnal mar nincs ilyen para. Viszont, Windowsnal ehhez kellett a 7-es. Linuxnal nem tudom, hogy az aktualis opensource drivernek hogyan megy ez, anno az nVidia binaris driverrel hasznaltam, ami nem megy fel mar ahhoz a kartyahoz a modern Linuxokban. Ha elengeded a webes youtubeot, akkor yt-dlp-vel, vagy massal letoltve a tartalmat, konnyebben le tudod majd jatszani, mert eleg egy keveset fogyaszto, hw offloadingot tamogato playert talalni (pl vlc vagy mpv).
-
-
envagyok
veterán
-
envagyok
veterán
Vatera hirdetés:
"Videoton TVC-hez való használt IC-k, retró gyűjtőknek, megszállottaknak"
Tényleg azok lennénk? -
arn
félisten
válasz Chris82 #100793 üzenetére
Szep es kulonleges haziko, regota vagyom en is hasonlora ebbol a korbol. A nikkelezett reszet nem egyszeru rendbe rakni. Dx2nel ujabbat nem raknek bele, annyira jellegzetes, szvsz mar 93ban is kifuto lehetett.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
486DX 50MHz félkonfigot terveztem összerakni.
Található valamerre koncentráltan információ, korban milyen alaplap (isa/vlb/pci) milyen chipset, ami a legjobban bírja, illetve milyen videó- háló- és hangkártyák bírják ezt. -
arn
félisten
válasz envagyok #100810 üzenetére
Isa alapon gondolkodjal, mar csak azert is, mert a dx2 elotti korszak. Epp azert jottek a dx2 procik, mert nem tudtak megoldani rendesen a mukodeset nagy mennyisegben.
Nekem is volt ilyen tervem vmi 91es lappal, meg et4000axel meg sb2vel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz envagyok #100803 üzenetére
G92 ben van mar. G80 a g84 elott jelent meg, csikszelessegben is 90 vs 80 nano, valszeg siettek a kiadassal. A g80 a maga idejeben nagy csoda volt, hogy ennyi tranyoval 90 nanon mukodott, lehet ez is szerepet jatszott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
Igen.
De az több mint egy évvel később jött ki, ráadásul 2007-2008 körül a GTX280-ig elveszett a csúcskategória.
Egész addig sokszor fél évente jött ki új gpu, sokszor brutális gyorsulással, de még azonos GPU architektúrával is tudott nagyot mutatni (6800-7800-7900)
Hagyta magát utolérni a 8800gtx-el hozott előnyéből az nvidia .
A 3870-4870 még csak x2 változattal hagyta le az nv-t, de az 5870 hatalmas pofon lett. -
arn
félisten
válasz envagyok #100813 üzenetére
A g80 legalabb akkor szemleletvaltas es ugras volt, mint az r300 vagy a geforce, voodoo. Erdekes lett volna felevente kiadni egy ilyet ezert epitettem erre gepet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Abit Ip35-pro ban lévő E8200 downgradelve lesz Xeon X3210-asra. Sokkal érdekesebb így az egész, annak ellenére hogy nincs szükségem 4 magra. Viszont porig lehet tiporni a xeont tuningal. Amúgy egy Q6400-as xeon megfelelője.
Hűtő kérdéses még, van intel rézmagos magas gyárim és most kukáztam egy LC power hűtőt (igen gyárt hűtést is) ez valami low end zalman utánzat. Igazából van még egy Corsair H100-as játékvíz de am2-es, a kereteket megvésve még akár rá is tudnám rakni de nem biztos hogy elég lesz a leszorítóerő.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz MasterDeeJay #100815 üzenetére
Ismerős a hűtő, Cu-Al verzióm van, de Xeonra kevés volt, cseréltem LC-CC-120 toronyra.
-
KROK640
veterán
Jó, de miben tévedek?
Miért lett volna egy 1600+ Athlon XP-vel DDR400 512MB RAM-al pénzkidobás? Egy egész harmonikus konfignak tűnik, megfelelő VGA-val, relative hosszú időre kiikszelhetted akkor a gépfejlesztést.
Azonfelül annak az időnek az értékét sem szabad lebecsülni amikor a gépigények rettegve olvasásától megkíméled magad, és maximum grafikán játszhatsz mindent.2001-ben (mondjuk nem mindegy, hogy az év melyik részét vesszük ez igaz, most kb a nyárról beszélek) nekem egy 466-os Celeronom volt, 192MB RAMmal, meg egy M64-es TNT2-vel, és egy 850MHZ-es Celeronról álmodoztam 256MB RAMmal és GeForce 2-vel. Tehát az álmaim a te géped felénél jártak, a valóság meg leginkább alig túl a negyedén...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Nekem először a 1700-as Celeronomba lett így. Konkrétan úgy, hogy volt egy 256-os modulom, amit eladtam, de akinek eladtam annak beszámítottam a 128-as modulját, hogy legyen gépem addig a pár napig, amíg megjött az 512-es modulom, amit csak beraktam mellé. így 640MB RAMmal volt a Celeron 1700-asom, majd mikor jött az Athlon XP, akkor abba átkerült ez a RAM konfig, egészen 2006 tavaszáig, amikor a 128-as helyére egy 1GB-os modul került. 2009 tavaszára 2GB RAMom lett, és ennyivel vonult ki az Athlon XP, majd ugyanennyivel érkezett a Phenom 9500, ami aztán teljes nálam töltött ideje alatt sem haladta meg a 2GB-t. 2014-ben adtam el, az új tulaj egyből rakott bele még 4GB RAMot, de már az a 6GB sem volt akkor túl sok, pláne, hogy az új gépem (Core I3 4330) 16GB DDR3 RAMmal jött
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #100818 üzenetére
Best buy volt akkoriban a socketA athlon. Én 2000+-os palominot vettem kezdetnek (aztán 2600+MP), messze olcsóbban mint az akkori P4-ek. Aztán Barton mag is tartolt rendesen a későbbi időkben. Abit Nf7-lap meg kifjezetten jó volt.
Igaz voltak nagyon dzsunka socketA lapok, de p4-eshez is volt horror SD rammal.
pl:
478-as Celeronok, Sis chipset, SD ram, 64bites butított kártyák (9200Se, MX4xx-ekből a nonamek...)
Aztán jöttek az A64-ek, igaz a s939 igen drága volt...core2 korszakban meg megfordult a kocka, az első gen phenomok kifejezetten szarok voltak. (nekem már a javított 9550-es volt [link]) Meg ugye a korai pentium m-ek (core elődök) is messze jobbak voltak a notis amd megoldásoknál.Szóval Athlon XP jó vétel volt, normális lappal persze, mellé meg valami nem buta kártya bőven jó volt játszani.
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Fücsök007
őstag
válasz MasterDeeJay #100820 üzenetére
Akkor jók voltak, de 1-2 esetben kellett az SSE2 is, a legfrissebb nlite-os kimaxolt XP-hez pedig alapból kötelező. Retró gépnek natív AGP8X foglalalattal S754 vagy S939 a legpraktikusabb, NF7-s win98SE/2000 kombóhoz jobb.
-
Evvel adós voltam, más tevékenységek mentek, most megnéztem.
Esetleg leírnád hogyan paraméterezted XT-re a CpuSpd-t? #100155 ennél kicsit konkrétabban, vagy ez gépfüggő?
HD6850+Xeon E5-2640v3 defben bootolva 2.6GHz/3.4T 8C/16T HT ON - utóbbi DOS alatt nem lényeges, csak amiatt írtam le, mert 2C/2T/HT OFFal a DOS is eleve gyorsabb.
CPUSPD cd t1 : XT 4.6MHz
CPUSPD cd t4 : XT 10MHz
CPUSPD cd t8 : 286 20MHz
CPUSPD cd t16 : 386 40MHzValamint az ultramodern kínai lap, képes 800MHz- en is bootoltatni a Xeont, ekkor a t1 alkalmazása, elképzelhetetlen lassúságot okozhat, nem próbáltam, mert nincs kedvem 5 percet várni egy program elindulására.
Persze gépenként is változékony lehet, de iránymutatónak jó. Közben a Landmark mellett ránéztem a CDMan gamere is, t8- al a legjobb sztem, t4- el már kicsit lassú. Valamint kilépés után nem állítja vissza a VGA textmódot, valami CGA szerű lesz, de a mode co80- al visszaváltható.Hogyan van google-on megosztva, hogy nem látszik a tulajdonos?
Gőzöm nincs, nem értek hozzá, csak ráböktem a megosztásra, majd engedélyeztem hogy a link birtokában bárki letölthesse. -
válasz Fücsök007 #100821 üzenetére
SSE2 alig kellett akkor valamihez. Amihez meg szükség volt arra volt patch (cod4-re emlékszem most így gyorsba (vagy cod2?))
Saját korában nem volt vele gond, de ha nagyobb távokban kell lefedi akkor igaz tényleg nem a legjobb választás.
Amúgy nekem van itthon pár socketA de nem építettem meg, csak Inteleket mert AMD korszakot kiéltem akkor amikor újak voltak.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
KROK640
veterán
Bennem bennem volt anno a szándék, hogyha nem is az eszement csúcsot, de a csúcsot rakjam össze (a korábban kifejtett érvek miatt, minél jobb géped van annál ritkábban kell cserélni, nem kell nézni a gépigényeket és full grafikán játszol sokáig) csak épp pénzem nem volt hozzá.
Mai analógiával élve : nem az I9-et hanem az I7 tetejét vettem volna. De valahol ez tükröződött a Phenom 9500-ban is, hiszenm a csúcs 4 magosból volt, igaz az aljáról.Mondjuk ma már, amikor már a hegyesebb I5-ösökhöz alap órajelen tuning nélkül is ajánlott a vízhűtés, akkor semmiképp sem vennék I7-est, ahogy elnéztem az utóbbi időben az utolsó még nem elszállt I7-es 10th gen-en volt. Egyébként ez is visszatart a mai lineup-októl.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Ranagol_5
senior tag
No hát kipróbáltam a 386-ost 85mb-os, 640mb-os és 1007mb-os vinyóval is, mindegyiket auto fel tudom ismertetni a bios-szal, viszont memória olvasás után vár egy kicsit és hdd controller failure-t dob, de ha bebootolok floppy-ról, akkor meg látom a diszket és olvasható is, meg megy róla minden. Mindegyik HDD-vel, mindenhogy ezt csinálja, szóval szerintem nem a formázás meg a méret miatt van.
Itt van kép az io kártyáról, hátha ti láttok rajta valamit amit eljumpereltem.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #100823 üzenetére
Lassú gép nincs, csak türelmetlen user Ki kell várni amíg elindul a játék, addig is nézzük a bevezetőjét.
https://frescho.hu
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #100820 üzenetére
2001-ben? nem tudom, lehet, de gyakorlatban mi (a haverjaim és a környezetem) nagyon le voltunk maradva 400 és 900MHZ között tengettük az életünket, álmodozva az 1000MHZ-ről, de még a mindig csúcsgépes haveromnak is csak 733-as PIII-asa volt 2001 tavaszán, ahogy később Pistának is, aki a 766-os Celeront cserélte le 2001 nyarán. Fura, hogy az ősz nem nagyon van meg, pedig akkortájt láthattam előszür P4-est RD RAMmmal, 2002 tavaszán meg már mindenképp 1GHZ feletti új gépet terveztem (Duron 1300 / Tualatin 1300 --> ) ebből lett az 1700-as Celeron, utólag visszagondolva a legrosszabb választás a sorból, de akkoriban egy-egy proci teszteredménye 2-3 hónapokkal későbbi újságokban jött meg, nekem meg nyáriszünet lévén azonnal gép kellett, és a puszta paraméterek alapján döntöttem. Ráadásul akkor még az ár sem volt árulkodó, mert lévén újdonság valamivel drágább is volt mint egy Tualatinos konfig lett volna, így minden gyanúm elaludt afelé, hogy esetleg lassabb lenne.
2002 nyarán nekem még a nagy Athlonok a láthatatlan kategeóriába estek, ugyanis lapcserét, RAM cserét, és egy akkor viszonylag drága CPU megvételét. Ráadásul akkor volt tele a közhiedelem a Tom's hardware CPU Cooler removal videójával, ahol az AMDk sorra elégtek, a Durontól a 64KB L2 is visszatartott, szóval akkoriban az AMD-t nem nagyon vettem figyelembe, ráadásul az alacsonyabb ár miatt úgy voltam vele, hogy ezeket a hátrányokat be is árazták. Akkoriban nem volt netem (meg ha igen, akkor is 56K) nem nagyon tudtam utánajárni annak, hogy egy egy CPU valósan mit megy, sokszor a puszta paraméterek alapján kellett döntenem. Ennek ellenére az Appalosha/Applebread Duronok sokáig az érdeklődésemben maradtak mivel sok 1300-1400MHZ-es példány akár 1800MHZ felett is tudott menni, és ott már - az akkor még nem is elérhető - 2600MHZ-es Celeronnal voltak pariban.
Aztán nagyon fordult a világ(om) 2003 tavaszára, eleve sok tapasztalatom lett az Athlon XP-kkel, jöttek a tuningolható Tbred B-k a sorozatszám számítás, és pár hét alatt a "hallani sem akarok az AMD-ről" fázisból eljutottam oda, hogy egy AMD-s gépet vittem haza, és a követező hónapokban a háromnegyed falunak Athlon XP-je lett, mert mindenkit arra az útvonalra tettem rá.Az 1700-as Celeronnak igazából nagyon rosszat tett az, hogy készültek alá kokány megoldások. Nekem DDR RAMos volt, ami még ígyis lassabb volt egy jó SD-s Tualatinnál, vagy bármelyik P4-nél, de amikor jöttek a SIS chipsetes SD RAMos gányolások akkor lett igaszán siralmas az 1700-as Celeronok teljesítménye. Nagy tömegben terjedtek el így, nyomorult kiépítésben, minthogy mekkora nagy bestbuyok lennének. Még 2-3 évvel azután is, hogy már rég Athlon XP-t hajtottam.
Pedig ha az ember megnézte a 4-5 ezer ft-al drágább 2200-as NW alapú Celeronok már eleve jobb vételek voltak, (a későbbi dupla cache-es Prescott Cerkákról nem is beszélve), de az 1700-as Celeron áráért 1700+-os Athlon XP-t lehetett kapni, a 2200-as Celeronéért pedig 2200+-os Athlon XP-t.
Tehát egy 1700-as Celeron és egy 2200+-os Athlon XP között volt 5000ft különbség a huszonezres árkategóriában. Igaz az utóbbihoz nem nagyon volt már akkoriban SIS chipsetes SD RAMos AGP nélküli integrált vezérlős gányolás... izé alaplap, de alapvetően az AMD-s lapok olcsóbbak is voltak mint egy normális Inteles lap.
Nem egyszer volt, hogy AGP nélküli integrált VGA-s alaplapos géphez hívtak, hogy játszanának, csináljak valamit, lehetőleg ingyen... én meg mondtam, hogy akkor gépcsere. Vagy ugyanilyen gép, Celeron SIS chipset, SD RAM és ahogy írod valami 64 bites butakártya.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
válasz Ranagol_5 #100827 üzenetére
A HDD- ket akkor tipp hogy nem evvel a vezérlővel particionáltad, formáztad ?! Ha a HDD logikai karakterisztikája más, akkor is controller failure üzenetet szokott dobni, és ez gépenként, vezélőkként eltérhet.
Boot floppyról, fdisk/format azon a gépen, avval a vezérlővel, utána bootolnia kell.
Floppyról bootolva pedig látod a tartalmat, de vinyóról nem bootol, mert a MasterBoot eltérhet. Esetleg floppyról bootolva még az Fdisk /mbr, majd a sys C: parancsok futtatása is megoldhatja.[ Szerkesztve ]
-
-
Ranagol_5
senior tag
válasz DarthSun #100831 üzenetére
Ezen a vezérlőn formáztam őket, vagy bios-ban kéne valamit alkotni a hdd tools-nál? Mert én dos 6.22 telepítőjével formáztam le a hdd-ket telepítés közben. Utána meg ugye felment rá a 6.22-es dos és a tunet maradt.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #100830 üzenetére
2002 inkább valószínű.
Tomshw égős videóját akkoriban tátott szájjal néztük mint mindent ami felkerült a netre, a THG amúgyis egy komoly oldal volt már akkor így senki sem kételkedett közülünk abban, hogy ez ne így lenne. BTW ma sem tartom elképzelhetetlennek, hogy akkoriban az úgy megtörténhetett.A hőmérő csak egy dolog, de a különböző védelmek esetleg hibás/nem működése is elképzelhető, pláne akkoriban olcsó lapoknál.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nakos1212
senior tag
Megjott a Sound Canvas.
Az otthoni audio rendszerem kozponti eleme lesz, van rajta gitarfelvevo, sok ki- es bemenet (optika is) , szóval egy fel racknyi cuccot tudok ra kicserelni. Egyedul egy XLR input hianyzik rola, de nem leszek tehetetlen, veszek USB miksit. -
-
félisten
-
nakos1212
senior tag
válasz FoxiestFox #100838 üzenetére
Sc-88pro map+tovabbi hangok, optikai/spdif bememet, gitarfelvevo asio driverrel, usb port, tobb analog be- es kimenet, kulon usb interfesz/hangkartya mod es hagyomanyos midi rompler/modul mod.
DarthSun: koszonom! Illik a modern retro jeligere mert nem emulacio de nem is az osoreg hardver.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
vrob
aktív tag
válasz KROK640 #100818 üzenetére
A Tualatinra és a nem korhű 266-os 256MB-ra reflektáltam.
De közben leesett, hogy ez két külön konfigra értendő. Bocsi, összeolvastam!Másik, javítom magam, 2001-ben az AthlonXP1700+ gépem még szintén 2x128MB RAM-mal volt.(ez még igazolná az eredeti gondolatmenetet, de..)
Wikin megnéztem mi volt az ügy az nforce2-vel, és mondom nem stimmel az év..Vagyis a következő fejlesztésemnek kellett lennie, 2002-ben, amire írtam a pénzkidobást, már 1900+ TbredA procival, a többi stimmel.
-
nakos1212
senior tag
válasz FoxiestFox #100840 üzenetére
Nagyjából 50. Nekem megerte mert egy sima natur gitar interfesz is kb 35 ami megfelelo nekem es kozben sound canvast is tud meg gyakorlatilag mixerkent mukodni az orpheus ii-hoz es a lemezjatszomhoz. Nagyban egyszerusudott a setupom miatta.
-
félisten
-
7.1EE elkészült. Boot sector nehezebb volt, de leloptam a Hirens DVD- ről. Ez teljesen univerzális, mindenféle adathordozóra rá lehet írni, pen, külső-belső HDD/SSD, optika(mivel 8GB, ezért DL DVD vagy BD lemezre).
Pen mellett még külső 120- as SSD- re migráltam, bootol szépen, valamint gyorsabb mint penről, pld nagy játék, a Quake2 for DOS penről kb 10mp alatt tölt be, SSD- ről 1mp.
Linux loader vágja be az első indítómenüt, a Win98- ét, ezt meghagytam, lehet 98- at is installálni, ha ki akarja bővíteni valaki, csak előtte a boot szektort le kell menteni, mert a 98 setup felülírja.
Utána a parancssor normál módban berántja a DOS menüt, ami ugyanúgy néz ki, mint a 6.22EE- ben.Felírás USB Image Tool- al lehetséges, pendrivere defaulttal, HDD, SSD- re be kell pipálni a menüjében a mindegyik adathordozót, de pld PowerIso- val is felírható, utóbbival optikára is, meg más klónozóval is, ki mit szokott meg.
Megán volt ennyi helyem, a Download as ZIP- et érdemes választani a letöltésre, a Mega appal nem érdemes vacakolni.
Letöltési link - 7.1EE. -
-
-
arn
félisten
8800gtxek hogy szoktak kimulni?
Eltettem a szep kis konfigomat par eve, most elovettem, se kep se hang. Processzor melegszik mint allat, kicsereltem, vissza a masikat, utana mar az se melegedett kar lett volna a kis qx6700ert. Bedobtam egy pcios kartyat, azzal is megy, de a 8800gtx semmi.
Ugyanugy bootol a vinyovillogas alapjan, nem fagy. Meg jo, hogy eladtam a masik 8800gtxet, hogy felesleges lehet ezzel vmit csinalni? Olyan szep db, jopar demot rogzitettem vele par eve.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- bitpork: 2024 phautós tali ?
- Mobil flották
- Autós topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Windows 11
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen