-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Swami
senior tag
Egy gyors kerdesem volna, hatha valakinek van tapasztalata: Ket gep kozul kellene valasztanom: Olympus SH 60 vagy Fujifilm FinePix X10. Melyiket?
Vannak emberek, akik eljátszák a halálukat. Én eljátszom az életemet... (Julia Leigh)
-
Y72
aktív tag
A panasonic LF1 az LX7-hez képest milyen képminőséget produkál? Felfogható egy kisméretű, felújított LX7-nek?
-
mark!
őstag
Sziasztok! Én Canon 600D-t néztem. Hobbifotózáshoz/videózáshoz használnám. Tapaasztalatok?
>
-
C. s.
addikt
válasz mrmarkus #47948 üzenetére
Köszönöm a tippeket! Az általad ajánlott Pentax és Panasonic meg is tetszett, főleg a Pentax, először abba ástam bele magam, (a másikra még nem jutott időm). Viszont a jpg képei nem tetszenek, meg a saját honlapján is van olyan kép, ami pár helyen éles, pár helyen meg elmosódott. Eredeti RAW-ot nem találtam róla, hogy abból leszűrhetném, mit is tud. Van ilyen valahol a neten tudomásod szerint? A Panát még majd jobban megnézem. Azt írtad, az sokkal jobb. Ez miben mutatkozik meg? És van még valami, amit nem értek. Én azt hittem, az a bridge kategóriás gép, amin sok manuális beállítás van, viszont mindenhol kompaktként emlegetik az előbbi 2 gépet. Ők tévednek vagy én?
Multibit:
Márkanevet sehol nem írtak hozzá, így az én fejemben csak egy rakás krix-krax-szá állt össze, amit olvatam. Márkanév nélkül olyan egyformák a sok X miatt, ráadásul egy sor más gép nevében is szerepel az X. Számomra ez olyan, mintha hieroglifákat kellene megfejtenem. (Próbálkoztam a keresővel, ismét elbuktam, ha gondolod, keress rá a hozzászólásaimra, meg fogod látni, hogy az én agyam helyén többször van vatta, mint kellene. A kereső néha kifog rajtam. ) Nem vitatkozásnak szántam, csak hidd el, hogy megpróbáltam, nem hazudok. -
mrmarkus
aktív tag
A pár helyen éle, máshol meg életlen kérdésbe nem mennék bele, mert ez a mélységélességből adódik, ami sajnos a kompaktoknál nem igazán használható ki. Olvass utána: objektívek mélységélessége (DOF). Sokan nagyon örülnének, ha a kompaktjaikkal ilyen fotókat tudnának készíteni - mármint olyanokat, amiken néhol éles, máshol pedig nem...
A RAW képeket senki sem adja ki, mert az tartalmazza a fotó összes adatát és vissza lehet élni vele. Legfeljebb tesztekben találkozhatsz RAW formátummal.A bridge (átmenet) gépek azok, amelyek úgy néznek ki, mint a DSLR masinák, a kompaktok meg a nevükből fakadóan kisebbek, zsebre rakhatóbbak...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
C. s.
addikt
válasz mrmarkus #47967 üzenetére
Köszönöm szépen a linkeket és az infót. Utána fogok nézni az objektívek mélységélességének is. Ezek szerint nem javul jelentősen a helyzet akkor sem, ha a kompakt gép RAW-ba menti el a képet? Egy bridge géppel jobb minőségű képet lehet készíteni? Akkor valószínűleg jobban járnék azzal. Esetleg tudnál ajánlani párat, hogy utánajárjak?
A jóhír: pislákol még nálam valami fény. Nem azért nem találtam raw képet, mert teljesen hülye vagyok. Ez is valami! Nem tudtam, hogy vissza lehet élni vele. Azt gondoltam, az is csak annyi adatot tartalmaz, mint a JPG. Fölkeltetted a kíváncsiságomat. Milyen kényes adatot tartalmazhat? És nem is lehet törölni?
-
mrmarkus
aktív tag
A kép sohasem attól függ, hogy kompakt vagy bridge géppel készült. A kép minősége a szenzortól, annak méretétől és az objektív minőségétől függ - természetesen vannak még más befolyásoló tényezők is. ezek közül a legfontosabb és legmeghatározóbb maga a fotós!
A RAW formátum azért nyújt többet mint a JPG, mert a RAW fájl az összes képi információt elmenti.
ebből fakadóan az utómunka során szoftveresen jobb minőségű képek hívhatók elő belőle, mintha csak egy váz-JPG fotót szeretnél feljavítani.Nincsenek a RAW-ban sem kényes adatok, csak az a fotó összes információját tartalmazza, így a szerzői joggal visszaélhetnek. természetesen a RAW formátumból is törölhetőek az adatok...
Neked most nem ezekkel a dolgokkal kellene foglalkoznod. Venned kellene egy gépet, és sokat fotóznod. mellette pedig megismerkedni az alapfogalmakkal: Ha azt az idő amit a kutakodásba fektettél - tárgyi ismeretek híján - a fotózás alapfogalmainak megismerésére fordítottad volna, sokkal könnyebben dönthetnél!
Így nem igazán tudhatod, hogy mit is keresel, mit is szeretnél és azt hogyan is érhetnéd el ebben a témakörben.Ha bridge kategóriában gondolkodsz, akkor a Pentax Lumix DMC-FZ200 vagy a Panasonic Lumix DMC-FZ1000 az, ami jó a maga kategóriájában. Az áruk viszont nem 100k alatti..
Freedom of Information
-
Magnum_
nagyúr
sziasztok! bocsánat az offért, de melyik az a bridge fényképezőgép (újonnan, 50k-ig), amivel viszonylah jól lehet úgy fotózi, hogy teljes gyújtótávon a zoomal mossam a hátteret (kvázi portrézás).
és nem lesz maszatos a kép, mint jó pár éve pár panasonicnál.. köszi előre isI humbly and respectfully decline™
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47971 üzenetére
há nem tom, miért pont bridge? nekem van valami fuji szuperzoomom, de az ennyire nem mossa a hátteret: [link] valszeg egy xz-10 is hasonló eredményt ad, és ha jól tudom 50k-ba fáj kb. egy bridge gép a tele végén sztem csak napsütésben, erős fényben nem fog maszatolni, de akkor sem biztos...a fujim jpeg motorja pl alacsony iso-n is úgy hazavágja a képet, hogy nem igaz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Magnum_
nagyúr
válasz Vyndree #47972 üzenetére
igen, így, köszi! a kép ilyennel készült?
nem tudom, miért volt maszatos, de az volt.
Azért bridge, mert volt dslr, de nem használtam ki, nagyon-nagyon keveset fotoztam, és egy olyan bridge elég lenne, amivel tudom mosni a hátteret :-)
tőlem kompakt is ehet, ha tudom mosni kicsit a hátteret :-)
ha tudtok ilyen kompaktot, mondjátok kérlek :-)
köszönöm![ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47974 üzenetére
bridge-el is lehet valamennyire tele végén, de nagyon távol kell menned az alanytól, és nehéz kitartani. ahhoz, hogy kényelmesen portrézz vas fronton fényerős (legalább kistele) obi kell és minél nagyobb szenzor.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47977 üzenetére
én nem, mert nem tudok, az olcsóbb bridge gépek képminősége engem még sosem győzött meg, minimum az rx10 az a masina, amire hümmögtem egyet, hogy na ez már valami sima szappantartó kompaktból meg olympus xz-10 vagy egy használt xz-1, panasonic lx...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47979 üzenetére
nem tudom, nem próbáltam, de íme egy kis spec összehasonlítás mondjuk egy xz-1-el:
pana szenzor méret: 1/2.5" vs oly szenzorméret: 1/1.63" , ez alapján kb látod a kölönbséget
pana obi fényerő: F2.8 - F4.2 vs oly fényerő: F1.8-2.5...gondolom ezt sokat nem kell magyarázni...és akkor ott a jobb jpeg motor, komolyabb felépítés, ficsőrök, stb. tudom, hogy egy ilyen dslr másolat szuperzumm "komolyabban" néz ki, de alaposan gondold át, nehogy aztán átess a ló túloldalára és a bridge-t azért ne használd majd mert a képétől elszörnyedsz...
tehát, megvetehtsz egy ilyen zoom izét is nyugodtan, én nem foglak ledumálni róla, de 50k-ba jobb is belefér.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47981 üzenetére
nagy háttérmosást egyik olcsó kompakttól se várj, max annyira ha fognak mosni mint egy dslr kitobival. ezt már linkeltem, de linkelem még egyszer, az olympus xz szériától kb. ennyi mosást várhatsz: [link] itt van pár portré, láthatod mit tud a tele végén...ha ennél lényegesen jobb mosást akarsz akkor sztem ne kompakt fronton keresgélj, és többet kell szánnod rá....pl egy használt minél nagyobb szenzoros milc + fényerős fix már tökéletes lenne portréra, csak ezzel meg az lenne a gond, hogy ha nem csak portrézni szeretnél, akkor a fix obi gyútávja korlátozna néha (ergó nincs nagylátószög, nincs zoom)
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Magnum_
nagyúr
válasz jjeahh #47982 üzenetére
igen, ezt érte és köszönöm.
de erre a gépre gondoltál, amit likeltem?nos, a canon 400D-m kitobival nem iazán mosta a hátteret rendben, köszönöm a segítséged.
a milc-ek tetszenek, de b.szott drágák, pedig kénelmes lenne. harmad áron ki lehet hozni egy régebbi dslr-t alap "portrézgatásra"..
I humbly and respectfully decline™
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47983 üzenetére
igen, erre gondoltam. a milc-ek meg nem olyan drágák, egy használt nex + 50mm F1.8 Mo-n nem tudom, de ebayről pl. kijön 90-100k-ból. nekem olympus m4/3 vázam van, az is kb 25k-ba fájt szinte újan, 1000 expóval, inkább az obi az amire többet kell szánni, a vázak értékvesztése milc fronton sokkal gyorsabb, mivel mostanság gyorsabban is fejlődik ez a szegmens
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #47985 üzenetére
olympus e-p1: [link]
nex = sony nex, pl. ez használtan bagóért megy már: [link]
az aláírásomban lévő linken kb láthatod, nekem egy ilyen kis géppel + fényerős 50-es obival kb. milyen mosást sikerült kihoznom, van pár portré is persze mint írtam, egy ilyen milc + natív fix szett azért többe fog fájni mint 50k...én mondjuk régi manuális obikat használok, ezek csupán pár ezer forintba kerülnek, így az egész szettem (gép, táska, derítőlap, 5db objektív, szűrő stb) nem került 50k-ba de valszeg ezek nem neked való cuccok, mert odafigyelést, babrálást követelnek, és te elvileg pont ezért nem használtad ki a dslr-t[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz Magnum_ #47983 üzenetére
Arra készülj fel, hogy a csúcskompaktok kb. annyit tudnak mélységélességben mint egy croppos DSLR kitobija. Talán az f1.4-es Pana LX jobb. A háttérmosáshoz fontosabb, hogy legyen a téma meg a háttér között elegendő távolság. A linkelt írásban is, ha megnézed, hogy milyen szűken van egy-két kép komponálva, amiből megsaccolod, hogy mennyivel lehetett közelebb a fotós mint a háttér, akkor rájössz, hogy ezt te is megcsinálhatnád, ha a világnak ezen a felén hajlandóak lennének az emberek a kamera elé állni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Vyndree
őstag
válasz Magnum_ #47979 üzenetére
Pana fz38 volt nekem, kb 30-35 körül beszerezhető. Az fz18 ennél olcsóbb lesz, viszont tudásban is az a szint alatt van ami neked megfelel. Megfelelő háttérmélységgel fz38-nél nem is kell maximum zoom, kisebbel is könnyen elérhető a háttér elmosása. 10-12x-nél még nem olyan sötét és könnyű is kitartani.
Szó volt a fényviszonyokról. Egy portrénál úgyis lesz fény, mert nyilván nappal, jó viszonyok között fogod készíteni. Este a sötét szobába, vagy az esti városban nem fogsz próbálkozni. Ebben a kategóriában ez sajnos megkötés.Jelenleg Sony a3000 gépem van. 60-65e-ért garanciálisan meg tudod venni, majd ha a költségen csökkenteni szeretnél a kitobit eladod 30-35-ért, veszel hozzá egy adaptert (900Ft) és egy Helios vagy akármilyen fix obit 4-6eF-ért. Ha ügyes és szerencsés vagy 40 alatt kihozhatod, APS-C szenzoros, 20Mpixeles, nagyjából NEX-5r tudású géped. Annyi a bibi vele, hogy a kijelző és kereső felbontása gyengébb mint elvárható lenne, de hidd el hozzá lehet szokni, lehet vele dolgozni. Ebben meg fognak cáfolni, mert négyszer kevesebb képpontból építi fel a képet a keresőben, de nézd meg ha teheted, próbáld ki mennyire zavaró ez neked.
Pentacon 50mm f/1.8 obit használok, ilyen elmosást csinál. Ezek a képek nem túl mérvadók neked, mert elég közelről készítettem (30-35cm), a háttér viszont olyan 4-5 méterre volt. Ha érdekel és tudod milyen messziről szeretnél portrézni, akkor megpróbálom tesztelni, szimulálni neked ha érdekel. -
Vyndree
őstag
-
Vyndree
őstag
Próbaportré az elmosás bemutatására. Az első manuális obival, a második kitobival.
Manuálisnál túl szűkre sikerült, csak a teteje lett éles, erről beszéltem.
kézből fényképeztem, ezért nem lett a két kép tökéletesen egyforma, de összehasonlításnak talán megfelel[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vyndree #47993 üzenetére
portrénál nagyobb a téma, ha a szemre fókuszálsz annyira nem mossa el az orrot, F1.8-on sem...sőt néha kevésnek találom az F1.8-at is ezeket pl tágra nyitva lőttem manuállal, egész közelről, és a szem is éles meg nagyjából az orr is : [link] [link] de...ha a dslr natív af obival nem volt használva, akkor sztem hiába ajánlunk manuális obikat neki ha egy kompakt mosásával tele végen nem elégedett, és pofonegyszerű point-and-shoot módon használná akkor a legolcsóbban úgy milc + fényerős natív fixel ússza meg szerintem, de ez túlesik sajnos a kereten
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tuco Ramirez
őstag
Sziasztok!
A hamarosan érkező gyerkőc kedvéért szeretnék egy új fényképezőgépet vásárolni. Egy megbízható, egyszerűen kezelhető, de jó minőségű képek készítésére alkalmas gépet szeretnék (lehetőleg sok automata funkcióval, mert sokat nem értek a fotózáshoz). Elsősorban családi fotók készítésére kellene, a keret rá max. 50k volna. Sajnos teljesen laikus vagyok a témában, tudnátok egy-két típust javasolni...?
Előre is köszönöm a válaszokat!
WoT ID: Tuco_Ramirez74 SC2 ID: Peter 1714
-
Vyndree
őstag
válasz Tuco Ramirez #47995 üzenetére
Elsőre Olympus XZ-10 jut eszembe ebben az árban, innen még állítólag lehet rendelni 47e-ért.
-
.: JuSzT :.
addikt
-
jeni
félisten
válasz .: JuSzT :. #47998 üzenetére
ááá mindkettőből van
erre is a kedvezményes ára is érvényes az Oly kártya -15%?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Crypto Trade
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Marvel Snap
- SSD kibeszélő
- Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- E-roller topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen