- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Sziasztok,
úgy döntöttem, hogy DSLR gépemet szeretném leváltani egy jó minőségű kompaktra. Korábban egy Canon PowerShot S5 IS-ről váltottam pentax k10d DSLR-re. Nagyon elégedett voltam az S5 IS-sel is. Ami miatt akkor váltottam, mert a manuális zoom használhatatlan volt
Azért választottam a pentaxot, mert kompatibilis a régi manuális, fix (olcsó, fényerős és kiváló képalkotású) objektívekkel. Így már igazán jól lehetett manuális módban fotózni. Meg is éreztem a fényképezés ízét. Időközben gyermekem született, így már kellett az autófókusz is, aztán meg a zoom is, majd rájöttem, hogy ezek nem igazán fényerős objektívek s a képalkotásuk is elég "gyenge". Vagyis hogy egy ilyen feladatokra szánt jó objektív százezer HUF feletti jóval, és akkor az még nem is tele obi... Ráadásul a család "miatt" kevés pénz marad hobbi célokra.
Ráadásul a váz is régi így ISO400 felett használhatatlan, képstabilizátora is elavult. Majd körbenéztem és rájöttem, hogy százezreket kellene költenem, hogy lecseréljem az újabb igényeimnek megfelelőre a szettemet.Így jöttek képbe az ultrazoom-ok. Igazából nem is a nagy zoom átfogás számomra a lényeg, hanem hogy kompakt és minden az egyben..
Ami számomra fontos:
- szép képalkotás,
- a DSLR-hez hasonló forma, jól és stabilan fogható kialakítás,
- a manuális fókusz, ugyanakkor jó autofókusz
- blende előválasztása.Tudja valaki, hogy a Canon PowerShot S5 IS, hogyan fejlődött tovább, mik voltak az utódai?
Az alábbi gépeket néztem, de nem igazán tudom eldönteni, hogy melyik az ami megéri az árát:
- Fujifilm FinePix HS35
- Sony Cyber-shot DSC-HX300
- Canon PowerShot SX50
- Panasonic Lumix DMC-FZ200
- Fujifilm Finepix HS50 -
jjeahh
nagyúr
válasz mikrofon #47752 üzenetére
-iso400 fölött egyik szuperzoomot sem fogod tudni használni, ami azzal jár, hoga hiába szuperzumm, a tele végén kézből valószínűleg ki sem tudod rendesen majd tartani.
-kis szenzoron sötét zoom általában a lehető legtrágyább használhatóságot, képminőséget eredményezi
én igazából a pentaxhoz ajánlanék autófókuszos fix obikat gyerekfotóhoz, vagy egy használt panasonic g3, g5Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vond
MODERÁTOR
válasz mikrofon #47752 üzenetére
Az FZ200-ban mérföldekkel jobb üveg van, mint a többiben, és más dolgokban sem nagyon marad el. A kritériumaid alapján a legolcsóbb gép, amit "meg lehet" venni.
Egyesével:
- A képalkotás a maga kategóriájában nem rossz, de azért nem lehet összehasonlítani a DSLR-ekkel, MILC-ekkel, vagy akár a csúcskompaktokkal sem. Viszont a konstans f/2.8 lencse azért ad némi játékteret. Nagyon jó, hogy többszáz millis gyútávon sem kezd sötétedni. Tapasztalatom szerint ISO400-800-ig elég jó képeket készít (persze ez egyéni, kinek mi felel meg), bizonyos helyzetekben talán még az ISO1600 is elfogadható. A JPEG motort meg kell kínálni mínusz kettes zajszűréssel, s máris sokkal részletgazdagabb képeket kapsz. A RAW file-okkal meg lehet szórakozni a végtelenségig.
- A forma és méret tényleg olyan, mint egy kisebb-közepes DSLR-nél. Nagy kezem van, de ebben sem veszik el, frankón meg lehet markolni. A kihajtható kijelző nagy előny, az EVF meg a többszázezres, komolyabb gépekből öröklődött, szóval nagyon korrekt.
- A manuális fókusz a vezérlőgombokkal, vagy az objektív bal oldalán lévő karral lehetséges. Ez a kar nem körbeforgatható, csak le-fel lehet tologatni, valamint két sebességi fokozata van, de ezek ellenére egész jól használható. Szükség esetén a zoom-ot is be lehet ide állítani. Az autofókusz a kategóriához képest nagyon gyors, már-már DSLR szint., csak kevesebb fénynél gondolkozik kicsit többet, de ez más gépekkel is így van.
- Blende előválasztás pedig egyértelmű, hogy van. Én is sokat használom. Be van lőve fix kettőnyócra, oszt' hadd szóljon. Ha túl sok a fény, vagy nagyobb mélységélesség kell, akkor viszem felfelé.
Ha van még kérdésed, írj nyugodtan (akár privátban is).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Gstyler
senior tag
válasz mikrofon #47756 üzenetére
Én úgy látom, hogy kb. mindenhol kapható.
Megkérdezhetem, hogy miért döntesz végül bridge mellett?
Én is nagyon filózok. Egyrészt itt a vond által ajánlott FZ200.
(Szerintem nyugodtan levelezzetek itt a fórumon, hiszen sok hasznos infot szórsz el a gépről, ami sok embernek segíthet nehéz döntésekben).Másrészt eddig nem is nagyon volt nekem szem előtt a MILC kategória, de kíváncsiságból ránéztem és ennyiért akár egy APS-C szenzoros MILC-et is lehet kapni (pl: NX3000).
Nagyon nehéz a döntés: zoom vagy minőség.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Gstyler #47757 üzenetére
Újjonan valóban sok helyen van, de én használtra gondoltam.
Volt már bridge-m, az nagyon bejött, sok jó automatikus megoldás, félmanuális lehetőséggekkel, csak a manuális fókuszt nem tudtam megszokni. Ezután kipróbáltam a DSLR-rt rengeteg manuális fix nagy fényerejű objektívvel. Csúcsidőben az alábbi manuál obijaim voltak: 28/2.8; 35/2.8; 50/1.4; 135/2.8; 200/3.5. Ezekkel igen jó képeket lehetett fotózni, de igen nagy a súly és térfogat amit cipelni kell, egy külön hátizsák. Állandó objektívcsere, témakeresés, próbálgatás, majd néhány szép fotó. Én még filmessel is fotóztam, édesapám Zenitjével, gyerekként. Az előhívatott képek nézegetésekor megtanultam, nem a mennyiség, hanem a minőség számít. Majd lett egy párom, feleségem, gyermekem. Fogyott az idő, a pénz és a lehetőség, így egyre inkább kezdtem áttérni a zoom obikra, majd az autófókuszos obira. Majd rájöttem, hogy a kitt obi minősége "rossz", a megfizethető automata zoom obik nagyon sötétek. Egy komolyabb kompakttal lehetne ilyen képeket készíteni, szerintem. A számomra jó obik nagyon drágák.
Elkezdtem nézelődni. Rájöttem, hogy a vázamat is lehetne frissíteni. Majd arra is rájöttem, hogy szerintem nem DSLR-ben kellene már gondolkodni, hanem MILC-ben. A tükörrefex a filmes időkben kiváló volt, de talán most már nélkülözhető, így könnyebb a váz és kevesebb a meghibásodási lehetőség. Tehát most már MILC-et vennék. Akkor pedig másik obik kellenek (gondolok itt az én pentax-jaimra). Ha nem veszek MILC-et de abba az irányba kacsingatok, akkor meg minek vegyek drága (kiválló bridge áráért) DSLR obit a jelenlegi vázahoz .....
Azok a MILC-ek amiknek rendes markolata van, jól tenyérbe illenek és megfelelőek számomra igen drágák, a hozzájuk vásárolható obi meg még drágább. Ezért arra gondoltam visszatérek a jóbridge kategóriához. Aztán, ha már a gyerekek nagyobbak lesznek, a fizetésem jelentősen több lesz, újra nagyobb teret engedhetek a fotózásnak, akkor majd újra keresek cserélhető obis gépet, jó kis manuális obikkal, mert számomra a manuális örömök jelenti a fotozás örömét és nem utána a képfeldolgozás. Addig pedig beszerzek egy jófajta kompaktot, gondoltam 50-60e HUF-ért. Nah aztán rájöttem, hogy a jó markolattal szerelt gépeket jelenleg az ultrazoomoknak hívják és ezek közül amiket választanék 100e körüliek. Ráadásul a leírás és tesztek alapján nem is lehet egyet kiválasztani. Azt sem tudtam eldönteni, hogy melyik árkategória ami nekem való. Ezért fordultam a fórumtársakhoz, hogy ki mit ajánl bridge, vagy mai nevén ultrazoom kategóriában. Ebben lenne segítségre szükségem.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz mikrofon #47759 üzenetére
"Majd rájöttem, hogy a kitt obi minősége "rossz", a megfizethető automata zoom obik nagyon sötétek. Egy komolyabb kompakttal lehetne ilyen képeket készíteni, szerintem."
egy komolyabb kompaktal igen, bridge-el nem a bridge gépek 99,9%-a minden csak nem komoly, tehát... szerintem ezek a lehetőségeid:
- lemondasz a vállalható képminőségről, és veszel egy ultrazoomot, mert azt "meg lehet fogni"
- lemondasz a markolatról, és veszel egy rendes kompaktot, ami tényleg hozza kb. egy belépő dlsr + kitobi képminőségét, szolgáltatásokban, kezelésben, építési minőségben talán még többet is
- veszel egy markolatos milc kit-et használtan (panasonic g3, panasonic g5), és ha majd lesz időd meg minden, akkor ezekre rá tudod tolni a meglévő összes régi manuális obid egy adapter segítségével, amiket a szép nagy elektromos kereső miatt még kényelmesebben is tudsz használni rajtuk, mint egy dslr-en
- lemondasz a markolatról és veszel egy szappantartó milc kit-et, amire szintén fel tudod majd tolni a manuálokat, ha eljön az ideje[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mikrofon
veterán
válasz jjeahh #47760 üzenetére
felkeltetted az érdeklődésemet. Én azt hittem a komolyabb kompakt az a bridge. Nem kételkedem, mert ezt a vonalat nem ismerem. Akkor le tudod írni, hogy mit is jelent egy komolyabb kompakt és mik a képviselői.
Számomra inkább fontos a komolyság, mint a nagy zoom.A markolatot meg azért gondolom, hiszem fontosnak, mert a k10d-mnek nagyon kényelmes nagyon masszív a markolata ezért, egy nagyobb obival is jobban ki lehet tartani. Ezért szerintem hozzájárul a jó képekhez, de lehet ez tévedés.....
-
Vyndree
őstag
válasz mikrofon #47763 üzenetére
Egy kompakt a jobb fényérzékenységtől azaz optikától, illetve a szenzor nagyobb méretétől tud kiválni a társaitól. Erre az egyik legjobb példa a Panasonic LX7-es.
csak mint érdekesség, ilyen képeket készít gyenge fényviszonyok között
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Vyndree #47764 üzenetére
a képek szépek!
A gép pedig az első pillantás alapján jó. A telét ugyan elfelejthetem, viszont nagylátószög van és igen fényerős az optika.Nah ezért írtam ide, mert bíztam, hogy hasonló gyöngyszemekre hívják fel a figyelmemet.
Van még valami hasonló gyöngyszem a piacon?
-
jjeahh
nagyúr
válasz mikrofon #47763 üzenetére
az ultrazoomok többségében pici szenzor van, és sötét objektív. ezzel szemben pl. a csúcskompaktokban általában valamivel nagyobb a szenzor és fényerősebb az obi...pár példa: olympus xz-10, xz-2, fujifilm x10, x20, panasonic lx7 tehát a dslr like dizájn ne tévesszen meg, a legtöbb bridge nyomába sem ér egy jobbacska csúcskompaktnak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Vyndree #47764 üzenetére
...hááát én legjobb kompakt példájaként inkább a Ricoh GR, Fujifilm 100 és 100S masinákat emlegetném, ha már a nagyobb szenzor is sübakerült, bár ezek csöppet drágábbak!
Való igaz, hogy az 1.7" szenzoros kategóriában, fotós és videós képességeit tekintve jelenleg az LX7 verhetetlen!Freedom of Information
-
mikrofon
veterán
válasz Vyndree #47770 üzenetére
Hát igen a 100e kategóriában gondolkodok. Ha ennek többszörösét szeretném költeni, akkor biztos MILC-et vennék. De pont azért gondolkodtam egy bridge-ben mert az megfizethető minden az egyben készülék. De egy jobb 100e-s kompakt is mmegfelelő lehet számomra. Bár kicsit furcsa nekem ez a filmes RETRO megjelenés. Néhány ezer forintér lehet nagyon jó RETRO filmes gépet venni. Van egy ilyenem is. Nagyon jó játék, és igazi élmény, de egy malyi kompaktól én nem ezt várnám, hanem ergonomikus kialakítás, jó kép és megfizethető ár....
-
Lacy6
senior tag
Azért szerintem a Sony RX100-as is remek képminőséggel rendelkezik. Én jobbnak találtam, mint az LX7-et. Vagy tévednék?
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
mrmarkus
aktív tag
-
jeni
félisten
Samsung EX2F ez mennyire lehet jó?
Paraméterei alapján fényerős obis,nagyobb szenzorral.
a szenzora azonos méretű az Oly X2-vel[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz mikrofon #47771 üzenetére
Az ergonómia relatív. Pici, könnyű, könnyen hordozható és fogható, használható helyen van az elsütője és a kezelőszervei. Ha a ujjbegyekbe simuló markolatot tekinted ergonomikusnak, akkor ezek nem fogják kimeríteni a fogalmat. A lényeges különbség a régi távmérős gépek és a retrós hangulatú kompaktok között a méretben és a tömegben keresendő. Míg a távmérős féltégla méretű és tömegű cuccok volt ("ebben aztán van anyag"), a mai kompaktok picik, és relatíve könnyűek, sokkal jobban tarthatóak hatalmas kapaszkodó nélkül is.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
Hogy ki mit talál szubjektíve jobbnak azzal nehéz vitatkozni, de az tény, hogy az LX7 optikája sokkal kevésbé taknyol a széleken/sarkokban mint az RX100(II)-é.
(#47778) mikrofon Szerintem kézbe kell venni a kiszemelt gépeket. ha úgy érzed kell valami plusz akkor szinte minden jobb kompakt gépre kapható gyári és/vagy utángyártott markolat, de egy jó minőségű bőr féltok - akár csuklópánttal - is sokat tud javítani a fogáson.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #47783 üzenetére
Pesten MM áruházban kirakva láttam
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #47786 üzenetére
80000 Ft
-
Tin_Shield
őstag
Kb. ennyiért van XZ2 és X10 is, így annyira nem bestbuy, de ha ez előbbiek valamiért nem bejövősek akkor bevállalható. Saját tapasztalat híányában az imaging-resource tesztjéből annyi leszűrhető, hogy az optikája közepesen taknyol a széleken/sarkokban és a jpg motor sem ér az Oly vagy a Fuji nyomába. Ellenben fényerősebb és széleslátóbb. A döntés a tiéd
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz mikrofon #47784 üzenetére
ha használt is szóba jöhet, kicsi gép kell, mégis markolatos, és manuális fókuszt is akarsz, meg fontos a jó képminőség, nem értem miért nem fontolod meg az általam már kétszer is ajánlott panasonic g3-at meg g5-öt ezek a gépek amiért cserélhető obisak, azért még nem muszáj cserélni rajtuk az obit, és még mindíg sokkal kisebbek mint egy átlag dslr, sőt az általad felsorolt bridge gépek többségénél is kisebb: [link] [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
válasz mikrofon #47784 üzenetére
A kijelző gyenge felbontását leszámtva szerintem minden szempontnak megfelel, esetleg a Sony α3000-at számításba vehetnéd. Nekem most van egy ilyenem, meg vagyok fele elégedve. Manuális (M42) obizok vele mostanság.
-
asdf_
veterán
Az objektívgyűrű csak dísznek van rajta, semmi funkciója nincs. Ennek ismeretében minima féláron kéne adniuk, hogy nálam egyáltalán szóba jöhessen pl. a két Olympus mellett (aminél ez kétfunkciós ugyebár)... (az ember megszokja a jót és el nem tudja képzelni az életet nélküle )
-
Mbazsika
tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem: milyen USB csatlakozó az, ami a képen látszik (vivitar vivicam 25)?
-
Vyndree
őstag
válasz Mbazsika #47793 üzenetére
Valami ilyesmire lenne szükséged,ha jól emlékszem akkor a Casio EX-S12-höz is ilyen kellene, de nekem sincs hozzá. Akkut tudom tölteni a töltőjével (ezzel amúgy se lehetne) az adatot a memória kártya olvasóval leszedem. Erre a fényképezőre kár költeni, de te tudod.
szerk: Zozzant 20 dolcsis kábel linkjére meg főleg, a géppel együtt nem ér már annyit.
[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
Sziasztok, van már vmi infó, mikorra várható a Panasonic LX8? Neten keringenek pletykák 1" szenzor stb. de nem sok mindent tudni róla... Amúgy az FZ1000-ről mi a véleményetek?
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Gstyler
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- YouTube
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Apple asztali gépek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- xDefiant
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mazda topik
- NBA és kosárlabda topic
- További aktív témák...