-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
zex
aktív tag
válasz gyugyo79 #5438 üzenetére
Köszönöm a válaszod! A második megoldás azt ismerem, csak sajnos ez 100 letöltésnél igen macerás tud lenni.
Az első meg (ha jól értettem), működik, amíg meg nem állítom a torrent klienst. Viszont mivel nekem éjjel nem megy a szerver, így minden nap újracsekkolja a torrenteket, és ha nem találja ott, akkor letölti.
Köszi még egyszer a tippet!
-
zsolt501
nagyúr
válasz gyugyo79 #6384 üzenetére
Nincs engedélyezve a DHT sajnos ez nem megoldás.
Mindenesetre a Tűzfalnak nem kellett volna blokkolni ha felveszem az IP-t, mert felvettem tiltólistára és ugyan úgy ott volt
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #6384 üzenetére
Pénz számít, nem véletlen csak egy Backupot építek 500-as merevlemezekből. Ha nem számítana a lóvé, akkor gép lenne alá és lemezeket kellene venni. Viszont akkor lehet az lesz, hogy veszek egy SATA bővítőt, RAID kártyát nem akarok, mert teljesen felesleges a RAID funkciója.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Proxy2
aktív tag
válasz gyugyo79 #6390 üzenetére
Nem muszály rá xpenology, önmagában is használható tároló, így simán bele a lemezek, és beállítani célként a xpenology-n, majd mehet a backup.
Igen a keretek valóban kulon vannak ha jól értem a szöveget, csörögj rájuk, sokmindent szoktam venni tőlük, korrekt csapat..
Proxy5
-
klambi
addikt
válasz gyugyo79 #6595 üzenetére
Azért használom mert 90% arra kellene de van amikor megosztok róla, akkor jó jön, mert egyszerűen megoldott.
Ha sima torrentre kellene akkor netinstall linux ssh transm. és kész. Windows-t semmi esetre sem, csak akkor ha ténylegesen használod valamire, a letöltést nem mondanám használatnak.
Open Media Vault lesz a másik NAS-om mert kísérletezni is jó rajta.[ Szerkesztve ]
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
klambi
addikt
válasz gyugyo79 #6597 üzenetére
venni?, azért csináljuk mert nem akarunk venni, az könnyű 1, 2 pedig élvezem is. 3 ha célmegoldásokat csinálnék akkor 1 óra alatt meglenne, de így belenézek ebbe is abba is. (PL most elkezdtem kibányászni ebből (5.2) a SATA drivereket és beleteszem a másikba, hát sikerül, ha igen akkor öröm, na ezért csináljuk)
Na befejezem az off topicolást ez szakmai fórum."Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #6597 üzenetére
Amennyi idő alatt beállítasz 0-ról egy XPE-t az 5.2-vel, úgy, mintha a sima Syno gépet kivennéd a dobozból (ugye azt is tovább kell konfigurálni, az már megegyezik a két rendszeren), annyi idő alatt nem keresed meg egy 2 lemezes Syno árának a harmadát sem. És azért, mert nem 6.0 az 5.2 még tökéletesen működő rendszerről beszélünk. De mindenkinek saját véleménye, ezért nem szabad másnak azt mondani, hogy ne csinálja, ha akarja csinálja, te nem akarod csinálni ennyi.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #6600 üzenetére
Nem bukik el a matek. Ugyanis jelen esetben is, mint látod egy "ingyen" (otthon volt, elfekvő stb.) gépekből kezdik az emberek, de, ha így is beleállunk a pénz témába megnézhetjük mennyibe kerül egy alap 2 lemezes Syno NAS, és, hogy egy ugyanolyan hardvert mennyi pénzből lehet megépíteni. Még mindig nem vagyunk harmadárnál sem kb. Megértem amit mondasz, de szerintem nincs igazad. A Syno jelen esetben maximum a saját DDNS szolgáltatását és a QC-et tudja megölni, tegye meg, már regelek is bármilyen noip-s címet.
De örülök, hogy neked nem kell ezen gondolkodnod, hogy veszel egy gyári 4+ lemezes Syno NAS-t vagy veszel egy HP szervert, amibe belemegy 5 lemez egy kis BIOS módosítással és XPE rá. Árban nem ugyanaz a kettő, tudom, tudom támogatás, frissítés stb.
Van aki ki sem engedi netre, csak belső médiatárolónak használja. Ott aztán mindegy mit öl ki a Syno.
De én itt befejeztem, mert tényleg szakmai topik és ez már régen nem erről szól. Te megteheted, örülj neki, sokan mások pedig rohadtul nem.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
klambi
addikt
válasz gyugyo79 #6600 üzenetére
Nekem tökéletesen működött az 5.2 egy évig. A hardver meg... nekem totál ingyen volt, a ház került 10e-be. (Régi chieftec szerver ház, jó állapotban, a mostani verziók 30+)
De én is úgy számoltam hogy 2-bay es Syno a diskekkel együtt több mint 100 bőven... azért meg eléggé megéri 20-30 ezres konfiggal dolgozni. Ja és én most 6 disket raktam bele, 1TB 2TB 4db 500GB. Ha a 6-os méretűt akarok venni, (ok kicsit hazudok mert 5-bay-es is van: DS1515+) az nagyjából 250e + a lemezek amibe nem 1TB-s lemezeket tenne az ember ha már ennyit költött.
Na jó kicsit elszaladtunk, de próbáltuk az értelmét röviden megosztani.
Végszó ahogy a kolléga is írta, vagy csinálod vagy nem te döntésed hogy piros vagy kék pirula."Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
Melorin
addikt
válasz gyugyo79 #9997 üzenetére
Az SSD-t azért gondoltam, hogy ne pendrive-ról bootoljak. De ha azzal nincs semmi hátrányom, akkor tényleg felesleges bele SSD. Egyébként ez az összeállítás egy HA-n fellelhető gépé Lehet, hogy inkább én magam állítok össze egy gépecskét egy J1800-as integrált procis alaplappal. Azzal is aránylag olcsón jövök ki csak sajna azokból nem találni HA-n használtat.
-
Laslie
tag
válasz gyugyo79 #11916 üzenetére
Igen elolvastam a linkelt fórumot. Az ott leírtakkal ellentétben nálam a lefoglalt memória mérete nem változik.
Már többször újraindítottam a gépet. Először erre gondoltam én is, hogy talán megoldja. De sajnos nem oldotta meg. A mérete állandó 5.6 GB, nem nő, de nem is csökken.
Amikor a 4GB-os modul volt csak a gépben, akkor is lefoglalt a memóriából 1.6GB-ot, ami minden indítás után ugyan ennyi maradt. Az sem nőt, de nem is csökkent. Többször próbáltam azzal is. -
Pubszon
veterán
-
Pubszon
veterán
válasz gyugyo79 #12431 üzenetére
De a download station honnan fogja tudni, hogy Józsi torrentje a 192.168.1.5, Béla torrentje pedig a 192.168.1.6-os átjárót használja?
Én erre írtam, hogy felhasználónkként nem lehet ezt megoldani simán a DSM-ben. Virtuális géppel megoldható, ezt tudom, de akkor olyan mint ha Józsinak és Bélának külön NAS lenne, csak épp egyiknek virtuális.
Na most én is szórakozok Xpenoval VirtualBoxban, egyidejűleg futtatok többet, gond nélkül megy mind, akár eltérő átjáróval.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
sutszi
veterán
válasz gyugyo79 #12917 üzenetére
A legutolsó 6.1.7.xxxx milyen kernelt használ? (Most nem tudom megnézni)
Egyébként lehet kernelt frissíteni alatta anélkül, hogy komolyabb voodoo képességeim lennének?Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
-
sd6
tag
válasz gyugyo79 #12917 üzenetére
Ez jó hír
Nálam a legutolsó 6.1.7:
Linux ******nas 3.10.102 #15284 SMP Sat May 19 04:16:44 CST 2018 x86_64 GNU/Linux synology_bromolow_3615xs
Egyébként mindegy, hogy 6.1.x, a kernel a boot-tól függ, nem a dsmtől. Nyilván ha 6.2-nél gatyába rázzák a gyári boot-ot akkor a xpeno is követi, hiszen az a gyári feltört változata.
Jó lenne, ha a ezeket a régieket is frissítenék[ Szerkesztve ]
-
-
Egon
nagyúr
válasz gyugyo79 #13436 üzenetére
Ezért (is) jó egy (manapság már filléres) dedikált médialejátszót használni.
Pl. az ezer éves WD TV Live Streaming-emen, az egy mappában levő filmek/sorozatrészek/akármik közül, egy adott részre ráálva, ha az Enter gombot nyomom a távirányítón, akoor egzakt módon csak egy részt játszik le, ellenben ha a Play gombbal indítom a lejátszást (kis háromszög), akkor folyamatosan lejátssza a sorban utána következő részeket is, amíg a mappa végére nem ér..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
hkari
őstag
válasz gyugyo79 #13731 üzenetére
Köszi
Én is olvagattam, nem igazán megoldható. Akinek ez nagyon fontos az Windows-on virtualizálja a DSM-et, és a Winen fut a plex, de ez nekem nem ér meg annyi macerát. Azért amíg nem 4K-t nézek a 4590 simán megoldja erőből.
Idővel meg lehetséges, hogy megoldódik valahogy
-
kgymac
őstag
válasz gyugyo79 #13839 üzenetére
Nem létszükséglet a docker, csak futottam vele egy kört a gen8-on a múltkori postod (VMM vs docker) után, ebben a docker "marketinges" szövege is segített. Linux alapú konténerek rendben mentek, majd találtam a listán egy win7-est, az már nem volt hajlandó elindulni. Majd még kettőt, ezek sem mentek. Utána jött a próba a kisebb microserveren, ahol szintén nem ment. Futtass bármilyen, az oprendszered típusának megfelelő konténert lenne a nem marketinges duma a futtass bármilyen konténert helyett. Így egy kicsit csalódás a docker.
[ Szerkesztve ]
-
-
citkar
addikt
válasz gyugyo79 #14329 üzenetére
Lehet félreértettél. Nem szándékozom behozni az asztali gépet a kapcsolatba, így NAS-NAS közt nagyon jó.
Annak örülnék, ha a NAS-on is futna egy olyan file-kezelő, aminek van két oldala/ablaka és egyikről másolhatnék a másikra, emellett kezelje a hálózati megosztott tartalmakat is, mert másik NAS-ról másolnék.Sikerült a File stationnel is, de ugye itt kikeresem a másolandót, rákattanok, hogy másolás, majd megyek a cél mappába és ott kattanok, hogy beillesztés. Nekem egyszerűbb a Total commander szerű megoldás, ilyet keresek.
[ Szerkesztve ]
-
zex
aktív tag
válasz gyugyo79 #14537 üzenetére
Nos! Köszönöm a TP-Linknek! Miután minden lehetőséget kipróbáltam (routerben is töbször tiltottam majd engedélyeztem a 80-as portot, újraindítottam a szervert is meg a routert is), de nem segített semmi, töröltem a 80-as port forwadingot, majd újból hozzáadtam, és lőn csoda! Szóval gyugyo79-nek lett igaza, valami szoftveres BUG vett el 3 órát az életemből! :S
De köszönöm mindenkinek a segítségét!
-
Essejó
Topikgazda
válasz gyugyo79 #14614 üzenetére
Én mondjuk nem is szívatom magam ilyesmivel, vagy mondjuk úgy hogy valamit valamiért.
Bár rémlik valami olyan is, hogy intel proci és btrfs fájlrendszer kell a virtualizációhoz? Vagy valamit nagyon összekeverek?
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Magnat
veterán
válasz gyugyo79 #14886 üzenetére
Pont itt tartok most, virtualizáltam egy Gpartedet (illetve egy butított Debiant, amin Gparted fut) és azon megcsináltam a másolást (rendszer és adat), el is indul a rendszer az új diszkről, de az istennek sem tudom rávenni, h vegye észre, h van még szabad hely rajta ... ráadásul (nemtom van-e köze hozzá, h brtfs a partíció) Gparted alatt sem tudom átméretezni ... próbáltam azt is, h a maradék helyen egy külön partíciót hozok létre, de akár formázatlan, akár ext4, azt sem akarja észrevenni a rendszer. Holnap még kicsit játszok vele, igazából csak kamera szervernek használom, szóval nem pattintom fel az ereimet, ha végül nulláról kell felhúzni (van egy 214+-om a komolyabb adatoknak), szóval inkább a tudomány nevében kísérletezek
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!