- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dzoli
tag
Bedőlt a 3TG bróker mindhárom számlakezelő szolgáltatása, a Perfecto, az 5Gulden, és az Anmaric.
A cikk....https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
BeZol
őstag
Tegnap pont azt számolgattam, hogy ha oanda számlámon dax-ot shortoltam volna még szerda este zárás előtt 1mFt-tal, akkor reggel nyitásra 46,5mFt-ot nyerhettem volna. Viszont a fordított is megtörténhetett volna, hogy ekkora minuszt kapok, és most fizethetnék be 45,5mFt-ot, ergo anyagi csőd. Gondolom hasonlóak történtek itt is.
-
WiZARD
addikt
Ami pont annyira hihető, mint az egész eddigi kereskedésük. Jó kis exit volt ez a brexit nekik.
Sajnos sok naiv ember bedőlt, de igazából csak a szokásos, természetes szelekció...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Fecdzo
senior tag
Kemény....igazából vártam már, hogy mikor dől be...voltak olyan hangok akik szerint profitshare-en voltak, ergo megkapták a bukta x százalékát. Így kapóra jöhetett a brexit is.
Szomorú, de az a baj, hogy az emberek kapzsisága túlszárnyalja a józanész által megszólított vészcsengőt. Quantum xxl, 3tg....manapság meg megy valami duabi investments izé is. Az is nyekkenni fog, csak idő kérdése.
fulekitrading.wordpress.com
-
WiZARD
addikt
Elsőre egész hihető story volt, főleg annak aki nem ért hozzá. Robotok, automatán profin kereskednek, hoznak egy hihető hozamot (nem ígérnek hihetetlen hozamokat, évente duplázást és társait), amiből még egy vállalhatónak tűnő részesedést is kérnek.
Idáig nem is lenne gond, és még csak gyanakvásra se ad túl sok okot önmagában ez a része.
Csak sajnos ennél jobban nem néznek utána, rábízzák magukat és a pénzüket az első jöttmentre, akisokateleget ígér (itt jön az általad emleített kapzsiság).
Sőt ami ennél rosszabb, hogy vannak akik akkor is beugranak ilyenbe, ha előtte szólsz nekik. Mert ők hinni akarnak, és te biztos csak irigykedsz, és nem akarod hogy nekik jó legyen.
Ismerek olyat, aki sok évnyi aktív kereskedés, robot fejlesztés, és futtatás (közben ezer brókert kipróbált) után mutatta az egyik 3TGFX-es csodát, hogy milyen király. Megmutattam neki az erről szóló beszélgetést, amire nekem inkább nem is reagált, de beszállt....Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Fecdzo
senior tag
Hát igen....
Különben nekem is volt egy ismerős. Szóltam neki, hogy óvatosan ezzel stb stb...ugyanez az érzet. Irigy vagyok, akkoris gurít egyet. Nem tudom mennyit tettek be, de van egy sanda gyanúm h biza ők is borultak a bent lévő, vélhetően sokkal több, pénzzel.
Az még a vicc amikor komoly alapkezelőnek/vagyonkezelőnek mondják magukat úgy, hogy közben egy sovány szabályozással rendelkező brókerhez irányítanak. Hány ilyet hallottam, te jó ég...
fulekitrading.wordpress.com
-
Caruso77
csendes tag
Sajnos ez a gyakorlatilag csődbe jutott brókercég az MNB honlapján továbbra is aktív piaci szereplő és míg más cégek rendellenességei esetén szoktak figyelmeztetést is feltüntetni, ha valamelyik nemzetközi felügyeleti szerv jelzi azt, itt még a korábbi ilyen jelzést is leszedték A magyar bíróságról is sokat elmond ez a cikk. A legfőbb baj pedig szerintem, hogy akik ismerik a történet hátterét valamelyest, leszűrhetik a tanulságot, hogy itt Európában egy brókercég bármit bármikor megtehet következmények nélkül. USA-ban a bizonyítható tőzsdei manipulációkért 10 évet símán adnak, ezek pedig folytatják a tovább az ipart, nyomják a reklámjaikat, felveszik az új ügyfelek új befizetéseit, példát adva új "piaci szereplők" részére.
-
Fecdzo
senior tag
válasz Caruso77 #7412 üzenetére
Ez nem tőzsdei manipuláció, hanem egyszerűen lopás...mondva csinált szerződésekkel próbálják a saját maguk igazát védeni....megdöbbentő, hogy ráadásul úgy fest sikerül nekik...mellesleg nem értem miért nem meríti ki a nagyfokú aránytalanságot, amivel a szerződés semmissé lenne tehető...
Sok mindent láttam már, de ez vicc...
[ Szerkesztve ]
fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
itt a zajos vizsgálódásnál milyen mean reversion-ös algoritmust használtál?
-
Fecdzo
senior tag
Nem, az más. Gyakorlatilag egy opciós straddel kifizetés függvényének az imitálása, spot termékkel . Gyakorlatilag egy folyamatos long volatilitás pozíció. Vagy megint másként, egyfajta kitörés keresés.
Bár már egy ideje kisebb összeggel is fut egy másik, ami viszont pont ilyen zajos dologra megy rá. Kicsi kiegészítve annyival, hogy portfolioban megy.
Az ER csupán a pickingnél játszik szerepet (mely termék, milyen TF-je kerüljön be).fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
Pontosan így van! Az x periódusra kiszámolt gördülő ER értékek eloszlását érdemes megvizsgálni, hogy látni lehessen a zajszintet.
még azon gondolkozok, hogy hogyan tudnám a bollinger-t ehhez a periódushoz dinamikusan belőni
hogy a lehető legzajosabb periódusokat fogja körbeaztán majd leimplementálom és majd rájövök, hogy ez is miért nem működik
Bár már egy ideje kisebb összeggel is fut egy másik, ami viszont pont ilyen zajos dologra megy rá.
és eredményes?
-
Fecdzo
senior tag
Ez nem rossz ötlet, de az ER-nek is van még periódusa, meg a bollingernek is további kettő.
Tapasztalatom szerint, tök jól hangzanak az adaptív megközelítések, de nem jobb a prediktív erejük egy "optimalizált" beállításnál. Legalábbis a futó robotunk esetében ezt tapasztaltuk. Elképzelhető, hogy létezik olyan konteksztus, ahol jobb....meg kell vizsgálni, nincs mese...
Mit értesz eredményes alatt? Pénzt csinál, számomra megfelelő DD mellett, de még próbálunk csökkenteni rajta további portfolio elemek bevonása mellett. Évi 65% és teszi ezt 38% DD mellett. Viszont ha elszenveded a DD-t, akkor sajna a megmaradt pénzre többet kell csinálni, hogy legyen értelme...egy biztos, a DD előbb vagy utóbb befog következni...
fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
Tapasztalatom szerint, tök jól hangzanak az adaptív megközelítések, de nem jobb a prediktív erejük egy "optimalizált" beállításnál.
Az adaptívot kb. úgy fogom fel mintha menet közben optimalizálnál. (A közelmúltat esetleg lehet súlyozni is.) Így jobbnak kelleme lennie, mintha csak egyszer a robot indítása előtt megcsinálod.
Persze lehet, hogy az optimalizálással csak rontsz rajta. Ezt meg ki lehetne egyenlíteni, ha ugyanazt a robotot futtatod különböző paraméterekkel is.Mit értesz eredményes alatt?
Közel monotonon növekvő görbe
Pénzt csinál, számomra megfelelő DD mellett, de még próbálunk csökkenteni rajta további portfolio elemek bevonása mellett. Évi 65% és teszi ezt 38% DD mellett
A DD-t soknak találom, bár örülnék már egy ilyennek is. Elméletben mindig szépen működnek az elméleteim
-
Fecdzo
senior tag
Igen, ez az intuíció az adaptivitás mellett.
Viszont. Ha megvizsgálod egy-egy indikátor vagy beállítás paramétereit és, hogy milyen hatást gyakorol az eredményességre (érzékenység vizsgálat), akkor azt fogod látni, hogy lesznek periódus tartományok, amelyek jobbak mint a többi. Namost, ha ebből indulsz ki, akkor egy adaptív megközelítés gyakorlatilag vesz egy-egy mintát abból a "stratégiából", amely azzal a periódussal futott le. Ez azt jelenti, hogy lesz olyan, amikor azzal a periódussal fog kötni, aminek a prediktív ereje nem túl jó (magyarán nem használnád azt a beállítást, mert nem volt kielégítő a tesztje).
Szvsz, inkább célszerű kiválasztani pár beállítást, amelyek esetleg eltérnek értékben, de még mindig jók voltak tesztekben és azok közül válasszon a rendszer a piac függvényében....én most ilyenen dolgozok..Már rájöttem ennyi idő alatt, hogy elég ha pozitív meredekségű az equity curve, kielégítő a DD és lehetőleg rövid a DD periódus.
Intézményi környezetben lehet építgetni szigorú monoton növekvő equity curve-ötHát, erről szól a fejlesztés....hipotézis>vizsgálat>hipotézis elfogadása/elvetése és kezdjük előről. Én ezt a részét is élvezem
fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
Egy nagyon alapot....bollinger...ha az ár a felső szalag fölött zár, akkor short, majd tartod addig amíg az MA alá zár. És fordítva long esetén. Ennyi...
kipróbáltam, 1 perces idősík, EUR/USD, 30 sma-s bollinger, 2-es szorzóval a felső és alsó szalagok, de nekem nem működik
szerintem vagy valami mást is csinálhattál vagy nem volt jó a tesztugyanis középső és a szélső szalagok között csak pár pip elmozdulás van tipikusan, és ezt nem bírtam lekereskedni, mert vagy nem megy tér vissza teljesen a mozgóátlagig vagy egy nagy tüske kistoppolja az egészet, mielőtt még elindult volna vagy a felső és alsó szalagok körül mozog még jó pár gyertyáig
-
BeZol
őstag
Óvatosan a szűk stoppokkal, szűk csúszóstoppokkal.
Arányaiban sokat elvisz ilyenkor a spread is a nyereségből, ill. ha veszteség lesz, akkor sokat dob hozzá.
Hírek alatt még jó kis tüskék is lesznek, és hiába jó az irány meg minden, ha kistoppolódsz.Én irattam anno 3 robotot is, de most nem írom ide be, mert talán régen részletesen leírtam mindent róla a kis blogomban Nem ma írtam azt se, és kedvem sincs most visszaolvasni, de szerintem ott részletesen írtam róla h mi az, ami jó a teszt alapján, és hogy mi történik a valóságban, és idén júniusban írtam egy összefoglalót is az egész tapasztalatról, és hogy hogyan lehet a teszteket úgy backtestelni, hogy a valóságot mutassa, hiszen a metatrader4 csak "szimulál", ott nincsenek tüskék!
A nyelvezet miatt előre is bocsi, de alapvetően csak magamnak irogálom. Itt elérhetitek a kis blogomat: [link]
-
tlac
nagyúr
Óvatosan a szűk stoppokkal, szűk csúszóstoppokkal.
igen, de 1 perces kereskedésen, 30-as bollingernél nincs lehetőséged tágabb SL-t megadni, mert az már akkor nagyobb lenne, mint a bollinger közepe és valamelyik széle közötti távolság
és hogy hogyan lehet a teszteket úgy backtestelni, hogy a valóságot mutassa, hiszen a metatrader4 csak "szimulál", ott nincsenek tüskék
nem metatraderen teszteltem, hanem jforex-szel, ott nincsenek ilyen problémák, nem kell hackelni
Itt elérhetitek a kis blogomat
na majd beleolvasok
[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
Az aktuális mt4, TDS-sel szerintem "tud" tüskéket is, és a valós (historikus) spreadet tudja használni.
Bár jforex sokkal pontosabb, de dukason élesben nekünk folyamatos szívás volt az aránylag nagy slippage. Egy idő után külön utólag rontottam le a backtest eredményeket, és azokat elemeztem, hogy közelebb legyen a valós várható eredményekhez
Ctrader-t használ itt valaki? Haverom nagyon dícséri.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
BeZol
őstag
Én voltam anno 2010ben tőzsdetanfolyamon. Ott megkaptuk a "nem-veszít-logikás" robotot, ami természetesen csak egyszer veszít, de akkor mindent Szerencsére én időben kapcsoltam, bár amíg ment, havi 10-15%-okat hozott, de ha 2-3 hónappal tovább futtatom, akkor oda minden pénzem.
A lényeg, hogy ez is boilinger szalag és adx jelzés alapján köt. Lefele megy az árfolyam, akkor vesz, felfele megy, akkor elad, és szépen gyűlnek a kötésszámok, a célárat pedig átlagolja, így a végén ugyan lesz olyan kötés, ami veszteséges, de az össz-eredmény az pozitív lesz. Persze ha nagyon elmegy az árfolyam, akkor vége van, mert nincs benne STOP.
A megoldásom: visszatesztelem demón eurusd-re, nézem mit mutat 20-40 pontos célár helyett 120as érték mellett (leggyagyibb minőségű teszt is jó hozzá!) 1perces, 5perces és 15perces időtávon.
Ha összegyűlt sok kötés (1percesen 80-100 is összejön néha, 5 percesen 30-40, 15percesen csoda ha 10), és az árfolyam számomra legalább olyan kedvező, mint a legkedvezőbb gépi kötés lett volna, akkor beszállok vmekkora összeggel, és nézek hozzá egy nevesebb szinthez tartozó stoppot. Természetesen csak akkor szállok be, mikor mindhárom idősík egy irányba kötne.
Most lett 3gb-os laptop mellé egy rendesen 16gb ramos asztali gépem, úgyhogy jövő héten izzítom rá a chartokra a gépet, és eurusd mellett másra is tesztelem majd vissza, vagy csapatom demoban.
Hát ezzel a metódussal talán 2 havonta lesz 1db kötés, de 120 pontnál jóval magasabb célár miatt szépen tejel majd reményeim szerint.Van régről egy elégetett számlám. Ott all-in-nel lehetett kötni, mert annyira kevés összeg volt rajta, így viszont instant +50%-ot nyertem a számlán. Hát ilyet tuti nem csinálnék rendes összeggel, de ez így az elméleti maximum környéke 1:50 tőkeáttét mellett (itt stoppal sem szórakoztam, a drawdown pedig pont nem stoppolta ki a pozit). Szerintem vállalható kockázatkezeléssel 2 havonta 5%-okat lehetne nyerni, tehát akár évi 40% is lehet a vége.
Még egyetemre járok, és most minden diákmelós pénzemet gépre költöttem, de talán össze tudok kaparni 100ezer Ft-ot még, de ott nem sokat ér az a 40%... Majd diploma után 1,5 év múlva változik a történet, addigra kiforrja magát ez a stratégia is. A skalpolós dolgok nekem nem váltak be, és rövid távon sok zavar van. 5ből 4szer jól láttam az irányt egyéni stratégiával gondolkodva, de a rövid távú ellenmozgások mindig megszivattak. Szóval nekem már csak a hosszútáv maradt nagy célárakkal.
-
tlac
nagyúr
egyébként én azt gondolom, hogy ezek a kis egyszerű algoritmusok, ameddig viszonylag rövid idő alatt el lehet jutni a forex megismerkedése után, szerintem nem képesek működni
én mindig arra próbáltam törekedni, hogy valami általános megoldást adjak a problémára, ami helyettem talál összefüggéseket, de sajnos eddig nem találtam semmit
-
Fecdzo
senior tag
Ezt a stratit nem profitszerzésre pakoltam össze, hanem egy vizsgálatra! Tehát nincs juti és spread sem benne. A cél az volt, hogy a jelenséget megmérhessem, kicsit modellezhessem.
Amúgy 20-as MA és 2-es dev. Adatok FXCM-től, teszt ninjában, nincs tized pip az árban.A jelenségből levonható következtetésre meg egy külön stratit pakoltunk össze.
Különben helyesek az észrevételeid!
fulekitrading.wordpress.com
-
Fecdzo
senior tag
Erre a célra pont valamilyen gépi tanuláson alapuló módszer jöhet szóba. Már van pár prototípusom erre a célra, igaz Matlabben.
Előzetesen annyi, hogy az algo alapján felfedezett jelenségek léteznek és képesek is előrejelezni, de legnagyobb hátrányuk, hogy sokszor nem ismerjük, pontosan mi is a jelenség ami alapján kapjuk az előrejelzést. És ha megszűnik (márpedig megfog), akkor nem tudunk tweakelni rajta....újra kell tanulnia..fulekitrading.wordpress.com
-
Fecdzo
senior tag
Még az is nehezíti a ezt, hogy a piaci mozgásokban bekövetkező váltások (momentum <> mean reversion) köztes ideje lerohasztja az adott stratégiákat.
Én erre egy megoldást találtam: több stratégia (momentum és mean reversion is), több terméken. És mondjuk teljesítmény arányában vagy equity curve tradinggel felülsúlyozni a jókat, de soha nem kivenni a rosszakat!
sajna nincs szent grál
fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
Ezt a stratit nem profitszerzésre pakoltam össze, hanem egy vizsgálatra! Tehát nincs juti és spread sem benne. A cél az volt, hogy a jelenséget megmérhessem, kicsit modellezhessem.
én akkor lehet másképp csináltam volna
pl. azt vizsgálni, hogy hányszor keresztezi az árfolyam a mozgóátlagot és ezt hasonlítani arányosan a többi idősíkkalMár van pár prototípusom erre a célra, igaz Matlabben.
Előzetesen annyi, hogy az algo alapján felfedezett jelenségek léteznek és képesek is előrejelezni, de legnagyobb hátrányuk, hogy sokszor nem ismerjük, pontosan mi is a jelenség ami alapján kapjuk az előrejelzést.én is játszottam matlabban neurális hálóval, de elég kemény feladatot adtam meg neki (n számú régi gyertya a bemenet és kimenetként abból határozza meg nekem a következőt/következőket) és nem is tudott vele mit kezdeni (lehetett volna okosabban is, mert igazából nem lett volna rá szükségem, hogy minden egyes időpillanatra tudjon jósolni)
és igen, ha jó is lett volna, az alapján elég nehéz lett volna visszafejteni, hogy valójában hogyan is működik
te milyen technikával vizsgálódsz?
[ Szerkesztve ]
-
Fecdzo
senior tag
Két mozgóátlag kereszteződésével momentumra tesztelsz nem mean reversionre!
Próbálkozom pár algoritmussal. Angolul tudom a nevüket, magyrul nem
Egy kört futottam neurális hálóval, többet nem is fogok...mintán belül a rengeteg változó miatt tuti kiváló eredményt ad, ám valójában semmi előrejelző képesség nem fedezhető fel. Max akkor volna értelme, ha tonnányi adat állna rendelkezésre.Ilyen gördülő lineáris regresszióval is játszok. Eddig az adja a legjobb eredményt.
Illetve SVM (Support Vector Machnie) algom is van. Az tök jó elméletben, gyakorlatban sem olyan rossz, de eddig még nem jobb mint egy "kézzel alkotott" stratégia.
Még azt hozzátenném, hogy itt gyakorlatilag faktor elemzést csinál az ember. Ergo egy ilyen modell előrejelzőképessége a felhasznált faktoroktól függ jobban, nem pedig az alkalmazott modelltől.
Jelenleg hozamelőrejelzést csinálok. A faktorok pedig 1, 2, 5, és 20-as periódusú hozamok. Úgy is mondhatjuk, hogy az 1, 2, 5, és 20 gyertya irányát próbálom megmondani azután, hogy tudom az aktuális gyertya záróját (hozamát).röviden
[ Szerkesztve ]
fulekitrading.wordpress.com
-
Franky2Ster
senior tag
Plus 500 -ról mi a véleményetek szabad foglalkozni vele? Kezdő vagyok
-
BeZol
őstag
Nyitottam januárban KBC Equitas-os számlát, mert a kiszamolo.hu szerint az jobb választás ha keveset kötök, mint talán az erste bróker? A lényeg, hogy be kellett menni miatt egy közeli k&h fiókba is, hogy megkapja a digipass-os készüléket, amivel be tudok lépni az webbrókerbe.
3 nap volt, mire az összeg amit utaltam megjelent a számlán.
Beléptem a pozícióba, és fél évig nem nyúltam hozzá.
Most 3 hete jött az, hogy akkor a pénzt teljesen kiveszem és gépet veszek belőle.
Na most figyeljetek:
Lezárni a pozit úgy lehet, hogy ellene eladok ugyanannyit. Máshol bezárásra kattintok és kész, nem az h ellenpozícióval kell szórakozni, de nem gáz, csak szokatlan nekem.
Jó, lezáródik a pozíció, de nem engedi az összes usa dollárt visszaváltani (természetesen odafele és visszafele is van váltási díj, rendes havidíja is van a számlának, és a pozició ki és belépésért is levonnak). Na mondom fura, de mind1. Utalnám vissza az összes Forintomat, de 500Ft mindenképp marad, mondom oké, pont ennyi a havi költség, biztos ezért. Kiírja a rendszer, hogy fizikailag még nem jött vissza a pénz, ezért ők ezt most alapkamat +6%-ért kihitelezik nekem ha annyira kell most, egyébként várjak 3 munkanapot. Köszi, még jó h már pont a 3. munkanapra kellett a zseton, újabb lehúzás.
Ezek után megyek be a helyi k&h fiókba, mindenki hülye hozzá hogyan kell ilyen számlát megszüntetni, ők csak a nyitáshoz értenek. Nagy nehezen ügyfélszolgálatot felhívva kiderült, hogy egy nyomtatványt ki kell tölteni és le kell adni a digipasst. Erre a nő mondja, hogy de ne küldjem még vissza, mert ők így nem tudják bezárni a számlát, hogy van rajta 12 USD (mikor átváltottam a forintomat dollárra az amcsi részvény miatt, akkor nem kötöttem be mindent, de ez így befektetendő deviza és csak akkor válthatom vissza, ha már egyszer befektettem... agyrém!). Ezért a durván 3600 Ft-ból be kellett lépnem egy pozícióba (-2usd), ami 3 nap után teljesült. Ekkor eladni a pozíciót (ismét -2usd), ami újabb 3 munkanap után teljesült, majd visszaváltani az összes USD-t HUF-ra, ezért is kellett 1 munkanap, mert a délután 17óra már sok volt ezek szerint. Közben mikor bekötődött a pozíció, ott az árfolyamváltozás miatt megint vmi hitelt vett fel automatán a rendszer 0.36usd miatt, vmi ilyesmi.
A lényeg, hogy durván 3 hét kellett ahhoz, hogy bezárhassam ezt a számlát, amivel simán átcsúszhattam volna egy újabb hónapba, ami megint újabb -500Ft havidíj... A lényeg, hogy 3 hét után júl. 29-én végre vissza tudtam utalni a maradékot a kezdeti 3600 Ft-ból 1500at (köszönjük szépen!), és gyors el is mentem a k&h-ba leadni a digipasst és postázták is a kbc-nek.
Most jött e-mail, hogy egyenlegem -1,26USD. (hogy a rákba, ha pont 0-ra vittem le?)
Írtam nekik, hogy ez most ugye ennyi kínlódás után nem komoly és zárják végre azt a számlát mert nem fogok utólag még befizetni. Szerencsére jött a válasz h intézik és be lesz zárva. Hurrá!A lényeg, hogy nem tudom más részvényekkel foglalkozó brókereknél ez hogyan működik, de rendesen leskalpoltak na.
7 hónap alatt levontak 7x500 Ft-ot. A nagy összegű devizaváltásnál is vontak le szerintem 2000-2500 Ft-ot (oda és vissza is!, de azért erre most nem esküdnék meg), hiszen amerikai részvényt csak amerikai dollárért vehetek... A pozícióba lépésért levontak itt 7 dollárt odafele, majd 7et visszafele is. Akkor jött még ez a kényszerhitelezéses baromság is, ami fene tudja mennyi volt, és a végén a -2, -2 usd, szóval a költségek így 7 hónap alatt összesen kb. 3500+2500+2500+2100+2100+600+600=13.900Ft.
Ez egy 272ezer Ft-os felutalt összegre nézve 5,11%. Állampapírra kapok szerencsésebb esetben ennyit 1 év után, itt meg közel fél év alatt levettek ennyit, és akkor a pozícióm még meg se moccant jó vagy rossz irányba. Brutális költségek ezek ha kis összeggel akar valaki érvényesülni, hiszen sokan már éves hozam esetén örülnek az 5%-nak.Én szerencsére ezek után is plusszban végeztem, de ez undorító, hogy mennyi költséget számoltak fel és mennyire macera volt megszüntetni ezt a számlát.
Én nem ismerem a plus500-at, de nyitottam már forex számlát ciprusi brókernél, és ugyan csak 200 euro volt rajta, amit levittem 20 eurora..., de mikor jött a svájci jegybankos szitu, akkor szerintem csődbemehettek, mert nevet váltottak, és ezt a maradék 20 euro-mat már nem tudtam elérni! Ellenbe még 2010ben nyitottam Oanda-nál számlát, és ott is van egy közel nullázot számlám kemény 6 angol fonttal, de a mai napig működik! (nemrég +50%-os hozamot toltam rá, lett 9 fontom )
Amit mondani akartam az egésszel az az lenne, hogy ciprusi brókert soha, költségeket pedig alaposan átolvasni, mert van, ahol számlazárásért is költséget számítanak fel! Érdemes a neten utánaolvasni, hogy mi a legjobb bróker forex-ezésre, és a mi a legjobb bróker részvénykereskedésre. Legközelebb ha lesz megtakarításom, akkor alaposan átnézem a részvényekkel foglalkozó brókereket, mert nem akarom elhinni, hogy ez ilyen költséges mulatság a forex-hez képest.
-
WiZARD
addikt
Ennek egy része nem a K&H hibája.
Pénzmosás elleni törvény miatt kell befektetni minden lét, mielőtt kiveszed (bár pár éve ez csak akkor volt elvárás, ha más névre utaltad tovább, igaz manapság már más névre se lehet utalni, csak sajátra)
Részvény elszámolása T+3, mindenhol. (Bár ahhoz hogy befektetve legyen nem kell megvárni a T+3-at kétszer.)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Caruso77
csendes tag
Én eddig jó tapasztalatokkal rendelkezem a KBC-vel, bár a telefonos ügyfélszolgálatuk elérhetetlen, valamint eddig még nem jutottam el oda, hogy a pénzt kivegyem. Ezt egyik bank/brókercég se szereti. Tény, hogy a vételenként és eladásonként felszámított 7 USD sem kevés, de alapvetően amerikai mintára számolják ők is, hogy a befektető 10.000 USD összegű számlával indít, aminél már nem lenne ez a jutalék olyan vészes. USA-ban ez nem nagy szám, de mi kelet-európai fizetések szerint élünk, abból kellene félretenni. Egy Erstés számlához képest ez még mindig nagyon kedvező, nem beszélve arról, hogy ők rendesen feltornászták a számlavezetési díjat is.
-
Caruso77
csendes tag
Üdv,
Érdekel valakit social trading? Ez alapvetően nem a brókercégek által reklámozott social trading lenne, hanem egy jelfigyelés, amit éppen a soros illető nézne. Nyilván felmerül a kérdés, hogy miért nem robot. Egyszerűen azért, mert azt a brókercégek figyelik. Valamint robottal már próbálkoztunk, és nem sok sikerrel, viszont vizuálisan elég megbízhatónak bizonyult. Akit érdekelne a dolog, az írjon privát üzenetet.
-
WiZARD
addikt
válasz Caruso77 #7442 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy a robotot úgyis figyelik a brókercégek?
A piacot nem tudja a bróker befolyásolni. Ahol meg belenyúl a bróker, ott úgyse érdemes számlátvezetni...Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
-
Fecdzo
senior tag
válasz Caruso77 #7442 üzenetére
Ilyen nincs, hogy a robotokat figyelik! Max az lehet, hogy egy-egy ügyfél kerül a figyelem középpontjába. Viszont ez csak akkor, ha a cég portfoliójához képest nagy az ügyfélben a kockázat (nagy pozikat vesz fel és jellemzően nyer), de ezt meg egyszerűen úgy orvosolják, hogy újabb és újabb ügyfeleket akvirálnak....így arányaiban csökken a kockázat egy-egy nagyobb ügyfélből.
Tipp. Kis brókercégeket érdemes kerülni, ha már dealing deskre megy az ember.
fulekitrading.wordpress.com
-
Fecdzo
senior tag
Az tény, hogy az MT4-et dealing deskre fejlesztették ki anno. Viszont nem a platform határozza meg, hogy hol vagy jobb helyen, hanem a számla típus.
Nincs mese, végig kell olvasni a kereskedési szabályzatot (normális szabályozás alá eső bróker esetén persze), különös tekintettel az érdekellentét részre és kell utalást keresni a "B" book kifejezésre.
Ennél többet nem tehetsz, mint retail ügyfél...
fulekitrading.wordpress.com
-
Caruso77
csendes tag
Korábban itt is volt egy hozzászóló, akinek a nyerő kötéseit sorozatban húzta ki a bróker, különféle indokokra való hivatkozással. Több javaslatot is kapott innen a fórumról tőletek a lehetőségeiről. Én személy szerint azt tapasztaltam, hogy amint elkezdtem skalpolni néhány nyerő kötés után egyszerűen volt egy price gap EURUSD-n éppen a stop-loss szintemen és némileg kedvezőtlenebb helyen volt teljesülés.Persze jeleztem írásban és természetes piaci jelenség címén kaptam rá magyarázatot.Nem számít az sem, hogy esetleg más brókernél akkor éppen más árjegyzés volt, mert ez forex piac. Szerencsére kis összeg volt. Valóban fontos a korrekt brókercég, csak aki skalpoláshoz alkalmas tényleg kedvező spreadekkel szolgál, vagy egy összesített forgalom után adna visszatérítést, jó lenne.
-
Fecdzo
senior tag
válasz Caruso77 #7449 üzenetére
Szvsz ez a brókerválasztáson múlik. Mivel én magam is dolgoztam árjegyzőként (igaz intézményi piacon, ahol pont a jó teljesítés a lényeg) és volt alkalmam fx cégek dealing deskjén is megfordulni, tudom mi az amire figyelnek és mire nem.
Régen jellemző volt egy scriptet ráengedni a rendszerre, ami egy véletlenszámgenerátor mellett adott negatív csúszást a kedves ügyfélnek. Aztán ez a szokás kikopott. Én már rengeteg cégnél tradeltem. Egyet mondhatok, b-book nélküli ecn céget kell választani és nem lesz gond (és most már aqz is látszik h FCA vagy amerikai felügyeletű kell, a többi kuka).
Skalpolás egy olyan terület aminek rendkívül örülnek a brókerek. Sok cégnél imádják ha a kedves ügyfél skalpolni akar. Mert nagy forgalmat csinál és hosszútávon gyakorlatilag garantáltan bukik. Nem is kell oda semmilyen stop vadászat, a piac megoldja a brókernek.
Ugyanakkor sokan hajlamosak a brókerre fogni ha buknak. Félreértés ne essék, nem védem őket, de ebből látom, hogy az életben nem tradelt az egyén valós piacon és nem látott még ajánlati könyvet. Hisz akkor tudná, hogy mennyire sérülékeny dolog is a teljesülés és milyen sok egyéb tényezőtől függ. Persze a rendre negatív slippage mindenképpen manipulációra utal...
fulekitrading.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen