- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecdzo
senior tag
válasz attiati #7198 üzenetére
Elvileg lehet ilyet csinalni. Offline modban kellett megnyitni chartot egy kulon experttel, de mivel nincs historikus tick adat MT4ben ezert csak realtime tudott rajzolni. Igy lehetett range es tetszoleges tick chartot is kesziteni.
Guglizz ra...tuti lesz talalat...
fulekitrading.wordpress.com
-
attiati
veterán
historikus tick adatom van
bid ask árakkal (tehát nincs high, low, close, így az excel nem működik)
ebből kellenne egy 1 másodperces chart (vagy tick chart)
Ehhez be kellene töltenem MT4-be az adatot.A dukasos fájlt sikerül is.
A másikkal még küzdök, hogy CSV-t varázsoljak belőle.Egyébként ha sikerül, akkor utána az adott charton kizárólag a betöltött adatokat kellene látnom és semmi más, ha offline módban nyitok egy chartot?
[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
Egy kis játék némi kockázatkezeléssel, pszichológiával, amely szerintem egészen élvezhető. Ha valaki megpróbálkozna vele, segítségül annyit tudok mondani, hogy leginkább BME-s hallgatók töltötték ki.
What is your ikigai?
-
aAron_
őstag
Várhatóan hétvégére lesz eredmény, majd írok (Én is csak közvetett kapcsolatban állok a készítővel.)
What is your ikigai?
-
WiZARD
addikt
Csak en erzem teljesen ertelmetlennek az elso kerdeseket, ha racionalis, nyerni akaro, ertelmes valaszadokat feltetelezunk?
Aki meg csak trollkodni akar az meg az egesz eredmenyt elrontja, es nem realis, hisz elmeleti penzbol nem faj bukni, de elesben tuti nem igy tenne...Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
aAron_
őstag
Első kérdések valóban értelmetlenek abban a formában, hogy szinte teljesen lehetetlen megítélni, hogy mások milyen eloszlásban fognak az adott kérdésekre válaszolni. Ennél fogva te sem tudsz túl sokat okoskodni, random bejelölésnél sokkal jobbat nem tudsz elérni.
Abban bízom, hogy sokan nem fogjál eltrollkodni. Nem valós pénzes játékokat általában én sem szoktam komolyan venni, ezt azonban valamiért még is sikerült.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
WiZARD
addikt
Na de ha racionalis es profitorientalt valaszadokat feltetelezunk, akkor lehet arra szamitani hogy meglesz a szukseges szazalek. Ha paran trollkodnak akkor mas eredmeny lesz, de az meg nem a valosagot tukrozi.
Na meg valosagban nincs ilyen tiszta helyzet, ott inkabb olyasmi fordulhat elo mint pl: A - 20$ nyereseg ha 80% az A-t valasztja
B - ezt valasztok 10%-a 500$-t kap, a tobbi semmit.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Dzoli
tag
Miért bíznék én abban, hogy a többiek is A választ adnának a nagyobb profit reményében?
Talán csak 2 válasznál vállaltam kockázatot a nagyobb haszon reményében, mert azok tűntek jó R/R arányúnak. Jó ez a teszt, kíváncsi leszek az eredményekre.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
WiZARD
addikt
Ha racionális, profitorientált partnereket feltételezünk, akkor ők is ugyanezt feltételezhetik rólunk. Ha pedig így van akkor közel 100% biztos lehet mindegyik résztvevő, hogy mindenki a nagyobb haszonra fog szavazni, hisz biztos a másik is arra szavaz, tehát meglesz a szükséges százalék.
Ami kockázat van, ha azt feltételezem, hogy a másik/többi fél, nem racionális, csak trollkodik, esetleg ő feltételezi ezt a többi félről, és ezért megy inkább a biztosra.
De szerintem a valóságban, valódi pénzzel jóval kisebb lenne ilyesminek a kockázata.Másik kockázat inkább olyasmi helyzetben elképzelhető számomra, amikor valami versenyben valaki mindenáron győzni akar, akár azon az áron is, hogy 1-1 csatában inkább a kisebb profitot választja, cserében azért, hogy a másikat megszivassa. (nem tudom, hogy a tesztnek az volt a lényege, hogy valaki a legtöbb pénzzel győzzön, és csakis 1 nyertes lehet, vagy pedig az hogy mindenki a többiektől függetlenül a maximális eredményt hozza ki)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Dzoli
tag
Mindenki csak a saját "önző" érdekét nézi, és ez jól is van így. Innentől kezdve borul az egész közösségi szellem.
A tőzsdén is az a cél, hogy az adott helyzetből ÉN kihozzam a SZÁMOMRA legjobb lehetőséget. Arra meg magasról teszek mi lenne jó a többieknek, hiszen a többség úgyis csak veszít.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
aAron_
őstag
Igen, viszont pár kérdés esetében az önzőség kooperációra készteti a résztvevőket. Volt olyan ahol A-t megjelölve érhetted el a legnagyobb hozamot, de csak akkor, ha több mint X% A-t jelöli be. Szerintem ebben az esetben közel 100%-os lesz az A-t megjelölők száma, az egyéni és a közösségi érdek egybevág.
What is your ikigai?
-
Dzoli
tag
Szerintem meg pont nem.
A "B" válasznál van egy BIZTOS, de kisebb azonnali nyeremény, szemben a bizonytalan "A" oldali, nagyobbal. A magas % miatt szerintem jóval esélytelenebb a nagyobb várakozás, szemben a kisebb, de biztos nyereménnyel.Már feldolgozás alatt vannak a válaszok.
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
aAron_
őstag
Íme az eredmény. Én még nem olvastam végig, elég terjedelmes.
What is your ikigai?
-
aAron_
őstag
Paper trading már az Interactive Brokers-nél is, éles számlanyitás nélkül. Hátha érdekel még valakit.
What is your ikigai?
-
Hege1234
addikt
kicsit most össze vagyok zavarodva az időzónákkal
általában a 9:00 ás kitörésekkel szoktam kereskedni
fxcm-et használok
ott a EST = new york time
vagyis a 3:00am = 9óra nálunk
hogyha local-ra állítom akkorakkor a 3:00am nálunk az óraátállítás miatt 8 óra lesz igaz ?
vagyis az fxcm Local nem állítja át az 1 órát ?
aki érti lécci világosítson fel
(ha lehet olyan aki fxcm-et használ) -
Venyera7
senior tag
Kereskedik valaki most olajjal?
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Egy bő fél éve kezdtem Forex-ezni egy céggel, ami telefonon keresett meg. Már régebben is kacérkodtam a gondolattal, hogy belekezdek, de odáig nem született meg az elhatározás. A tanulási folyamat után belekezdtem élesben és ahogy egyre több tudásra tettem szert, annál jobban ment az "üzlet".
Tegnap viszont hidegzuhany ért. Pénzt szerettem volna kivenni, azonban a cég küldött egy levelet, hogy megsértettem a feltételeiket, ezért a mellékletben felsorolt tranzakciókkal szerzett pénzemet levonják. Gyakorlatilag a fél év alatt összeszedett összes pénzemet elvették a rohadékok. 150 000 €-t levontak a következő indoklással:According to the paragraph 10.1. letter (l) of the client agreement Event of Default constitues when:
“The Company reasonably suspects that the Client performed abusive trading such as, but not limited to, Snipping, Scalping, Pip-hunting, placing “buy stop” or “sell stop” Orders prior to the release of financial data, arbitrage, manipulations or a combination of faster/slower feeds.“
Szerintem egyértelműen látható, hogy ez egy olyan gumi szabály, amivel bármikor rád foghatják az Event of Default-ot, ha sikeres vagy és pénzt vehetsz el tőlük. Magyarul csalókról van szó. Hiába az európai felügyelet meg a hasonló dolgok, amik elvileg biztosítékként szolgálnak...
Azóta alaposan megtanultam mi a különbség a Market Maker és az STP/ECN bróker között. A sors iróniája, hogy nem sokkal már ez előtt is olvasgattam a brókerek közötti különbségről és gondolkoztam is rajta, hogy lehet, hogy nem jó helyen vagyok, de nem jutottam odáig, hogy lépjek.
Ahogy utána olvastam a dolgoknak a Market Maker-ekkel mindenkinek csak a baja van, aki képes nyereséges lenni. Ez megnyilvánult késedelmes kifizetéssel, vagy legrosszabb esetben megmondták, hog vigye a pénzét és zárja be a számlát. De a neten sem találtam ennyire durva átverést, hogy a megkeresett pénzt elvegyék.
A broker cég egyébként nem közvetlenül volt MM, hanem STP-nek álcázta magát, viszont a mögötte álló likviditás-biztosító volt az MM.
Azt akarom, hogy itt álljon a nevük, ha egy embert is megmentek ezzel, már akkor megérte:
A brókercég az Invest and Trade Kft. a TopForex partnere.
A likviditásbiztosító pedig az XTB lengyel cég.
Senki se kereskedjen velük.Érdekelne, hogy van-e itt valakinek hasonló tapasztalata?
A kereskedést nem fogom abbahagyni, sőt. Rengeteg tudást halmoztam fel, és azért így is 15 000 €-nyi hasznot sikerült kiemenekíteni, ami végülis nem is lenne rossz egy fél évre, ha nem tudnám, hogy 10x ennyit kerestem.
Ha valaki tud tapasztalatból jó ECN brókert ajánlani, azt szívesen meghallgatnám.
A tájékozódásom alapján úgy tűnik és erősítsetek meg, ha tudtok, hogy azok a brókerek, akik fix spread-et ajánlanak, valamint nincs náluk kereskedési jutalék, az erős indikátor, hogy MM a cég és aki át fog verni.
Az igazi ECN-eknél változó spread van, van kereskedési jutalék és inkább csak nagyobb összeggel lehet beszállni (~50 000 $).Szerintetek egyébként érdemes valami jogi lépéseket tenni? Vagy bejelenteni a felügyeletnél? Meg lehetne őket valahogy szivatni? Egyértelmű, hogy rosszhiszeműek és csalnak.
Ja, és még valami. Tudtok valami jó fórumot devizakereskedőknek, ahol ilyen tapasztalatokat meg lehet osztani, esetleg van feketelista az ilyen brókercégekről? Nem baj, ha nem magyar.
-
attiati
veterán
válasz HussarF #7223 üzenetére
Milyen pozimérettel és stratégiával kereskedtél, ha fél évnyi tapasztalattal 150e € eredménnyel zártál?
Nem irigykedésképpen írom, de ezt nem igazán értem, hogy alapvető dolgokban a téma legelején vagy, míg a profit szempontjából meg évek, évtizedek alatt sem jut el oda az ember.Lmax és Dukascopy-n kívül sehova nem mennék mai fejjel. Egyiknél sem voltam, nem tapasztalatból írom, de rajtuk kívül nincs más. Az a gond a brókercégekkel, hogy ha még a brókercég maga szabályozott is, a kereskedés helye nem az !
Majd írnak a többiek is. Hozzá tudnék szólni a jogi, felügyeleti részéhez is, de megvárom a többieket.[ Szerkesztve ]
-
válasz attiati #7224 üzenetére
Én azt olvastam, hogy legnagyobb likviditás biztosítók a Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan, Citi Bank, HSBC, Barclays stb., ha ezekkel áll kapcsolatban (lehetőleg többel is) a bróker, akkor az már bizalomra adhat okot.
Többféle stratégiát alkalmaztam, de amivel a legtöbbet kerestem, hogy nagyobb hírekre pl. NFP, CPI rákereskedtem, és a nagy le- és felszúrásokon nagyot lehetett kaszálni. 25k USD-t tettem be a számlámra az elején, mert a bróker egy ekkora deposittól már adott egy jó kis bónuszt. Persze kereskedés során csak akkora pozíciókat nyitottam, főleg az elején, hogy ennek a pénznek csak kis részét kockáztassam. Aztán szöget is ütött a fejemben, hogy minek üljön a bróker számláján a pénzem, ha úgyis csak fedezetként használom? Nem nagyobb biztonságban van nálam? Ez a gondolat mentette meg a pénz egy részét így utólag látszik, mert amikor már majdnem megkétszereztem a pénzt, akkor nagyobb részét kivettem (A tőkét egészen, meg a haszon egy részét). Utána már egyre töbet tudtam és egyre magabiztosabban csináltam. A vége felé már az 50 LOT-os pozíciók kezdtek szűké válni, az utóbbi hetekben már épp azért rágtam a brókerek fülét, hogy érjék el a likviditásbiztosítónál, hogy 100 LOT-ig kereskedhessek. Aztán múlt héten megint ki akartam venni egy nagyobb összeget és tegnap jött a felvázolt fekete leves. Rohadt MM-től már túl sok pénzt vettem volna el, ezért a tisztességtelen eszközökhöz nyúltak. Rabló banda.
Amúgy köszi a választ, ha van információd ne tartsd vissza, most mindent hasznos gondolatot tudok értékelni.
[ Szerkesztve ]
-
Patrick
addikt
Én az OptionFair-t néztem meg ez ügyben és rövid távú (60 sec) bináris opciókkal kereskedtem. Illetve csak részben, mert nem fizettem be. Körül akartam járni a témát, már amennyire lehet, mert azért annyit értettem hozzá, mint az atomfizikához... semmit. Minimum befizetés 250 dollár, euro, stb. Szóval magamnak demóztam 1 hónapig, minden nap, hétfőtől-péntekig, írtam mindent papírra. Írhatnék litániákat, ha érdekel valakit, a kezdő szinttől is messze vagyok, de azért örültem, hogy 250-ből, 500-at csináltam euróban. Kérdés élesben mi lett volna... Aztán lehet, hogy totál rossz úton indultam el... de az biztos, hogy nagyon sok "gány" oldal van.
„Aki barátot talál, kincset talál."
-
Ebből gondolom, hogy mégis csak baj lehet, ha hiányzik a jutalék, de tényleg, ezen a téren jó lenne egy szakértővel beszélni.
-
attiati
veterán
válasz HussarF #7225 üzenetére
fél éve kezdted a forex-et és 50 lotos pozi kezd szűkké válni?...
nem találok szavakat...
5szörözted a pénzedet fél év alatt...."legnagyobb likviditás biztosítók a Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan, Citi Bank, HSBC, Barclays stb., ha ezekkel áll kapcsolatban (lehetőleg többel is) a bróker, akkor az már bizalomra adhat okot."
Bizalom? Ugyan már. Menj el egyszer egy Herpai Nándor előadásra, vagy ha már ennyi pénzt kerestél, akkor kérjél tőle egy privát beszélgetést a brókercégek működéséről. Ott arbitrálnak le, ahol tudnak.
Nincs központi ár. Nincs szabályozott teljesítés. -
válasz attiati #7224 üzenetére
Megnéztem a Dukascopy-t és így elsőre nagyon jónak tűnik.
All types of trading are allowed (including news trading, scalping etc)
Ez nagyon fontos.
Az tuti, hogy most már nagyon alapos és körültekintő leszek az elkövetkezőekben.
Ez az FX minden várakozásomat felülmúlta. Épp azt terveztem, hogy otthagyom a munkahelyemet, ez a fiaskó azért eléggé orrba vágott. Érzelmek egész széles spektruma tolul fel - a sírástól a gyilkolás gondolatáig -, ha ránézek erre a táblázatra, amit küldtek. A törölt nyereségeim... -
WiZARD
addikt
Dukascopynal, lmaxnal sose volt gondom. En is oket ajanlom.
Viszont hirek korul lesz slippage, spread nyulas, csalo MM-nel nem nagyon van ilyen....Ugyanakkor az egesz story hihetetlenul hangzik.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Mekkora spread tágulás szokott lenni a híreknél? ahogy néztem, ilyen 0.2-es eurusd spreadben van tartalék, de azért ha felmegy 10 pip-re az azért már kényelmetlen.
Ja, ennél a csaló MM-nél ilyen nem volt, kényelmes is volt, hogy nem tágult a spread, még ha nem is volt annyira alacsony, mint nyugalmi időszakban a piacon. Jól lehetett erre a stratégiára építeni. -
attiati
veterán
Forex piac napi forgalma 5000 mrd dollár felett van.
Ennek nagy része duplikáció (short szemben áll a longgal), de a végén kell, hogy maradjon egy nettó pozíció minden devizapárban.
Ki veszi fel a pozíciót a végén? És miért vállalna fel pozíciót a többiekkel szemben, úgy, hogy nem ő határozza meg a nettó kitettség irányát sem (eurusd long vagy short)? Ami van az adott nap, óra, perc végén, azzal szemben kell állnia. Mert árjegyző. Ő nem összepárosítja a tényleges keresletet a kínálattal, hanem azok alapján egymaga határozza meg az árat. Ahogy az őneki tetszik, hisz ő viszi vásárra a bőrét, és veszíteni nem akar, és nem is fog.És hány percenként vagy másodpercenként nézze meg a nettó devizakitettséget a likviditás csúcsán álló piaci szereplő?
És a tápláléklánc alján egy retail ECN brókercég (amelyik tegyük fel, hogy a jobbik fajta), hány másodpercenként nézze meg a nettó kitettségét, hogy rendesen ki tudja fedezni az ügyfelek pozícióját?
Leütök 1 lot eurusd vételt. Ha ugyanabban az ezredmásodpercben, ugyanazon az áron nincs 1 lot eurusd eladás a brókercég egy másik ügyfelétől, akkor elvileg vinnie kell ki a piacra a megbízásomat. (hogy ki legyen fedezve és az én nyereségem neki ne legyen veszteség a fedezetlen pozi miatt)És mindezt hírek környékén, mikor egyébként is csapkodás van, hogyan oldja meg?
Meg lehet nézni az EURCHF parát. Ugyanez történik minden hónapban egy NFP-nél, csak kicsiben.
Mindenki vár a másik árjegyzésére.
Nincs központi piac.
A teljesítés helye nem szabályozott.Hiába szabályozzák és felügyelik magának a brókercégnek a működését a felügyeletek. A teljesítés helye, ideje, árfolyama teljesen kívül esik minden szabályozáson. Ott trükköznek a brókercégek, ahol akarnak.
Nem teszik közzé a historikus tick adataikat, nem létező árfolyamokon kistoppolják az ügyfelet. Chart és a teljesítés eltér egymástól.A tényleges devizaszükséglet több ezerszeresére kereskednek.
Akkor is tudok nyitni 1000 lot EURUSD longot (békeidőben, hír nélkül), ha akkor éppen nincs annyi eladó a piacon.
Majd a brókercég utólag, utána megoldja. Hát persze.....
Beütnék 1000 lot EURUSD longot, és meg sem mozdulna a chart....
1-2 szereplő határozza meg az árakat, és a táplálékláncon lefelé már mindenki késleltetett adatokat kap.Ez nem egy részvénypiac, ahol az ajánlati könyvben - amit MINDEN szereplő lát, mert központosított piac - bent áll 100 darab részvény x áron és aki megadja érte azt az árat, az elviheti.
Ennek sürgősen meg kellene változni, és csak szabályozott teljesítés mellett lenne szabad a jövőben devizaügyleteket kötni. Ahol minden egyes paraméter, minden egyes csomag, az összes szereplő bárki számára bármikor ellenőrizhető per nélkül.
Addig ezt nagy tételben nem lehet csinálni, mert vakszerencse. Kis tételben meg nincs értelme (pláne, hogy előbb utóbb a nagy tét volna a cél).
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
őszintén?
kijózanító a valóság
alig látsz hosszútávon nyereséges embert.
Nézd meg itt a topikban azt a két embert, aki elvileg nyereségesen köt és mondjuk adsz a véleményére és én is adok. Építik a multinál levő karrierjüket, tanulnak, affiliate linkekkel operálnak, oktatással foglalkoznak. És bevallottan közel nullásak hosszú táv átlagában. Csupaszítsuk le a bevételüket mindentől, és maradjon csak a tradelésből származó eredmény. Hány ember maradt a pályán 10 év után is nyereségesen?
És erre jön rá, hogy a forex piacon a teljesítés helye szabályozatlan (így a módja is és az összes körülménye).Miután ráütsz egy felfoghatatlanul nagy összegű 100.000 USD-s pozira, fogalmad nincs, hogy utána mi történik vele és ki és miért ott ad árat.
Szerződést senki nem olvassa el és értelmezi minden egyes pontját és senki nem tudja az összes pont következményét és fontosságát.
Az egész iparág arra van kiépülve, hogy az ügyfelek 99%-a veszít. Csak kellően nagy tőkeerővel kell rendelkezniük, míg ezt kivárják.Még egy Dukascopy is úgy dönt, hogy az eurchf parában elengedi az ügyfelek negatív egyenlegét?
Teszi ezt marketing okokból, vagy az ügy jogi rendezetlensége miatt. Egyik sem jobb a másiknál. Előbbinél madárnak néznek a kalitkában, utóbbinál meg aggályos.Sokáig azt hittem, hogy a forexpiacon egymás ellen kötnek az emberek és a brókercég csak leveszi a jutalékát. De mivel árjegyzők ellen játszol, és nem a trader társaid ellen, így ez nem igaz.
Végeláthatatlan algoritmusok szerint több szinten keresztül kerül be a rendszerbe a megbízásod, ahol végül valaki árat jegyez rá. És nem a tényleges keresleted találkozik a tényleges kínálattal.Ha a jutalékból élne a forex piac, akkor a bónusz, negatív egyenleg elengedése, historikus adatok kiadásának megtagadása, irreális marketing költségek szóba sem jöhetnének.
Ezek az extra kiadások csak akkor térülnek meg, ha nem csak a jutalékod a bevétel, hanem a tőkéd is.[ Szerkesztve ]
-
-
WiZARD
addikt
válasz HussarF #7236 üzenetére
Nyiss egy dukas demoszámlát, és nézd meg historikus tickcharton, 10-15 pip spread még ha nem is gyakori, de előfordul 1-1 nagyobb hírnél.
Buktam már eurusd-n 80 pipet úgy, hogy 20 pipnél volt az SL (és a pozim is erre volt méretezve), csak éppen egyik ticken benyitottam, és a következő tick 80 pippel odébb volt.
Így elég emlékezetes ez nekem, de itt a tick chart, ahol látni hogy előtte is 15 pip spread volt. Én voltam a hülye, hogy akkoriban még nem korlátoztam a robotot, hogy ekkora spread nyúlásnál ne kössön. (bár ennek köszönhetem, hogy volt 100 pip nyerő is, számlához mérten óriás pozival, aztán hosszútávon csúnya bukó lett az egész)
Amúgy attiati-nál pozitívabban látom. Bár igaza van abban, hogy nagyon keveseknek sikerül ebből tartósan, értékelhető jövedelemre szert tenni. De szerintem a lehetőség megvan, és akiknek nem sikerül, azoktól se a brókerek/rendszer veszi el. (itt az okosabbakra gondolok, akik nem az utolsó lehúzós MM brókernél kötögetnek random, mert azoktól egyszerre veszi el a "rendszer" és a saját hülyeségük, hozzá nem értésük)
Tick/perces szinten kereskedni talán valóban nehezebb, de napon túli pozikkal el tudom képzelni, ahol azon semmi se múlik, hogy a bróker/rendszer miatt 1-2 pippel odébb teljesül az order.
Brókerként nagyon kevés ügyfelet láttam tartósan nyerni, nagyrésze valóban elbukja a lét, akinek esze van az legalább időben kiszáll, és belátja hogy neki nem megy.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
attiati
veterán
Nincs ebben semmi pesszimizmus. Realista és józan gondolkodású vagyok. Az árjegyzői rendszerrel van a gond.
Egy eurchf összeomlásnál dukascopy is hal volt a vízben. Várja, hogy árat jegyezzenek a likviditás szolgáltatói. Ha nincs, nem ad az ügyfeleinek sem. (És az egyik legnagyobb brókercégről beszélünk jó reputációval, aki maga is rengeteg másik brókercégnek továbbít likviditást).
Hányan szerettek volna abban az egy órás szünetben eurchf shortot nyitni szerinted?
Miért nem tudtak?
Lett volna rengeteg összepárosítható tétel. Tudtak volna zárulni eurchf longok, ha összepárosítják a shorttal. (Ha jól tudom Lmax-nál volt is, mert ott ajánlati könyv alapján közvetlenül számolnak el.)
De mivel nem lehet egy-egy tételt összepárosítani, mint a szabályozott, ajánlati könyves piacokon, hanem jegyezni kell egy árat, ahol mindenki köthet. Így jött egy egy órás kereskedési "szünet". Amikor senki nem tudta, hogy éppen mi történik.Az történt, hogy az 5-10 árjegyző éppen felmérte a terepet abban az egy órában, hogy kinél mennyi nyitott nettó devizapozi lehet. Mivel nagyon sok lépcsőig kellett lemenni, és a nagy fejetlenség is rátett egy lapáttal, ezért tartott egy óráig.
Végül kijött egy baromi nagy szám, hogy mindenki nettó eurchf long.
Erre ők azt mondták, hogy jó: 0,8-on átveszek "korlátlan mennyiségben". Hisz ezt jelenti az árjegyzés. Valakinek meg kell venni a pozi végén a nettó nyitott kitettséget. Vajon mekkora diszkonttal vették meg?Brókercég meg kénytelen volt ott likvidálni, mert ez az első hivatalos ár az árjegyzőtől. (persze amelyik brókercég a tápláléklánc alján volt, ő lehet már "csak" 1-nél, vagy vagy 1,05-nél tudta újraindítani a kereskedést, mert két perccel lassabban ért el hozzá).
Ügyfél tehetetlen. Brókercég is tehetetlen.
Az árjegyzők kontrollálják a piacot.
Itt nem a piac automatikus kereslet-kínálati mechanizmusa szabályozta az árat.
Hanem egy 5-10 (vagy ki tudja hány) szereplős, mechanikus és kontrollált ármeghatározás volt az árjegyző érdekei szerint !Félreértés ne essék, az ügyfél méretezte a kockázatot és ez egy rendkívüli eset volt (a mesterségesen, egyoldalúan felduzzasztott pozíciók miatt).
És azt sem vitatom, hogy a nyereséges tradernek nem a brókercég az ellenfele. Normális brókercég egyből nem üldözi el a nyerő tradert, hanem átteszi az "A" kosárba és automatikusan fedezi az összes poziját. De ez jóval költségesebb neki. A nagyobb poziméret miatt viszont megtérülhet.
És egy megbízható brókercég a nyereségedet ki fogja fizetni a maradék 99 ügyfél veszteségéből. Hisz még így is bőven megtérül és bőven nyereségesen tud működni.DE! Az eurchf eset tökéletesen megmutatta az árjegyzői piac működését és annak minden hiányosságát. Tökéletesen megmutatta a Dukascopy-nál is, hogy ők is a marketingből és a reputációból élnek és inkább elengedik a negatív számlaegyenlegeket. Ami nekik vélhetően veszteség volt, mert ők kifedezték a piacon a pozikat. De egy szabályozott teljesítés melletti piacon elő nem fordulhatna, hogy egy brókercég átvállalja az ügyfél veszteségét! Hisz a folyamat minden mozzanata szabályozott és követhető lenne. Így ha tudná igazolni az igazát, akkor behajtható lenne a követelés.
Tökéletesen megmutatta, hogy a pozícióddal 5-10-15 lépcsőn keresztül jutsz el a végső árjegyződhöz. És közben 5-10-15 teljesítési hibába, szándékos lehúzásba, jogi vita esetén pedig 5-10-15 lépcsőbe futsz bele.
De mivel neked OTC szerződésed van a saját brókercégeddel, ezért az első lépcsőfoknál tovább nem mehetsz jogilag. A többieknek semmi közük hozzá.Egy megoldás van. A tápláléklánc minél magasabb fokán kell számlát nyitni. Ott meg nem 1 perec a beugró. Magyar forex brókernél számlát nyitni meg egy vicc. Sokszor azt is elrejtik, hogy ki az árjegyző a következő szinten. Nemhogy felette 10 lépcsővel.
(Az eurchf ügy a kivétel, mert itt az járt jól, akinek nem volt kifedezve a pozija és a legalján volt)[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
válasz attiati #7244 üzenetére
Dukas valószínűleg könnyen mondta, hogy elengedi az eurchf miatti negatív számlaegyenleget.
kb 3 hónappal korábban küldött figyelmeztető emailt, és csökkentette 1:10-re a tőkeáttétet. Valószínűleg nem sok pozi maradt nála, és maximálisan kihasznált 1:10 mellett se vihették el a bukók nagyon minuszba a számlákat.Ez azért szerintem jóval komolyabb gondolkodást, és kockázatkezelést jelent, a többi brókerhez képest, akik gondolkozás nélkül továbbra is mindenkinek 1:100-500 tőkeáttétet adtak. Volt is aki belebukott.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
attiati
veterán
igen, de nagyon kis részére, és a mondanivaló legkevésbé fontos részére reagáltál.
Nagyon kevesen használják ki a teljes tőkeáttétet (még egy árfolyamküszöbre játszó trade-nél is), így nem hiszem, hogy a tőkeáttét ötödére való csökkentése egyenes arányú pozíció zárást eredményezett a Dukasnál. De nem is ez a lényeg. Pláne, hogy a Svájcban működő brókercég első kézből infót kapott a legvégső árjegyzőnek tekinthető SNB-től.
És arról nem is beszélve, hogy a sor közepén levő rengeteg brókercég (aki az alatta levőknek árat jegyzett), halálra kereste magát aznap. Így működik egy árjegyzős piac.
[ Szerkesztve ]
-
válasz attiati #7238 üzenetére
Saját tapasztalat alapján tényleg az arany tojást tojó tyúk a forex, bár még nincs vele sok éves tapasztalatom. De ha működik hosszú távon, amit eddig csináltam - és egyelőre nem látom, hogy miért ne működhetne - valamint a bróker nem kezd el keresztbe tenni, akkor nekem aztán teljesen mindegy, hogy hogy manipulálják a piacot, csak hagyják, hogy keressem a pénzt a saját stratégiám szerint.
(#7242) WiZARD
Oké, köszi, már nyitottam. Holnap, ha nyit a piac, akkor megnézem, miben más itt, mint amit eddig megszoktam. -
Fecdzo
senior tag
válasz HussarF #7247 üzenetére
Tessék bejelenteni az MNB-nek! Ez a szerződésben meghatározott rész, amit írtál szakmailag simán kimeríti az egyoldalú aránytalanságot (asszem jogilag is hasonló a neve), ergo szerintem támadható. Ennyi pénzt soha nem engednék elúszni!
Furi az eset mondjuk...nekem oandával volt hasonló eset, de ők automatikusan hazautalták a pénzem, nem pedig benyelték. Ez így sztem simán a lopás kategóriája!Ha ennyire jól megy a trading, akkor FX futures-ön tessék kereskedni! A főbb pároknak mind van szabályozott határidős változata. Interactive Brokers, Dorman trading, AMP futures lehet a hely ahol nyithatsz számlát. Ninjatrader vagy a saját felületük meg jó lehet tradingre.
Visszatérve a szabályozásra: sajnos valóban a gyakorlatilag bármit megtehetnek a brókercégek. Elsősorban azok akik nem az angol vagy épp nem az amerikai felügyelet alá tartoznak. Ezért szvsz ilyen cégeket tessék keresni.
A felügyelet tehetetlensége gyalázatos. Lásd sokszor MNB is és a cipsrusi felügyelet is egy vicc. Ellenben az angolok és az amcsik odatudnak pörkölni. Nem véletlen h kevesek szabályozottak ezen szervek szerint.fulekitrading.wordpress.com
-
Próbáltam, de nagyon körülményes. Küldeni kéne a cégnek egy hivatalos panaszlevelet, aztán megvárni, hogy arra válaszol. Ezeket kéne csatolni a bejelentéshez. Meg egyébként tényleg benne volt a szabályzatában, hogy milyen kereskedési formák nem megengedettek (az már más kérdés, hogy kb. semmilyen), csak ugye én nem közvetlenül ezzel a brókerrel álltam kapcsolatban, hanem a magyarországi partnerével, aki az ügyfeleket hajtotta fel neki. Ha valaki, aki ismeri ezt az egész közeget, az már az első pillanatban tudta volna miről van szó, de én tök új voltam ehhez. Semmit nem tudtam, csak a kereskedést. De azt legalább úgy tűnik sikerült jól megtanulni. Szóval nem nagyon látom az esélyét, hogy egy évekig elhúzódó jogi procedúránál többet el lehetne érni és kétlem, hogy egy forintot is látnék ebből. Persze, ha valami jogi végzettségű ember azt mondja, hogy el lehet ezzel érni valamit, akkor kiegyezhetünk, hogy megkapja az összeg egy részét, ha megnyeri az ügyet
Egyébként most ma jelzett vissza a Dukascopy, hogy megnyílt az éles számla, lehet majd beutalni a pénzt. Az ő szerződéseiket átolvastam az utolsó betűig. Nem tűnt semmi olyannak, ami buktató lenne. Most a számla feltöltést kéne minél hamarabb összehozni, mert a jövő hét nagyon eseménydús lesz piaci szempontból és ott el kéne kapni a dolgokat. 25k dolláros demo számlát nyitottam náluk, 16-ától 26-áig 34200-ig sikerült vinni, úgyhogy bízok benne, hogy jó lesz ez. De majd úgyis az éles mutatja meg a valóságot.
Egyébként mi ez a futures kereskedés? Már mint így elvi szinten tudom, hogy mik a határidős ügyletek meg ilyesmi, csak azt nem értem, hogy ez miért olyan jó? Mert már más is ajánlotta itt a fórumon. Ahogy utána olvasgattam, a mérete kb. századrésze a spot FX piacnak. De ha annyira jó, akkor miért nem mindenki ott van? Ha esetleg erről tudna valaki mondani pár szót az hasznos lenne
[ Szerkesztve ]
-
Caruso77
csendes tag
Sziasztok,
Keresek olyan indikátor riasztó szolgáltatást, ami az MACD histogram beállított értékeinél ad riasztást. Néztem már AlertFx-et, de ezt sajnos nem tudja, Newsimpact csak az árfolyamértékeknél jelez. ! "Robotolni" nem tudok sajna. Köszi a segítséget előre is
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen