- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Hálózati / IP kamera
- Programozási versenyek
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Synology NAS
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petari
csendes tag
válasz dchard #55269 üzenetére
Kedves dchard:
Ez itt nem bíróság. Semmi bizonyírékot nem fogok itten felhozni - én csak leírom a tapasztalataimat. Az pedig összegyűlt elég sok. Ha ez nem tetszik, senki nem kötelez, hogy részt vegyél ebben a témában.
És nem amiatt jöttem ide, hogy szidjam a Telekomot, hanem hogy megoldást találjak a problémára. Persze, dicsérni sem fogom, esetleg akkor, ha végre tényleg jó kapcsolatom lesz - legalább néhány Német szerverrel - mert most is azokon a legjobb - ami nyilván nem véletlen Német cégről lévén szó .
Na most miért kéne megadnom a szerver IP címét, amikor szépen elmondtam, hogy mindenhol jelentkezik ugyanaz a probléme. Meg hogy a többi játékos sokkal jobb kapcsolattal rendelkezik. Nem kellemes amikor Orosz vagy USA játékosok, 90-130-as pinggel símán letarolják az embert - és ez megy - mert nálam a kiírt 52-es ping mellett is érezhetően lassú a reakció. Alapjában véve, ahogy felmegyek már érzem is milyen a kapcsolat - a futás közben. De az változik, néha percről percre. Most jön az, hogy a hiba útközben van, és nem a Telekomnál. Igen, csak hogy ez a többieknél jóval ritkábban romlik le a játszhatatlanségi szintre.Egyáltalán nem győztél meg, hogy a nagyobb sebességű kapcsolat nem eredményez kisebb lagot és kevesebb hibát. Egy dolog az elmélet, és más a gyakorlat - ahol a pénz uralkodik.
Amit leírtatok, a java részét kipróbáltam már rég. A ping tesztek meg semmit nem jelentenek, mert ugyanazt a hamis értéket mutatják amit játék közben kapok. A dolog összetettebb, és biztos vagyok hogy köze van a multiplexeléshez, meg a nem egyforma csomag futási sebességekhez - ami folyton változó lagot okoz.
Ellenkezem ? Hát ez fórum, és erre jogom van, még ha itten valakik felsőbbrendűnek érzik magukat. Márpedig az eddigi szóváltás tiszta időpocsékolás volt.
A továbbiakban nem kívánom segítségét . Várom, ha valaki játékos tud valami tapasztalatot megosztani.
Ezidáig egy ilyen volt :
"Ezt a problémát már én is tapasztaltam bfbe. A játék darabos packet loss nincs ping 25-30ms között és egyszerűen érezhető mikor kimarad egy egy jelenet kinézek a fal mögül és egyből halál miközbe nekem még megse jelent az ellenség, 3 utcával alrébb pedig folyamatos nincs kimaradás ugyanaz a net 30/5ös Thome ugyanúgy kábelen jön (koax). A különbség annyi, hogy míg nekem 188as ip címem van neki 80as kezdetű."[ Szerkesztve ]
-
Petari
csendes tag
válasz dchard #55284 üzenetére
Vagy kétszer is elmondtam, hogy nem kívánok több segítséget részedről.
Az igazi kérdés itten az, hogy miért rossz:
1. Mert pénzbe kerül a jobb kapcsolat a szolgáltatónak
2. Nem érdekli őket
3. Nem jók a szakembereik
4. Elavult, másodkézből jött technika van Magyarországon
5. Szakszerűtlen szerelésNyilván az 1 és a 4 átfedi egymást.
-
Petari
csendes tag
válasz dchard #55340 üzenetére
Érdekes, miután kikapcsoltam az "Offload Checksum"-ot, továbbra is kapom ugyanazt a hibákat.
A csomagméretet nem én határozom meg, hanem a játék, szerver. A cél az hogy a ping helyett a reális játék adatforgalmat analizáljuk. Ezidáig 50 és 1019 byte közöttieket láttam. De az igazi teszt több játékossal lesz, ami ma délután valószínű. Akkor esetleg felrakom a PCAP fájlt is valahova. -
btz
addikt
válasz dchard #55385 üzenetére
És ez akkor a gyakorlatban mit is jelent?
Most a falunkban,utcánkban "állítólag" van egy VDSL2-vel max 45-50 megabitet bíró réz vonal, ha bevezetik ezt a vektoringot, bondingot akkor kb mennyire lehet számítani? 100-200 megabit?
Azt hiszem hogy a rezet itt pár évig biztos nem szedik le. (Optikára csere nem lesz).[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Petari
csendes tag
válasz dchard #55435 üzenetére
DVB-C itten már nincsen - pedig én azt akartam. Abból meg az lett a hasznuk, hogy nem kell 20% kedvezményt adniuk. Fizetem a full Internet-et és az analóg TV-t - amit alig nézek. IPTV helyett letöltöm eredeti hanggal az új sorozatokat és mást is, HD-ben.
Azért abban nincsen logika amit mondasz - több TV-n nézni felár nélkül - a klasszikus kábel TV előnye. Meg akkor miért van korlátlan számú számítógép WiFi-n keresztül, illetve 4 LAN-al ? Igaz, az ár úgy van kiszabva mintha 6 gép lenne állandóan rajta
Konyhába TV-t sose - veszélyes
-
Petari
csendes tag
válasz dchard #55442 üzenetére
Értem én a kábel sávszélesség stb problémát. De például, ha a feleség és férj között mosolyszünet van. és mindketten ugyanazt a műsort nézik 2 TV-én, az csak egy műsorral terheli az IPTV-t, de mégis kell fizetni a +t a 2-ik TV-re
OK, az IPTV jó, ha nagy a csatorna kínálat - de akkor jól meg is fizettetik. Miközben a sávszélesség ua.
Pénz beszél, kutya hűséget ír alá -
k_petya
tag
válasz dchard #55435 üzenetére
szerintem meg nem kéne ezt a szar iptv-t eröltetni ha nem kérik. szvsz 2015ben tök normális hogy egy családban több tv van és mást néznek rajta. egy korszerű tv-ben van dvb-t és dvb-c vevő és kártya fogadó is, szóval nem kéne szarakodni a t-nek.
plusz az iptv miatt rendes inet sem tud szolgáltatni. -
Sasos
senior tag
válasz dchard #55446 üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy az eredetileg analóg kábeltévé szolgáltatáshoz kihúzott kábelre küldték rá a digitálisat, majd az internetet, végül kegyelemdöfésként az IP TV-t, és a VOIP telefont. Nem az analóg adás miatt nincs kapacitás, hanem mert nem volt fejlesztés, csak a meglévő technikát nyúzzuk. Értem én amit mondasz, és teljesen igazat is adok neked. Fejlődni kell, nincs ezzel bajom. Csak ne egymás rovására fejlődjünk, vagy előbb vezessük ki az egyiket, majd indítsuk az újat. Jelen pillanatban az IP TV-re jönnek a panaszok, hogy akadozik, kockásodik, mégse tudnék másra előfizetni.
-
Sasos
senior tag
válasz dchard #55451 üzenetére
"Súlyos tévedés. Az elmúlt 15 évben többször is jelentősen hozzá kellett nyúlni az infrastruktúrához, különben nem lehetne rajta internetet szolgáltatni."
Nem mondtam, hogy nem kellett fejleszteni hozzá. Azt mondtam, hogy az eredetileg analóg adáshoz behúzott kábelre eresztették rá az újabb szolgáltatásokat. És ez így is van."Ezt nyilván nem gondoltad végig, mivel sem az analóg kivezetése, sem az IPTV bevezetése nem gombnyomásra megy. Te talán lemondanál hónapokra a TV-ről ha ezt bejátszanák, de a többség biztosan nem."
Nem kéne lemondani semennyire (amúgy én simán lemondanék, nálam most is analóg van, és ha megszűnik, szerintem nem lesz TV előfizetés, mert ezt se nézem.), jelenleg 3 féle szolgáltatás fut egy időben, amiből kettőt akarnak kivezetni. Ez azért nem túl ésszerű megoldás valljuk be. Főleg úgy, hogy az alternatívaként kínált IP TV hatalmas kötöttség és minden harmadik hozzászólás, hogy jelentsd be hibára. A HGW-t nem cserélhetem vagy használhatom modemként, csak a T-s box használható. Közben meg külön papucsa van már a T-s embernek az előszobákban.
Nem vitatkozni akarok veled, hiszen ehhez a témában nincs elég szakmai rálátásom. Azt is elismerem, hogy fejlődni kell, haladni csak előre érdemes. Az is tény, hogy jelenleg az analóg harapja ki a legnagyobb szeletet a rendelkezésre álló tartományból, így a leglogikusabb lépés az analóg likvidálása. Ennek ellenére az is tény, hogy a kábelt az analóg miatt húzták fel az oszlopra és úgy engedtek rá még 4 szolgáltatást, hogy tudták, hogy kevés lesz.
-
Renato1993
tag
válasz dchard #55446 üzenetére
Vagy esetleg nem szarakodnak kábellel, meg rézzel, hanem optikát húznak (jó, ez persze nem reális), és úgy adják a TV adást mint a DIGI, az ONT csinál DVB-C-t, meg analóg jelet is, sávszél is megmarad, mindenki happy.
De gondolom a T ott sem csinál ilyet ahol optikája van.Gigabyte GA-MA790XT-UD4P,AMD Phenom II X4 965BE,Sapphire HD5850, 240GB SSD, 2x4GB DDR3 RAM,Corsair VX450 táp,Tt VB6000BWSD ház,TOSHIBA DT01ACA200 2TB HDD
-
Renato1993
tag
válasz dchard #55478 üzenetére
Ha már te írtad ezt a cikket, biztos jobban vágod a témát mint én
De az tény hogy a DIGI-nél FTTH övezetben kapsz egy ZTE ZXA10 F625G, vagy egy Huawei EchoLife HG8242-B ONT-t, azon van egy coax kimenet, arra meg annyit TV-t raksz rá amennyit szeretnél, a csatornák nagy része jön analógon, az összes meg DVB-C-n, és csak akkor kell STB vagy előfizetői kártya ha külön fizetős csomagot akarsz nézni.
És egyszerre annyi csatornát nézel amennyit akarsz.
DIGI kábel TV összefoglalója
A fenti típusok alapján utánanézhetsz hogy pontosan milyen technológiát alkalmaznak, de működikGigabyte GA-MA790XT-UD4P,AMD Phenom II X4 965BE,Sapphire HD5850, 240GB SSD, 2x4GB DDR3 RAM,Corsair VX450 táp,Tt VB6000BWSD ház,TOSHIBA DT01ACA200 2TB HDD
-
addikt
válasz dchard #55538 üzenetére
Nincs 80-as csomag, a hard limitet csak én mondom rá, mert szinte az van állandóan
Nem lepődök meg, ha nem lesz hiba, de érted, 4-5 évig semmi gond nem volt, most meg hirtelen az IP tartomány váltással eltűnt a sáv 1/3-a majdnem 7/24-ben. Ráadásul az upstream meg ugyanúgy kiváló, elméletileg annak is csökkennie kellett volna, ha jobban eloszlik a kapacitás (mert akkor mindenki csak teljes sebességen tölt le nonstop és felfelé meg semmit?). Szóval elég fura. Ráadásul a társasház, ahol lakok többnyire UPC-s, csak néhányan vagyunk Telekom előfizetők, a központ meg a ház előtt.
Ha nincs hiba, akkor viszont visszaállok 50 mbitre, mert tök felesleges lesz a 120, ha nem tudják tovább nyújtani, mert átsoroltak egy olyan kapacitású körzetbe, ahol nem lesz meg többé.
Szóval csak reménykedem, hogy valami gebasz van.
-
wmati
addikt
válasz dchard #55550 üzenetére
Eddig úgy nézet ki hogy f toldó mmwo majd modem, ma be raktam pár kompressziós f csatlakozót össze raktam f toldó mmwo modem rendben voltak a jelszintek be raktam f toldó helyére egy tapot így meg emelkedett us és szép lassan fel ment 50 főlé ezért most ki cseréltem egy mmwo ra így most 2 mmwo van egymás után kötve a hálózatban. Us Channel 1: 44.7 dBmV Channel 2: 46.4 dBmV
-
addikt
válasz dchard #55548 üzenetére
Dél óta semmi lassulás, stabil ahogy régen volt, úgyhogy nem kapacitás probléma. Nem éjszakai karbantartás volt, hanem egy fél napos szolgáltatás kimaradás, de 100%, hogy akkor romlott el/nem lett rendesen beállítva. De úgy tűnik, tényleg csak nem volt rendben náluk.
A szekrény hasonlít a DSLAM-hez, aztán lehet, hogy az is, bár fura mert a környező utca kábeles, de ennyire nem értek hozzá
-
btz
addikt
válasz dchard #55567 üzenetére
De elvileg a telekom tudja nem? Tehát ha 800 megabit a kapacitás és azon van 6 előfizető akkor nem szép dolog tőle ha bevállal rá vagy átt tesz rá 1-2 plusz 120 megabites ügyfelet.
Virtuális szerveren is ugyan ezt csinálják. Kiosszák az erdetileg 8 személynek kiadható 8 cpu magot 12-13 embernek és azt mondják hogy mindenkinek max egy mag adott, egy darabig lehet is kelteni a látszatot de aztán jönnek a gondok.ⓑⓣⓩ
-
Petari
csendes tag
válasz dchard #55538 üzenetére
"hogy a pár ezer forintos havidíjért nem béreltvonalat vettél,"
Mit jelent nálad a "pár" ?
Itt van pld. a 30/5-ös Netmania L . 6900 Ft/hö, 2 év hűséggel. Kedvezmeény nincs, pedig van TV is mellé, de nekem nem jár, mert az "más technológia" Vagyis, a Telekom WEB oldala dezinformál.Nekem nincs problémám a Mb/s sebességgel, le is meg van, fel is meg van szinte moindig a max. Sőt, az utóbbi pár hónapban még pár mp-től hosszabb kiesés sem volt.
Ami nem igazán jó az az online játék. Javult amióta 1 helyett 5 lett a feltöltés, úgy hogy sok játékos mellett is elmegy. De továbbra sem stabil a lag, ugrál sokszor 40-60-ról 180-okra.
Egy német szivar azt mondta, hogy náluk általában extra szolgáltatás a "fast path" - tehát + díjba kerül - az pedig esszenciális a játszáshoz. Itteni Telekom nem ismari e fogalmat. Vagy menjek a 120 Mbps csomagra ? - miközben a 30-as is túl gyors szörföléshez meg némi film/sorozat letöltéshez . -
btz
addikt
válasz dchard #55573 üzenetére
Az érthető hogy nem garantált 120-ról beszélünk, de ha már a telekom is látja hogy a vonalon annyi előfizető van hogy az esetek 0%-ban tudja a névleges sebességet biztosítani és mondjuk annak ellenére még több előfizetőt rárak, az akkor már nem tisztességes.
A VPS-nél is tudták hogy a 4 procmag megy egy ügyfélnek ebből 1 volt amit 100%-ban használni lehetett volna (garantált) de mikor már láthatóak voltak a gondok, annak ellenére is raktak fel a szerverre előfizetőket. Le is kellett lépni onnan.
Ugyan ez volt a sávszéllel is. 1 Gigabites volt a szerver kapcsolata, és 100 volt a garantált. Erre ha ráraknak 15 ügyfelet még elvolt mindenki, nem volt meg a 100 megabit sem az esetek 100%-ában, a gond az volt hogy ennek tudatában még pakolták rá az embereket.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #55573 üzenetére
Jó kifelejtettem a képletől hogy a 120 nem garantált. mondjuk egy 800 megabites kapcsolatra így elfér mondjuk 54*120 megabites ügyfél is, mert 15megabit a garantált, de ebben az esetben jól látható hogy a névleges sebességet itt soha nem fogják elérni. Na most erre egy 55.-120. előfizetőt behozni az már "tényleg" nem tisztességes. A szerveren amin voltam pont ezt csinálták. Olyan erőforrásokat adtak el, ami nem is létezik. Erre értettem hogy tisztességtelen.
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
addikt
válasz dchard #55567 üzenetére
Még egyszer: nem erőforrás probléma volt nálam, hanem valami, amit senki sem tud megmagyarázni (vagy nem akar). Vagy még nem találkoztam/beszéltem olyannal, aki tudja, mi történt
A szombat reggeli bejelentés után kb. déltől stabilan megvan a 120M lefelé, 3-4 óránként mérem azóta többször is egymás után. Egyáltalán nincs ingadozás, mint előtte. Furcsa módon vasárnap délben kaptam egy smst, hogy megkezdték a bejelentés kivizsgálását és utána 5 perccel, hogy első körben hibát állapítottak meg (ez valószínűleg csak egy általános szöveg, ha valami rendellenest látnak a bejelentésből), ma este jönnek megnézni, bár kíváncsi leszek mit fognak találni, amikor azóta meg jó De komolyan nem tudom, mi történt, hogy azóta jó.
Elég sok tényezőnek kell közrejátszania ahhoz, hogy előforduljon az, amit te mondasz. Értem én, benne van a pakliban, de tudom, hogy nem ez a hiba nálam. Egyértelműen látszik a régi IP és az új IP speedtestes grafikonjain, hogy valami probléma volt a kapcsolattal, amikor átállítottak a 188-as IP tartományra.
Az alsó tüskék teljesen terhelt hálózatnál lettek mérve a 62-es tartományon, nem hibák. Látszik, hogy egy-két kirívó est kivételével mindvégig 120 közelében voltak az eredmények (a legeleje még 30M-s csomag volt). A 188-nál kezdettől fogva nem volt meg a 120M, csak a szombat déli mérésektől javult meg (Server Comparison gomb alatti résztől jobbra)
De este még kifaggatom a szerelőt, hátha többet tud erről az egészről
(Amúgy az egész nem zavart volna, mert a 10M up megvan a normális VPN-hez, csak azóta furcsa az egész, amióta új IP-t kaptam, így nem hagyott nyugodni a téma)
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz dchard #55642 üzenetére
Na a következő derült ki: pénteken volt egy frissítés országos szinten a CMTS-eken, mert előtte rossz volt a konfig (nyilván azóta, amióta új IP-t kaptam/kaptunk) és amint újraindítottam a modemet szombaton délelőtt, már az új konfigot vette figyelembe és ezért jó azóta. Azt mondta a szerelő srác, hogy kb. 70 hibabejelentés volt akadozó IPTV és net miatt hétvégén a frissítés miatt és mindenkinél megjavult modem újraindítással.
Úgyhogy ennyi a nagy rejtély Ja és azt is mondta, hogy a 120-nak meg kell lenni, nincs olyan hogy elfogy a kapacitás és azért ingadozik.
Szóval hajrá modemet újraindítani, akinél gond van.
[ Szerkesztve ]
-
westcoastog
veterán
válasz dchard #55745 üzenetére
[link]
Ez lenne ami mindig jött, és jönne.
Tehát igen biztos vagyok benne.Volt egy + telefoncsatlakozó a fali dobozból levezetve a ház másik végébe, azt a telekomos szerelő kikötötte.
Viszont, a splitterbe csatlakozó, ház falán lévő dobozból jövő telefonkábelemre pár hónapja raktam rj11-es dugót, lekötöttem róla a kis dobozkát, és közvetlenül a splitterbe ment a vezeték, erre jött a telekomos szerelő, és újra visszakötötte egy kis dobozkába, amit kapásból olyan szarul kötött hogy nem tudott csatlakozni a modem, ezért szépen betekertem a rézdrótokat a csavarok alá, mert kilógtak alóla.
Szépen ment meg minden, aztán most hol tartunk.
Hiába mondtam neki hogy jó lenne ha rj11-re visszadugóznánk hogy közvetlenül a splitterbe legyen dugva, ő csak azért is bekötötte ezt a kis dobozt.De mondta a szerelő hogy a villanyoszlopon elvolt égve a vezeték, csoki csatlakozóval voltak a vezetékek összekötve, cserélni kéne földkábelt...
Elvileg voltak kint telekomos kocsik a faluban, 2 is, de nem úgy látom mintha javítások történtek volna.
Házon kívül hibalehetőség dslam-földkábel-oszlop-lakásba bejövő légkábel.
De ha kijön ismerősöm apja aki szintén telekomos szerelő, vele átnézünk minden szirszart, töviről hegyire.(#55744) Szokenesz
Biztató..[ Szerkesztve ]
-
westcoastog
veterán
válasz dchard #55781 üzenetére
Na ez jól hangzik. Akkor még lehet maradhatok vdsl telekomon is.
Bár ha hoznának hgw-t, és meglátja a bekötésemet a telekomos úriember, első dolga lesz visszaiktatni a dobozt. Még jó hogy ma vettem 10 darab rj11-es csatit.Igen, az snr lockot először pár hónapja kaptam mikor én ökör kapcsolgattam a modemet mikor sűrűn járkáltam el itthonról, akkor megtanultam hogy nem kéne. Azóta nem kapcsolgatom.
Legutóbb a szerelő azt mondta hogy hú 10 megabiten nem jöhe, 1.2Mb/s letöltés az már nagyon nagy szerencse így meg úgy, tuti nem rakják vissza a két szép szememért a kerek 10mbitet.De ha így jó lesz, akkor marad itt telekom, és a vdsl, maximum kicserélem még a bejövő kábelt is egy újra.
Már nem szoktam áramtalanítani a modemet.[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz dchard #55870 üzenetére
Most nálam sem volt loss, de a "Te LIDL-s IP címed" egyébként is gyorsabb...
ping -c 10 lidl.hu
PING lidl.hu (2.16.162.43): 56 data bytes
64 bytes from 2.16.162.43: seq=0 ttl=52 time=76.602 ms
64 bytes from 2.16.162.43: seq=1 ttl=52 time=72.276 ms
...
64 bytes from 2.16.162.43: seq=8 ttl=52 time=72.602 ms
64 bytes from 2.16.162.43: seq=9 ttl=52 time=71.942 ms
--- lidl.hu ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 70.355/72.264/76.602 ms
ping -c 10 2.16.216.56
PING 2.16.216.56 (2.16.216.56): 56 data bytes
64 bytes from 2.16.216.56: seq=0 ttl=55 time=29.479 ms
64 bytes from 2.16.216.56: seq=1 ttl=55 time=29.241 ms
...
64 bytes from 2.16.216.56: seq=8 ttl=55 time=29.575 ms
64 bytes from 2.16.216.56: seq=9 ttl=55 time=31.271 ms
--- 2.16.216.56 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 28.147/30.477/37.634 msEzek egyébként Telekom hálózatból mentek, bár nekem UPC netem van, de SSH-n hozzáférek ismerős Telekom-os routeréhez. BP, III. ker. Csillaghegy, koax net.
Ja, és Google DNS-el.
[ Szerkesztve ]
-
Hp Canon
tag
válasz dchard #55906 üzenetére
Hát igen, mivel te nagyon értesz hozzá, simán elmagyarázod szakmailag mi a gond ha kötekedik a szerelő. De nálam megmagyarázza a megmagyarázhatatlant. Az tény hogy főleg esténként sokszor lassan jönnek be az oldalak, és hibának csak ezt tudom mondan. De ez nem igazán éredkli a szerelőt
-
titán
válasz dchard #56469 üzenetére
Itt nem a műszaki/technikai oldalról van a kérdés, az teljesen nyilván való, hogy ilyen szempontból nincsen akadály (jó példa az IPTV és a bridge mód kérdése is), hanem adminisztrációs szinten. Mint Intruder2k5 is írta a UPC-s esetet ahol is csak az előzetesen rögzített eszközt lehetett használni. Lehet, hogy a T-nél is van ilyen szintű eljárás és/vagy a használt firmware-ben van olyan beállítás/funkció amelyik szükséges a hálózat használatához.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tibibi
őstag
válasz dchard #57039 üzenetére
Köszönöm 10 mbit van beállítva és iptv van hozzá a két szerelő hagyta itt így [link] .hogy ez többet nem bír. (15 éve vagyok előfizető a szomszédomnak vezették a netet akkor beszélt rá a srác aki intézte ,hogy legyen nekem is iptv 2 év hűséggel .) Felhívtam miután elmentek és beállította ilyenre [link] .Egyszerűen nem értem miért nézik hülyének az embert.
[ Szerkesztve ]
-
powerup2
addikt
válasz dchard #57516 üzenetére
Nálam amikor még invitel volt és ezt csinálta akkor a házba cserélték a kábelt meg a modemet . Aztán jó lett de elég jó huzavona volt vele . Amúgy a dlink 360 t1 fekete modemen végre hajtottam anno a beállitásokat amit mondtál és az jól is szuperált .
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
flexxx
tag
válasz dchard #57578 üzenetére
Ááá, értem mire gondolsz. Igen, azért is lepődtem meg, mert amit kapok, az elvileg 10mbit. Viszont PPPoE PT-val sem ment rendesen, ugyanúgy 5-6mbit volt. Sajnos van IPTV is, ami lezabál belőle, de azt kihúzva sem javul a helyzet, max 1mbit-et, de az úgy sem 9-10. Viszont a régi Pirellivel sem volt több a letöltés, idővel pedig egyre inkább csökkent. Talán mikor bekötötték, akkor mértem 1x 10mbitet, azóta nem.
-
decoati
aktív tag
-
btz
addikt
válasz dchard #57896 üzenetére
Ok. Értem. Akkor kiváncsian várom a válaszukat a levelemre. Ezt akkor ha bemegyek egy T-Pontba akkor ugyan úgy meg fogják mondani? Eddig azért nem is tettem mert azt hittem úgy sem mondják meg.
(#57897) n@p@lm
Na ha idén 30 lesz a minimum mindenhol, akkor bele kell húzniuk, mert most a 10-es minimum korszakában is akadk még olyanok akik a minimum alatt kapják a maguk 1-2 megabitjét. Akkor ha 30 lesz a minimum akkor azok 10-et fognak vagy a minimum minimumjának a minimumját?[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs