- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
válasz #96302336 #17748 üzenetére
ezek is ilyennel szórakoznak, ahelyett hogy végre kihoznának valami kitobi átfogású, fényerős, szép rajzolatú, oss obit a szegény videósoknak
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
mikrofon
veterán
Megjelent egy magyar teszt a Zeiss Batis 18/2.8-as lencséről.
-
Márton
nagyúr
válasz kovsol #17757 üzenetére
Azért eseményrögzítésnél (nem megrendezett kisfilm) nagyon is hasznos a zoom.
Ez nem fotó, amiből utólag vígan crop-olsz ide-oda.
Legalábbis 20 éves videós múltam ezt igazolja.
A fényerőst pedig nem véletlen írtam, mert a kitobi is 3.5-től indul, és ez sokszor kevés egy bulin, gyertyafénynél, stb. F2.8 vagy 2 ami kéne.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#31733248
törölt tag
válasz Márton #17751 üzenetére
"ezek is ilyennel szórakoznak, ahelyett hogy végre kihoznának valami kitobi átfogású, fényerős, szép rajzolatú, oss obit a szegény videósoknak "
Erre a célra ott a 18-105, amelynek más gyártó kínálatában egyszerűen nincs is ellenfele. Vagy fix mellé a kétszeres átfogást nyújtó Clear Image Zoom, amely tényleg nagyon jó, bár tudom, Nálad egy próba alapján valamiért nem jött be.
-
kovsol
titán
válasz Márton #17758 üzenetére
Itt jönne jól ha mondjuk egy 6300-ad lenne. 4K felvétel és hozzá a Clear Image Zoom, és később átkonvertálod 1080p -re, ha kell még zoomolhatsz is bele akkor. Persze ha 60 vagy 120fps -el szeretnél rögzíteni a lassítás miatt akkor 4K nem opció.
(#17759) Econ azért én egy Sigma 18-35/1.8 vagy egy Sony 16-50/2.8 obit igen csak elfogadnék natív E-mount verzióban. Vagy akár egy Sigma 17-70mm f/2.8-4
Bőven lenne még hova javulnia az objektív kínálatnak.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
válasz #31733248 #17759 üzenetére
Több 5100-as CIZ tesztem is volt, mindegyik ugyanazzal a végeredménnyel.
A 18-105 ha jól látom F4, annál még a kitobi is jobban lát 16mm-en, nemde?kovsol: hát igen, a határ a csillagos ég, de inkább megvárom a megfizethető 4k/50p kamerákat, ugyanis 50p-ben dolgozom, vetítek..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Neck
veterán
válasz #96302336 #17748 üzenetére
Sz*r. Ebből csináljanak egyet Sony-ra, veszek egyet rögtön:
Sigma 200-500 f2.8Ebben gulyást is lehet főzni
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Márton #17761 üzenetére
A 18-105 nyitott blendével is használható minőséget ad (ellentétben a kitobival), így semmiképpen nem rosszabb. Ennél nagyobb baja, hogy félhomályban iszonyú lassú az AF-je (legalábbis a6000-en).
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
válasz Bogyó bá' #17763 üzenetére
Én nem így tudom, a 18-105-ön minimum 1-et rekeszelni kell a legtöbb teszt szerint, anélkül a kitobi szintjét hozza, talán kicsivel felette.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#96302336
törölt tag
Akkor kettő kell minimum, mert én leszek a második benevező. Amúgy is kipróbálnék egy ilyen szörnyet, m ég MC-11-el is. És csak 26.000$. Ez már tényleg a nem tudom milyen kategória, tech demó inkább. Külön akku kell az AF, és a fókuszmotor meghajtásához, mert akkora a súlyuk a lencséknek. Fényerővel nem lesz gond, de kellene hozzá egy külön serpa, ha kimennék terepre vele.
-
grigo
őstag
Sziasztok. Mi a nepítélet a 28-70 tamival kapcsolatban? Van aki esetleg előrendelt?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
belovary
senior tag
28-75... amúgy semmi extra, úgy néz ki lesz egy jól árazott pöpec objektív. Legalábbis az eddigi bemutatk, tesztek ezt sugallják. Én nem vállaltam be, mert még az elején nem lehetett tudni mennyire is lesz jó, így GM lesz. Csak remélni tudom, hogy azért nem egy szint, mert akkor agyvérzést kapok.
-
belovary
senior tag
Tudod mit szarakodtam? Várjak, ne várjak, mi lesz ha ugyanazt hozza, kidobott pénz, mit csináljak, mit csináljak... Mondom megmarad egy tonna pénz, abból ezt azt tudnék még, sorolhatnám...
Azt amikor pontot tettem a végére, jöttek ki sorba a "tesztek", hogy egyelőre partiba van a Tami...
Azért ha ez így van, akkor (bár sokak kételkednek, és tényleg hihetetlen lenne) nem is az hogy sajnálni kell, de azért nagyon nem mindegy.... -
Szoke1982
senior tag
Sziasztok!
Az a6000-hez néztem most ki a Godox tt685s rendszer vakut, ez jó választás lenne ? Vagy van ennél jobb és újjabb is? Köszönöm előre is!! -
woodbear
addikt
Samyang június/július környékén bejelent egy új AF obit.
24 1.4 vagy 135 f2-re tippelek (ennek örülnék )
Utóbbi ha optikailag ugyan az lenne, mint a manual, csak egy jó af-al akkor lenne bódottáOldalam: www.swsfoto.de
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #17752 üzenetére
Jó kis lencse, egyszer letesztelném jó alaposan vajon megérné e 1635z eladása és batis vétele. Mondjuk ha 16-os lenne a batis sztem nem gondolkoznék
Látom még mindig hírdeted, bééérbe nem adod?
Apropo milyen a 1635gm? Bevált?
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
mikrofon
veterán
válasz D-LAN|FuRioN #17777 üzenetére
Nagyon jó lencse a Batis 18. Tájképhez, épület belsőre nagyon jó. Még csoportképhez is jó. Ha előre tudod hogy nagylátószögű kell akkor tökéletes. Tömeg eloszlása, mérete szerintem nagyon illik a Sony vázhoz. Kinézete pedig igen elegáns, stílusos. Képminősége pedig tökéletes.
Nekem a képeim nagy része környezeti portré. Így nagyon bejött a 16-35GM. Ráadásul nagyon jól jön, hogy egesz uwa tartományig lemegy. Most rakaptam az uwa világra, beszippantott... Más a képi világa mint a Batis-oké, de ez is nagyon bejön. GM lencsék is egy egyedi sajátos stílust adnak a képhez. Ez is bejön.
Mégis most nagyon kíváncsian várom a Tami 28-75/2.8-t, ha a képivilága hozná a számomra elfogadható szintet , tehát ha a Batis-okhoz képest nem lenne kiugróan rosszabb. Akkor vissza váltanék a 4 Batis-ra es középre pedig a Tamron 28-75/2.8. Esetleg ha a Sigma jönne egy ilyen a GM-nél észrevehetően kisebb és könnyebb alapzoom lencsével, de ugye az Art sorozatra ez nem jellemző... Akkor ez lenne számomra a tökéletes sor. Minőségi fix-ek egy kényelmes, de még elfogadható képminőségű zoommal...
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
Nemrég vettem egy 55-210-es obit a kis A5100-ra (igen, jól fest rajta ), és ma lányom focimeccsén tesztelném. Milyen focus mode és focus area beállítást ajánlanátok? Ugye gyorsan mozog a téma, ráadásul pár sec alatt változik a tőlem lévő távolság. MF eleve kiesik, de a maradék auto módból is van több.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz csacsi77 #17780 üzenetére
Köszi,
remélem sütni fog a nap, és le tudok menni 1/400-500-ig is, mert korábbi tapasztalataim alapján a 200 még gyakran hajlandó elmosódni. Gyorsan futnak ezek a lányok
"A" mód és olyan állás ahol a legszebb a rajzolata gondolom, néhány értéknyit majd rekeszelni kell.
Az iso-val 400 fölé semmiképp nem mennék, de már az is határeset ha crop-olni kell.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
csacsi77
senior tag
válasz Márton #17781 üzenetére
Egyéni izlés kérdése az iso. Az 5100 szenzora szerintem/nekem 3200-ig kis zajszűréssel teljesen vállalható. Nagyon nem érdemes rekeszelni, mert romlik a kép és kevés fény jut be. Én mondjuk f/8-nál nem rekeszelnék jobban, de tán még az is sok.
Ez az a tipikus helyzet, ahol jó lenne egy 2,8-as 70-200-as tele.Öreg fater megoldja!!!!
-
.mf
veterán
--- Figyelmeztetés ---
Alább egy újabb .mf-féle obis poszt következik. Aki nem kíváncsi ilyenekre, görgessen tovább
---Az obi-park valami never-ending-story...
m4/3-nál úgy-ahogy megállapodtam a 9-18, 20, 45 hármasával, ez bevált, ha nem is a legjobb minden helyzetben, de cserébe kicsi és könnyű; A7-nél most Sigma 17-35 f2.8-4, Tokina 28 f2.8, Minolta 50 f2, Samyang 85 f1.4-et hurcolászok magammal, jelentős súlytöbblettel.
Az alábbi gyútávokat szeretném lefedni: ~17~20 körüli UWA, 24, 35, 85, esetleg egy 50 közé. Lehetőleg könnyebb darabok; és leginkább tájképelni szoktam, tehát jó lenne, ha a sarkok fixeknél f4-re, zoomnál f8-ra már elfogadhatóan élesek lennének.Első körben a 17-35-öst szeretném lecserélni, mert egyrészt nagy (82-es szűrők), másrészt ebayen AF-hibával adták el, de a lencsetagokat is elpiszkálták, nincs végtelen (még a fókuszgyűrű alatti két gyűrű végpontra állításával sem). Gondolkodom a Canon 20-35-ön, mert tesztek szerint eleve egy kicsivel élesebb, és sokkal kisebb és könnyebb (~330 g), valamint olcsó (ebayen 100-120 USD-től indul); de rég nem láttam itthon aprón, és a Sigmával befürdés után inkább kipróbálnám élőben... Esetleg valami más tipp? (FE 16-35 f4 ára miatt nem játszik)
Gondolkoztam sokat a 24-xx zoomokon is, mert azzal 2-3-4 obi kiváltható lenne, alaposan csökkentve a méretet-tömeget, és obi-cserélgetést; még az FE 24-70 f4-en is, de aztán ránézek a tesztekre és 24 mm-es "teljesítményétől" mindig elborzadok (meg az árától is, bár az már kezd reálisabbra csökkenni a nála sokkal jobb 24-105 megjelenésével, német aprón már 550 EUR-ért is láttam, plusz akkor a 28-70-esen is túladok). Nem tudom, létezik-e valami régebbi olcsó f4, f3.5-4.5 24-70 vagy hosszabb, ami f8-on már sarkig elfogadható?
35-re tudom, ott van a Samyang f2.8-as, talán le is csapok egyre, ha használtan beesik 200 EUR-ra; de továbbra is sajnálom, hogy miért nem csináltak egy f2-est helyette. Vagy a Canon 35 f2 (régi), csak azt ritkán látom használtan...
A 85 f1.4-es Samyang egy egészen jó f2-es, csak ahhoz nagy és nehéz Jó lenne helyette valami kisebb-könnyebb, ami f2-f2.8-tól portréra, f2.8-f4-től már tájképre is használható, és aránylag olcsó (FE 85 f1.8 ezért esik ki). Ha már úgyis van elektronikus EF-adapterem, gondolkodom Canon 85 f1.8-on, azt már 70 körül ki lehet fogni, kicsit kisebb és bő 100 g-mal könnyebb.
50-esnek jó az MD, f2.8-tól szélig éles, f4-től már sarkig; ellenben ha Canon 20-35, Canon 35 és Canon 85, akkor adná magát egy Canon 50, csak ne lennének annyira ótvarok... Talán az 50 f1.4 kb f2.8-on kezdi utolérni az MD-t...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jmakk
őstag
Ennél többet szerintem itt sem tudunk mondani...
https://phillipreeve.net/blog/affordable-manual-lenses-for-the-sony-alpha-77r7ii7rii-and-7s/[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Szerintem tedd egy kicsit rendbe, hogy valóban mire is van szükséged. Semmi rosszindulat csak szerintem ezzel tudsz a legtöbbet spórolni. Mégpedig azért mert amit leirsz az szerintem fölöslegesen sok és sűrű.
Tehát 24 35 50 85 szerintem nagyon közel van egymáshoz. Teljesen felesleges elsőre ennyi, mert annyira közel vannak egymáshoz, hogy ha nem elég az egyik akkor szerintem nem eggyel kell nagyobb, hanem egy kimaradhat... Értem ezalatt azt, hogy pl. 20, 35; 85; 135 vagy 18, 24, 50, 100 sor sokkal hasznosabb. Ebben az esetben még többet köthetsz egy obira.
24-70/4-et szerintem ne nézz, nem igazán jó és drága, tehát ár-érték aránya rossz... A 16-35/4-et nagyon szeretik, nagyon jó tájképes lencse, kicsi és könnyű... Ráadásul ha 9-18 MFT-n jó volt, akkor ezt nagyon szeretnéd... Merthogy annál jobb ha rendszeren belüli elhelyezését nézzük.
Inkább legyen kevesebb de jobb... Főleg a tartományba amit szívesen használsz.
A "olcsón" szeretnél olyan lencsét, ami megéri az árát akkor nézz körül a Samy-k között is...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Újabb teszt a Tamron 28-75/2.8-as lencsével. Ez a teszt azt mondja, hogy 24-70/4-es lencsével van párban, csak annak a fényerősebb változata.
Ha ez így lesz akkor nagyon messze van a GM-től. Ára alapján inkább ez a racionálisabb...
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Phillip és társai oldalát már évek óta olvasgatom, ezért tudom, hogy ők az abszolút élességre mennek, ami miatt a legtöbb zoommal eleve nem is foglalkoznak, ritkaságszámba megy, ha egyáltalán egy legacy zoomról írnak (így fejből 4-re emlékszem, MD 35-70, 75-150, CY 35-70 és FD 70- vagy 80-200L), részletesebb review talán egyikről sem volt. Az FD lens guide-ban sem beszéltek bővebben egyetlen zoomról sem, csak a végén említik meg, hogy amúgy a 20-35 még jobb is a 20-asnál:
"Honorable mentions
nFD 2.8/20-35 L – As good or better as the 2.8/20 but bigger, more expensive and a longer short focusing distance."
Mióta Phillip megvette a 16-35-ösét, azóta csak Bastian ír egy-egy UWA obiról, de ő az ultra-szélesekre utazik, mint 10, 12, 14, 15 - Tejútra nekem is ott van a Samyang 14, de azon kívül szinte nem is használom, mérete miatt ritkán viszem magammal.A 20-35 f3.5-4.5-t ugyan a Dxo is tesztelte pár éve, de ritka a real-life teszt modern vázon (pl. itt egy A7II-n, pár flickr képpel), pedig alacsony tömegével, kis méretével elég jól passzolna az A7-eshez.
Reméltem majd Gyula (80hun) és Rapid kollégák megjelennek, akik többet kísérletezgettek ilyen-olyan obikkal
Mikrofon: kis híján naponta fotózok, nem véletlenül írtam, amit Nem a matek határozza meg, hanem hogy milyen látószögeket szeretek, mik váltak be nekem.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mikrofon
veterán
Ha jól értem akkor ez azt jelenti, hogy neked tapasztalatból a uwa; 24, 35, 50, 85 sor vált be. Ez érdekes....
Ha a matek nem számít akkor vedd meg mindet és a legjobbat. Ha af kell, akkor Zeiss Batis 18; Batis 25,; sony 35/2.8; Zony 55; Batis 85. Ha nem kell af akkor ott a Zeiss loxia szorozat. Ezek mind könnyűek és gyönyörű képet adnak... -
konyi79
addikt
Csak mellékszálként, engem kb amit leírsz, az tart az APS-C rendszeren.
Tudom, valahol az mft és FF között helyezkedik el szenzor teljesítményben. Igaz, az 1gen A7-hez képest a 6300-6500 elmaradása nem sok, de ha ott upgradelsz majd, már lesz különbség. És azt is lehet mondani, csak a FF a natív szenzorméret, főleg ha adaptálsz.
Sokat matekoztam én is ezek miatt, de a mobilitás megtartása mellett döntöttem. A Sony FF rendszer előnye szerintem nem az adaptálással jön elő, számomra nem opció a szükségesnél nagyobb obikat pakolásszak rá még plusz közdarabokkal. A natív üvegek szinte kivétel nélkül mind szuperek, FF-hez mérten némelyik nem is túl nagy, de még mindig sok nekem. Neked megéri-e a szenzorméret a sok kompromisszumot azt te tudod, de ár-értékben sehogy nem fogod tudni megközelíteni az mft-t.
Amit leírsz, nem elérhetetlen a kisebb szenzorméretre se, bár kompromisszummal. Az igazi gond, a fényerős zoom-nál van. 17-20 közti UWA-nak ott a Samy 12f2, talán nem kell neked bemutatni. A 24-es már nem egyszerű, a 16-os Sony csak f2.8, és nem is túl jóhírű, de a Sigma 16f1,4 a tömegével (is) hódít, szerintem a tömeg és a video a gyengéje, asztróra se jött be annyire nekem. 35 környékére ha elég f2,8 van egy eltitkolt de elég korrekt palacsintája a Sonynak (SEL20F28), kicsit hosszabb és nem is igazi MILC obi a rendszer őskorából a 24-es Zeiss. 50-es tiszta ügy, ha el tudja valaki dönteni a Sony 35-ös vagy a Sigma 30f1,4 áll hozzá közelebb.
Portrézni ha hosszabbat akarsz ott a legnagyobb gond, az Oly 45-öt semmivel nem tudod kiváltani, csak ha hajlandó vagy kompromisszumot kötni. Mind az 50-es remek darab, mind a 85-ös, ami ugye csak részben idevaló, de még a kisebb szenzoron is kellemes portré gyutáv. Bár, ezzel együtt is az egyik csak 75, a másik már 130mm.Ha ennél jobbat akarsz képminőségben szenvedés nélkül, akkor meg csak el kell kezdj gondolkodni a natív FE soron. Csak az 55-öst meg a 85-öst ne hagyd ki belőle.
-
krmcz
tag
Aki használ Capture One (for Sony) raw konvertert az nem vett észre olyat, hogy amikor rawból konvertál jpg-be, akkor kicsit elmossa a részleteket, olyan festményszerűbbé válnak a részletek a gyári jpg-hez képest? Hiába huzigálom az élesítést vagy éppen hagyom alapbeállításon, egyszerűen nem vagyok elégedett a végeredménnyel. Ez a jelenség persze csak pixelkukkolás közben tűnik fel, tájképeknél elég zavaró tud lenni
-
Rapid136
őstag
Évek óta nem zoomozok, csak végszükség esetére van egy Adaptall telezoomom. A kisérletezés is már csak fixekre (sem) áll.
Amik állandósultak a táskában napi szinten (váltakozva), mind mf:
Voigtlander 4,5/15mm,
Voigtlander 1,4/35mm
Helios 1,8/53mm
Jupiter 2/85mm
Adaptall 2,5/135mm
munkára ott az AF Zeiss 1,8/55mm és a 2/28mm, játékra meg egy halom mindenféle
leginkább fotózni kéne...
a 15mm is kevés néhaSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz konyi79 #17798 üzenetére
Szerintem már irtam itt róla én csináltam az adaptert. M39 adapter, bontott Kiev bajonett, esztergált közdarab.
Használható a belső és a külső bajonett is rajta.
Ebben mondjuk most egy Jupiter8 van, eladó ez is. Néhányat csináltam a kihivás miatt, kipipáltam, ez az utolsó.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #17778 üzenetére
Szeretem a batisokat, bár nem használtam még egyet sem, de határozottan bejön a dizájn és a minőség is (külső szemlélőként). Egyébként eléggé elszoktam a fixektől, aps-c -n mindig fixekre hajtottam, mert a zoom minősége vhogy nem adta. Aztán 70200f4 és 1635f4 meggyőzött, h zoom is lehet király. Azóta nem érzem az igényt annyira a fixre talán. Max kipróbálás szinten. Kivéve az 55f18z, az mindig
GM szintén nagy kedvenc, kár, hogy árban kicsit magasak. Hobbi szinten gm sor nagyon drága.
Megnéztem amit később linkeltél taron tesztet. Az is lóf***. Várom a normális teszteket, amiben benne vannak a teljes méretű mintaképek, akár raw-ok is.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'