- OpenWRT topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Microsoft Excel topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Router gondok
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
Mandarinn #18129 üzenetére
"Próbáltátok már esetleg ezeket a kínai csodákat? Mennyire ajánlottak?
Meike 35mm f/1.7
7artisans 35mm f/1.2"Keress review-kat. Eddig azt gondoltam volna, hogy nemnagyon, erre a múlt héten láttam egy tesztet a 7artisans 35 f2 FF obiról, ami alapján egész korrektnek tűnik, most az előbb pedig a Meike 50 f1.7 FF-ről, aminek egyenletes élessége kenterbe veri az összes nem-prémium 50-est, teljesen meglepett. Szóval úgy tűnik, hogy az olcsók között is előfordulhatnak jó obik. A másik dolog pedig, hogy annyira sok választásod sincs, mert bár régi filmes obikból jó 50-esekkel Dunát lehet rekeszteni, annyi van, de jó 35-ösök sokkal ritkábbak.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
apple87 #18149 üzenetére
Nekem prímobjektívnek a Sigma 30 f2.8 van fenn. Tök szép, éles a képe már nyitva is, könnyű, alig nagyobb, mint a kitobi összecsukva. Ezt a gyútávot használom a legtöbbször, s még tájképre is teljesen jó. :-) Portrézni manual obikat használok, beltében Takumar 55/f2, kültérben Carl Zeiss Jena 135/3.5, ez utóbbival telézek is, ha olyan a téma.
-
apple87
senior tag
Sziasztok!
A sony a6300 hoz milyen macro obit ajűnlanátok, ami jó minőségű és nem több 100E ft?
-
jmakk
őstag
válasz
apple87 #18160 üzenetére
A szenzorod kb. 23x15mm tehát a 4cm kb. 1:2 nagyítás. Ha nem ragaszkodsz az autófókuszhoz, olcsón, akár 20-25e-ből is kihozható adapterezett manuális obival + közgyűrűvel.
Az üveg viszont tényleg rontani fog. De biztos ennek is megvan a technikája a neten, hogyan lehet a maximumot kihozni belőle. Utána kell olvasni.[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz
apple87 #18163 üzenetére
Nézz be a manuális obis topikba és ott kérdezz rá melyik 50mm-eset ajánlják makróra közgyűrűvel. Ha ez megvan akkor még egy megfelelő adapter kell pluszban amivel felteszed az a6300-ra.
De szólok, hogy a fény így is kevés lesz, mert minimum f8 környékére kell majd rekeszelned, hogy legyen mélységélességed. Tehát vaku vagy erős lámpa kelleni fog. És itt mondom, hogy ez a technika, és mert üveg meg víz, valahogy meg kell világítani, hogy ne csillanjon be. -
Muerte68
addikt
Meg az ilyen fotókhoz olyan üveget használnak az akváriumhoz ami optikailag nem torzít,sima üveggel majdnem mindegy mivel fotózza úgy sem lesz se tűéles se torzítás mentes.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mikrofon
veterán
Nah mégis jön egy új Batis, nem is akármilyen: Batis 40mm f/2.0 CF FE
Érdekessége a CF, mint “Close Focus” funkció. Erre utal, hogy lesz rajta egy fókusztartományhatároló kapcsoló: Full / ∞ ~ 0.4 m / 0.5 - 0.24 m
Ráadásul ez is 67mm-es szűrőmérettel jön mint az összes Batis lencse a 18mm kivételével így elég egyetlen egy minőségi szűrőkészlet 4 lencséhez és az ultranagylátóhoz kell még egy....A SonyAlphaRumors oldal SR5 besorolással közli a hírt...
Ezzel jelentősen csökken az űr a 25 és 85 mm között. Ráadásul ha a 25mm nézem, akkor sokkal jobb a 40mm mint a 35.... Így már csak egy 60mm és egy 100mm körüli lencse hiányzik a sorból!Még egyet alszok rá, de szerintem fel is függesztem a Batis hirdetéseimet és helyette meghirdetem a 16-35/2.8 GM-et....
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz
mikrofon #18166 üzenetére
Jó lenne, ha ennek is lefelé térne el a valós fókusztávja, mint a 25-ösnek (ami valójában 22-es). Valós 37mm-esként tökéletes lenne. 43-masként már nehéz döntés lesz hogy ez legyen vagy a Sigma 35/1.4.
Ahogy nézem a hozzászólások számát, nagyot fog szólni. Nagyon hiányzik egy igazán jó 35-40/F1.8-2.0 körüli obi a Sony kínálatból.Bár kétségtelenül nagyon ott van a helye a Batis sorban, azért ez még csak pletyka. Ki tudja mikor lesz valóban a polcokon.
A 40mm hogyan helyettesíti a 16-35-öt?
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mikrofon
veterán
18, 25 és a 40 már helyettesíti
Nekem a Batis sorral az volt a bajom hogy nagy a hiány a 25mm és a 85mm között. 55mm-rel próbálkoztam, de az nem annyira jött be meg túl közel volt a 85mm-hez. Zony 50/1.4-t meg indokolatlannak éreztem, mind árban meg méretben is Batis-ok közé. meg úgy amúgy is... A 35mm-rel is az volt a bajom, hogy az túl közel van a 25mm-hez 35/1.4 mellett minek a Batis 25mm...
Ezért bíztam a Tamronban 28-75mm pont kitölti a hiányt...
Ez a 40mm meg szerintem pont jó és az F2 is.Azért ez a besorolású pletyka már elég valószínű, hogy bekövetkezik Ráadásul ilyen jellegű kiszivárogtatások után ha bejön akkor part hónap után már a polcon van.... Az ár még kérdés...
Persze az is igaz, hogy a 16-35GM meg elkényeztetett mind minőségben mind kényelemben.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Hmm úgy tűnik van egy kis Karácsony mindenkinek. Batis és RX100-m6 mellett felreppentek elég hihetőnek tűnő képek és anyagok Samyang 24 f2.8-ról, ami számomra érdekesebb: méretre és tömegre elég hasonló, mint a 35 f2.8, tehát szinte pancake. Várom, hogy a teszteken hogyan szerepel, és az árát hogyan lövik be. Ha senki más nem tud egy épkézláb FF MILC rendszert összehozni, lehet mégiscsak elkezdek az E-rendszerre építkezni
(Már csak egy rekeszelve sarkig éles, kompakt, és fókuszilag nem lenerfelt 35 f2 és 50 f1.8~f2 hiányzik; valamint egy optikailag korrekt budget f4 UWA-zoom és 70-200 tele-zoom, bár ez utóbbira még mindig ott van a Canon 70-200 f4L. Remélem a Tamron 28-75 csak elsőfecske volt, ami a kompaktságot hivatott bemutatni, és idővel jönnek az f4-es, sarkon is elfogadható élességű obik).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ixion77
őstag
35 f2 valóban hiányzik, ezért örülünk a Batis hírnek. Talán előbb-utóbb a Sony is végre kiad valamit oda, bár már évek óta várható, és mégse... Van is házon belül ilyenjük, szóval nyomós érv kell legyen amiért nem adják ki.
A többit viszont nem értem: az 55/f1.8 "éles, kompakt", a 16-35/F4 "optikailag korrekt budget", a 70-200/F4-ből pedig szintén kitűnő a Sony változat."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
.mf
veterán
válasz
Ixion77 #18170 üzenetére
A többit viszont nem értem: az 55/f1.8 "éles, kompakt", a 16-35/F4 "optikailag korrekt budget", a 70-200/F4-ből pedig szintén kitűnő a Sony változat.
A 800, 1000 illetve 1200 EUR-os áraik számomra nem a budget kategóriába tartoznak
Tükrösökhöz zoomból feléért már kapsz korrektet, ami még ha nem is éri el a 16-35 szintjét, de nem sokban marad el (a kettő közül én inkább azt emeltem volna ki, a 70-200 pont a gyengébb, és nagy a szórása, eléggé lottó).
Sokat kirándulok, bringázok, motorozok hegyeken (igaz bringához, motorhoz méret és tömeg miatt inkább marad a m4/3) - előfordulnak esések; eddig még nem lopták el cuccomat, de néhány helyen annak a veszélye is megvan. Ezért sem szeretnék drága obikat.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Szoke1982
senior tag
Sziasztok !
Van itthon samyang hivatalos forgalmazó ? Mert amit találtam, nem tudom mennyire megbízható? Köszi előre is ha tudtok segíteni!! Szép napot!! -
Ixion77
őstag
Sonynál ez a budget
A normál meg az 50/1.4 ($1500), 16-35/2.8 ($2200), 70-200/2.8 ($2600).
Sajnos tradicionálisan magasra árazza a Sony a lencséit. Magyar keresetekkel nézve meg főleg. Japán/US/NyugatEU fizukkal már nem annyira vészes. Végül is a "basic", "extra olcsó" A7III ára is $2000, és régi bölcsesség hogy a rendelkezésre álló keret nagy részét obikra érdemes költeni, és csak kis részét gépre..."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Chal
addikt
Elég sok adok kapok megy A7m3 banding issue kapcsán szerte a világon, gondoltam kipróbálom én is, hátha sikerül elcsípni. Pár napja van meg amúgy a gép, szóval nyilván valós körülmények között nem is futhattam bele, viszont kis pepecselés után azonnal elő tudtam idézni (a telefonom ledjét fotózgattam). Nem mondom hogy jelentős, eléggé bele kell zoomolni hogy látszódjon, de azért vitán felüli a dolog.
Próbálom beilleszteni, bocs a méretek miatt, ahogy esik úgy puffan alapon screenshotolgattam:
Természetesen nem csak a bejelölt részen van, hanem a fény körül kb. mindenhol, a post után újra megnézve (szerk.) talán nem is itt a legrosszabb, de most már nem állok neki újra kivagdosni.
Itteni A73m3 tulajokat kérdezném: nektek mik a gyakorlati tapasztalataitok banding téren?
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
Igen. Erről a témáról már rengeteg cikk található a neten, pl. a Lensrentals blogban.
Gyártónként is, nagyon drága lencsékről is. 70-200-ról épp itt.(#18180) Chal: Még sosem tapasztaltam. Igaz, nem is próbáltam direkt provokálni. Valahol van már a neten egy util, amivel az érintett képek javíthatók. Ha minden igaz, egy firmware frissítéssel be is lesz építve az A73-ba, onnantól többé nem fog jelentkezni.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Chal
addikt
Azt írják, hogy az inkább megoldja/csökkenti a problémát, szóval úgy voltam vele, hogy ha nem sikerül reprodukálni elsőre, akkor majd kikapcsolom, de sikerült, szóval nem kellett
De majd teszek egy próbát úgy is, elvileg jelentősebb kéne hogy legyen redőny nélkül a banding.
Ixion77: ja, olvastam én is, ezek után pláne várom az updatet
[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
70-200 F4 jó obi! Itt sem fogsz nagyon negatívat kapni róla. 2016 óta használom teljes elégedettséggel a7rii vázon. Tökéletesen kiszolgálja, csak ódákat tudnék zengeni róla. Főleg tájazok ahoz nem hiányzik az f2.8, ezen kívül ami negatív lehet, hogy nincs hozzá kétszerező.
Magával az obival viszont teljesen elégedett vagyok. Ugyanígy tudom ezt mondani a 16-35Z UWA-ról is.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
krmcz
tag
válasz
D-LAN|FuRioN #18184 üzenetére
Jó ezt olvasni, legalább van egy személyes tapasztalat.
Ha nem titok honnan szerezted be? Az árak alapján elég nagy a szórás...
[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Nem titok, ebay-en vettem egy UK shopból, talán 350 volt (Richmond Cameras). 3 év garit adott rá a shop. Papír, számla nincs róla ergo szürke importos lehet mint egy e-infinity termék. Viszont akkor itthon 550 körül volt az átlag ára, minimum ár valami 480-490 volt. Azóta pedig rendszeres e-infinity vásárló vagyok.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
mikrofon
veterán
Én is olvastam róla eleget, és igazából ha helyén kezeli az ember (értsd ez alatt, hogy ez G lencse és nem GM), akkor jókat írnak róla... Egyedül a hosszú végére szokták mondani, hogy a 200 rosszabb mint a 70, de ugye ez zoom-oknál megszokott jelenség....
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
Nekem is van 16-35 és 70-200 is. Imádom mindkettőt. 70-200 edigitalos vásárlás még áremelés előtti árral. Én nem tudok rosszat mondani róla.
Mikrofon szigorúbb szokott lenni de ő mindennel az ami kilóg a GM-Batis dimenzióból és ebből vannak néha félreértések. Nem tudnék dönteni ha valamelyiket el kellene adni.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
mikrofon
veterán
Volt ma már valaki a 220V-ben megnézni a Sigma ART-okat? Konkrétan az 50/1.4 Art-ot?
Batis 40/2 megérkezésig ezt el tudnám képzelni, ha nem szakad le a kezem....[ Szerkesztve ]
-
gprspeter
senior tag
válasz
mikrofon #18191 üzenetére
Meg akartam nézni de ebbe na remek időben nem lesz rá időm...
Meg ez is érdekelt volna, de
-10% Sigma termékekre, kivéve
16mm f/1.4 DC DN (minden bajonett típus)
14-24mm f/2.8 ART DG (minden bajonett típus)
70mm f/2.8 Macro ART (minden bajonett típus)
105mm f/1.4 Art (minden bajonett típus)
35mm f/1.4 Art (Sony E bajonett)
50mm f/1.4 Art (Sony E bajonett)
85mm f/1.4 Art (Sony E bajonett)
24mm f/1.4 Art (Sony E bajonett)
135mm f/1.8 Art (Sony E bajonett) -
Chal
addikt
válasz
mikrofon #18191 üzenetére
Én ma este szeretnék beugrani meló után, ha nem jön közbe semmi
A73 kapcsán ugyanezt gondolom én is. Csupán kíváncsi voltam a jelenségre, elvi dolog volt inkább, aztán gondoltam megosztom, mert nem volt még itt ez téma nagyon megemlítve (legalábbis a keresőt használva nem láttam, hogy kiveséztétek volna
).
[ Szerkesztve ]
-
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
mikrofon #18191 üzenetére
Pont a napokban láttam képet egy MC-11 -es verzióról és egy Natív Sony verzióról. Full egyezett a kettő. Nekem az mc11-es jobban be is jött egyébként, ez a tükröződős gagyi feeling az alján elég riasztó az obinak. :/
Konkrétan: Kép
Ha ennyi csupán a sigma fejlesztése, h rádobott egy tubus véget, akkor jó marketing volt. Pozitív, h az árat viszont nem szorozta fel.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
kovsol
titán
válasz
mikrofon #18191 üzenetére
Én fél 4 fele érek oda kb.
Nem tudom sigma 100-400 canon EF verziót ki lehet-e próbálni. Kíváncsi lennék A6300+MC11 el hogy működik.
Szemezek egyébként a 70-300G vel is, de nem tudom az a 300(450) mire lenne elég. Gondolom a Sony sokkal jobb lenne mozgó állatok fotózására.May the Force be with you!
-
.mf
veterán
válasz
mikrofon #18188 üzenetére
"ha helyén kezeli az ember"
Már ne haragudj, de a Tamronos ámokfutásod után ez felettébb komikusan hangzott, kicsit fel is nevettemA korai FE zoomokkal elég sok QC gond volt, Lensrentalson is rendre megjegyezték, hogy az újabb modellek felépítése, lencsék hézagolása, variancia sokkal jobb lett - implicit utalva, hogy a koraiak szarok voltak. Az összes Sony FE közül a 70-200 f4-nél volt a legnagyobb variancia, sok volt decenteres. Amelyik jó volt, az jól teljesített, és szokás szerint a tesztelő oldalakhoz is ezek jutottak; de hogy a boltban is jót fogtál-e ki, már lottó volt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/