Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"alapvetően nem értem, hogy milyen jogon akarnak kivetetni a windowsból bármit is."
Ugyan tok remenytelennek erzem a dolgot, mert mindig ugyanazt kell elmondani az ilyen hireknel, de tessek, itt az osszefoglalas:
1. A MS a desktop OS-ek piacan hatalmas folennyel rendelkezik - ez eddig nagyjabol rendben is van (az ennek az eleresehez hasznalt modszereket meg most ne boncoljuk).
2. Ezt a folenyt viszont nem hasznalhatja fel arra, hogy mas piacokon is o keruljon nyero pozicioba, pl arukapcsolassal.
3. Itt nem arrol van szo, hogy Pistike otthon telepithet-e Operat, hanem arrol, hogy arulhat-e pl. a Dell olyan windowsos gepeket, amiken defaultbol Opera van IE helyett.
4. Ha a Dell nem arulhat ilyen gepeket (es hat az Opera panaszanak lenyege ez), mert a MS ezt megakadalyozza, akkor bizony a MS a 2. pontban vazolt tilalomba fut bele.
5. Ha pedig belefutott, akkor igenis kotelezhetik arra, hogy legyen IE nelkuli verzio is.
6. Az IE/WMP/stb nelkuli verziokat elsosorban nem veghasznaloknak, hanem OEM-eknek szanjak, akik majd a nekik tetszo bongeszot/lejatszot/stb-t felpakoljak, igy nem kell a usernek attol rettegnie, hogy a vadiuj gepen nincs ilyen SW.
DRM is theft
-
Dave™
nagyúr
Tudod ez úgy van, hogy hiába az MS terméke, vitathatatlanul monopol helyzetben van általa a redmondi cég, és kiszorít másokat a piacról a tisztességtelen árukapcsolásával. És akkor nézzük meg, hogy az Opera mit tett le az asztalra (szemben IE-vel), és ennek ellenére miért 1% alatti a részesedése:
-füles böngészés - ha jól rémlik az Opera találmánya (MS feltalálta a spanyolviaszt IE7-ben)
-beépített email kliens
-intelligens jelszókezelés (nem olyan, hogy egyszer a nem-re nyomsz és többet nem kérdezi meg)
-biztonságos (ebbe bele se kezdjünk összehas. szinten)
-gyors (itt most elsősorban az IE korábbi verzióval összehasonlítva az Opera korábbi verzióit szembetűnő)
-SZABVÁNYOS (és IE meg marhára nem, viszont mégis erre optimalizálnak, hála a monopol helyzetnek)
-beépített torrent kliens
-intelligens letöltésvezérlő
és a többi és a többiÉn azt gondolom, hogy nagyon elszaladt a világ az MS-sel, minden téren, nem ártana ha kicsit megszorongatnák a "tökeit" Majd a Google, más úgysem képes rá...De addig is: Don't be evil
-
moonman
titán
ugyanazt a google-t nézem, mint te, hadd ne álljak neki keresgélni. amúgy sem tudom, nálad mi az olcsóbb.
"szerintem meg pont hogy szinte teljesen használhatatlan egy szűz windows telepítés, alig van benne használható cucc..."
ez mondjuk érdekes kérdés, én kb. 3 programot szoktam telepíteni és teljesen jól elvagyok. biztos igénytelen vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
slartibart
csendes tag
-
Belba
őstag
"... érdekes vélemény, szerintem meg pont hogy szinte teljesen használhatatlan egy szűz windows telepítés, alig van benne használható cucc..."
20 éve számítógépezem, MS Win 3.1-től voltak op.rendszereim.
Ha feltelepítessz egy Windowst, onnantól használható a géped!
(Vagy nem tudsz Windows-t telepíteni.)Mondj egy másik operációs rendszert, amiben ENNYI MINDEN megtalálható!!!!
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Gregorius
őstag
és, kit érdekel hogy plusz munka volt vele?
hadd ne kelljen már megvennem azt amire semmi szükségem csak azért, mert egybe van csomagolva valami mással
Elméleti jellegű a kérdés, ugyanis a komponensek ingyenesen elérhetők. (WMP esetén fel kell mutatni egy eredeti Windowst, de az IE7 csuklás nélkül települ.) Akkor meg miért kell olcsóbban adni? OEM megveszi a butított Windowst, letölti a komponenseket ingyen, és felrakja a sufniban. Akkor miért is kell olcsóbban adni? Vagy úgy gondolod, hogy a kedves MS-nek pénzt kellene kérnie az IE/WMP/stb ápgrédekért?de ezt egy Microsoft MVP-től senki sem várja el
Ó, tudod én ismerek olyan MVP-ket, akik finoman szólva is élesen szokták az MS-t kritizálni. MS rendezvényen, pódiumról.activex, biztonsági rések. Miért van az, hogy IT biztonsági szempontból mindenki a két nagy konkurenst ajánlja inkább?
Kikérem magamnak, hazugság, hogy mindenki!az a szabvány, amit szabványba foglalnak, és ezt nem egy monopol helyzetben lévő cég teszi
Szótár: "de iure" vs "de facto"A problema az, hogy peldaul feltehetik a Firefoxot, vagy az Operat, de nem lehet alapertelmezett bongeszo, ameddig a user vagy a rendszergazda at nem allitja. Es 400 gepnel a rendszergazdanak csak annyira hianyzik ez, mint egy pup a hatara.
Az OEM master image-ből dolgozik, egy darab rendszert összerak, felkonfigurál, stb, és azt küldi szét a gépekre, ahol csak a hardverkörnyezethez kell hozzáigazítani, de azt az automatika megcsinálja. Lásd még: Windows Deployment Tools. Akár.Ceges gepre, ha nem te vagy a rendszergazda, nem telepithetsz, es nem allithatsz at semmit. Ebben az esetben a felhasznalo ra van kenyszeritve egy program hasznalatara, de nem csak o, hanem a ceg is, aki igy allitotta be a gepet
Hadd ne a titk... izé menedzseraszisztenskisasszony állítsa már össze a vállalati biztonsági házirendet, még a végén a rendszergazda elveszti az állását, jó?Nem buffer tulcsordulassal lehet parancsokat futtatni, konkretan ha csinalok egy olyan oldalt, ahol az active X vezerlo kimasolja a C:/documents mappat a recyclebin-be, megtehettem
Ha a szerencsétlen júzer feltelepíti az ActiveX-ed huszonhat figyelmeztetés után, továbbá ha a rencergizda nem tiltotta csípőből az ActiveX-eket (esetleg whitelist-tel), akkor akár még ugyanaz is megtörténhet, mintha letöltött volna exét huszonhat figyelmeztetés után, és azt futtatná. Habár jobban belegondolva exét könnyebb gyártani, mint ActiveX-et...Ja, hogy rakerdez elotte? Es ha azt irom a fejlecbe, hogy igy lephetsz be a webaruhazamba? Igy tolthetsz le pornot, stb? Persze a user magara vessen, de azert megis...
És a csóri ember ugyanezt a szöveget ugyanúgy beveszi FF-fel és Operával is, ugyanúgy letölti az exét, és ugyanúgy koppan."You're much more secure running firefox than IE"
Firefox MythsTulajdonképp én is elégedett vagyok a gépeimen futó XP-vel, de ez az egész nem a felhasználók elégedettségszintjéről szól. A monopolhelyzet árfelhajtó hatású, és hátráltatja a fejlődést.
Nem is olyan régen volt egy cikk valahol, hogy érdekes módon az összes Windows megjelenéskori ára jelenértékben egy fillért nem emelkedett az elmúlt 10-15 évben.A nem vásárolható, nem supportált programok használatát nem lehetne felszabadítani? PL: Win98 mostantól mindenki számára legális lehetne. Sok a gond vele, M$ már tojik rá, miért ne lehetne megengedni?
Az b***na be! Elöntenék az internetet a zombigépek. -
Belba
őstag
Tudod, én is a Windows telepítése után még egy rakás +programot teszek fel a gépemre, de erre a munkám miatt van szükségem, meg mert pl. a levelezőprogramom jobban tetszik, mint az Outlook...
Idén 4x kellett gépet cserélnem, úgyhogy már tele a hócipőm a gép-telepítésekkel, a második gép után listát írtam magamnak a szükséges/hasznos/kedvenc programjaimról, nehogy valamit kifelejtsek.
De egy átlagos felhasználónak ezekre nincs szüksége, nekik maximálisan elegendő az, ami a Win-ben elérhető. (Átlagos felhasználó nem készít weboldalakat, nincs szüksége grafikai programokra, nem tölt le filmeket/zenét és nem írja át lemezre, elegendő számára a WordPad és a Paint.)
Átlagos felhasználó havonta kap 3 emailt (azt is weboldalon olvassa el), játszik a 2-3 játékával, időnként megír egy levelet a WordPad-ban az Önkormányzatnak és max. kinyomtatja, nézelődik a neten és chatel egy Fórumon... (A pasik titokban bújják a pornó-oldalakat, a csajok recepteket cserélgetnek valamelyik Fórumon.)
Ehhez bőven elég a Windows és a kellékei, szerintem nem is használnak mindent.
Linux/Ubuntu és a többi rémálom felejtős...
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Belba
őstag
Figyi !
Nekem nem kell a (szerinted) szuper-hiper K3B CD/DVD író progi, mert nekem tökjó a Nero is...
Bocsi, de az Ubuntu/Compiz-Fusiontól sem ájulok el, ami a Windows-ra hajaz, csak egy kockán megforgatja (???)...
Nekem semmi problémám nem volt a Window-zal, még a 3.1 verzióval sem, W95-tel sem, W98-al sem, XP-vel sem. (Gyerekeimnek sem, férjemnek sem.)
Gyerekeim 5-6 éves koruk óta szgépeznek, 1x megnézték én mit csinálok, utána ők is használták a gépet.Szóval, köszi, de nem kell se a Linux, se az Ubuntu.
Miért baj az, ha nekem megfelel a Windows és nem találok szidnivalót rajta?
Ugye, ezért nem kell felakasztani magam???...< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Gregorius
őstag
-
moonman
titán
nem megbízható - nem lehet rá támaszkodni - nem elégséges. tudom, Allchin lefizette a szövetségi bíróságot is.
örülök, hogy örülsz, nem is pont rád gondoltam, de több fórumon is egyből szárnyra kelt a hír, hogy az "acid test is currently broken" szal ha átmegy, akkor se megy át. valahogy nagyon nem akarják, hogy szabványos legyen nyomorult. akkor nem lenne miért ütni.