Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
-
doc
nagyúr
válasz slartibart #30 üzenetére
nincs nekem arra pénzem
nekem az lenne a lényeg hogy minél olcsóbb legyen -
Dave™
nagyúr
válasz slartibart #28 üzenetére
Ez így igaz, a két tényező közül ez a domináns, de azt azért zárójelben jegyezzük meg, hogy az Apple userek nagy általánosságban teljesen elégedettek gyors, könnyen kezelhető és stabil rendszerükkel. Winnél is így van ez vajon?
-
Dave™
nagyúr
válasz slartibart #38 üzenetére
szintén közgazdász kolléga?
-
Gregorius
őstag
válasz slartibart #56 üzenetére
Meg nincs igazi verseny, azért sem csökkent az oprendszer ára. Nem hinném, hogy bizonygatni kéne, hogy 90% fölötti piaci részesedés egy ekkora piacból igen erőteljes dominancia, és elég régóta ilyen magas az arány.
Ahhoz képest, hogy a Microsoft alkalmazottainak száma többszörösére duzzadt az elmúlt évtizedben (és valljuk be, a kiadási oldal egyik legmeghatározóbb része még mindig a munkabér - eltekintve a perköltségektől természetesen ), kétséges, hogy egyáltalán szinten tudta tartani ez az ár a Windows eladásokból származó profitot... (Hacsak nem a belső hatékonyságnövelő átszervezéseknek köszönhetően...)Ez következik belőle.
Hogyan is? -
azbest
félisten
válasz slartibart #56 üzenetére
Nem csökken az oprendszerek ára?
Linux, Solaris, Bsd válzotatok... egy rakat oprendszer elérhető ingyen s csak az fizet érte aki terméktámogatást is szeretne.
Nem a céges géparkra gondolok, ott biztos van egy kialakított rendszer... és ott igazodni kell a cég informatikai rendszeréhez. Ott egyébként sem a felhasználó dönt.. jobb esetben javaslatokat tehet.De otthoni használatra is annyi féle remek alternatíva van... sőt... még céges környezetre is van más is mint ms... de miért nem azt használják akkor? Hát én például egyrészt lustaságból (bár nem jövök zavarba akkor sem ha mást tesznek elém)... másrészt mert van amit nem tudok ugyanilyen kényelmesen más rendszer alatt megcsinálni. Tessék csesztetni a szoftverek készítőit, hogy csináljanak alternatív oprendszerekre is változatot... ha elég sok az érdeklődő akkor megcsinálják. Ha meg kevés, akkor pedig nem kell mindenki nevében panaszkodni.
Már nagyon közel áll a linux ahhoz, hogy megfeleljen az igényeimnek... szóval hajrá.
-
Belba
őstag
válasz slartibart #66 üzenetére
Ez milyen igaz!
Mindenben találnak kifogást...
(Nagyanyám erre azt szokta mondani : van, akinek a szar se elég görbe.)< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Gregorius
őstag
válasz slartibart #59 üzenetére
Szó sincs róla, hogy aggódnék, minden bizonnyal még így is zsíros nyeresége van az ügyön. A mellékelt dokumentum szerint viszont a profitnövekményért 80%-ban az OEM eladások számbeli növekedése okolható. Arról sajna nincs közvetlen információm, hogy a per-unit profit az milyen irányban változott, de figyelembe véve, hogy csak Vistából durván tíz-húszmilliót adnak el havonta, és ez csak a Vista az egész $3bn kliens üzletágból, nem hinném, hogy jelentős tartalékok vannak az egységárban, max pár ezressel lehetne lejjebb tornázni.
Persze lehet, hogy nincs igazam, nem vagyok közgazdász, nem biztos, hogy pontosak az adataim, meg lehet cáfolni.Ha nem magasak az árak, akkor nem él vissza monopolhelyzetével
Az erőfölénnyel visszaélés nem feltétlenül a magas árakban tükröződik vissza. A környéki Tesco többek között pont úgy él vissza erőfölényével, hogy egyrészt minden szart árul egy helyen, másrészt jelentősen aláígér a sarki közértnek, aki ennek következtében tönkremegy, és marad az olcsó de silány áru.Firefox Myths:
masreszt meg alapjaba veve trademark dolgokat kever EULA-val (ami nincs is a Firefoxnak
Búúú!
Mozilla Firefox End-User Software License Agreement"Firefox and Mozilla are Not for Profit"
Ezt semmivel sem cafolja, viszont vmiert ugy tesz, mint ha nem tudna, hogy a non-profit szervezeteknek is vannak beveteleik
Firefox and Mozilla goes for-profit
"We want to make money if and when it's appropriate for the goals of the project to do so," says Mitchell Baker, president of the Mozilla Foundation.Biztos van benne tobb, ezek csak azok, amik az elejen voltak es teljesen nyilvanvaloan csusztatasok.
A finanszírozási modellt félretéve a technikai részletekkel (különösen az ActiveX környékén) mi is a problémád?Idén 4x kellett gépet cserélnem, úgyhogy már tele a hócipőm a gép-telepítésekkel, a második gép után listát írtam magamnak a szükséges/hasznos/kedvenc programjaimról, nehogy valamit kifelejtsek.
Ld. még: windows deployment tools, mini setup. Lényeges változtatások nélkül rá lehet erőltetni a meglévő windows-t a meglévő programokkal és beállításokkal az új hardverre.[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz slartibart #134 üzenetére
tudom, hogy ie6-ra nem jellemző a szabvány követés, az ie7 ebből jobb, de ott meg az a gáz, hogy az oldalak nagy része ie 6 alatt ok de 7 alatt nem.
lehet olyan oldalt csinálni ami szabványos s minden böngészőn egyforma, csak bizonyos szabvány által támogatott cuccokat kerülni kell.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz slartibart #161 üzenetére
Nem kell az ms-t feldarabolni. Az interfészeket kellene kötelezően publikussá és jogdíjmentessé tenni. Tehát legyen zárt a file server kódja, de legyen nyílt a dróton futkározó protokoll. Használjon az ország 99.5%-a windows alapú adóbevallási rendszert, de legyen publikus az interfész, hogyha a linuxosok akarnak írni maguknak másikat, megtehessék. Mérjék fel az iskolák sw használati szokásait, döntse el az igazgató, hogy mit akar, majd ezek alapján vegyenek licenszet az ms-től. Ne Hiller döntse el Budapest székesfővárosban, hogy Csajágaröcsögén mit akarnak.
Ha bizonyítottan lehetőségem van kikerülni a microsoftot, onnan kezdve csinálhat, amit akar.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz slartibart #214 üzenetére
Most alapértelmezés szerint egy oprendszert "szoktak" venni, az ms-től valami windowst, egy office csomagot, az ms-től valami office-t, stb.
Ha szétdarabolják az ms-t, attól még nem szűnik meg a komponensek ilyen szintű integráltsága, nem szűnik meg az, hogy bizonyos funkciók nem érhetők el ingyen mindenki számára.
Akkor majd egy alapértelmezett oprendszer lesz, xy ltd-től (leánykori nevén ms), egy alapértelmezett office lesz pq ltd-től (leánykori nevén ms), stb. SEMMI nem fog változni.
Mindamellett nem támogatom, hogy valakitől elvegyék a vagyonát, még akkor se, ha ez a valaki Bill.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
válasz slartibart #382 üzenetére
"Véleményem szerint a Windows és a Microsoft a szoftveripar fejlődésének elengedhetetlen része volt"
Nem latom be, hogy miert lett volna elengedhetetlen. Az egesz ipar pont arrafele tart mar jo ideje, hogy a rendszerek (legyen az akar HW, akar SW) szabvanyokban jol definialt interface-eket valositsanak meg es igy a vevok egy csomo ceg termekei kozul valaszthassanak. Ezzel ellentetben a MS monopoliuma gyakorlatilag vegig a verseny mesterseges korlatozasarol szol: egyebkent pont ez az, ami miatt a "micro$oft is teh suxxorz" szinvonalon tulmeno kritikak java reszet kapja a MS (nem pedig azert, mert divat utalni), ugyanis ezzel sok esetben a haladas kerekkotojeve valik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bambano
titán
válasz slartibart #382 üzenetére
Attól, hogy valami a fejlődés elengedhetetlen része volt (most nem egyetértve, csak ideiglenesen elfogadva ezt az állítást), még nem következik, hogy ennek örökké így is kell maradnia. Pár ezer éve még kőbunkóval verték egymást az emberek, pár száz éve még tűzhalált haltak az eretnekek, stb. stb. Én nem szeretnék eretneknek megbélyegezve lenni csak azért, mert nem akarok ms adót fizetni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!