Új hozzászólás Aktív témák
-
Daywalker
addikt
Nem vele volt a baj, meg kell védenem. A gond ott volt, hogy előre el volt döntve, hogy ezek a játékok lesznek (ezt a döntést nem ő hozta és nem is én egyébként), nagyrészt le voltak mérve a Ryzenekkel, ő meg csak belecsöppent a közepébe, és megkapta kb az összes intel és régi amd és maradék Ryzen procit, hogy tegye hozzá. Na akkor már, amikor kirajzolódott a végeredmény, már nem tudtunk mit kezdeni, mert a fél mezőny nem volt itt. Ellenben a programokat is ő mérte a fent említett procikkal és ott azért nincsenek igazán gondok, tehát tök mindegy kire lett bízva. Az egyik gond a rossz game választás, a másik és sokkal nagyobb, hogy nincs raktáron minden proci, mert ha itt van, akkor oké, stoppoljuk, újramérjük mindet más programokkal. De nem, ez így egy lehetetlen helyzetet teremt (sajnos szerezni sem olyan egyszerű procikat, a cégek sem adnak többnyire, Intel már nincs is itthon lényegében).
[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
emmm
senior tag
válasz Daywalker #99 üzenetére
+ (#101)-re:
Teljesen megértem, amit írsz, csak ha megnézed a végeredményt, akkor ez így nem jó. Akkor van értelme így kitenni a cikket? Ez nem az újonc kolléga hibája, abban biztos vagyok, hiszen ezt nem ő dönti el, és itt most őt is megvédtem e téren ismeretlenül is.Az egésznek innentől kezdve viszont nincs meg a professzionális szintje, ami viszont az oldaltól elvárható. EZ a baj, nem a teszt maga - azt így, ebben a formában nem kellett volna kiadni és nem lett volna baj. Tudom, hogy sokan vártak már a tesztre, nyilván volt nyomás is (tudom, milyen ez, rajtam is van nyomás), de inkább legyen több munka benne, minthogy egy értelmetlen teszt ki legyen téve. Vagy akkor mi a koncepció, a prioritás?
Igazából ez nem is neked szól, nem is tudom, ki hagyja ezeket jóvá élesítés előtt, avagy akinek nem inge, ne vegye magára, de tényleg.
-
Ribi
nagyúr
válasz Daywalker #101 üzenetére
Aki a Tomb Raidert berakta proci tesztek közé annak is adnék egy fülest.
Több teszt is van róla, hogy 1 magos procin is ugyan úgy megy mint 8 magoson. Akkor mégis mi a francnak van bent?
Ha az egészből kihagyjátok a játék részleget is jobb mintha kő hülyeséget posztoltok. Szerintem. Persze így több a klikk meg a beírás, de a színvonal. Simán kiraktok nyilvánvaló hülyeséget is az eléggé szomorú -
bocimód
csendes tag
válasz Daywalker #101 üzenetére
igen, ez a baj, hogy nincsenek meg az erőforrásaitok (nem rátok irányul, magyarország, ennyi). egy nagy nemzetközi teszt oldal baromira nem fog a mérleg egyik-másik oldalára billenni mert nincsenek hasonló anyagi keretek között (észak-nyugaton havi minimálbérből kapsz 4 top telefont), annyi hardware-t kap amennyit nem tud tesztelni.
vagyis aki támogat Benneteket azt előnyben részesítitek, anyagi okokból (magyarország), ilyen egyszerű. meg talán a tapasztalat is kissé híján van.
ez az amit csak kevesen olvasnak ki a soraitokból.
-
Daywalker
addikt
válasz elfelejtette #102 üzenetére
Az nem az a BIOS lesz, ami oda lesz írva, gyanítom régi táblázatból másolt és nem írta át. Ez azért is biztos, mert a másik kolléga abban tesztelt SSD-t 1 hónapja és előtte frissített és most direkt összeraktam a gépet és leellenőriztem (azóta nem használta senki).
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
veterán
Valszeg kitétel volt, hogy csak AMD-s játékok szerepelhetnek a tesztben (mind a 4 játék az), ezért lett ilyen szar a játék felhozatal, és ezért nem rakhatták be pl. a 2013 -es Tomb Raider helyett a Rise of the Tomb Raidert, de nem baj, lett nekünk Ryzen teszt, Daywalker, Abu85, icon, wombath tollából.
[ Szerkesztve ]
-
Daywalker
addikt
Nem akarom tépni a szám, mert az jön le, hogy mindig csak rinyálunk, de sajnos ez minden egyes tesztben vastagon benne van.
Loha: Kérem a rosszindulatot mellőzni. Az AMD semmit sem kötött ki , soha nem köt ki semmit, és egy büdös vasat sem fizet, mert Magyarország nem pálya nekik üzleti szempontból (ahogy az Intelnek sem, NVIDIA-nak sem, nincs is marketing egyik részről sem, így mi értelme lenne nekik ide bármit beleáldozni???). Szerinted ha minden gyártó itt állna és tejelne, akkor gond lenne, hogy nincs proci?? Vennék mindenből 10-et. De nncs is hivatalosan AMD, mindenki szürkézik. Miért érné meg nekik? Még csak egy 1800x-et sem kaptunk tőlük Ja de, egy szép fadobozt megtarthattunk
Ribi a koncepció az volt, hogy régebbi és újabb gamek is legyenek benne, mert nem mindenki csak az újakkal játszik. Félrement ez a próbálkozás. Talán tényleg ki kellett volna hajítani az egészet.
[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
asvald
senior tag
köszi a tesztet ...esetleg valaki 3770k-t 70ért?
A rossz szándékkal mondott igazság, többet árt, mint bármely hazugság!
-
Daywalker
addikt
-
veterán
válasz Daywalker #109 üzenetére
Semmi rosszindulat nincs a hozzászólásomban, csak az AMD-s szponzoráción kívül semmilyen értelmes indokot nem találtam, hogy miért pont ez a 4 játék kellett a tesztbe, de nyugodtan világosítson fel bárki, hogy miért ez a 4 játék a legideálisabb a CPU-k összehasonlítására.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Köszi a tesztet, jó volt olvasni.
Az a BF1 mérés elég érdekes eredményeket produkált, ott valami nem frankó.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Feketelaszlo
senior tag
Annyi tanulsága mégis csak van a játékteszteknek, hogy 4-ből 3 játék tök érzéketlen a processzor teljesítményre. Nem véletlen alakult ki az a sztereotípia sem, hogy i5 ugyanúgy jó játékokra, mint i7, pláne ha ilyen next-gen FPS-ekről van szó, itt tényleg a GPU adja az erőt (mégis mit számoljon csóri processzor?! textúrák, árnyékok meg grafika az egész). Civilization 6-nak van CPU benchmarkja (a gép köridejét méri), de az alapján is az az általános vélekedés, hogy hiába van 4+ szál, semmit nem tud vele kezdeni a gép. Azt el tudom képzelni, hogy a sok mag kezelése valamennyi késleltetést okoz a Windowsnak - ami megmagyarázná az R5 1400 jó szereplését - de a logika azt diktálná, hogy egy kicsivel mégis a magas órajelű i7-ek domináljanak. Persze külföldi oldalak alapján biztos, hogy falsak az eredmények, de az vesse az első követ a szerzőre, aki biztosan tudja, hogy mely játékokkal kéne tesztelni ahhoz, hogy olyan különbség legyen kimutatható, mint a szintetikus teszteknél.
-
Redneck
veterán
válasz Feketelaszlo #115 üzenetére
Például, Battlefield 1, Project Cars, Ultimate Epic Battle Simulator. Azért van egy pár ahol a fizikai számítások jelentősek.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Nempite
újonc
Valami nagyon nem stimmel a tesztekkel. Magasabb órajeleknél csökken a teljesítmény ?? Az ajánlott plecsnit se nagyon értem pl az 1600x-en, míg az 1600 csak tetszett. Az 1600 olcsóbb, kb. ugyanazokat az órajeleket ki lehet hozni belőle, +még egy egész korrekt hűtőt is adnak hozzá... Veszik is mint a cukrot.
-
Lacccca87
őstag
válasz Daywalker #109 üzenetére
Beleakartam szólni hogy a legutóbbi beszámolótok alapján belefért volna simán hogy megvegyetek 1-1 cpu-t aztán simán továbbadhattok rajta, de aztán megnéztem a 2016-ot és rájöttem hogy csoda hogy maradt munkaerő .
Ennyire nincs reklámértéke már az oldalnak hogy egy nagyker sem tud adni tesztpéládnyt vagy valami?
Lassan egy semmiből jött youtuber több figylemet fog kapni, meg talán még terméket is előbb mint a hazai info oldalak pedig azokból sincs sok.
Más részről miért nem próbáljátok meg azokat a játékokat is tesztelni amivel a közösség játszik? Gondolok itt az E-sport játékokra. Igaz hogy minimumon a legtöbb még kávédarálón is elfut de tudnak azért azok is kellemetlen perceket szerezni a VGA/CPU párosnak. CSGO, DOTA2, LOL, Quake C. , etc. majdnem mindbe van demo mód ahol 100% ban reprodukálható a terhelés.
[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
válasz Daywalker #112 üzenetére
Én ennyit vártam most, ez így rendben is van.
Konstruktívan hozzáállva: szerintem biztosan van itt olyan PH tag, aki tud nektek segíteni, akár profi tuningos, akár aktív tesztelő - ha csak a véleményüket kéritek ki, vagy tippet kértek bizonyos problémára, mert korrekt tesztet akartok kitenni, szerintem mindenki értékelné. Hiszen az oldal CÉLJA, hogy minőségi anyagot tegyetek ki. Én legalábbis így gondolkoznék a helyetekben. hogy ehhez megkerestek valakit privátban, vagy külön topicot nyittok neki: ezen is el lehet indulni véleményem szerint. Nem kell állást ajánlani egyből, vagy várni ettől, de ha szakmabeliekkel összedugjátok a fejeteket, akkor biztosan jó dolgok sülnek ki belőle.
Pl. biztos, hogy tudnak segíteni benne, hogy miért jöttek ki fals eredmények, már mondtak itt is jópár ötletet hozzá. A szakmai közösség itt bőven megvan, használjátok ki! -
válasz Daywalker #101 üzenetére
Ezekkel a játékokkal, attól függetlenül, hogy ki választotta nincs is gond. Mondjuk szerintem kevés, de gondolom ez senkit nem érdekel.
Viszont több oldalon is megnézve az ide vonatkozó méréseket, hogy csak házon belül maradjak, van ahol 8350-et használnak, és van olyan is, ahol 8370-et. De mindkét esetben szépen látszik, hogy "hol a helye" az FX szériának. És most csak kifejezetten a játékokról beszélek, ezek alapján pedig itt a PH-n totálisan más eredmény jött ki, mint minden más tesztben.
Az előző teszt is jó volt, amit csináltál. Bár én nagyon kifogásoltam, hogy csak olyan kevés játék volt benne, és ennek hangot is adtam, bár megsérteni nem szándékoztam se téged, se senkit. Akkor kaptunk egy olyan, ha lehet mondani szóbeli ígéretet, hogy lesz még teszt, és akkor tesztek bele sokkal több játékot.
Mi viszont csak annyit látunk, hegy eltelt ennyi idő, és megkaptuk ezt a tesztet.
Szinte már csak egy dolog hiányzott a végéről, hogy csattanó is legyen, egy különösen ajánlott plecsni, játékos procinak a 8350-re.
A proci hiányt lehetne esetleg úgy orvosolni, hogy vesztek egyet a kft-re számlával, amit lekönyveltek, aztán a teszt után feldobni az apróra nettó áron. Régen is volt ilyen, hogy értékesítve lett a tesztalany. Én pl. anno az egyik első sata tesztben szereplő 80-as vinyót vettem meg Bélától. Persze ha kaptok tesztcsomagot, úgy nyilván kényelmesebb minden szempontból.
-
bocimód
csendes tag
válasz Feketelaszlo #115 üzenetére
Te mit választanál?
1- Green Travel/Holidays
vagy inkább ahogy Bocsi Lee mondta a rádióban:
2- inkább egy nemzetközi utazási irodát választok mert ott valószínűleg nincs mitől tartanom.
-
Blindmouse
senior tag
válasz Daywalker #112 üzenetére
De ha tudjátok hogy rossz a teszt, akkor miért nem veszitek le, vagy írtok nagy piros betűkkel az elejére egy disclaimert. Ennek így semmi értelme. Most is, csak az időmet pazaroltam, hogy egyáltalán elolvastam.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
nyakdam
aktív tag
-
veterán
válasz Naturalist #119 üzenetére
Senki nem mondta, hogy Ryzenre optimalizált volt a "teszt", de az tény, hogy mind a 4 játék a tesztben AMD -s cím.
A Rise of the Tomb Raiderhez még Ryzen patch is volt, de nem kerülhetett be a tesztbe, mert már nem AMD-s cím...
nyakdam: Crysis 3
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Feketelaszlo #115 üzenetére
Annyi tanulsága mégis csak van a játékteszteknek, hogy 4-ből 3 játék tök érzéketlen a processzor teljesítményre.
Sajnos ez már rögtön nem igaz...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
[CS]Blade2
addikt
Sosem volt meg az a professzionális szint a PH-nak, amiről beszélsz. Ez az igazság.
A konfigok sincsenek ott egyszerre, a programcsomag sokszor elavul,
a beállítások sokszor értelmetlenek, és ezért a PH-s teszt mindig eltér minden más teszttől és eltér attól, amit otthon kapsz az adott HW-től. (A funkcióját nem látja el, mert nem segít pl. a vásárlásban. Már arra sem jó, hogy az egyértelműt kihozza, hogy a 2500-nál erősebb a 2600, annál erősebb a 7700, stb., mert már ez sincs meg.)
Annó rávilágítottam, hogy nem sok értelme van 2560 ultra high 8xAA beállítással nyomni a tesztet, de azzal indokolták, hogy itt a HW nyers teljesítményét akarják megtudni. Na így volt X kártyán átlag 8 FPS, y-on átlag 9 FPS. Diavetítés teszt.Aztán megnézel egy olyan külföldi tesztet, ahol életszerűen a játékhoz választottak beállítást, tehát azt keresték, hogy a teszt közepes kártyája milyen beállítással hoz mondjuk 50FPS-t, legyen az csak 1280 High, és ott már más volt a sorrend. Ez a játék a Crysis volt, ha jól emlékszem. Egyszerűen a legjobb kártyákon is diavetítés volt, amikor megjelent, szóval aki akkoriban játszott vele megfizethető kártyán, az durván visszavett a grafikából, vagy dia vetített, mint a PH.
Játékot lehet GPU limittel is tesztelni játék célból, és lehet játékkal CPU-t tesztelni, de nem játékra, vagy alacsony felbontással játékra.
-
ReFleXx
addikt
Itt valami nem kerek, hogy lépett ekkorát a Ryzen 5 , főleg a kis 1400-as? Most ennyit optimalizaltak volna az elmult honapok alatt vagy itt a prohardveres teszt alatt valami nagyon felre ment volna? Az R5 1400-as jatekok alatt hozza az i7-eket. (Szigoruan csak a jatekok alatti eredmenyeket nezve)
példák
[link]
[link](#129) [CS]Blade2 +1
tok kivancsi lennek, hogy alakultak volna kozepes/low grafikai beallitasok mellett a jatekok vs ultra.[ Szerkesztve ]
2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"
-
MikaVejneGI
aktív tag
Könyörgöm , azért egy rx 480 is belefért volna , akkó most AMD+Nvidia kombó a nyerő?
Én szemezgetek egy Rizsa 1600 rendszerrel , de most cseréljem el a rx 480 -at is?
AMD platformot miért nem lehet egy AMD grafi kártyával letesztelni?Steam ID: MikaVejneGI , PSN ID: MikaVejneGI mindenhol másutt: MikaVejneGI vagy ATis_HUN
-
emmm
senior tag
válasz [CS]Blade2 #129 üzenetére
Nos, akkor itt az ideje, hogy vagy rendbe teszik ezt, vagy elpártolnak egyre többen. Való igaz, pici hibák mindig voltak, de azért nem ekkorák.
Amúgy lejjebb leírtam a javaslatom erre. De ehhez nekik kell nyitniuk, a társaság, ahogy elnézem, már réges-rég nyitott a javaslatokkal. -
Daywalker
addikt
válasz antikomcsi #121 üzenetére
Nem sértettél meg sem akkor, sem most, de ez nem is rólam szól, meg a szerzőkről.
Sokféle megoldás van, ez lesz a jó most már, mert másképp nem megy. Igaz, vannak procik, amiket így sem lehet megszerezni, ha mondjuk régebbiek jönnek szóba, főleg sokmagos csúcsprocik.emmm: igen, jó ötlet lenne, de ezeknek mind utána kell járni, megbizonyosodni róla, hogy valóban jó-e, és ezzel visszakanyarodtunk oda, hogy mindegyik procinak ott kell lennie...illetve ugye kell, hogy legyen benchmark,mert az ilyen frapsolgatás sokszor vakvágány. Tervben is van, hogy helyre fogjuk most már tenni, úgy értem, hogy most a mai elgondolkodtatott és be kell áldoznunk erre most pénzt és energiát...más módja nincs. Én máskor is mondtam, hogy a csúcsprocis mérések sem annyira érdekesek, mert nem ezt veszik a népek...
Loha: sokszor ez nem jelent semmit, simán van, hogy egy amd-s kártya sokkal jobb...de általában ezeket vga-ra optimalizálják, mi pedig nv-vel mértünk, tehát az elmélet megbukott.
Lacccca87: ezek szintén régi gamek, gyanítom ott is nagy lenne a szórás. Egyébként nem a nagykerek vesznek semmibe, mert VGA-t pl tudunk szerezni, de procit senki sem ad. Ez egy policy lett sajnos az utóbbi években. Amíg volt Intel itthon és EMEA régióban, addig jó volt, de az Intel totál levette a kezét erről...nem véletlen, hogy most az X299 mellé sem tudunk semmit sem tenni jelenleg...ezeket pedig meg lehet venni, de csak nagy bukóval lehet eladni...régi proci más tészta.
[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
félisten
válasz Daywalker #112 üzenetére
Nem illik ilyet tenni, szerintem neki ez kb szamárnak a fül dolog,és bocs gbors
Nagyon meleg szívvel ajánlanám figyelmetekbe gbors kollégát,kérjétek ki a tanácsit a játéktesztekből kifolyólag, nincs abban semmi kivetnivaló. Ti rendelkeztek az egyik legjobb logout cikkírókkal akik egyben szakemberek is, olvassátok el pl az ő az írásait.
Szerintem tudna nektek adni megfelelő támpontokat, hogyan készítsünk el egy ilyen volumenű tesztet, mert ezt így nagyon nem kellett volna, kifejezetten hiba volt a részetekről ezt így kitenni. Magyarország legnagyobb ilyen jellegű oldala vagytok, úgy mond mérvadónak kellene lennetek,. lehetnétek is, de ezt nagyon gatyába kellene rázni nálatok, mert nem működnek a tesztek az utóbbi 1-2 évben , kivéve a logoutot ami lassan fölkétek kerekedik ilyen téren.
Tudom hogy nema te hibád ,de a te oldalad vagy nem tudom, így igazából valahol a te felelősséged, az, hogy tudjátok, hogy nem jó, de még is publikáljátok....Még annyit, hogy Intel I5-I3-Pentium G procik kihagyása a ryzen 1400-1500 ellenében szintén hiba volt....
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
emmm
senior tag
válasz Daywalker #133 üzenetére
Szerintem ne becsüld le az oldal szellemi erejét, ezért az oldalért ha kell, szerintem sokan összedugnák a fejüket, mintsem tönkre menjen a színvonal esése miatt. Említették itt az előbb gbors kollégát is, ő elég ismert azért és nagyon objektív volt mindig is; de biztosan vannak itt többen is, akik nyakig vannak ebben a tesztelésben, akár hobbi miatt is.
Valamint, ha ez megvan, akkor konkrétan ezt a tesztet kellene rebootolni és megnézni, mi is volt a baj. Ez azért fontos, hogy az oldal becsülete helyreálljon! Mert ezt egyszer el lehet követni, de legközelebb már következménye lesz. A cél érdekében akár vasat is lehet toborozni hozzá, biztosra veszem, sokan egyfajta achievement-ként vennék, hogy az ő procijukkal/vga kártyájukkal ment a teszt.
A beruházás részre pedig: helyes, ezt a továbblépés érdekében egyszerűen meg kell tenni. Ez egy ilyen oldal, kell és kész.
[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
A Katakombák Fosztogatójánál nem látok különösebb eltéréseket, s a Végzet 3 adatsoránál is leginkább a feltehetően hibás mérések esnek +-5%-on kívülre. A Krízis 3 esetében meg igazából az fps dropok az érdekesek - ha erre gondoltál azt elfogadom, de még akkor is 2/4 az arány. Legalábbis nem hiszem, hogy annyira rosszul mért volna a tesztelő, hogy legalább egy alsó/felső határt ne tükrözzön az írás, maximum a pontos sorrend nem mindenhol hiteles, hogy melyik CPU tud +1 fps-el többet kipréselni.
[ Szerkesztve ]
-
komi77
senior tag
válasz Daywalker #112 üzenetére
Kedves HÁZIGAZDA! Először is köszönöm a tesztet! Kicsit későn de megérkezett. Olvasva a szakértőbb közönség kritikáját sajnos azt kell mondanom, hogy tényleg nem Hozzátok méltó minőségűre sikerült a teszt. Egyedül azt nem értem, hogy miért nem az válaszol a kérdésekre aki összehozta ill. megjelentette a cikket? Ez rém kellemetlen, hogy - bár segítettél - de nem a Te cikkedet kritizálják - hozzáteszem jogosan. Érthető, hogy próbálod menteni a menthetetlent de talán annak kéne ezt megtenni aki összehozta a cikket. Sajnálom, hogy Rád jutott ez a nem túl kellemes helyzet. Remélem később lesz valami korrekció amiből megtudható a tényleges Processzorhelyzetkép! Sok sikert kívánok a további munkátokhoz!
Szegény ember kézzel nőz.
-
Steven
addikt
Minden tiszteletem a tietek így már több mint 10 év ph! tag ként , de lehet a végét újra kéne írni a cikknek mert igy viccet csinál a belőle mindenki... lehet jobban járnátok ,ha le vennétek ... komolytalan így az egész...
Más ... vissza térve arra, hogy cpu hiányban szenvedtek ... kicsit mokás ... nem hinném , hogy innen ne adná oda senki a cpu -ját egy két napra... eddig is össze tartó volt a ph társadalom.... ráadásul volt már rá példa , hogy valaki kölcsön adott nektek HW-t.
[ Szerkesztve ]
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
pomorski
őstag
Köszi ezt a részletes tesztet!
-
icon
senior tag
Köszönöm először is a rengeteg remélhetően építő jellegű kritikát, igyekszem minden reakcióra, felvetésre méltó, és kulturált módon válaszolni.
Mivel a játékos tesztek eredményei, és az azokat felhasználó diagramok amelyek megosztják a fórumozókat, némi háttérinfóval tenném teljesebbé az összképet. De egy nagyon pici türelmét kérem a népes fórumozótábornak, de nem két perc megfogalmazni, ennyi mindenre a választ.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
#72042496
törölt tag
Majd válaszol a teszt írója is, Daywalker írta feljebb, hogy egyelőre házon kívül van.
Maga a teszt számomra is értelmezhetetlen sajnos, ezt valahogyan meg kéne hegeszteni. Kár érte, mert biztos nagy munka volt összeállítani, lemérni és megírni az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
Hannibhál
őstag
Ha kell akkor én tudok egy f@asza i7-4790k-val szolgálni, delidelt, garantáltan nem throttlingolós fajta, de abban is benne vagyok ha adnak egy gtx 1080 ti-t vagy akár kettőt s megizzaztom velük őket, s hogy a cpu limit meglegyen, fhd felbontáson lenne minden, lévén a monitorom nem tud többetXD
De komolyan, ettől még az én szakmai jellegű próbálkozásaim is jobbak, pedig aztán én a fent említett gbors illetve abu valamint daywalker kollégákhoz képest kb csecsemő szinten vagyok, meg hát még is prohardver a nevetek, hardver már van, mutassátok meg azt is, hogy prók is vagytok szedjétek le a cikket, csináljátok újra, tényleg kérjetek segítséget vagy valami, én szívesen várok akár 3 hónapot is, de pl i7-6850k meg ezek az lga2011es hülyeségek nem kellenek csak a lényeg[ Szerkesztve ]
Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
Daywalker
addikt
Nem két napról van szó, adott esetben 1-2 hétről akár...pont ettől az 1-2 naptól szenvedtünk most is, tehát nem old meg semmit.
komi77: Mint írtam korábban, válaszolni fog, időközben meg is tette. Nem lett rámosztva. Igazából nem mentegetni akarom, hanem leírtam a tényeket.
[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
berVi
senior tag
Egy 7700T-t berakhattatok volna a listaba, akkor lehetett volna csak igazan rohogni az AMD
kalyhakprocik fogyasztasan...